Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio randomizado de EEG contínuo em adultos (CERTA)

24 de julho de 2019 atualizado por: Andrea Rossetti, MD

Impacto no resultado clínico do monitoramento contínuo por vídeo-eletroencefalografia (cEEG) em pacientes com distúrbios da consciência: um estudo controlado randomizado

O monitoramento contínuo por vídeo-EEG (cEEG) melhora significativamente a detecção de convulsão ou estado de mal epiléptico em pacientes em unidades de terapia intensiva (UTIs) e é recomendado para pacientes com comprometimento da consciência. O cEEG consome tempo e recursos em comparação com o EEG de rotina (rEEG, com duração de 20 a 30 minutos). Embora os centros na América do Norte o usem cada vez mais, a maioria dos hospitais europeus ainda não possui recursos para cumprir essas diretrizes. Além disso, apenas um estudo de base populacional baseado em diagnósticos de alta sugeriu que o cEEG pode melhorar o resultado dos pacientes. As diretrizes atuais são, portanto, baseadas em evidências fracas e opiniões de especialistas.

O objetivo do estudo é avaliar se o cEEG em adultos com comprometimento da consciência está relacionado a uma melhora do resultado funcional e abordar o papel prognóstico das análises quantitativas de EEG em rede.

Neste estudo controlado randomizado multicêntrico, adultos com GCS inferior ou igual a 11 ou pontuação FOUR inferior ou igual a 12 serão randomizados 1:1 para cEEG por 30-48 horas ou dois rEEG em 48 horas. O desfecho primário será a mortalidade em 6 meses. Os resultados secundários avaliarão cegamente o resultado funcional, taxa de detecção de convulsão/estado epiléptico, duração da internação na UTI, mudança no manejo do paciente (droga antiepiléptica introduzida, aumentada ou interrompida, imagem cerebral) e reembolso. Além disso, o EEG quantitativo será avaliado para o resultado primário. 350 pacientes estão planejados para serem incluídos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Contexto: A monitoração contínua de vídeo-EEG (cEEG) é uma ferramenta não invasiva para monitorar a função elétrica do cérebro; melhora significativamente a detecção de convulsões ou estado de mal epiléptico em pacientes comatosos em unidades de terapia intensiva (UTIs), que muitas vezes não apresentam correlatos clínicos específicos. Recentemente, a European Society of Intensive Care Medicine publicou diretrizes sobre o uso do cEEG nas UTIs, recomendando-o para a maioria dos pacientes com distúrbios da consciência. O cEEG consome tempo e recursos em comparação com o EEG pontual de rotina (rEEG, geralmente com duração de 20 a 30 minutos). Embora os centros na América do Norte o usem cada vez mais, a maioria dos hospitais europeus - e todos os suíços - ainda não têm recursos suficientes para cumprir essas diretrizes. Além disso, enquanto a superioridade do cEEG para detectar convulsões não convulsivas ou estado de mal epiléptico é comprovada, apenas um estudo populacional baseado em diagnósticos de alta sugeriu que o cEEG pode melhorar o resultado dos pacientes. As diretrizes atuais são, portanto, baseadas em evidências fracas e opiniões de especialistas. Se o cEEG leva a um melhor atendimento aos pacientes, permanece indefinido. Além disso, pouca atenção tem sido dada às informações quantitativas do EEG além da análise visual, e o impacto de tais informações no diagnóstico, tratamento e resultado permanece obscuro.

Objetivo: Avaliar se o uso de cEEG em pacientes com comprometimento da consciência está relacionado a uma melhora do resultado funcional e abordar o papel prognóstico das análises quantitativas de EEG em rede nesta coorte. Além disso, será realizada uma análise de custos.

Métodos: Neste estudo controlado randomizado multicêntrico, adultos com escore de coma de Glasgow (GCS) inferior ou igual a 11 ou escore FOUR inferior ou igual a 12, independentemente da etiologia, serão randomizados 1:1 para cEEG por 30-48 horas ou dois rEEG em 48 horas, interpretados de forma padronizada. Pacientes com convulsões detectadas nas últimas 36h ou estado de mal epiléptico nas últimas 96h serão excluídos, pois o cEEG pode representar o padrão de tratamento. Dados demográficos, etiologia, índice de comorbidade de Charlson, GCS, diagnóstico levando a EEG, ventilação mecânica e uso subsequente de rEEG/cEEG serão coletados. O desfecho primário será a mortalidade em 6 meses. Os resultados secundários avaliarão cegamente o resultado funcional em 4 semanas e 6 meses, bem como a taxa de detecção de convulsão/estado epiléptico e tempo para detecção, taxa de infecções, duração da permanência na UTI, mudança no manejo do paciente (fármaco antiepiléptico introduzido, aumentado ou interrompido, imagem cerebral) e reembolso. As análises irão comparar os dois grupos de intervenção (intenção de diagnóstico) quanto ao desfecho, como um todo e estratificado segundo subgrupos etiológicos, e outras variáveis ​​de interesse. Além disso, gráficos de correlação cruzada de lope e visibilidade horizontal serão aplicados para calcular uma matriz de adjacência ponderada que consiste em todas as interdependências pareadas entre os sinais de EEG, a fim de caracterizar as características integrativas e segregativas das redes cerebrais funcionais subjacentes e comparar sua relação com o primário resultado. De acordo com uma estimativa anterior, pacientes com distúrbios de consciência submetidos a cEEG têm uma taxa de sobrevivência de 75%; enquanto pacientes sem cEEG 61%. Usando uma potência de 0,8, um erro α de 0,05 e uma abordagem bilateral, seriam necessários 2x174 pacientes para detectar essa diferença significativa na sobrevida.

Impacto esperado: Este estudo esclarecerá se o monitoramento de cEEG tem um impacto significativo no resultado funcional e definirá sua relação custo-eficácia, e se a análise de rede EEG tem um papel no prognóstico do resultado. Os resultados deste estudo terão um potencial considerável para influenciar a prática clínica em relação ao EEG e ao tratamento de pacientes com níveis alterados de consciência. Se os resultados indicarem que o cEEG contribui para melhorar o resultado, isso levará à necessidade urgente de implementação do cEEG com impacto substancial consecutivo nos cuidados de saúde e na alocação de recursos em grandes hospitais suíços e europeus.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

404

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Basel, Suíça, 4031
        • Universitätsspital
      • Bern, Suíça, 3010
        • Inselspital
    • Valais
      • Sion, Valais, Suíça, 1951
        • Hôpital du Valais - Site Hôpital de Sion
    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Suíça, 1011
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes internados com idade ≥18 anos, tratados em UTI ou unidade de cuidados intermediários
  • Alteração do estado mental de qualquer etiologia (i.e., primariamente cerebral ou não), com escala de coma de Glasgow inferior ou igual a 11 ou escore QUATRO inferior ou igual a 12.
  • Necessidade de um EEG para excluir convulsões ou SE, ou para avaliar o prognóstico de acordo com o médico assistente ou o neurologista consultor.
  • Consentimento informado obtido para pesquisa em situação de emergência de acordo com Human Research Act (HRA) art 30-31 no momento da inclusão

Critério de exclusão:

  • Estado de mal epiléptico clínico e/ou eletrográfico < 96h antes da randomização
  • Crise clínica e/ou eletrográfica < 36h antes da randomização
  • Situação de cuidados paliativos, em que a detecção de SE ou convulsões não teria qualquer impacto no cuidado do paciente.
  • Alta probabilidade de necessidade de intervenção cirúrgica ou procedimento diagnóstico invasivo nas próximas 48 horas, de acordo com o médico assistente (pois isso exigiria a remoção do cEEG).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: EEG contínuo (cEEG)
Os pacientes randomizados para EEG contínuo serão registrados com pelo menos 21 eletrodos colocados de acordo com o sistema internacional 10-20; ocasionalmente, uma montagem reduzida será permitida em pacientes com extensas cicatrizes neurocirúrgicas, de acordo com a boa prática comum. As gravações terão duração mínima de 30 e máxima de 48 horas. Durante este tempo, será permitida uma interrupção até o máximo de duas horas para fins de diagnóstico. Testes de reatividade utilizando estímulos auditivos e nociceptivos serão realizados pelo menos duas vezes durante o tempo de gravação. As gravações serão interpretadas visualmente por eletroencefalógrafos certificados (ou seja, a interpretação apenas do algoritmo automatizado não será permitida) usando a nomenclatura de neurofisiologia clínica americana de 2013; as interpretações serão comunicadas à equipe de tratamento dentro de duas horas após sua conclusão.
uso diferencial de EEG contínuo versus rotineiro
ACTIVE_COMPARATOR: EEG de rotina (rEEG)
Os pacientes randomizados para EEG de rotina serão registrados com pelo menos 21 eletrodos colocados de acordo com o sistema internacional 10-20; ocasionalmente, uma montagem reduzida será permitida em pacientes com extensas cicatrizes neurocirúrgicas, de acordo com a boa prática comum. As gravações terão duração entre 20 e 30 minutos; duas gravações ocorrerão em um período de 24 a 48 horas. Testes de reatividade usando estímulos auditivos e nociceptivos serão realizados uma vez por gravação. As gravações serão interpretadas visualmente por eletroencefalógrafos certificados usando a nomenclatura de neurofisiologia clínica americana de 2013, quanto à intervenção experimental, e a interpretação será comunicada à equipe de tratamento dentro de duas horas após sua conclusão.
uso diferencial de EEG contínuo versus rotineiro

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mortalidade
Prazo: 6 meses
Índice de fatalidade
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Resultado funcional 1
Prazo: 4 semanas, 6 meses
Resultado funcional usando a Escala de Rankin modificada (mRS) (ordinal)
4 semanas, 6 meses
Resultado funcional 2
Prazo: 4 semanas, 6 meses
Resultado funcional usando as categorias de desempenho cerebral (CPC) (ordinal)
4 semanas, 6 meses
Trabalho/Escola
Prazo: 4 semanas, 6 meses
Avaliação da capacidade de voltar ao trabalho/escola se anteriormente trabalhava/estudava (proporção)
4 semanas, 6 meses
Taxa de detecção de convulsão
Prazo: dentro de 60 horas
Taxa de detecção de convulsões (proporção)
dentro de 60 horas
Taxa de detecção de estado epiléptico
Prazo: dentro de 60 horas
Taxa de detecção de Status Epilepticus (proporção)
dentro de 60 horas
Tempo para detecção da apreensão
Prazo: dentro de 60 horas
Tempo até a detecção da convulsão após o início da gravação do EEG (variável contínua)
dentro de 60 horas
Tempo para detecção do status epilepticus
Prazo: dentro de 60 horas
Tempo até a detecção do status epilepticus após o início da gravação do EEG (variável contínua)
dentro de 60 horas
Presença de sinais clínicos de convulsões
Prazo: dentro de 60 horas
Presença de sinais clínicos de convulsões (variável contínua)
dentro de 60 horas
Detecção de características epileptiformes interictais
Prazo: dentro de 60 horas
Detecção de características epileptiformes interictais (categorial)
dentro de 60 horas
Taxa de infecções
Prazo: 4 semanas
Taxa de infecções intra-hospitalares que requerem tratamento com antibióticos 4 semanas após o primeiro EEG (proporção)
4 semanas
Necessidade de ventilação mecânica
Prazo: 4 semanas
Necessidade de ventilação mecânica após o primeiro EEG (variável de proporção)
4 semanas
Duração da ventilação mecânica
Prazo: 4 semanas
Duração da ventilação mecânica após o primeiro EEG (variável contínua)
4 semanas
Duração da internação na UTI e no hospital
Prazo: 4 semanas, 6 meses
Duração da internação na UTI e no hospital (variável contínua)
4 semanas, 6 meses
Destino do paciente
Prazo: 4 semanas, 6 meses
Destino do paciente após instalação aguda (casa, reabilitação, casa de repouso, outro; categórico)
4 semanas, 6 meses
Mudança no manejo de pacientes clínicos
Prazo: 60 horas
Alteração no manejo clínico do paciente (ou seja, medicamentos antiepilépticos (DAE) introduzidos ou interrompidos, aumento ou diminuição do DEA, ordem do procedimento de imagem cerebral) ocorrendo durante as 60 horas após o início do primeiro EEG (categórico).
60 horas
Correlação entre EEG quantitativo e desfecho primário
Prazo: 6 meses
Correlação entre EEG quantitativo e desfecho primário
6 meses
Custos de hospitalização
Prazo: 6 meses
Despesas globais de internação pretendidas como valor faturado pela internação aguda de cada paciente, avaliado através do departamento de cobrança de cada hospital (variável contínua - estratificada por local)
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Andrea O Rossetti, MD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

25 de abril de 2017

Conclusão Primária (REAL)

13 de maio de 2019

Conclusão do estudo (REAL)

13 de maio de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de abril de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de abril de 2017

Primeira postagem (REAL)

26 de abril de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

25 de julho de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de julho de 2019

Última verificação

1 de julho de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 2017_00268

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Coma

Ensaios clínicos em EEG contínuo (cEEG)

Se inscrever