Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ciągła randomizowana próba EEG u dorosłych (CERTA)

24 lipca 2019 zaktualizowane przez: Andrea Rossetti, MD

Wpływ na wyniki kliniczne ciągłego monitorowania wideoelektroencefalografii (cEEG) u pacjentów z zaburzeniami świadomości: randomizowana, kontrolowana próba

Ciągłe monitorowanie wideo-EEG (cEEG) znacznie poprawia wykrywanie napadu lub stanu padaczkowego u pacjentów przebywających na oddziałach intensywnej terapii (OIOM) i jest zalecane u pacjentów z zaburzeniami świadomości. cEEG jest czasochłonne i czasochłonne w porównaniu do rutynowego EEG (rEEG, trwające 20-30 minut). Podczas gdy ośrodki w Ameryce Północnej używają go coraz częściej, większość europejskich szpitali nadal nie ma środków, aby zastosować się do tych wytycznych. Ponadto tylko jedno badanie populacyjne oparte na diagnozach ze wypisu ze szpitala sugerowało, że cEEG może poprawić rokowanie pacjentów. Obecne wytyczne opierają się zatem na słabych dowodach i opiniach ekspertów.

Celem pracy jest ocena, czy cEEG u osób dorosłych z zaburzeniami świadomości wiąże się z poprawą wyników czynnościowych, a także odniesienie się do prognostycznej roli ilościowych sieciowych analiz EEG.

W tym wieloośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu, osoby dorosłe z wynikiem GCS niższym lub równym 11 lub CZTERY wynikami niższym lub równym 12 zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do cEEG na 30-48 godzin lub do dwóch rEEG w ciągu 48 godzin. Głównym wynikiem będzie śmiertelność po 6 miesiącach. Wyniki drugorzędowe będą ślepo oceniać wynik czynnościowy, częstość wykrywania napadów padaczkowych / stanu padaczkowego, czas pobytu na OIOM, zmianę postępowania z pacjentem (włączenie leku przeciwpadaczkowego, zwiększenie jego dawki lub zaprzestanie, obrazowanie mózgu) oraz refundację. Dodatkowo, ilościowe EEG zostanie ocenione w kierunku pierwotnego wyniku. Planuje się włączenie 350 pacjentów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp: Ciągłe monitorowanie wideo-EEG (cEEG) jest nieinwazyjnym narzędziem do monitorowania elektrycznej funkcji mózgu; znacznie poprawia wykrywanie napadów lub stanów padaczkowych u pacjentów w stanie śpiączki na oddziałach intensywnej terapii (OIOM), które często nie wykazują żadnych specyficznych korelatów klinicznych. Niedawno Europejskie Towarzystwo Medycyny Intensywnej Terapii opublikowało wytyczne dotyczące stosowania cEEG na OIT, zalecając je większości pacjentów z zaburzeniami świadomości. cEEG jest czasochłonne i czasochłonne w porównaniu do rutynowego punktowego EEG (rEEG, zwykle trwające 20-30 minut). Podczas gdy ośrodki w Ameryce Północnej coraz częściej z niego korzystają, większość europejskich – i wszystkie szwajcarskie – szpitali wciąż nie ma wystarczających środków, aby zastosować się do tych wytycznych. Ponadto, chociaż udowodniono wyższość cEEG w wykrywaniu napadów niedrgawkowych lub stanu padaczkowego, tylko jedno badanie populacyjne oparte na diagnozach wypisów sugerowało, że cEEG może poprawić rokowanie pacjentów. Obecne wytyczne opierają się zatem na słabych dowodach i opiniach ekspertów. Czy cEEG prowadzi do poprawy opieki nad pacjentami, pozostaje nieuchwytne. Co więcej, niewiele uwagi poświęcono ilościowym informacjom EEG poza analizą wizualną, a wpływ takich informacji na diagnozę, leczenie i wyniki pozostaje niejasny.

Cel: Ocena, czy zastosowanie cEEG u pacjentów z zaburzeniami świadomości wiąże się z poprawą wyników czynnościowych oraz określenie prognostycznej roli ilościowych sieciowych analiz EEG w tej kohorcie. Przeprowadzona zostanie również analiza kosztów.

Metody: W tym wieloośrodkowym, randomizowanym, kontrolowanym badaniu, dorośli z oceną Glasgow Coma Score (GCS) niższą lub równą 11 lub CZTERY punktacją niższą lub równą 12, niezależnie od etiologii, zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do cEEG na 30-48 godzin lub dwa rEEG w ciągu 48 godzin, interpretowane w sposób wystandaryzowany. Pacjenci z napadami padaczkowymi wykrytymi w ciągu ostatnich 36 godzin lub stanem padaczkowym w ciągu ostatnich 96 godzin zostaną wykluczeni, ponieważ standardem postępowania może być cEEG. Zostaną zebrane dane demograficzne, etiologia, Charlson Comorbidity Index, GCS, diagnoza prowadząca do EEG, wentylacji mechanicznej i późniejszego zastosowania rEEG/cEEG. Głównym wynikiem będzie śmiertelność po 6 miesiącach. Wyniki drugorzędowe będą ślepo oceniać wyniki czynnościowe po 4 tygodniach i 6 miesiącach, a także częstość wykrywania napadów padaczkowych/stanu padaczkowego i czas do ich wykrycia, częstość zakażeń, czas pobytu na OIOM, zmianę postępowania z pacjentem (włączenie leku przeciwpadaczkowego, zwiększenie jego dawki lub zaprzestanie stosowania, obrazowanie mózgu) i zwrot kosztów. Analizy porównają dwie grupy interwencyjne (z zamiarem postawienia diagnozy) pod względem wyniku, jako całości i warstwowania zgodnie z podgrupami etiologicznymi i innymi zmiennymi będącymi przedmiotem zainteresowania. Dodatkowo, wykresy korelacji krzyżowej i widoczności poziomej zostaną zastosowane do obliczenia ważonej macierzy sąsiedztwa składającej się ze wszystkich współzależności parami między sygnałami EEG, w celu scharakteryzowania cech integracyjnych i segregacyjnych podstawowych funkcjonalnych sieci mózgowych i porównania ich relacji z podstawowymi wynik. Według wcześniejszych szacunków, pacjenci z zaburzeniami świadomości poddawanymi cEEG mają 75% przeżywalność; podczas gdy pacjenci bez cEEG 61%. Wykorzystując potęgę 0,8, błąd α równy 0,05 i podejście dwustronne, do wykrycia tej istotnej różnicy w przeżyciu potrzebnych byłoby 2 x 174 pacjentów.

Oczekiwany wpływ: Badanie to wyjaśni, czy monitorowanie cEEG ma znaczący wpływ na wyniki funkcjonalne i określi jego opłacalność oraz czy analiza sieci EEG odgrywa rolę w prognozowaniu wyników. Wyniki tego badania będą miały znaczący wpływ na praktykę kliniczną dotyczącą EEG i leczenia pacjentów z zaburzeniami świadomości. Jeśli wyniki wykażą, że cEEG przyczynia się do poprawy wyników, doprowadzi to do pilnej potrzeby wdrożenia cEEG, co w konsekwencji wywrze znaczący wpływ na opiekę zdrowotną i alokację zasobów w większych szwajcarskich i europejskich szpitalach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

404

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Basel, Szwajcaria, 4031
        • Universitätsspital
      • Bern, Szwajcaria, 3010
        • Inselspital
    • Valais
      • Sion, Valais, Szwajcaria, 1951
        • Hôpital du Valais - Site Hôpital de Sion
    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Szwajcaria, 1011
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci hospitalizowani w wieku ≥18 lat, leczeni na OIOM-ie lub w oddziale pośredniej opieki
  • Zmiana stanu psychicznego o dowolnej etiologii (tj. głównie mózgowa lub nie), w skali Glasgow-coma mniejsza lub równa 11 lub CZTERY punkty mniejsza lub równa 12.
  • Konieczność wykonania EEG w celu wykluczenia napadów padaczkowych lub SE lub oceny rokowania zgodnie z zaleceniami lekarza prowadzącego lub konsultującego neurologa.
  • Uzyskano świadomą zgodę na badania w sytuacji awaryjnej zgodnie z ustawą o badaniach na ludziach (HRA), art. 30-31 w momencie włączenia

Kryteria wyłączenia:

  • Kliniczny i/lub elektrograficzny stan padaczkowy < 96 godzin przed randomizacją
  • Napad kliniczny i/lub elektrograficzny < 36 godzin przed randomizacją
  • Sytuacja opieki paliatywnej, w której wykrycie SE lub napadów nie miałoby żadnego wpływu na opiekę nad pacjentem.
  • Wysokie prawdopodobieństwo konieczności interwencji chirurgicznej lub inwazyjnej procedury diagnostycznej w ciągu najbliższych 48 godzin według lekarza prowadzącego (ponieważ wymagałoby to usunięcia cEEG).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: ciągłe EEG (cEEG)
Pacjenci przydzieleni losowo do ciągłego EEG będą rejestrowani z co najmniej 21 elektrodami umieszczonymi zgodnie z międzynarodowym systemem 10-20; od czasu do czasu, zgodnie z dobrą powszechną praktyką, u pacjentów z rozległymi bliznami neurochirurgicznymi dozwolony będzie montaż okrojony. Nagrania będą trwały minimum 30, a maksymalnie 48 godzin. W tym czasie dozwolona będzie jedna przerwa do maksymalnie dwóch godzin w celach diagnostycznych. Badanie reaktywności za pomocą bodźców słuchowych i nocyceptywnych zostanie przeprowadzone co najmniej dwukrotnie w czasie rejestracji. Nagrania będą interpretowane wizualnie przez certyfikowanych elektroencefalografów (tj. interpretacja tylko zautomatyzowanego algorytmu nie będzie dozwolona) przy użyciu nomenklatury amerykańskiej neurofizjologii klinicznej z 2013 r.; interpretacje zostaną przekazane zespołowi leczącemu w ciągu dwóch godzin od ich zakończenia.
zróżnicowane stosowanie ciągłego i rutynowego EEG
ACTIVE_COMPARATOR: rutynowe EEG (rEEG)
Pacjenci przydzieleni losowo do rutynowego EEG zostaną zarejestrowani z co najmniej 21 elektrodami umieszczonymi zgodnie z międzynarodowym systemem 10-20; od czasu do czasu, zgodnie z dobrą powszechną praktyką, u pacjentów z rozległymi bliznami neurochirurgicznymi dozwolony będzie montaż okrojony. Nagrania będą trwały od 20 do 30 minut; dwa nagrania będą miały miejsce w okresie od 24 do 48 godzin. Testy reaktywności za pomocą bodźców słuchowych i nocyceptywnych będą przeprowadzane raz na nagranie. Nagrania zostaną wizualnie zinterpretowane przez certyfikowanych elektroencefalografów przy użyciu nomenklatury American Clinical neurofizjologii z 2013 r., jak w przypadku interwencji eksperymentalnej, a interpretacja zostanie przekazana zespołowi prowadzącemu w ciągu dwóch godzin od jej zakończenia.
zróżnicowane stosowanie ciągłego i rutynowego EEG

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Śmiertelność
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Wskaźnik śmiertelności
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik funkcjonalny 1
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 6 miesięcy
Wynik funkcjonalny przy użyciu zmodyfikowanej skali Rankina (mRS) (porządkowa)
4 tygodnie, 6 miesięcy
Wynik funkcjonalny 2
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 6 miesięcy
Wynik czynnościowy przy użyciu kategorii sprawności mózgowej (CPC) (porządkowa)
4 tygodnie, 6 miesięcy
Praca/szkoła
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 6 miesięcy
Ocena możliwości powrotu do pracy/szkoły, jeśli wcześniej pracował/szkoła (proporcja)
4 tygodnie, 6 miesięcy
Szybkość wykrywania napadów
Ramy czasowe: w ciągu 60 godzin
Wskaźnik wykrywalności napadów (odsetek)
w ciągu 60 godzin
Szybkość wykrywania stanu padaczkowego
Ramy czasowe: w ciągu 60 godzin
Wskaźnik wykrywalności stanu padaczkowego (proporcja)
w ciągu 60 godzin
Czas do wykrycia napadu
Ramy czasowe: w ciągu 60 godzin
Czas do wykrycia napadu po rozpoczęciu rejestracji EEG (zmienna ciągła)
w ciągu 60 godzin
Czas do wykrycia stanu padaczkowego
Ramy czasowe: w ciągu 60 godzin
Czas do wykrycia stanu padaczkowego po rozpoczęciu rejestracji EEG (zmienna ciągła)
w ciągu 60 godzin
Obecność klinicznych objawów drgawek
Ramy czasowe: w ciągu 60 godzin
Obecność klinicznych objawów napadów padaczkowych (zmienna ciągła)
w ciągu 60 godzin
Wykrywanie międzynapadowych cech padaczkopodobnych
Ramy czasowe: w ciągu 60 godzin
Wykrywanie międzynapadowych cech padaczkopodobnych (kategoryczne)
w ciągu 60 godzin
Wskaźnik infekcji
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Odsetek zakażeń wewnątrzszpitalnych wymagających antybiotykoterapii po 4 tygodniach od pierwszego EEG (odsetek)
4 tygodnie
Konieczność wentylacji mechanicznej
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Potrzeba wentylacji mechanicznej po pierwszym EEG (zmienna proporcjonalna)
4 tygodnie
Czas trwania wentylacji mechanicznej
Ramy czasowe: 4 tygodnie
Czas trwania wentylacji mechanicznej po pierwszym EEG (zmienna ciągła)
4 tygodnie
Czas pobytu na OIT i w szpitalu
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 6 miesięcy
Czas pobytu na OIT i w szpitalu (zmienna ciągła)
4 tygodnie, 6 miesięcy
Miejsce docelowe pacjenta
Ramy czasowe: 4 tygodnie, 6 miesięcy
Miejsce docelowe pacjenta po ostrym zakładzie (dom, odwyk, dom opieki, inne; kategoryczne)
4 tygodnie, 6 miesięcy
Zmiana postępowania z pacjentami klinicznymi
Ramy czasowe: 60 godzin
Zmiana w postępowaniu klinicznym z pacjentem (tj. włączenie lub zaprzestanie stosowania leków przeciwpadaczkowych (LPP), zwiększenie lub zmniejszenie dawki AED, kolejność procedur obrazowania mózgu) występująca w ciągu 60 godzin po rozpoczęciu pierwszego EEG (kategorycznie).
60 godzin
Korelacja między ilościowym EEG a pierwotnym wynikiem
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Korelacja między ilościowym EEG a pierwotnym wynikiem
6 miesięcy
Koszty hospitalizacji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Globalne koszty hospitalizacji jako kwota naliczana za pobyt każdego pacjenta w szpitalu w nagłym przypadku, oceniane przez dział rozliczeń każdego szpitala (zmienna ciągła — stratyfikowana według ośrodków)
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Andrea O Rossetti, MD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

25 kwietnia 2017

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

13 maja 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

13 maja 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 kwietnia 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2017

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

26 kwietnia 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

25 lipca 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 lipca 2019

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2017_00268

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na ciągłe EEG (cEEG)

Subskrybuj