Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Folyamatos EEG randomizált vizsgálat felnőtteknél (CERTA)

2019. július 24. frissítette: Andrea Rossetti, MD

A folyamatos video-elektroencephalográfia (cEEG) monitorozás klinikai kimenetelére gyakorolt ​​hatás tudatzavarban szenvedő betegeknél: Randomizált, kontrollált vizsgálat

A folyamatos video-EEG monitorozás (cEEG) jelentősen javítja a rohamok vagy a status epilepticus észlelését az intenzív osztályokon (ICU) elhelyezett betegeknél, és eszméletzavarban szenvedő betegek számára ajánlott. A cEEG idő- és erőforrásigényes a rutin EEG-hez (rEEG, 20-30 percig) képest. Míg az észak-amerikai központok egyre gyakrabban használják, a legtöbb európai kórháznak még mindig nincs forrása ezen irányelvek betartására. Ezen túlmenően csak egy, az elbocsátási diagnózisokon alapuló, populáción alapuló vizsgálat utalt arra, hogy a cEEG javíthatja a betegek kimenetelét. A jelenlegi iránymutatások tehát gyenge bizonyítékokon és szakértői véleményeken alapulnak.

A vizsgálat célja annak felmérése, hogy a tudatzavarban szenvedő felnőttek cEEG-je összefüggésben áll-e a funkcionális kimenetel javulásával, valamint a kvantitatív hálózati EEG-elemzések prognosztikai szerepével.

Ebben a többközpontú randomizált, kontrollos vizsgálatban a 11-es vagy 12-nél rosszabb GCS-értékkel rendelkező felnőtteket 1:1 arányban randomizálják cEEG-re 30-48 órára, vagy két rEEG-re 48 órán belül. Az elsődleges eredmény a 6 hónapos halálozás lesz. A másodlagos eredmények vakon értékelik a funkcionális kimenetelt, a rohamok/status epilepticus észlelési arányát, az intenzív osztályon tartózkodás időtartamát, a betegkezelésben bekövetkezett változást (antiepileptikus gyógyszer bevezetése, növelése vagy abbahagyása, agyi képalkotás) és a költségtérítés. Ezenkívül a kvantitatív EEG értékelésre kerül az elsődleges eredmény szempontjából. 350 beteg bevonását tervezik.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Háttér: A folyamatos video-EEG monitorozás (cEEG) egy nem invazív eszköz az elektromos agyműködés monitorozására; szignifikánsan javítja a rohamok vagy status epilepticus kimutatását kómában lévő intenzív osztályokon (ICU), amelyek gyakran nem mutatnak specifikus klinikai összefüggést. A közelmúltban az Európai Intenzív Terápiás Orvostudományi Társaság irányelveket tett közzé a ceEG intenzív osztályokon történő használatára vonatkozóan, és ezt a legtöbb tudatzavarban szenvedő beteg számára ajánlja. A cEEG idő- és erőforrásigényes a rutin spot EEG-hez (rEEG, jellemzően 20-30 percig) képest. Míg az észak-amerikai központok egyre gyakrabban használják, a legtöbb európai - és minden svájci - kórház még mindig nem rendelkezik elegendő erőforrással ahhoz, hogy megfeleljen ezen irányelveknek. Ezen túlmenően, bár bebizonyosodott, hogy a cEEG jobb a nem görcsös rohamok vagy status epilepticus kimutatásában, csak egy, az elbocsátási diagnózisokon alapuló populációs vizsgálat utalt arra, hogy a cEEG javíthatja a betegek kimenetelét. A jelenlegi iránymutatások tehát gyenge bizonyítékokon és szakértői véleményeken alapulnak. Megfoghatatlan, hogy a cEEG a betegek ellátásának javulásához vezet-e. Ezenkívül a vizuális elemzésen túl kevés figyelmet fordítottak a kvantitatív EEG-információkra, és ezeknek az információknak a diagnózisra, a kezelésre és az eredményre gyakorolt ​​hatása továbbra is tisztázatlan.

Cél: Felmérni, hogy a tudatzavarban szenvedő betegek cEEG alkalmazása összefüggésben áll-e a funkcionális kimenetel javulásával, valamint a kvantitatív hálózati EEG elemzések prognosztikai szerepével foglalkozni ebben a kohorszban. Ezenkívül költségelemzést is végeznek.

Módszerek: Ebben a többközpontú, randomizált, kontrollált vizsgálatban a Glasgow Coma Score (GCS) 11-nél alacsonyabb vagy NÉGY értékű vagy 12-es pontszámmal rendelkező felnőtteket, függetlenül az etiológiától, 1:1 arányban randomizálják cEEG-re 30-48 órára. vagy két rEEG 48 órán belül, standardizált módon értelmezve. Azok a betegek, akiknél az elmúlt 36 órában észleltek görcsrohamot, vagy az elmúlt 96 órában állapot epilepticus, kizárásra kerülnek, mivel a cEEG képviselheti az ellátás standardját. Összegyűjtik a demográfiai adatokat, az etiológiát, a Charlson komorbiditási indexet, a GCS-t, az EEG-hez vezető diagnózist, a mechanikus lélegeztetést és a rEEG/cEEG későbbi alkalmazását. Az elsődleges eredmény a 6 hónapos halálozás lesz. A másodlagos eredmények vakon értékelik a funkcionális kimenetelt 4 hét és 6 hónap után, valamint a rohamok/epilepticus állapot észlelésének arányát és a felismerésig eltelt időt, a fertőzések arányát, az intenzív osztályon való tartózkodás időtartamát, a betegkezelés változását (antiepileptikus gyógyszer bevezetése, növelése vagy abbahagyása, agyi képalkotás) és a költségtérítés. Az elemzések összehasonlítják a két intervenciós csoportot (a diagnózis szándéka) a kimenetel egészében, etiológiai alcsoportok szerint rétegezve, valamint az egyéb érdekes változókat illetően. Ezen túlmenően szögkereszt-korrelációs és horizontális láthatósági grafikonokat alkalmazunk egy súlyozott szomszédsági mátrix kiszámítására, amely az EEG-jelek összes páronkénti kölcsönös függését tartalmazza, hogy jellemezzük az alapul szolgáló funkcionális agyi hálózatok integratív és szegregatív jellemzőit, és összehasonlítsuk kapcsolatukat az elsődleges hálózattal. eredmény. Egy korábbi becslés szerint a tudatzavarban szenvedő, cEEG-n átesett betegek túlélési aránya 75%; míg a cEEG nélküli betegeknél 61%. 0,8-as hatvány, 0,05-ös α hiba és kétoldali megközelítés alkalmazásával 2x174 betegre lenne szükség a túlélésben mutatkozó jelentős különbség kimutatásához.

Várt hatás: Ez a tanulmány tisztázza, hogy a cEEG-monitorozás jelentős hatással van-e a funkcionális kimenetelre, és meghatározza annak költséghatékonyságát, valamint, hogy a hálózati EEG-elemzésnek van-e szerepe az eredmény előrejelzésében. Ennek a vizsgálatnak az eredményei jelentős mértékben befolyásolhatják az EEG klinikai gyakorlatát és a megváltozott tudatszintű betegek kezelését. Ha az eredmények azt mutatják, hogy a cEEG hozzájárul az eredmény javulásához, ez sürgős szükség lesz a cEEG bevezetésére, amely egymást követően jelentős hatással lesz az egészségügyi ellátásra és az erőforrások elosztására a nagyobb svájci és európai kórházakban.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

404

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Basel, Svájc, 4031
        • Universitätsspital
      • Bern, Svájc, 3010
        • Inselspital
    • Valais
      • Sion, Valais, Svájc, 1951
        • Hôpital du Valais - Site Hôpital de Sion
    • Vaud
      • Lausanne, Vaud, Svájc, 1011
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (FELNŐTT, OLDER_ADULT)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 18 év feletti fekvőbetegek, akiket intenzív osztályon vagy középső osztályon kezelnek
  • Bármilyen etiológiájú (azaz elsősorban agyi vagy nem) mentális állapot megváltozása, ha a Glasgow-kóma skála 11-nél alacsonyabb vagy egyenlő, vagy NÉGY pontszámmal rosszabb vagy egyenlő, mint 12.
  • EEG-vizsgálat szükséges a rohamok vagy SE kizárásához, vagy a prognózis értékeléséhez a kezelőorvos vagy a konzultáló neurológus szerint.
  • A felvétel időpontjában a Human Research Act (HRA) 30-31. cikkelye szerinti vészhelyzetben végzett kutatáshoz megszerzett tájékozott hozzájárulás

Kizárási kritériumok:

  • Klinikai és/vagy elektrográfiai állapot epilepticus < 96 órával a randomizálás előtt
  • Klinikai és/vagy elektrográfiai roham < 36 órával a randomizálás előtt
  • Palliatív ellátási helyzet, amelyben az SE vagy a rohamok észlelése semmilyen hatással nem lenne a beteg ellátására.
  • A kezelőorvos szerint nagy a valószínűsége annak, hogy a következő 48 órán belül sebészeti beavatkozásra vagy invazív diagnosztikai eljárásra lesz szükség (mivel ez cEEG eltávolítást igényelne).

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: DIAGNOSZTIKAI
  • Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
  • Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
  • Maszkolás: EGYETLEN

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
KÍSÉRLETI: folyamatos EEG (cEEG)
A folyamatos EEG-re randomizált betegeket legalább 21 elektródával rögzítik a nemzetközi 10-20 rendszer szerint; esetenként csökkentett montázs engedélyezhető kiterjedt idegsebészeti hegekkel rendelkező betegeknél, a bevett gyakorlat szerint. A felvételek időtartama minimum 30, maximum 48 óra. Ez idő alatt diagnosztikai célból egy, de legfeljebb két óra megszakítás megengedett. A reaktivitástesztet hallási és nociceptív ingerekkel legalább kétszer kell elvégezni a rögzítési idő alatt. A felvételeket okleveles elektroencefalográfusok vizuálisan értelmezik (azaz csak az automatizált algoritmus értelmezése nem engedélyezett) a 2013-as amerikai klinikai neurofiziológiai nómenklatúra alapján; a tolmácsolásokat azok befejezésétől számított két órán belül közöljük a kezelő csoporttal.
a folyamatos és a rutin EEG eltérő alkalmazása
ACTIVE_COMPARATOR: rutin EEG (rEEG)
A rutin EEG-re randomizált betegeket legalább 21 elektródával rögzítik a nemzetközi 10-20 rendszer szerint; esetenként csökkentett montázs engedélyezhető kiterjedt idegsebészeti hegekkel rendelkező betegeknél, a bevett gyakorlat szerint. A felvételek 20-30 percig tartanak; két felvétel 24 és 48 óra között zajlik majd. Felvételenként egyszer kerül sor a reaktivitás tesztelésére hallási és nociceptív ingerekkel. A felvételeket okleveles elektroencefalográfusok vizuálisan értelmezik a 2013-as amerikai klinikai neurofiziológiai nómenklatúra alapján, mint a kísérleti beavatkozásnál, és az értelmezést a befejezéstől számított két órán belül közlik a kezelő csoporttal.
a folyamatos és a rutin EEG eltérő alkalmazása

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Halálozás
Időkeret: 6 hónap
Halálozási arány
6 hónap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Funkcionális eredmény 1
Időkeret: 4 hét, 6 hónap
Funkcionális eredmény a módosított Rankin-skála (mRS) használatával (sorrendű)
4 hét, 6 hónap
Funkcionális eredmény 2
Időkeret: 4 hét, 6 hónap
Funkcionális eredmény az agyi teljesítménykategóriák (CPC) használatával (sorrendű)
4 hét, 6 hónap
Munka/iskola
Időkeret: 4 hét, 6 hónap
A munkába/iskolába való visszatérési képesség felmérése, ha korábban dolgozott/iskolában (arány)
4 hét, 6 hónap
A rohamok észlelési aránya
Időkeret: 60 órán belül
Rohamészlelési arány (arány)
60 órán belül
Állapot Epilepticus észlelési arány
Időkeret: 60 órán belül
Állapot Epilepticus észlelési arány (arány)
60 órán belül
A roham észlelésének ideje
Időkeret: 60 órán belül
A roham észleléséig eltelt idő az EEG-felvétel megkezdése után (folyamatos változó)
60 órán belül
A status epilepticus kimutatásának ideje
Időkeret: 60 órán belül
A status epilepticus kimutatásáig eltelt idő az EEG-felvétel megkezdése után (folyamatos változó)
60 órán belül
A görcsrohamok klinikai tüneteinek jelenléte
Időkeret: 60 órán belül
A görcsrohamok klinikai tüneteinek jelenléte (folyamatos változó)
60 órán belül
Interiktális epileptiform jellemzők kimutatása
Időkeret: 60 órán belül
Interiktális epileptiform jellemzők kimutatása (kategorikus)
60 órán belül
A fertőzések aránya
Időkeret: 4 hét
Az antibiotikumos kezelést igénylő kórházi fertőzések aránya 4 héttel az első EEG után (arány)
4 hét
Gépi szellőztetés szükséges
Időkeret: 4 hét
Gépi lélegeztetés szükségessége az első EEG után (arány változó)
4 hét
A gépi szellőztetés időtartama
Időkeret: 4 hét
A gépi lélegeztetés időtartama az első EEG után (folyamatosan változó)
4 hét
Az intenzív osztály és a kórházi tartózkodás időtartama
Időkeret: 4 hét, 6 hónap
Az intenzív osztály és a kórházi tartózkodás időtartama (folyamatos változó)
4 hét, 6 hónap
Beteg rendeltetési helye
Időkeret: 4 hét, 6 hónap
A beteg rendeltetési helye akut ellátás után (otthon, rehabilitáció, idősek otthona, egyéb; kategorikus)
4 hét, 6 hónap
Változás a klinikai betegek kezelésében
Időkeret: 60 óra
Változás a klinikai betegkezelésben (azaz antiepileptikus gyógyszerek (AED) bevezetése vagy abbahagyása, AED növekedése vagy csökkentése, agyi képalkotó eljárások sorrendje) az első EEG kezdetét követő 60 órában (kategorikus).
60 óra
Összefüggés a kvantitatív EEG és az elsődleges eredmény között
Időkeret: 6 hónap
Összefüggés a kvantitatív EEG és az elsődleges eredmény között
6 hónap
Kórházi költségek
Időkeret: 6 hónap
Globális kórházi kezelési költségek az egyes betegek akut kórházi tartózkodása után kiszámlázott összegként, az egyes kórházak számlázási osztályán keresztül értékelve (folyamatos változó – telephely szerint rétegezve)
6 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Andrea O Rossetti, MD, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)

2017. április 25.

Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)

2019. május 13.

A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)

2019. május 13.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2017. április 17.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. április 25.

Első közzététel (TÉNYLEGES)

2017. április 26.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)

2019. július 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. július 24.

Utolsó ellenőrzés

2019. július 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 2017_00268

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

NEM

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a folyamatos EEG (cEEG)

3
Iratkozz fel