- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03137277
En studie mellan två instrumentgenerationer för att förbättra adenomdetektion vid screeningkoloskopi
En randomiserad jämförande studie mellan två instrumentgenerationer för att förbättra adenomdetektion vid screeningkoloskopi
Adenomdetektionsfrekvens (ADR) är den viktigaste parametern för att mäta utfallskvaliteten av (screening) koloskopi. Eftersom enstaka förbättringar av bildbehandling inte har kunnat förbättra biverkningar i många randomiserade studier, testade den aktuella studien hypotesen att endast multipla bildförbättringsförbättringar som ses med två generationsbyten av koloskopier - dvs att hoppa över en koloskopgeneration - kan vara nödvändiga innan förbättringar i ADR kan mätas.
Utredarna kommer att testa denna hypotes i den nuvarande randomiserade tandemstudien i 7 privata kliniker i Hamburg och Berlin, i en ren screeningkoloskopimiljö, som syftar till att inkludera 1200 patienter > 55 år (screening koloskopi cut-off i Tyskland). Uteslutningskriterier är symtomatiska patienter och koloskopier planerade av terapeutiska skäl. Huvudresultatparametern är ADR (frekvensen av patienter med minst ett adenom/alla patienter).
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studien var en prospektiv multicenter randomiserad studie som involverade 7 privatpraktiserande gastroenterologikontor med totalt 14 erfarna granskare (> 2000 koloskopier), utförd mellan november 2013 och september 2016 (uppsättningar av instrument gjordes tillgängliga för 3-4 centra vardera under 6- 12 månader). Studiepopulation:
Patienter valdes ut från screeningkoloskopilistan (ålder ≥ 55 år), med ytterligare inklusionskriterier som status 1 och 2 i ASA-klassificeringen. Efter informerat samtycke randomiserades patienter med förseglade kuvert per center till en av de två studiegrupperna
- 190 C-grupp (interventionsgrupp), undersökning med senaste generationens koloskop (190 serie CF eller PCF koloskopier, Olympus Corp, Hamburg, Tyskland).
- 165 C-grupp (kontrollgrupp), undersökning med 160/5 generationens koloskop (Olympus Corp, Hamburg, Tyskland), Varje patient genomgick tarmförberedelse i enlighet med lokal praxis på centra. Tarmrengöringskvaliteten utvärderades segmentellt med användning av en modifierad övergripande "Boston Bowel Preparation Scale". Introduktions- och utsättningstider mättes, och tider som krävdes för biopsier och polypektomier beaktades separat, dvs. totala och diagnostiska endast abstinenstider registrerades separat.
Polyper dokumenterades med avseende på läge (blindtarm, stigande, tvärgående och nedåtgående kolon, sigmoid och ändtarm), storlek och morfologi med hjälp av Paris-klassificeringen (polypoid pedunculated eller sittande, icke-polypoid lätt förhöjd/platt/deprimerad, ulcerös). Polyper resekerades sedan med hjälp av biopsipincett eller kall snara eller konventionell polypektomi enligt lokala standarder. Histologi av resekerade polyper analyserades av lokala privatpraktiserande specialiserade GI-patologer enligt Wien-klassificeringen med avseende på dysplasigrad och närvaron av tandade adenom; slutliga histologiska kategorier var hyperplastiska, adenomatösa [tubulösa, villösa, tubulovillösa, tandade (traditionella eller fastsittande tandade)]. Små distala rektala polyper biopsierades eller resekerades inte systematiskt, på grund av en mycket hög sannolikhet att vara hyperplastiska.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Berlin, Tyskland, 10713
- Gemeinschaftspraxis Hohenzollerndamm
-
Berlin, Tyskland, 10825
- Gastroenterologie am Bayerischen Platz
-
Berlin, Tyskland, 12163
- Praxis Mayr / Heller
-
Berlin, Tyskland, 13437
- Dr. Alireza Aminalai
-
Berlin, Tyskland, 13581
- Dr. Jens Aschenbeck
-
Hamburg, Tyskland, 20246
- Gastropraxis Eppendorferbaum
-
Hamburg, Tyskland, 20354
- Gastroenterologie-Fontanay
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- screeningkoloskopi, ålder ≥ 55 år
- status 1 och 2 i ASA-klassificeringen
- undertecknat informerat samtycke
Exklusions kriterier:
- Symtom som tyder på kolorektal sjukdom såsom blödning i tjocktarmen, betydande diarré, obstipation och förändringar i tarmvanor
- Känd kolonsjukdom för vidare utvärdering (t.ex. inflammatorisk tarmsjukdom, polyper för resektion)
- Övervakning efter polypektomi eller kolontumöroperation
- Antikoagulantia som förhindrar biopsi eller polypektomi
- Dåligt allmäntillstånd (ASA III eller mer)
- Ofullständig koloskopi planerad
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Olympus 190
Olympus koloskop 190 C (interventionsgrupp), screeningkoloskopiundersökning med senaste generationens koloskop (190 serie CF eller PCF koloskopier, Olympus Corp, Hamburg, Tyskland).
|
Introduktion och vidarebefordran av enheten upp till blindtarm/terminal ileum. Därefter uttag och inspektion av kolonvägg. Biopsier och polypektomier vid behov. totala och diagnostiska (endast uttag) tider registreras separat. Polyper dokumenteras med avseende på läge (blindtarm, stigande, tvärgående och nedåtgående tjocktarm, sigmoid och ändtarm), storlek (öppen pincett eller snara för jämförelse) och morfologi med hjälp av Paris-klassificeringen (polypoid pedunculated eller fastsittande, icke-polypoid något förhöjd/platt) /deprimerad, ulcerös) Polyper resekerades sedan med hjälp av biopsipincett eller kall snara (för polyper < 5 mm), eller konventionell polypektomi enligt lokala standarder. |
|
Olympus 160/165
Olympus koloskop 165 C (kontrollgrupp), screening koloskopiundersökning med 160/5 generationens koloskop (Olympus Corp, Hamburg, Tyskland),
|
Introduktion och vidarebefordran av enheten upp till blindtarm/terminal ileum. Därefter uttag och inspektion av kolonvägg. Biopsier och polypektomier vid behov. totala och diagnostiska (endast uttag) tider registreras separat. Polyper dokumenteras med avseende på läge (blindtarm, stigande, tvärgående och nedåtgående tjocktarm, sigmoid och ändtarm), storlek (öppen pincett eller snara för jämförelse) och morfologi med hjälp av Paris-klassificeringen (polypoid pedunculated eller fastsittande, icke-polypoid något förhöjd/platt) /deprimerad, ulcerös) Polyper resekerades sedan med hjälp av biopsipincett eller kall snara (för polyper < 5 mm), eller konventionell polypektomi enligt lokala standarder. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Adenomdetektionshastighet
Tidsram: dag 1
|
adenomdetektionsfrekvens (ADR) på 190 koloskop jämfört med 160/5 koloskop på patientnivå (% av patienter med minst ett adenom).
|
dag 1
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Adenomfrekvens
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Adenomfrekvens beräknad på adenomnivå (alla adenom/alla patienter) och som antal adenom per adenombärare.
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
|
Adenomundergrupper: storlek
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Adenomundergrupper på grund av storlek (< 1 cm, > 1 cm)
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
|
Adenomundergrupper: form
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Adenomundergrupper på grund av form (platt, sittande, pedunkulerat)
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
|
Adenomundergrupper: plats
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Adenomundergrupper på grund av lokalisering (högersidig - ner till vänster leverböjning, vänstersidig - nedåtgående kolon, sigmoid och ändtarm)
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
|
Adenomundergrupper: histologi
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Adenomundergrupper på grund av histologiska undergrupper (SSA, HGIN)
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
|
Cecal intubationshastighet
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Cecal intubationshastighet per arm, alla patienter
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
|
komplikationsfrekvens
Tidsram: genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Komplikationer i båda grupperna
|
genom avslutad studie, i genomsnitt 6 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Imperiale TF, Glowinski EA, Lin-Cooper C, Larkin GN, Rogge JD, Ransohoff DF. Five-year risk of colorectal neoplasia after negative screening colonoscopy. N Engl J Med. 2008 Sep 18;359(12):1218-24. doi: 10.1056/NEJMoa0803597. Erratum In: N Engl J Med. 2009 Nov 12;361(20):2004.
- Winawer SJ, Zauber AG, Gerdes H, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Bond JH, Waye JD, Schapiro M, Panish JF, et al. Risk of colorectal cancer in the families of patients with adenomatous polyps. National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1996 Jan 11;334(2):82-7. doi: 10.1056/NEJM199601113340204.
- Millan MS, Gross P, Manilich E, Church JM. Adenoma detection rate: the real indicator of quality in colonoscopy. Dis Colon Rectum. 2008 Aug;51(8):1217-20. doi: 10.1007/s10350-008-9315-3. Epub 2008 May 24.
- Bretagne JF, Ponchon T. Do we need to embrace adenoma detection rate as the main quality control parameter during colonoscopy? Endoscopy. 2008 Jun;40(6):523-8. doi: 10.1055/s-2007-995786. Epub 2008 May 8. No abstract available.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Barclay RL, Vicari JJ, Doughty AS, Johanson JF, Greenlaw RL. Colonoscopic withdrawal times and adenoma detection during screening colonoscopy. N Engl J Med. 2006 Dec 14;355(24):2533-41. doi: 10.1056/NEJMoa055498.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- von Karsa L, Patnick J, Segnan N. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Executive summary. Endoscopy. 2012 Sep;44 Suppl 3:SE1-8. doi: 10.1055/s-0032-1309822. Epub 2012 Sep 25.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
- Bock, J., Toutenburg, H. (1991). Sample size determination in clinical research. In: Rao, C.R., Chakraborty, R. (eds.): Handbook of statistics, Elsevier, 515 - 538.
- Meining A, Driesnack U, Classen M, Rosch T. Management of gastroesophageal reflux disease in primary care: results of a survey in 2 areas in Germany. Z Gastroenterol. 2002 Jan;40(1):15-20. doi: 10.1055/s-2002-19638.
- Bajbouj M, Reichenberger J, Neu B, Prinz C, Schmid RM, Rosch T, Meining A. A prospective multicenter clinical and endoscopic follow-up study of patients with gastroesophageal reflux disease. Z Gastroenterol. 2005 Dec;43(12):1303-7. doi: 10.1055/s-2005-858874.
- Pioche M, Denis A, Allescher HD, Andrisani G, Costamagna G, Dekker E, Fockens P, Gerges C, Groth S, Kandler J, Lienhart I, Neuhaus H, Petruzziello L, Schachschal G, Tytgat K, Wallner J, Weingart V, Touzet S, Ponchon T, Rosch T. Impact of 2 generational improvements in colonoscopes on adenoma miss rates: results of a prospective randomized multicenter tandem study. Gastrointest Endosc. 2018 Jul;88(1):107-116. doi: 10.1016/j.gie.2018.01.025. Epub 2018 Feb 4.
- Zimmermann-Fraedrich K, Groth S, Sehner S, Schubert S, Aschenbeck J, Mayr M, Aminalai A, Schroder A, Bruhn JP, Blaker M, Rosch T, Schachschal G. Effects of two instrument-generation changes on adenoma detection rate during screening colonoscopy: results from a prospective randomized comparative study. Endoscopy. 2018 Sep;50(9):878-885. doi: 10.1055/a-0607-2636. Epub 2018 Jul 23.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PV4343
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .