- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03137277
Badanie między dwiema generacjami instrumentów w celu poprawy wykrywania gruczolaka w kolonoskopii przesiewowej
Randomizowane badanie porównawcze między dwiema generacjami instrumentów w celu poprawy wykrywania gruczolaka w przesiewowej kolonoskopii
Współczynnik wykrywania gruczolaka (ADR) jest najważniejszym parametrem służącym do oceny jakości wyniku (przesiewowej) kolonoskopii. Ponieważ pojedyncze ulepszenia obrazowania nie były w stanie poprawić ADR w wielu randomizowanych badaniach, w niniejszym badaniu przetestowano hipotezę, że tylko wielokrotne ulepszenia obrazowania, takie jak obserwowane przy dwóch zmianach generacji kolonoskopii – tj. ADR można zmierzyć.
Badacze przetestują tę hipotezę w obecnym randomizowanym badaniu tandemowym w 7 prywatnych gabinetach w Hamburgu i Berlinie, w warunkach czystej kolonoskopii przesiewowej, mając na celu włączenie 1200 pacjentów w wieku > 55 lat (odcięcie kolonoskopii przesiewowej w Niemczech). Kryteriami wykluczającymi są pacjenci z objawami oraz kolonoskopie zaplanowane ze względów terapeutycznych. Głównym parametrem wyniku jest ADR (odsetek pacjentów z co najmniej jednym gruczolakiem/wszyscy pacjenci).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie było prospektywnym, wieloośrodkowym, randomizowanym badaniem z udziałem 7 prywatnych gabinetów gastroenterologicznych, w sumie 14 doświadczonych lekarzy (> 2000 kolonoskopii), przeprowadzonym w okresie od listopada 2013 do września 2016 (zestawy narzędzi zostały udostępnione 3-4 ośrodkom w ciągu 6- 12 miesięcy). Badana populacja:
Pacjenci zostali wybrani z listy przesiewowej kolonoskopii (wiek ≥ 55 lat), a dalsze kryteria włączenia to status 1 i 2 w klasyfikacji ASA. Po uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostali losowo przydzieleni przy użyciu zapieczętowanych kopert na ośrodek do jednej z dwóch grup badawczych
- grupa 190 C (grupa interwencyjna), badanie kolonoskopem najnowszej generacji (kolonoskopie serii 190 CF lub PCF, Olympus Corp, Hamburg, Niemcy).
- Grupa 165 C (grupa kontrolna), badanie kolonoskopem generacji 160/5 (Olympus Corp, Hamburg, Niemcy). U każdego pacjenta wykonano przygotowanie jelita zgodnie z lokalną praktyką ośrodków. Jakość oczyszczenia jelita oceniano segmentowo przy użyciu zmodyfikowanej ogólnej „Bostońskiej Skali Przygotowania Jelita”. Mierzono czasy wprowadzenia i wycofania, a czasy wymagane do biopsji i polipektomii rozpatrywano oddzielnie, tj. oddzielnie rejestrowano ogólny i diagnostyczny czas wycofania.
Polipy udokumentowano pod względem umiejscowienia (kątnica, okrężnica wstępująca, poprzeczna i zstępująca, esicy i odbytnicy), wielkości i morfologii przy użyciu klasyfikacji paryskiej (polipowate uszypułowane lub siedzące, niepolipowate, lekko uniesione/płaskie/wklęsłe, wrzodziejące). Następnie polipy wycięto za pomocą kleszczyków do biopsji lub zimnej pułapki lub konwencjonalnej polipektomii zgodnie z lokalnymi standardami. Histologia usuniętych polipów została przeanalizowana przez lokalnych patologów specjalizujących się w prywatnej praktyce przewodu pokarmowego zgodnie z klasyfikacją wiedeńską pod kątem stopnia dysplazji i obecności gruczolaków ząbkowanych; ostateczne kategorie histologiczne były hiperplastyczne, gruczolakowate [kanalikowate, kosmkowe, cewkowo-kosmkowe, ząbkowane (tradycyjne lub siedzące ząbkowane)]. Małych dystalnych polipów odbytnicy nie poddano systematycznej biopsji ani resekcji ze względu na bardzo duże prawdopodobieństwo hiperplastyczności.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Berlin, Niemcy, 10713
- Gemeinschaftspraxis Hohenzollerndamm
-
Berlin, Niemcy, 10825
- Gastroenterologie am Bayerischen Platz
-
Berlin, Niemcy, 12163
- Praxis Mayr / Heller
-
Berlin, Niemcy, 13437
- Dr. Alireza Aminalai
-
Berlin, Niemcy, 13581
- Dr. Jens Aschenbeck
-
Hamburg, Niemcy, 20246
- Gastropraxis Eppendorferbaum
-
Hamburg, Niemcy, 20354
- Gastroenterologie-Fontanay
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- kolonoskopia przesiewowa, wiek ≥ 55 lat
- status 1 i 2 w klasyfikacji ASA
- podpisana świadoma zgoda
Kryteria wyłączenia:
- Objawy wskazujące na chorobę jelita grubego, takie jak krwawienie z okrężnicy, znaczna biegunka, zaparcie i zmiana rytmu wypróżnień
- Znana choroba okrężnicy do dalszej oceny (np. nieswoiste zapalenie jelit, polipy do resekcji)
- Nadzór po polipektomii lub operacji guza okrężnicy
- Antykoagulanty zapobiegające biopsji lub polipektomii
- Zły stan ogólny (ASA III lub wyższy)
- Planowana niekompletna kolonoskopia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Olimp 190
Kolonoskop Olympus 190 C (grupa interwencyjna), przesiewowe badanie kolonoskopowe kolonoskopem najnowszej generacji (kolonoskopie serii 190 CF lub PCF, Olympus Corp, Hamburg, Niemcy).
|
Wprowadzenie i przekazanie urządzenia do kątnicy/końcowego jelita krętego. Następnie wycofanie i oględziny ściany okrężnicy. Biopsje i polipektomie, jeśli to konieczne. czasy ogólne i diagnostyczne (tylko wycofania) są rejestrowane oddzielnie. Polipy są dokumentowane pod względem umiejscowienia (jelito ślepe, okrężnica wstępująca, poprzeczna i zstępująca, esicy i odbytnicy), wielkości (pęseta otwarta lub pętla dla porównania) i morfologii przy użyciu klasyfikacji paryskiej (polipy uszypułowane lub siedzące, bez polipowatych, lekko uniesione/płaskie) /depresja, owrzodzenie) Następnie polipy wycięto za pomocą kleszczyków do biopsji lub zimnej pętli (dla polipów < 5 mm) lub konwencjonalnej polipektomii zgodnie z lokalnymi standardami. |
|
Olimp 160/165
Kolonoskop Olympus 165 C (grupa kontrolna), kolonoskopia przesiewowa kolonoskopem generacji 160/5 (Olympus Corp, Hamburg, Niemcy),
|
Wprowadzenie i przekazanie urządzenia do kątnicy/końcowego jelita krętego. Następnie wycofanie i oględziny ściany okrężnicy. Biopsje i polipektomie, jeśli to konieczne. czasy ogólne i diagnostyczne (tylko wycofania) są rejestrowane oddzielnie. Polipy są dokumentowane pod względem umiejscowienia (jelito ślepe, okrężnica wstępująca, poprzeczna i zstępująca, esicy i odbytnicy), wielkości (pęseta otwarta lub pętla dla porównania) i morfologii przy użyciu klasyfikacji paryskiej (polipy uszypułowane lub siedzące, bez polipowatych, lekko uniesione/płaskie) /depresja, owrzodzenie) Następnie polipy wycięto za pomocą kleszczyków do biopsji lub zimnej pętli (dla polipów < 5 mm) lub konwencjonalnej polipektomii zgodnie z lokalnymi standardami. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szybkość wykrywania gruczolaka
Ramy czasowe: dzień 1
|
wskaźnik wykrywania gruczolaków (ADR) 190 kolonoskopów w porównaniu do 160/5 kolonoskopów na poziomie pacjenta (% pacjentów z co najmniej jednym gruczolakiem).
|
dzień 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik gruczolaka
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Współczynnik gruczolaków obliczony na poziomie gruczolaków (wszystkie gruczolaki/wszyscy pacjenci) oraz jako liczba gruczolaków na nosiciela gruczolaka.
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Podgrupy gruczolaka: rozmiar
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Podgrupy gruczolaków ze względu na wielkość (< 1 cm, > 1 cm)
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Podgrupy gruczolaka: forma
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Podgrupy gruczolaków ze względu na kształt (płaskie, siedzące, szypułkowe)
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Podgrupy gruczolaka: lokalizacja
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Podgrupy gruczolaków ze względu na lokalizację (prawostronny - zgięcie wątrobowe w dół do lewego, lewostronny - okrężnica zstępująca, esica i odbytnica)
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Podgrupy gruczolaka: histologia
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Podgrupy gruczolaków ze względu na podgrupy histologiczne (SSA, HGIN)
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Częstość intubacji jelita ślepego
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Częstość intubacji jelita ślepego na ramię, wszyscy pacjenci
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
wskaźnik komplikacji
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Komplikacje w obu grupach
|
do ukończenia studiów, średnio 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Thomas Rösch, Prof. Dr., University Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Imperiale TF, Glowinski EA, Lin-Cooper C, Larkin GN, Rogge JD, Ransohoff DF. Five-year risk of colorectal neoplasia after negative screening colonoscopy. N Engl J Med. 2008 Sep 18;359(12):1218-24. doi: 10.1056/NEJMoa0803597. Erratum In: N Engl J Med. 2009 Nov 12;361(20):2004.
- Winawer SJ, Zauber AG, Gerdes H, O'Brien MJ, Gottlieb LS, Sternberg SS, Bond JH, Waye JD, Schapiro M, Panish JF, et al. Risk of colorectal cancer in the families of patients with adenomatous polyps. National Polyp Study Workgroup. N Engl J Med. 1996 Jan 11;334(2):82-7. doi: 10.1056/NEJM199601113340204.
- Millan MS, Gross P, Manilich E, Church JM. Adenoma detection rate: the real indicator of quality in colonoscopy. Dis Colon Rectum. 2008 Aug;51(8):1217-20. doi: 10.1007/s10350-008-9315-3. Epub 2008 May 24.
- Bretagne JF, Ponchon T. Do we need to embrace adenoma detection rate as the main quality control parameter during colonoscopy? Endoscopy. 2008 Jun;40(6):523-8. doi: 10.1055/s-2007-995786. Epub 2008 May 8. No abstract available.
- Kaminski MF, Regula J, Kraszewska E, Polkowski M, Wojciechowska U, Didkowska J, Zwierko M, Rupinski M, Nowacki MP, Butruk E. Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer. N Engl J Med. 2010 May 13;362(19):1795-803. doi: 10.1056/NEJMoa0907667.
- Barclay RL, Vicari JJ, Doughty AS, Johanson JF, Greenlaw RL. Colonoscopic withdrawal times and adenoma detection during screening colonoscopy. N Engl J Med. 2006 Dec 14;355(24):2533-41. doi: 10.1056/NEJMoa055498.
- Adler A, Wegscheider K, Lieberman D, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Mross M, Scheel M, Schroder A, Gerber K, Stange G, Roll S, Gauger U, Wiedenmann B, Altenhofen L, Rosch T. Factors determining the quality of screening colonoscopy: a prospective study on adenoma detection rates, from 12,134 examinations (Berlin colonoscopy project 3, BECOP-3). Gut. 2013 Feb;62(2):236-41. doi: 10.1136/gutjnl-2011-300167. Epub 2012 Mar 22.
- Adler A, Aminalai A, Aschenbeck J, Drossel R, Mayr M, Scheel M, Schroder A, Yenerim T, Wiedenmann B, Gauger U, Roll S, Rosch T. Latest generation, wide-angle, high-definition colonoscopes increase adenoma detection rate. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Feb;10(2):155-9. doi: 10.1016/j.cgh.2011.10.026. Epub 2011 Nov 2.
- Adler A, Aschenbeck J, Yenerim T, Mayr M, Aminalai A, Drossel R, Schroder A, Scheel M, Wiedenmann B, Rosch T. Narrow-band versus white-light high definition television endoscopic imaging for screening colonoscopy: a prospective randomized trial. Gastroenterology. 2009 Feb;136(2):410-6.e1; quiz 715. doi: 10.1053/j.gastro.2008.10.022. Epub 2008 Oct 15.
- Adler A, Pohl H, Papanikolaou IS, Abou-Rebyeh H, Schachschal G, Veltzke-Schlieker W, Khalifa AC, Setka E, Koch M, Wiedenmann B, Rosch T. A prospective randomised study on narrow-band imaging versus conventional colonoscopy for adenoma detection: does narrow-band imaging induce a learning effect? Gut. 2008 Jan;57(1):59-64. doi: 10.1136/gut.2007.123539. Epub 2007 Aug 6.
- Adler A, Roll S, Marowski B, Drossel R, Rehs HU, Willich SN, Riese J, Wiedenmann B, Rosch T; Berlin Private-Practice Gastroenterology Working Group. Appropriateness of colonoscopy in the era of colorectal cancer screening: a prospective, multicenter study in a private-practice setting (Berlin Colonoscopy Project 1, BECOP 1). Dis Colon Rectum. 2007 Oct;50(10):1628-38. doi: 10.1007/s10350-007-9029-y.
- von Karsa L, Patnick J, Segnan N. European guidelines for quality assurance in colorectal cancer screening and diagnosis. First Edition--Executive summary. Endoscopy. 2012 Sep;44 Suppl 3:SE1-8. doi: 10.1055/s-0032-1309822. Epub 2012 Sep 25.
- Pohl H, Aschenbeck J, Drossel R, Schroder A, Mayr M, Koch M, Rothe K, Anders M, Voderholzer W, Hoffmann J, Schulz HJ, Liehr RM, Gottschalk U, Wiedenmann B, Rosch T. Endoscopy in Barrett's oesophagus: adherence to standards and neoplasia detection in the community practice versus hospital setting. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):370-8. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01977.x. Epub 2008 May 15.
- Meining A, Ott R, Becker I, Hahn S, Muhlen J, Werner M, Hofler H, Classen M, Heldwein W, Rosch T. The Munich Barrett follow up study: suspicion of Barrett's oesophagus based on either endoscopy or histology only--what is the clinical significance? Gut. 2004 Oct;53(10):1402-7. doi: 10.1136/gut.2003.036822.
- Heldwein W, Dollhopf M, Rosch T, Meining A, Schmidtsdorff G, Hasford J, Hermanek P, Burlefinger R, Birkner B, Schmitt W; Munich Gastroenterology Group. The Munich Polypectomy Study (MUPS): prospective analysis of complications and risk factors in 4000 colonic snare polypectomies. Endoscopy. 2005 Nov;37(11):1116-22. doi: 10.1055/s-2005-870512.
- Bock, J., Toutenburg, H. (1991). Sample size determination in clinical research. In: Rao, C.R., Chakraborty, R. (eds.): Handbook of statistics, Elsevier, 515 - 538.
- Meining A, Driesnack U, Classen M, Rosch T. Management of gastroesophageal reflux disease in primary care: results of a survey in 2 areas in Germany. Z Gastroenterol. 2002 Jan;40(1):15-20. doi: 10.1055/s-2002-19638.
- Bajbouj M, Reichenberger J, Neu B, Prinz C, Schmid RM, Rosch T, Meining A. A prospective multicenter clinical and endoscopic follow-up study of patients with gastroesophageal reflux disease. Z Gastroenterol. 2005 Dec;43(12):1303-7. doi: 10.1055/s-2005-858874.
- Pioche M, Denis A, Allescher HD, Andrisani G, Costamagna G, Dekker E, Fockens P, Gerges C, Groth S, Kandler J, Lienhart I, Neuhaus H, Petruzziello L, Schachschal G, Tytgat K, Wallner J, Weingart V, Touzet S, Ponchon T, Rosch T. Impact of 2 generational improvements in colonoscopes on adenoma miss rates: results of a prospective randomized multicenter tandem study. Gastrointest Endosc. 2018 Jul;88(1):107-116. doi: 10.1016/j.gie.2018.01.025. Epub 2018 Feb 4.
- Zimmermann-Fraedrich K, Groth S, Sehner S, Schubert S, Aschenbeck J, Mayr M, Aminalai A, Schroder A, Bruhn JP, Blaker M, Rosch T, Schachschal G. Effects of two instrument-generation changes on adenoma detection rate during screening colonoscopy: results from a prospective randomized comparative study. Endoscopy. 2018 Sep;50(9):878-885. doi: 10.1055/a-0607-2636. Epub 2018 Jul 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PV4343
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Szybkość wykrywania gruczolaka
-
WAYCEN IncAktywny, nie rekrutującyRak | Gruczolak | Gruczolak jelita grubego | Hiperplastyczny polip | Siedząca ząbkowana zmiana | Nie-AdenomaKorea Południowa
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisRekrutacyjnyNowotwór | Syndrom Lyncha | Mutacja MMR | Adenoma jelita cienkiego | Gruczolakorak jelita cienkiegoFrancja
Badania kliniczne na przesiewowa kolonoskopia
-
Lancaster General HospitalMayo ClinicRekrutacyjnyNiewydolność serca | Choroba serca | Kardiomiopatia rozstrzeniowaStany Zjednoczone
-
Masaryk Memorial Cancer InstituteRekrutacyjnyPacjentki z rakiem piersi | Pacjenci z rakiem prostatyCzechy
-
BDH-Klinik Hessisch OldendorfRekrutacyjnyUderzenie | Zaburzenia neurologiczne | Poznawanie | MagnezNiemcy
-
Institut Universitari DexeusZakończonyBezpłodność | Genetyczne badania przesiewowe przedimplantacyjneHiszpania
-
Kasr El Aini HospitalZakończonyZmiana aktywności immunologicznejEgipt
-
Azienda Ospedaliera Città della Salute e della...ZakończonyPrzewlekła niewydolność serca | Rak z przerzutami | Przewlekła niewydolność oddechowa | Przewlekła niewydolność wątroby | Przewlekłą niewydolność nerek | Rak miejscowo zaawansowanyWłochy
-
Madigan Army Medical CenterZakończony
-
Pakistan Institute of Living and LearningUniversity of ManchesterZakończonySamookaleczeniaPakistan
-
St. Jude Children's Research HospitalRekrutacyjnyStosowanie substancji | Osoby, które przeżyły raka w dzieciństwieStany Zjednoczone
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...Jeszcze nie rekrutacjaZaburzenia nastroju | Myśli samobójcze | Samobójstwo, próba | Zapobieganie samobójstwomWłochy