Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Genomförbarheten och effektiviteten av att utveckla forskning och klinisk praxis genom nära samarbete (ARCC) (ARCC)

2 februari 2021 uppdaterad av: Laurie Migliore, David Grant U.S. Air Force Medical Center

Genomförbarhet och effektivitet för att främja forskning och klinisk praxis genom nära samarbete (ARCC) Model for Military Treatment Facility (MTF) Implementation of Nursing Evidence-Based Practice (EBP)

Institutet för medicin (IOM) ambitiösa mål att minst 90 % av de kliniska besluten ska vara evidensbaserade inkluderar omvårdnadsinsatser och praktik. Modeller och ramverk har utvecklats för att möta efterfrågan på praktiktransformation. Medan magnetanläggningar kräver ett engagemang för evidensbaserad sjuksköterskepraktik, saknar militära anläggningar för närvarande ett sådant krav, men de inleder initiativ för evidensbaserad praktik (EBP) i en målmedveten väg mot att utveckla organisationer med hög tillförlitlighet. För närvarande är lite känt om effektiviteten av specifika EBP-modeller och ramverk inom den militära kulturen. Syftet med den här undersökningen är att fastställa effektiviteten av modellen Advancing Research and Clinical Practice genom Close Collaboration (ARCC) i en Air Force Medical Treatment Facility (MTF) som börjar med omvårdnadstjänster.

Forskningsfrågor:

  1. Hur är organisationskulturen och beredskapen för EBP för närvarande inom MTF:s omvårdnadstjänster?
  2. Kommer användningen av ARCC-modellen att avsevärt förbättra EBP-övertygelser, kunskap och praktik hos MTF-sjuksköterskor under en tvåårsperiod?
  3. Är ARCC-modellen genomförbar för implementering i Air Force MTF:s?

Denna studie inkluderar en interventionsgrupp (n=70) av aktiva sjuksköterskor och tekniker som deltar i en intensiv 5-dagars EBP Immersion Workshop och en kontrollgrupp (n=70) som inte gör det. Interventionsgruppen kommer att ha tillgång till specialiserade resurser såsom: a) Center for Transdisciplinary Evidence-Based Practice (CTEP) expert EBP-mentorer, b) EBP-verktygslåda och resurser, c) ett års fri tillgång till Ohio State University (OSU) virtuellt bibliotek. Kontrollgruppsdeltagare kommer att ha standard MTF-utbildningsmöjligheter. Etablerade giltiga och tillförlitliga undersökningsmått (EBP-attityder, kunskap, övertygelser) kommer att lagras elektroniskt av CTEP vid baslinjen, tre och tolv månader. Onlineåtgärder inkluderar institutionella och omvårdnadsprocessåtgärder (EBP-implementering, policyändringar och publikationer) under den tvååriga studieperioden. Avidentifierade data från de anonyma undersökningsåtgärderna kommer att delas av CTEP med detta studieteam. Dataanalys kommer att inkludera Students t-test för att utforska skillnader mellan grupper. Upprepade mätningar ANOVA eller den icke-parametriska motsvarigheten (Friedmans test eller Skillings-Mack-test) kommer att användas för att jämföra tre tidpunkter inom grupper. Genomförbarhetsstatistik och demografi kommer att rapporteras med beskrivande statistik.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Ytterligare studiedetaljer tillhandahålls av David Grant Medical Center, Travis Air Force Base, Kalifornien

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

131

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • California
      • Fairfield, California, Förenta staterna, 94535
        • David Grant Medical Center

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Ja

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

David Grant Medical Center aktiva sjuksköterskor och tekniker

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Sjuksköterska (aktiv tjänst) tilldelad DGMC
  • Medicinsk/kirurgisk tekniker (aktiv tjänst) tilldelad DGMC
  • 15 månaders förvaringsförmåga från tidpunkten för registrering

Exklusions kriterier:

  • Discipliner utanför omvårdnad (PA, MD, arbetsterapi (OT), sjukgymnastik (PT), etc.)
  • Sjuksköterska/tekniker General Schedule (GS),VA, entreprenör anställd på David Grant Medical Center (DGMC)
  • Förväntat/Schemalagt Permanent Stationsbyte (PCS) under de kommande 15 månaderna

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
ARCC EBP-modell
CTEP EBP Immersion Course
36 fortsättningspoäng, virtuell biblioteksåtkomst, samarbete med expertmentorer
Kontrollgrupp
Ingen CTEP EBP Immersion Course

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Organisationskultur och beredskap för systemomfattande implementering av EBP-skala (OCRSIEP) förändringar över tid
Tidsram: baslinje, månad 3, månad 12
25-punkters bedömning av organisatorisk beredskap och upplevda styrkor och barriärer för EBP-implementering. En 5-gradig Likert-skala med, 1 (inte alls) till 5 (mycket) mäter postsvar på frågor fokuserade på i vilken utsträckning EBP ingår i nuvarande organisationskultur. Till exempel, "I vilken utsträckning tror du att EBP praktiseras i din organisation?" Sammantaget mäter instrumentet relationen mellan kulturella faktorer och organisationens implementering av EBP under en 6-månaders tidsram. Validitet rapporteras med innehålls- och ansiktsvaliditet och interna konsistenstillförlitligheter större än 0,85
baslinje, månad 3, månad 12
Evidence-Based Practice Beliefs (EBPB) Skalan förändras över tid
Tidsram: baslinje, månad 3, månad 12
16-punkters bedömning av en individs övertygelse om värdet av EBP och förmågan för EBP-implementering i klinisk omvårdnad. En 5-gradig Likert-skala med, 1 (håller inte med) till 5 (instämmer helt) måttsvar på påståenden om EBP, såsom: "Jag tror att EBP tar för mycket tid"... "Jag är tydlig med EBP:s steg. " Det förväntas, baserat på resultaten från flera studier, att högre poäng på EBPB-skalan är associerade med större implementering av EBP och bättre resultat inom sjukvården. Validitet rapporteras med innehålls- och ansiktsvaliditet samt interna konsistensreliabiliteter större än 0,85.
baslinje, månad 3, månad 12
Evidence-Based Practice Implementation (EBPI) Skalan ändras över tid
Tidsram: baslinje, månad 3, månad 12
Instrument med 18 punkter för att mäta i vilken utsträckning vårdpersonal integrerar vetenskapliga bevis i sin kliniska praktik. En 5-gradig ordningsskala med frekvenser listade från 0 gånger (0 pt.), 1-3 gånger (1 pt.), 4-5 gånger (2 pt.), 6-7 gånger (3 pt.) och > 8 gånger (4 pt.) används för att bedöma hur ofta varje artikel har använts under de senaste 8 veckorna. Till exempel, hur ofta har du: "Använt bevis för att ändra min kliniska praxis...", "Hittat till National Guidelines Clearinghouse..." Totala poäng summeras där högre poäng indikerar större integrering av EBP i vårdpersonalens praktik. Validitet rapporteras med innehålls- och ansiktsvaliditet samt interna konsistensreliabiliteter större än 0,85.
baslinje, månad 3, månad 12
EBP Knowledge Assessment Questionnaire (EBP-KAQ) förändras över tiden
Tidsram: baslinje, månad 3, månad 12
27-objekt flervalsobjektiv kunskapsmått för att undersöka EBP-kunskap.
baslinje, månad 3, månad 12

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Omvårdnadsprocessens resultat förändras över tiden
Tidsram: baslinje, månad 3, månad 12
projekt, policyförändringar, publikationer
baslinje, månad 3, månad 12

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Genomförbarhetsstatistiken förändras över tiden
Tidsram: baslinje, månad 3, månad 12
Kostnader, mentorer, personalretention
baslinje, månad 3, månad 12

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Utredare

  • Huvudutredare: Laurie A Migliore, PhD, staff

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

15 september 2017

Primärt slutförande (FAKTISK)

31 december 2019

Avslutad studie (FAKTISK)

31 december 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

22 augusti 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

30 augusti 2017

Första postat (FAKTISK)

31 augusti 2017

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

4 februari 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

2 februari 2021

Senast verifierad

1 februari 2021

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på CTEP EBP Immersion

Prenumerera