Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Faisabilité et efficacité de l'avancement de la recherche et de la pratique clinique par une collaboration étroite (ARCC) (ARCC)

2 février 2021 mis à jour par: Laurie Migliore, David Grant U.S. Air Force Medical Center

Faisabilité et efficacité du modèle d'avancement de la recherche et de la pratique clinique grâce à une collaboration étroite (ARCC) pour la mise en œuvre d'une pratique infirmière fondée sur des preuves (EBP) dans une installation de traitement militaire (MTF)

L'objectif ambitieux de l'Institute of Medicine (IOM) d'au moins 90 % des décisions cliniques fondées sur des données probantes comprend les interventions et la pratique des soins infirmiers. Des modèles et des cadres ont été élaborés pour répondre à la demande de transformation des pratiques. Alors que les installations magnétiques nécessitent un engagement envers la pratique infirmière fondée sur des preuves, les installations militaires ne disposent actuellement pas d'une telle exigence, mais instituent des initiatives de pratique fondée sur des preuves (EBP) dans le but de développer des organisations à haute fiabilité. Actuellement, on sait peu de choses sur l'efficacité de modèles et de cadres EBP spécifiques au sein de la culture militaire. Le but de cette enquête est de déterminer l'efficacité du modèle d'avancement de la recherche et de la pratique clinique par une collaboration étroite (ARCC) dans une installation de traitement médical (MTF) de l'armée de l'air, en commençant par les services infirmiers.

Questions de recherche:

  1. Quel est l'état actuel de la culture organisationnelle et de la préparation à l'EBP au sein des services infirmiers de la MTF ?
  2. L'utilisation du modèle ARCC améliorera-t-elle de manière significative les croyances, les connaissances et la pratique de l'EBP chez les infirmières MTF sur une période de deux ans ?
  3. Le modèle ARCC est-il réalisable pour une mise en œuvre dans les MTF de l'Air Force ?

Cette étude comprend un groupe d'intervention (n = 70) d'infirmières et de techniciens en service actif qui participent à un atelier intensif d'immersion EBP de 5 jours et un groupe témoin (n = 70) qui ne le font pas. Le groupe d'intervention aura accès à des ressources spécialisées telles que : a) des mentors experts en EBP du Centre for Transdisciplinary Evidence-Based Practice (CTEP), b) une boîte à outils et des ressources EBP, c) un an d'accès gratuit à l'Ohio State University (OSU) bibliothèque virtuelle. Les participants du groupe de contrôle auront des opportunités d'éducation MTF standard. Les mesures d'enquête valides et fiables établies (attitudes, connaissances, croyances de l'EBP) seront hébergées électroniquement par CTEP au départ, trois et douze mois. Les mesures en ligne comprennent des mesures de processus institutionnels et infirmiers (mise en œuvre de l'EBP, changements de politique et publications) sur la période d'étude de deux ans. Les données anonymisées des mesures d'enquête anonymes seront partagées par le CTEP avec cette équipe d'étude. L'analyse des données comprendra des tests t de Student pour explorer les différences entre les groupes. L'ANOVA à mesures répétées ou l'équivalent non paramétrique (test de Friedman ou test de Skillings-Mack) sera utilisé pour comparer trois points dans le temps au sein des groupes. Les mesures de faisabilité et les données démographiques seront rapportées avec des statistiques descriptives.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Détails de l'étude supplémentaires fournis par David Grant Medical Center, Travis Air Force Base, Californie

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

131

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Fairfield, California, États-Unis, 94535
        • David Grant Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Infirmières et techniciennes en service actif du David Grant Medical Center

La description

Critère d'intégration:

  • Infirmière (de service actif) affectée à la DGCM
  • Technicien médical/chirurgical (service actif) affecté à la DGCM
  • 15 mois de rétention à partir du moment de l'inscription

Critère d'exclusion:

  • Disciplines autres que les soins infirmiers (AP, MD, ergothérapie (OT), physiothérapie (PT), etc.)
  • Infirmière/technicienne General Schedule (GS), VA, Entrepreneure employée au David Grant Medical Center (DGMC)
  • Changement permanent de station (PCS) prévu/programmé au cours des 15 prochains mois

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Modèle ARCC EBP
CTEP EBP Cours Immersion
36 crédits de formation continue, accès à la bibliothèque virtuelle, collaboration avec des mentors experts
Groupe de contrôle
Pas de cours d'immersion CTEP EBP

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La culture organisationnelle et l'état de préparation pour la mise en œuvre à l'échelle du système de l'échelle EBP (OCRSIEP) changent au fil du temps
Délai: ligne de base, mois 3, mois 12
Évaluation en 25 points de l'état de préparation de l'organisation et des forces et obstacles perçus pour la mise en œuvre de l'EBP. Une échelle de Likert à 5 points allant de 1 (pas du tout) à 5 (beaucoup) mesure la réponse des éléments aux questions axées sur la mesure dans laquelle l'EBP est incluse dans la culture organisationnelle actuelle. Par exemple, "Dans quelle mesure pensez-vous que l'EBP est pratiquée dans votre organisation ?" Dans l'ensemble, l'instrument mesure la relation entre les facteurs culturels et la mise en œuvre de l'EBP par l'organisation sur une période de 6 mois. La validité est rapportée avec une validité de contenu et apparente et des fiabilités de cohérence interne supérieures à 0,85
ligne de base, mois 3, mois 12
L'échelle des croyances fondées sur des données probantes (EBPB) change avec le temps
Délai: ligne de base, mois 3, mois 12
Évaluation en 16 points des croyances d'un individu concernant la valeur de l'EBP et la capacité de mise en œuvre de l'EBP dans la pratique infirmière clinique. Une échelle de Likert à 5 points allant de 1 (fortement en désaccord) à 5 (fortement d'accord) mesure la réponse des éléments aux déclarations concernant l'EBP, telles que : "Je pense que l'EBP prend trop de temps"… "Je suis clair sur les étapes de l'EBP. " Il est prévu, sur la base des résultats de plusieurs études, que des scores plus élevés sur l'échelle EBPB sont associés à une plus grande mise en œuvre de l'EBP et à de meilleurs résultats en matière de soins de santé. La validité est rapportée avec une validité de contenu et apparente ainsi que des fiabilités de cohérence interne supérieures à 0,85.
ligne de base, mois 3, mois 12
L'échelle de mise en œuvre de la pratique fondée sur des preuves (EBPI) change au fil du temps
Délai: ligne de base, mois 3, mois 12
Instrument en 18 items pour mesurer dans quelle mesure les travailleurs de la santé intègrent les preuves scientifiques dans leur pratique clinique. Une échelle ordinale à 5 points avec des fréquences répertoriées de 0 fois (0 pt.), 1-3 fois (1 pt.), 4-5 fois (2 pt.), 6-7 fois (3 pt.) et > 8 fois (4 pt.) est utilisé pour évaluer la fréquence d'application de chaque élément au cours des 8 dernières semaines. Par exemple, à quelle fréquence avez-vous : « utilisé des données probantes pour modifier ma pratique clinique… », « accédé au National Guidelines Clearinghouse… » Les scores totaux sont additionnés lorsque les scores les plus élevés indiquent une plus grande intégration de l'EBP dans la pratique des travailleurs de la santé. La validité est rapportée avec une validité de contenu et apparente ainsi que des fiabilités de cohérence interne supérieures à 0,85.
ligne de base, mois 3, mois 12
Le questionnaire d'évaluation des connaissances EBP (EBP-KAQ) change au fil du temps
Délai: ligne de base, mois 3, mois 12
Mesure objective des connaissances en 27 points à choix multiples pour examiner les connaissances EBP.
ligne de base, mois 3, mois 12

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Les résultats du processus de soins infirmiers changent avec le temps
Délai: ligne de base, mois 3, mois 12
projets, changements de politique, publications
ligne de base, mois 3, mois 12

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Les mesures de faisabilité changent avec le temps
Délai: ligne de base, mois 3, mois 12
Coûts, mentors, rétention du personnel
ligne de base, mois 3, mois 12

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Laurie A Migliore, PhD, Staff

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

15 septembre 2017

Achèvement primaire (RÉEL)

31 décembre 2019

Achèvement de l'étude (RÉEL)

31 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 août 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 août 2017

Première publication (RÉEL)

31 août 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

4 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2021

Dernière vérification

1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur CTEP EBP Immersion

3
S'abonner