Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Nedre extremiteternas blodflöde Geko vs Fotpump

20 september 2021 uppdaterad av: Hampshire Hospitals NHS Foundation Trust

Intermittent pneumatisk kompression (IPC) av foten versus Geko™ neuromuskulär elektrostimulering (NMES): Jämförelse av nedre extremitetscirkulation efter elektiv total höftledsplastik (THR)

Syftet med denna pilotstudie var att bedöma venösa flödesparametrar hos patienter efter total höftprotesplastik, genom att jämföra en intermittent pneumatisk kompressionsfotanordning med en bärbar neuromuskulär elektrostimulatoranordning. Bedömningar utfördes i en enda sittning före utskrivning från sjukhus, mellan dag 1 till 4 efter operationen. Den totala varaktigheten av deltagandet för varje patient som fullbordade studien var cirka 2,5 timmar.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Etiskt godkännande erhölls från National Research Ethics Service (Edgbaston), referens 13/WM/0139. Vid inläggning på sjukhus för THA inbjöds berättigade patienter att delta i studien. Inklusionskriterier var: patienter som genomgick primär THA, vid god allmän hälsa och kondition, ålder 18 år eller äldre och förmågan att ge skriftligt informerat samtycke. Patienterna fördes till ultraljudssviten inom de första tre dagarna efter operationen.

Baslinje ultraljud Patienterna låg i sängen med ryggen stödd i cirka 45 grader, benen liggande horisontellt med utsträckta knän. Duplex ultraljud utfördes sedan på den ytliga lårbensvenen (Acuson S2000, Siemens). Baslinje bilaterala venösa bedömningar av topphastighet, medelhastighet, volymflöde och kärldiameter togs i tre exemplar. Alla skanningar utfördes av samma ultraljudsläkare för konsekvens. Portstorleken justerades till precis inom kärlväggen.

Randomisering Efter baslinjemätningar försågs patienterna med antingen NMES-enheten eller en IPC-enhet, ordningen bestämdes genom randomisering med hjälp av onlineprogramvara. En representant från studiesponsorn tillhandahöll förseglade kuvert som innehöll armen som skulle randomiseras och som öppnades på testdagen.

Patienterna randomiserades till arm A (NMES först, IPC andra) eller arm B (IPC först, NMES andra). Blindning var inte möjlig eftersom de uppenbara fysiska skillnaderna mellan de två enheterna. Efter testning av den första enheten gavs en 30 minuters viloperiod. Den andra enheten testades sedan. Alla enheter monterades av den första författaren. Alla patienter genomgick skanning av samma sonographer för att säkerställa konsekvens i dataregistreringen.

NMES-applikation NMES-enheten (Geko T-1, Firstkind Ltd., High Wycombe, Storbritannien) applicerades på båda benen enligt tillverkarens instruktioner. Huden över fibulahuvudet preparerades med en peelingpad, följt av en alkoholservett. Anordningen applicerades på huden med hjälp av en självhäftande remsa och placerades så att de inbyggda elektroderna placerades över den gemensamma peronealnerven. En överläggsremsa användes sedan för att förbättra hudkontakten. En laddningsbalanserad kort enkelpuls med en ström på 27mA levererades med en frekvens av en gång per sekund. Pulsbreddsjusteringen har sju valbara stimuleringsinställningar från 70 - 560 μs och ökades tills en synlig fotryckning producerades. Efter framgångsrik applicering av anordningen under tio minuter upprepades venösa blodflödesmätningar.

IPC-applikation

En IPC-enhet (Vadoplex, OPED UK, UK) monterades på varje fot enligt tillverkarens instruktioner och aktiverades i tio minuter innan venöst flöde registrerades. IPC:n ger ett pumptryck på 120 mmHg, som blåses upp en gång var 20:e sekund. Varje uppblåsning bibehölls i ungefär 1 sekund, innan deflation inträffade. Den maximala inspelningstiden för ultraljudsskannern var 14 sekunder. För att fånga 20 sekunders data gjordes två sammanhängande mätningar på 14 och 6 sekunder. Maskinen registrerar flödet i kärlet. Eftersom flödet varierar inom kärlet kan maskinen använda en komplex algoritm för att ta prov på hastigheter och flöde över tiden och därmed beräkna medelvärdet. För att beräkna medelhastighet och volymflöde över en komplett 20 sekunders cykel använde vi följande ekvation:

  1. Mät blodflödet under uppblåsning (F1) och registrera varaktigheten av detta flöde (A).
  2. Mät blodflödet under den motsatta, tömda delen av cykeln (F2) och registrera den totala cykelns varaktighet (B).

Beräkningen nedan ger ett summerat värde för flöde.

Totalt flöde = [(A/B) x F1)] + [(1-(A/B)) x F2]

Enhetens acceptans Patienterna ombads att bedöma enheternas komfort med hjälp av ett verbalt betyg: 1 extremt bekväm, 2 bekväm, 3 obekväma, 4 mycket obekväma, 5 extremt obekväma.

Effektanalys och statistisk analys Data från en opublicerad studie på friska frivilliga av NMES-enhetens verser IPC som jämförde venösa flödesparametrar, visade en signifikant fördel med NMES, med en effektstorlek på 1,4 (Cohens d). Provstorleksberäkning baserad på denna effektstorlek gav en effekt på över 90 % för en design av tio ämnen per plats.

Vi kontrollerade för signifikant association (p<0,05) av enhet, mätordning och ben på blodflödesparametrar av intresse med hjälp av en generaliserad linjär latent och blandad modell med en term för slumpmässiga effekter för att ta hänsyn till upprepade mätningar på ett givet ämne med hjälp av Stata10 (Stata Corp, college station, TX). Blodflödesparametrar rapporteras som medelvärde och 95 % konfidensintervall (CI). Ett Wilcoxon signerat rangtest användes för att analysera de verbala betygspoängen för patientkomfort.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

10

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • patienter som genomgår primär THA,
  • vid god allmän hälsa och kondition,
  • ålder 18 år eller äldre
  • kunna ge skriftligt informerat samtycke.

Exklusions kriterier:

  • Behöver en höftrevisionsoperation
  • Tidigare eller aktuell diagnos av djup ventrombos (DVT) eller lungemboli (PE).
  • Historik eller tecken på betydande hematologiska störningar (särskilt i samband med koagulering eller koagulation) eller tromboflebit.
  • Perifer artärsjukdom, kliniskt signifikanta åderbråck eller sår eller ischemi i nedre extremiteter.
  • Nyligen genomförd operation under de senaste 3 månaderna (såsom buk-, gynekologisk, höft- eller knäprotes).
  • Nyligen trauma på nedre extremiteten.
  • Kronisk fetma (BMI-index >40kg/m2).
  • Graviditet.
  • Signifikant historia av följande sjukdomar i. Kardiovaskulär: Nyligen hjärtinfarkt (< 6 månader) ii. Perkutan koronarintervention (PCI) med stent (< 3 månader för Bare metal stent (BMS) och < 12 månader för Drug Eluding Stent (DES) iii. Måttlig till svår CCF, okontrollerad AF iv. Neurologiska: Stroke, Hemiplegi/Paraplegi, Myopatier v. Njure: Måttligt till gravt nedsatt njurfunktion vi. Lever: Måttligt till gravt nedsatt leverfunktion vii. Psykiatriska störningar viii. Dermatologiska tillstånd som påverkar nedre extremiteter
  • På LMWH/heparin (profylaktiska/terapeutiska doser) eller Warfarin eller warfarin nyligen slutat och ersatt av LMWH/heparin
  • Långvarig steroidanvändning med dermatologiska förändringar
  • En puls på mindre än 40 slag/minut
  • Ett sittande systoliskt blodtryck >180 och <100 mmHg och/eller ett sittande diastoliskt tryck på >100 mmHg.
  • Deltagande i någon klinisk studie under de åtta (8) veckorna före screeningsperioden
  • THR gjort för höftfraktur

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: FÖREBYGGANDE
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: SEKVENS
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
ACTIVE_COMPARATOR: Arm A (NMES följt av IPC)
Arm A (NMES följt av IPC). Efter baslinjemätningar av blodflödet med hjälp av ultraljud kommer den neuromuskulära elektrostimuleringsanordningen (NMES) att monteras och tillåtas arbeta i 10 minuter. Blodflödesmätningar kommer sedan att upprepas. NMES-enheten kommer att tas bort. Efter en 30 minuters viloperiod kommer den intermittenta pneumatiska kompressionsanordningen (IPC) att monteras, aktiveras i 10 minuter och sedan upprepas blodflödesmätningarna.
En mobil peroneal nervstimulator
Andra namn:
  • Geko T-1
En fotpump eller fotkompressionsanordning
Andra namn:
  • Vadoplex
ACTIVE_COMPARATOR: Arm B (IPC följt av NMES)
Arm B (IPC följt av NMES). Efter baslinjemätningar av blodflödet med hjälp av ultraljud, kommer den intermittenta pneumatiska kompressionsanordningen (IPC) att monteras och tillåtas arbeta i 10 minuter. Blodflödesmätningar kommer sedan att upprepas. IPC-enheten kommer att tas bort. Efter en 30 minuters viloperiod kommer den neuromuskulära elektrostimuleringsanordningen (NMES) sedan att monteras, aktiveras i 10 minuter och sedan upprepas blodflödesmätningarna
En mobil peroneal nervstimulator
Andra namn:
  • Geko T-1
En fotpump eller fotkompressionsanordning
Andra namn:
  • Vadoplex

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Venöst flöde vid baslinjen
Tidsram: "t0" - 30 minuter för att inkludera ultraljudsbedömningen, utförd mellan dag 1 och 4 efter operationen
Mäts i den ytliga lårbensvenen med hjälp av ultraljud
"t0" - 30 minuter för att inkludera ultraljudsbedömningen, utförd mellan dag 1 och 4 efter operationen
Venöst flöde efter applicering av enhet 1
Tidsram: "t1" - 90 minuter för att inkludera ultraljudsbedömningen
Mäts i den ytliga lårbensvenen med hjälp av ultraljud
"t1" - 90 minuter för att inkludera ultraljudsbedömningen
Venöst flöde efter applicering av enhet 2
Tidsram: "t2" - 150 minuter för att inkludera ultraljudsbedömningen
Mäts i den ytliga lårbensvenen med hjälp av ultraljud
"t2" - 150 minuter för att inkludera ultraljudsbedömningen

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Patientnöjdhet med enhet 1
Tidsram: Omedelbart efter slutförandet av ultraljudsbedömningen för enhet 1, vid "t1" - 90 minuter
verbalt betyg: 1 extremt bekväm, 2 bekväm, 3 obekväma, 4 mycket obekväma, 5 extremt obekväma.
Omedelbart efter slutförandet av ultraljudsbedömningen för enhet 1, vid "t1" - 90 minuter
Patientnöjdhet med enhet 2
Tidsram: Omedelbart efter slutförandet av ultraljudsbedömningen för enhet 2, vid "t2" - 150 minuter
verbalt betyg: 1 extremt bekväm, 2 bekväm, 3 obekväma, 4 mycket obekväma, 5 extremt obekväma.
Omedelbart efter slutförandet av ultraljudsbedömningen för enhet 2, vid "t2" - 150 minuter

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Utredare

  • Huvudutredare: Geoff Stranks, FRCS, North Hampshire Hospital, Basingstoke

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

24 juli 2013

Primärt slutförande (FAKTISK)

19 februari 2014

Avslutad studie (FAKTISK)

19 februari 2014

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

12 oktober 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

17 oktober 2017

Första postat (FAKTISK)

23 oktober 2017

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

21 september 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

20 september 2021

Senast verifierad

1 oktober 2017

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

IPD-planbeskrivning

Vi delar gärna information om enskilda deltagare om andra forskare begär det, även om vi inte har några formella planer på att publicera detta för närvarande. All data som delas kommer att anonymiseras.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera