Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Smärtutbildning för patienter med ländryggssmärta i Nepal: En genomförbarhetsstudie (PEN-LBP)

29 maj 2018 uppdaterad av: Saurab Sharma, Kathmandu University School of Medical Sciences

Smärtutbildning för patienter med icke-specifik ländryggssmärta i Nepal: en klinisk genomförbarhetsprövning

Det primära syftet med denna studie är att utvärdera genomförbarheten av en fullständig randomiserad klinisk studie för att bedöma effekterna av smärtutbildning som en intervention för patienter med LBP i en sjukgymnastikanläggning i Nepal. De primära målen för studien är relaterade till genomförbarheten av randomiserad klinisk prövning inklusive: (1) vilja att delta i en klinisk prövning, (2) acceptans av slumpmässig allokering till en av de två studiegrupperna, (3) möjligheten att blinda bedömaren (s), (4) behörighet och rekryteringsgrad, (5) acceptans av screeningprocedurer, (6) möjlig kontaminering mellan grupperna, (7) trovärdighet för smärtutbildning för patienter med LBP, (8) efterlevnad av intervention, (9) ) tillfredsställelse av behandlingen och (10) svårigheter att förstå innehållet i smärtutbildning.

För att möta studiens mål utformades en bedömarblind, tvåarms randomiserad genomförbarhetsstudie. Fyrtio patienter med LBP kommer att slumpmässigt fördelas till en av de två studiearmarna, (1) smärtutbildning i experimentgruppen och (2) evidensbaserad vård i kontrollgruppen (CG).

Studieöversikt

Status

Avslutad

Detaljerad beskrivning

Detta är en förstudie som genomförs för att avgöra om en fullständig randomiserad kontrollerad studie (RCT) kan genomföras framgångsrikt och om den bör genomföras. Definitionen av en förstudie belyser frågan "Kan den här studien göras?" SPIRIT-utlåtandet och CONSORT-utlåtandet - utvidgning till pilot- och genomförbarhetsstudie kommer att följas i planeringen och rapporteringen av protokollet respektive manuskriptet för denna förstudie.

Studien kommer att vara bedömarblind tvåarmad genomförbarhetsstudie för klinisk prövning. Etiskt godkännande erhölls från Nepal Health Research Council (NHRC) och University of Otago Human Ethics Committee. Studien kommer att genomföras på Sahara Rehabilitation Hospital, Kathmandu, Nepal som är ett privat sjukhus i Kathmandu, Nepal.

Översikt av studien: Annonsering av studien kommer att göras i sociala medier. Intresserade kandidater kommer att granskas för behörighet. Berättigade patienter med LBP kommer att inkluderas i studien. Deltagarna kommer att slumpmässigt tilldelas en av de två grupperna. Alla deltagare i experimentgruppen kommer att få smärtutbildning och de i kontrollgruppen kommer att få sedvanlig (evidensbaserad) sjukgymnastik. Alla deltagare kommer att bedömas vid baslinjen och uppföljande bedömning ungefär efter en veckas randomisering.

Deltagarscreening och rekrytering: På varandra följande deltagare med ospecifik ländryggssmärta kommer att bjudas in att delta i denna studie. Intresserade kandidater kommer att förklaras studiens syfte, fördelar och nackdelar med interventionen, tid som krävs för att slutföra studien, uppföljningstid, frivilligt deltagande, kostnad för deltagande och rätten att dra sig ur studien när som helst . Ett deltagarinformationsblad kommer att tillhandahållas alla potentiella deltagare. Om de potentiella deltagarna är intresserade av att delta kommer de att undersökas för behörighet av en forskningsassistent som är sjukgymnast. Om deltagarna befinns vara behöriga kommer informerat samtycke att erhållas. För de som inte kan underteckna samtycket kommer ett vittne att skriva under på deras vägnar, eller så kommer studiedeltagaren att tillhandahålla ett tumavtryck på formuläret för de som inte kan skriva eller underteckna formuläret enligt de etiska riktlinjerna från NHRC. Patienter utan utbildning och som inte kan skriva under ett informerat samtycke kommer att inkluderas för att öka inkluderingen av outbildade eller lågutbildade grupper, med tanke på att 31 % personer i Nepal som är fem år eller äldre inte kan läsa och skriva. Dessutom är utforskning av genomförbarheten av smärtutbildning hos personer utan skolgång eller låg utbildningsnivå viktig för att informera klinisk praxis.

Deltagarna kommer att informeras om att de kommer att få en av de två behandlingarna slumpmässigt. Det kommer att framhållas att båda behandlingsalternativen anses vara effektiva för ländryggssmärta, och att målet med huvudstudien är att jämföra interventionerna, men den aktuella studien kommer mer specifikt att utvärdera genomförbarheten av en sådan studie. Det kommer inte att finnas några begränsningar för deltagarna på båda grupperna i de farmakologiska insatser de får, däremot kommer deltagarna i interventionsgruppen att vara begränsade till att få andra sjukgymnastiska insatser endast dag 1. Alla deltagare kommer att fortsätta att få de regelbundna insatserna från centret från det andra besöket efter uppföljningsbedömning under den andra veckan.

Grupptilldelning, randomisering och blindning: Slumpmässig nummersekvens kommer att genereras av en forskare som inte är involverad i datainsamling eller tillhandahåller behandling med hjälp av www.random.org. Allokeringsdöljning kommer att utföras med ogenomskinliga, förseglade kuvert. Deltagarna kommer att tilldelas en av de två grupperna av en sjukhuspersonal som inte är bedömare. De två grupperna är: Grupp 1: Smärtutbildningsgrupp (PEG); och Grupp 2: Kontrollgrupp (CG).

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

40

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Kathmandu, Nepal, 44613
        • Sahara Physiotherapy Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Ospecifik LBP (LBP andra än de som uteslutits, se uteslutningskriterier nedan),
  • någon varaktighet med smärta,
  • smärta främst lokaliserad mellan T12 och sätesveck,
  • ålder 18 år eller äldre,
  • genomsnittlig smärtintensitet rapporterad som måttlig, eller svår eller mycket svår på en PROMIS fem-punkts PROMIS Smärtintensitet Kortformsskala under den senaste veckan,
  • är nepalesisk och kan förstå och tala nepalesiska flytande.

Exklusions kriterier:

  • Deltagare med troliga specifika orsaker till LBP kommer att uteslutas med hjälp av en triageprocedur som föreslagits av Bardin och kollegor,
  • har en historia av långvarig användning av kortikosteroider,
  • historia av malignitet,
  • senaste historia av feber eller frossa,
  • historia av andra sjukdomar associerade med kompromiss i immunsystemet,
  • historia av nyligen genomförda ryggradsoperationer eller tandingrepp,
  • historia av senare historia av trauma mot ryggraden eller en ryggradsfraktur,
  • historia av dysfunktion i urinblåsan och tarmen,
  • historia av perineal eller sadelbedövning,
  • historia av svaghet i nedre extremitet eller förlust av känsel i nedre extremitet. -
  • nuvarande graviditet,
  • historia av diagnostiserade psykiska tillstånd (t.ex. schizofreni, bipolär sjukdom, egentlig depression) som skulle begränsa framgångsrikt deltagande.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Smärtutbildningsgrupp (PEG)
Smärtutbildning baserad på Explain Pain utvecklad av Moseley och Butler 2003.

Smärtpedagogisk intervention som vi planerar att använda är baserad på Explain Pain utvecklad av Moseley och Butler 2003. Smärtutbildningshandouten och material som produceras på nepali kommer att korrekturläsas och förtestas på 5 - 10 nepalesiska med LBP efter behov, och korrigeras vid behov.

Dosering: En enkel (ungefär) en timmes smärtutbildning kommer att levereras till PEG.

Rådgivning i hemmet: En utskriven utdelning av smärtutbildningsmaterialet kommer endast att ges till studiedeltagarna i PEG. Deltagarna kommer att uppmanas att läsa dem (eller låta familjemedlemmar läsa dem), följt av att gå i 30 minuter.

Aktiv komparator: Kontrollgrupp (CG)
Evidensbaserad fysioterapivård kort utbildning, ytlig värme, massage och träning.

Kontrolldeltagarna kommer att få sjukgymnastik vård utifrån de senaste riktlinjerna för klinisk praxis. Denna kontrollgruppsintervention kommer att bestå av: (1) utbildning (råd för att förbli aktiv); (2) massage på ryggen; (3) ytlig värme; och (4) statisk cykling eller (löpband) promenader i syfte att främja fysisk aktivitet. Även om ytlig värme rekommenderas vid akut/subakut LBP, inkluderade vi detta som en vanlig behandling för alla typer av LBP inklusive kronisk LBP, vilket kan vara en del av självhantering.

Behandlingslängd: 1 timme. Hemrådgivning: Deltagarna kommer att uppmanas att själv hantera sin ryggsmärta baserat på den information som tillhandahålls. Hemträningsblad med betoning på värdet av träning för att öka styrka och uthållighet, följt av 30 minuters promenad.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Genomförbarhet av rekrytering 1: Vilja att delta i en klinisk prövning
Tidsram: Under inskrivningen
Alla på varandra följande deltagare som presenterar på fysioterapiavdelningen kommer att förklaras om studien och inbjudas att delta i studien. Antalet deltagare som inte vill delta kommer att registreras med anledningen till att de inte vill delta. Det totala antalet patienter som inte vill delta kommer att registreras med skälen att inte delta.
Under inskrivningen
Genomförbarhet för rekrytering 2: Behörighet och rekrytering
Tidsram: Under inskrivningen
Det totala antalet deltagare som screenats, befunnits kvalificerade och rekryteras kommer att registreras under screening- och rekryteringsprocessen. Skälen till varför deltagarna inte var kvalificerade för att inkluderas i studien kommer att registreras för varje deltagare som inte uppfyllde behörighetskriterierna. Om deltagarna vägrade att delta i studien kommer skälen för avslaget att registreras. Slutligen kommer samtyckesfrekvenserna att registreras. Antalet deltagare som granskats, vilka som var behöriga, vilka samtyckte till att delta, vilka som vägrade att delta, skäl för uteslutning och avslag kommer att rapporteras som frekvenser.
Under inskrivningen
Möjlighet att förblinda bedömaren
Tidsram: Slutbedömning vid 1 veckas uppföljning
Genom att ställa två frågor till bedömaren i slutet av uppföljningsbedömningen: (1) Fick du någon information som tydde på vilken grupp deltagaren tillhörde? och (2) Hur fick du information om vilken grupp patienterna tillhörde? Bedömarens gissning om deltagarna tillhörde experiment- eller kontrollgrupp kommer att registreras. Svaren kommer att kodas som "rätt gissning" eller "felaktig gissning." Frekvensen av "ja" och "nej" som svar på den första frågan kommer att räknas. Frekvensen av korrekta och felaktiga gissningar kommer också att räknas. Slutligen kommer skäl för gissningar att analyseras kvalitativt.
Slutbedömning vid 1 veckas uppföljning
Acceptans av screeningförfaranden och slumpmässig tilldelning
Tidsram: Under inskrivningen

Den ledande forskaren kommer att intervjua sjukgymnasten/sjukgymnasterna som screenar patienterna för behörighet genom att ställa följande öppna fråga i slutet av varje vecka: "Finns det några svårigheter eller utmaningar med att screena och rekrytera deltagarna den senaste veckan?" Svaren kommer att registreras som "Ja" eller "Nej".

Bedömaren kommer att fråga alla deltagare under rekryteringen om slumpmässig tilldelning av en av de två behandlingarna är acceptabel för dem.

Under inskrivningen
Förstå möjlig kontaminering mellan grupperna
Tidsram: Slutbedömning vid 1 vecka
Kontaminering mellan grupperna kommer att bedömas genom att ställa följande frågor till alla deltagare i studien vid uppföljningsbedömningen: (1) "Har du pratat med andra deltagare i denna studie om den intervention de får?"; Om ja, fråga vidare: "Blev din inställning till interventionen eller interventionen förändrad efter att ha pratat med en av deltagarna i den andra gruppen?"; (2) "Är du medveten om den intervention som några deltagare i den andra gruppen får i studien?"; och (3) Är någon av deltagarna i den andra gruppen medveten om vilken typ av intervention du får i denna studie?" Deltagarna i den vanliga vårdgruppen kommer att ställas följande fråga: "Har du läst smärtutbildningshäftet eller tittat på videon som är en av komponenterna i interventionsgruppen?"
Slutbedömning vid 1 vecka
Insatsernas trovärdighet och acceptans
Tidsram: Baslinjebedömning och uppföljning 1 veckas bedömning
Det kommer att bedömas med hjälp av fem frågor. Svar för var och en av de fem frågorna kommer att registreras på en Likert-skala där, 0= "Inte alls", 1= "Lite", 2= "Något", 3= "Ganska lite", 4= "Mycket mycket."
Baslinjebedömning och uppföljning 1 veckas bedömning
Följsamhet till ingripandet
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Efterlevnaden av hembehandling kommer att bedömas genom att deltagarna i båda grupperna uppmanas att föra en logg över hembehandling, där deltagarna kommer att kryssa i en ruta för varje dag under totalt fem dagar. Det totala antalet svar kommer att beräknas genom att antalet dagar läggs till. Överensstämmelse kommer att beräknas genom att summera det totala antalet heminsatser i varje grupp, representerat av ett diskret antal. Orsaker till bristande efterlevnad kommer att listas och analyseras kvalitativt.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Tillfredsställelse av behandlingen
Tidsram: Slutlig uppföljningsbedömning efter 1 vecka
Alla deltagare i båda grupperna kommer att bedömas med hjälp av Patient Global Assessment of Treatment Satisfaction (PGATS) skala.64 65 Frågan som ställs kommer att vara: ''Hur nöjd är du totalt sett med studiebehandlingen?'' på en 5-gradig kategorisk skala (0 = ''Mycket missnöjd''; 1 = ''Missnöjd''; 2 = ''Neutral eller ingen preferens''; 3 = ''Nöjd''; 4 = ''Mycket nöjd '') vid uppföljningsbedömningspunkten. Medelvärden för tillfredsställelse av behandlingen mellan grupperna kommer att jämföras med ett t-test.
Slutlig uppföljningsbedömning efter 1 vecka
Svårt att förstå den information som sjukgymnasten ger.
Tidsram: Slutlig uppföljningsbedömning efter 1 vecka
Alla deltagare i båda grupperna kommer att tillfrågas om svårigheten att förstå informationen från sjukgymnasten. Frågan som ställs kommer att vara: "Hur svårt var det för dig att förstå informationen från sjukgymnasten?" använder en på en 5-punkts Likert-skala, där 1= "Mycket lätt", 2= "Lätt", 3= "Varken lätt eller svårt", 4= "Svårt", 5= "Mycket svårt."
Slutlig uppföljningsbedömning efter 1 vecka
Biverkningar
Tidsram: Efter intervention dag 1, och vid slutbedömning vid 1 vecka.
Alla deltagare i båda grupperna kommer att tillfrågas om eventuella biverkningar efter behandlingen. De negativa händelserna kommer att registreras som en nedskriven ordagrant. Typen av biverkningar kommer att registreras. Frekvensen av biverkningar i varje grupp kommer att jämföras och rapporteras.
Efter intervention dag 1, och vid slutbedömning vid 1 vecka.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) smärtinterferens kortform 6b
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
5 poäng, Ordinalskala; Den ber respondenterna att bedöma hur mycket smärta som stör deras dagliga liv (t.ex. livsnjutning, koncentrationsförmåga, dagliga aktiviteter) under de senaste 7 dagarna på en 5-punkts Likert-skala (1 = "Inte alls", 2 = "Lite", 3 = "Något", 4 = "Ganska lite", 5 = "Väldigt mycket"). Totalpoäng kan variera mellan 6 och 30. Högre poäng indikerar mer smärtinterferens och sämre fysisk funktion.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
PROMIS smärtintensitet kort form 3b
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
5-gradig, Ordinalskala; Den ber respondenterna att betygsätta sin nuvarande smärta, värsta och genomsnittliga smärtintensitet under de senaste 7 dagarna på en 5-punkts Likert-skala (1 = "Hade ingen smärta", 2 = "Lätt", 3 = "Måttlig", 4 = "Svår ," och 5 = "Mycket allvarlig"). Värsta smärtan, genomsnittlig smärta och nuvarande smärtintensitet under de senaste 7 dagarna bedöms på en Likert-skala från 1-5. Totalpoäng varierar från 3-15, med högre poäng tyder på mer intensiv smärta.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Skala för livskvalitet (QOL) för enstaka föremål
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
5-gradig, Ordinalskala; Allmän livskvalitet hälsa under den senaste veckan kommer att bedömas på en skala från 0 till 4, genom att ställa frågan, "i allmänhet, hur skulle du bedöma din totala livskvalitet under den senaste veckan?" Svaren kommer att registreras på en Likert-skala från 1 = "Dålig", 2= "Rättvist", 3= "Bra", 4= "Mycket bra" och 5= "Utmärkt".2 Högre poäng indikerar bättre livskvalitet.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
En 13 punkter 5-gradig, Ordinalskala. Respondenterna uppmanas att ange graden eller frekvensen med vilken de har varje katastrofal respons listad när de "... upplever smärta" på en 5-gradig Likert-skala (0 = "Inte alls", 1 = "I liten grad", 2 = "I måttlig grad", 3 = "I hög grad" och 4 = "hela tiden"). Den totala PCS-poängen kan variera från 0 till 52 med högre poäng som representerar högre smärtkatastrofer.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Global Rating of Change (GROC)
Tidsram: Slutbedömning vid 1 vecka
Poäng för enstaka objekt sträcker sig från 1-7, Ordinalskala. Bedömer övergripande förbättring sedan den första bedömningen. Poäng varierar från 1 till 7. GROC-poäng =4, indikerar ingen förändring. Poäng högre än 4 indikerar större förbättring och lägre poäng än 4 betyder större försämring av hälsotillståndet.
Slutbedömning vid 1 vecka
PROMIS sömnstörning kort form 8b
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
5-gradig, Ordinalskala. Den ber respondenterna att betygsätta sömnrelaterade frågor på en 5-gradig Likert-skala. Varje objekt poängsätts på en skala från 1-5. Totalpoäng varierar från 7 till 35. Större poäng tyder på mer sömnstörningar.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
PROMIS känslomässig nöd- Depression- Kort form
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
5-gradig, Ordinalskala. Depressionsobjekten ber respondenterna att ange hur ofta de har upplevt känslor som värdelöshet, hjälplöshet, sorg, hopplöshet under de senaste 7 dagarna på en 5-gradig verbal betygsskala (1 = "Aldrig", 2 = "Sällan", 3 = "Ibland", 4 = "Ofta" och 5 = "Alltid").
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Connor Davidson Resilience Scale med 10 artiklar
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Har 10 poster, 4-gradig, Ordinalskala. Varje objekt bedöms av respondenterna på en 5-gradig Likert-skala: 0 = "Inte sant alls", 1 = "Sällan sant", 2 = "Ibland sant", 3 = "Ofta sant" och 4 = "Sant nästan hela tiden". Den totala poängen kan variera från 0 till 40, med högre poäng som indikerar högre motståndskraft.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Användning av smärtstillande läkemedel och andra behandlingar.
Tidsram: Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka
Namn och dosering av smärtstillande läkemedel kommer att registreras. T.ex. läkemedlets namn Dosering i mg Totalt antal mediciner som tagits sedan baslinjebedömningen. Andra behandlingar om patienterna har genomfört kommer att registreras.
Baslinjebedömning och slutbedömning vid 1 vecka

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Saurab Sharma, MPT, Kathmandu University School of Medical Sciences

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

16 februari 2018

Primärt slutförande (Faktisk)

23 april 2018

Avslutad studie (Faktisk)

30 april 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 december 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

21 december 2017

Första postat (Faktisk)

2 januari 2018

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

31 maj 2018

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

29 maj 2018

Senast verifierad

1 maj 2018

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • NHRC-422/2017

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera