- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03387228
Fájdalom oktatása derékfájásban szenvedő betegek számára Nepálban: Megvalósíthatósági tanulmány (PEN-LBP)
Fájdalom oktatása nem specifikus derékfájásban szenvedő betegek számára Nepálban: megvalósíthatósági klinikai vizsgálat
Ennek a tanulmánynak az elsődleges célja egy teljes randomizált klinikai vizsgálat megvalósíthatóságának értékelése a fájdalomoktatás hatásainak felmérésére, mint LBP-ben szenvedő betegek beavatkozására egy nepáli fizioterápiás intézményben. A vizsgálat elsődleges céljai a randomizált klinikai vizsgálat megvalósíthatóságával kapcsolatosak, beleértve: (1) hajlandóságot a klinikai vizsgálatban való részvételre, (2) a véletlenszerű besorolás elfogadhatóságát a két vizsgálati csoport egyikébe, (3) az értékelő megvakításának megvalósíthatóságát. (s), (4) alkalmassági és felvételi arányok, (5) szűrési eljárások elfogadhatósága, (6) lehetséges szennyeződés a csoportok között, (7) az LBP-ben szenvedő betegek fájdalomnevelésének hitelessége, (8) a beavatkozáshoz való ragaszkodás, (9) ) elégedettség a kezeléssel, és (10) nehézség a fájdalomnevelés tartalmának megértésében.
A vizsgálati célok elérése érdekében egy értékelő által vakon végzett, kétágú, randomizált megvalósíthatósági tanulmány készült. Negyven LBP-ben szenvedő beteget véletlenszerűen besorolnak a két vizsgálati kar egyikébe, (1) a kísérleti csoportban a fájdalom oktatása és (2) a kontrollcsoport (CG) bizonyítékokon alapuló ellátása.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez egy megvalósíthatósági tanulmány, amelyet annak megállapítására végeznek, hogy sikeresen elvégezhető-e egy teljes randomizált kontrollált vizsgálat (RCT), és szükséges-e. A megvalósíthatósági tanulmány definíciója rávilágít arra a kérdésre: "Elkészíthető-e ez a tanulmány?" A SPIRIT nyilatkozatot és a CONSORT nyilatkozatot – kísérleti és megvalósíthatósági randomizált tanulmányra kiterjesztve – követni fogják a protokoll és a jelen megvalósíthatósági tanulmány kéziratának tervezése és jelentése során.
A tanulmány egy értékelő vak kétkarú megvalósíthatósági klinikai vizsgálat lesz. Az etikai jóváhagyást a Nepál Egészségügyi Kutatási Tanács (NHRC) és az Otago Egyetem Humán Etikai Bizottsága kapta meg. A vizsgálatot a nepáli kathmandui Sahara Rehabilitation Hospitalban végzik, amely egy magánkórház Katmanduban, Nepálban.
A tanulmány áttekintése: A tanulmányt a közösségi médiában reklámozzák. Az érdeklődő jelentkezők alkalmasságát megvizsgáljuk. LBP-ben szenvedő, jogosult betegeket bevonnak a vizsgálatba. A résztvevők véletlenszerűen kerülnek besorolásra a két csoport egyikébe. A kísérleti csoport minden résztvevője fájdalomoktatásban, a kontrollcsoportban lévők pedig szokásos (evidenciaalapú) fizioterápiás ellátásban részesülnek. Valamennyi résztvevőt kiinduláskor értékelnek, majd körülbelül egy hét randomizálás után az utánkövetési értékelést.
Résztvevők szűrése és toborzása: A nem specifikus deréktáji fájdalomban szenvedő egymást követő résztvevőket felkérik, hogy vegyenek részt ebben a vizsgálatban. Az érdeklődő jelentkezőknek elmagyarázzák a vizsgálat célját, a beavatkozás előnyeit és ártalmait, a vizsgálat befejezéséhez szükséges időt, a nyomon követés időtartamát, a részvétel önkéntes jellegét, a részvétel költségeit és a vizsgálatból való bármikori visszalépés jogát. . A résztvevők tájékoztatóját minden potenciális résztvevő megkapja. Ha a potenciális résztvevők érdeklődnek a részvétel iránt, egy fizioterapeuta kutatási asszisztens átvizsgálja őket. Ha a résztvevők alkalmasnak bizonyulnak, tájékozott beleegyezést kapnak. Azok számára, akik nem tudják aláírni a hozzájárulást, egy tanú írja alá a nevükben, vagy a vizsgálatban résztvevő hüvelykujj-lenyomatot biztosít az űrlapon azok számára, akik nem tudják megírni vagy aláírni az űrlapot az NHRC etikai irányelveinek megfelelően. Az iskolai végzettség nélküli és tájékozott beleegyező nyilatkozatot alá nem író betegeket bevonják az iskolázatlan vagy alacsony iskolai végzettségűek bevonásának növelése érdekében, mivel Nepálban az ötéves vagy annál idősebb emberek 31%-a nem tud írni és olvasni. Ezenkívül a fájdalom oktatásának megvalósíthatóságának feltárása az iskolázatlan vagy alacsony iskolai végzettségűek körében fontos a klinikai gyakorlat tájékoztatása érdekében.
A résztvevők tájékoztatást kapnak arról, hogy véletlenszerűen kapják meg a két kezelés egyikét. Hangsúlyozni kell, hogy mindkét kezelési lehetőségről azt gondolják, hogy hatékonyak a deréktáji fájdalom esetén, és a fő vizsgálat célja a beavatkozások összehasonlítása, azonban a jelenlegi tanulmány pontosabban értékeli egy ilyen vizsgálat megvalósíthatóságát. A gyógyszeres beavatkozások során mindkét csoportban nem lesz korlátozás a résztvevők számára, azonban az intervenciós csoportban résztvevők más fizioterápiás beavatkozásokat csak az 1. napon kaphatnak. Minden résztvevő továbbra is megkapja a központ által biztosított rendszeres beavatkozásokat a második látogatástól kezdve, a második héten végzett utóvizsgálat után.
Csoportkiosztás, véletlenszerűsítés és vakolás: Véletlenszám-sorozatot egy olyan kutató generál, aki nem vesz részt adatgyűjtésben vagy kezelésben a www.random.org webhelyen. A kiosztás elrejtése átlátszatlan, lezárt borítékok használatával történik. A résztvevőket egy kórházi személyzet osztja be a két csoport egyikébe, aki nem az értékelő. A két csoport a következő: 1. csoport: Fájdalom oktatási csoport (PEG); és 2. csoport: Kontroll csoport (CG).
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Kathmandu, Nepál, 44613
- Sahara Physiotherapy Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Nem specifikus LBP (a kizárttól eltérő LBP, lásd alább a kizárási kritériumokat),
- bármilyen fájdalommal járó időtartam,
- fájdalom elsősorban a T12 és a gluteális redők között,
- 18 éves vagy idősebb,
- a fájdalom átlagos intenzitása közepesnek, súlyosnak vagy nagyon súlyosnak jelentett a PROMIS ötpontos PROMIS fájdalomintenzitási skálán az elmúlt héten,
- nepáli származású, és folyékonyan tud nepáli nyelven beszélni.
Kizárási kritériumok:
- Azokat a résztvevőket, akiknek valószínű specifikus okai vannak az LBP-nek, kizárják a Bardin és munkatársai által javasolt osztályozási eljárás alkalmazásával,
- ha a kórelőzményében hosszan tartó kortikoszteroid-használat szerepel,
- rosszindulatú daganatok anamnézisében,
- láz vagy hidegrázás a közelmúltban,
- egyéb, az immunrendszer romlásával összefüggő betegségek anamnézisében,
- a közelmúltban végzett gerincműtét vagy fogászati beavatkozás,
- gerincsérülés vagy gerinctörés a közelmúltban,
- húgyhólyag és bélműködési zavar a kórtörténetben,
- perineális vagy nyereg érzéstelenítés a kórtörténetében,
- az alsó végtag gyengesége vagy az alsó végtagok érzékelésének elvesztése a kórelőzményben. -
- jelenlegi terhesség,
- diagnosztizált mentális egészségi állapotok (pl. skizofrénia, bipoláris zavar, major depressziós rendellenesség) anamnézisében, amelyek korlátozzák a sikeres részvételt.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Fájdalom oktatási csoport (PEG)
Fájdalomoktatás a Moseley és Butler által 2003-ban kifejlesztett Explain Pain alapján.
|
Az általunk tervezett fájdalomnevelési beavatkozás a Moseley és Butler által 2003-ban kifejlesztett Explain Pain-en alapul. A nepáli nyelven készült fájdalomoktatási tájékoztatót és anyagokat lektorálják és előzetesen tesztelik 5–10 nepáli nyelven LBP-vel, ha szükséges, és szükség esetén javítják. Adagolás: A PEG egyszeri (körülbelül) egy órás fájdalomoktatásban részesül. Otthoni tanácsok: A fájdalomra oktató anyag nyomtatott szóróanyagát csak a PEG-ben résztvevők kapják meg. A résztvevőknek azt tanácsoljuk, hogy olvassák el ezeket (vagy kérjék meg a családtagok elolvasását), majd 30 perc sétát. |
|
Aktív összehasonlító: Kontroll csoport (CG)
Bizonyítékokon alapuló fizioterápiás ellátás rövid oktatás, felületes hőkezelés, masszázs és testmozgás.
|
A kontroll résztvevők fizioterápiás ellátásban részesülnek a legújabb klinikai gyakorlati irányelvek alapján. Ez a kontrollcsoport-beavatkozás a következőkből áll: (1) oktatás (az aktív maradásra vonatkozó tanács); (2) masszázs a hátnak; (3) felületi hő; és (4) statikus kerékpározás vagy (futómalom) gyaloglás a fizikai aktivitás elősegítése céljából. Bár a felületes hőkezelés javasolt az akut/szubakut LBP-ben, ezt az LBP minden típusára általános kezelésként alkalmaztuk, beleértve a krónikus LBP-t is, amely az önkezelés része lehet. A kezelés időtartama: 1 óra. Otthoni tanácsok: A résztvevőknek azt tanácsoljuk, hogy a megadott információk alapján maguk kezeljék hátfájásukat. Otthoni gyakorlatok szórólapja, amely a gyakorlatok értékét hangsúlyozza az erő és az állóképesség növelése érdekében, majd egy 30 perces séta. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A toborzás megvalósíthatósága 1: Klinikai vizsgálatban való részvételi hajlandóság
Időkeret: A beiratkozás során
|
A fizioterápiás osztályon fellépő összes egymást követő résztvevő elmagyarázza a vizsgálatot, és meghívást kap a vizsgálatban való részvételre.
A részvételre nem hajlandó résztvevők számát a részvétel okával együtt rögzítjük.
A részvételre nem hajlandó betegek teljes számát rögzítjük a részvétel okával együtt.
|
A beiratkozás során
|
|
A toborzás megvalósíthatósága 2: Jogosultság és toborzás
Időkeret: A beiratkozás során
|
Az átvizsgált, alkalmasnak talált és felvett résztvevők teljes számát rögzítjük a szűrési és toborzási folyamat során.
Az okokat, amelyek miatt a résztvevők nem voltak jogosultak a vizsgálatba való felvételre, minden olyan résztvevő esetében rögzítik, aki nem felelt meg a jogosultsági kritériumoknak.
Ha a résztvevők megtagadták a vizsgálatban való részvételt, az elutasítás indokait rögzítjük.
Végül a hozzájárulási arányok rögzítésre kerülnek.
Gyakoriságként a szűrt résztvevők száma, akik jogosultak voltak, akik hozzájárultak a részvételhez, akik megtagadták a részvételt, a kizárás és az elutasítás okai.
|
A beiratkozás során
|
|
Az értékelő vakításának megvalósíthatósága
Időkeret: Végső értékelés 1 hetes utánkövetéskor
|
Két kérdést tett fel az értékelőnek az utóértékelés végén: (1) Kapott-e olyan információt, amely jelezte, hogy a résztvevő melyik csoportba tartozik? és (2) Hogyan kapott információt arról, hogy a betegek melyik csoportba tartoznak?
Az értékelő tippjeit rögzítjük, hogy a résztvevők kísérleti vagy kontrollcsoportba tartoztak-e.
A válaszok „helyes tipp” vagy „helytelen tipp” kóddal lesznek kódolva.
Az első kérdésre adott válaszként adott „igen” és „nem” gyakorisága számít.
A helyes és helytelen tippek gyakoriságát is számoljuk.
Végül minőségileg elemezzük a találgatások okait.
|
Végső értékelés 1 hetes utánkövetéskor
|
|
Az átvilágítási eljárások és a véletlenszerű kiosztás elfogadhatósága
Időkeret: A beiratkozás során
|
A vezető kutató minden hét végén megkérdezi a betegek alkalmasságát szűrő gyógytornász(oka)t a következő nyílt végű kérdéssel: "Volt-e nehézség vagy kihívás a szűrés és a résztvevők toborzása során az elmúlt héten?" A válaszokat „Igen” vagy „Nem”-ként rögzítjük. Az értékelő a toborzás során minden résztvevőtől megkérdezi, hogy elfogadható-e számukra a két kezelés valamelyikének véletlenszerű kiosztása. |
A beiratkozás során
|
|
A csoportok közötti lehetséges szennyeződések megértése
Időkeret: Végső értékelés 1 héten belül
|
A csoportok közötti szennyeződést úgy értékelik, hogy a vizsgálat valamennyi résztvevőjének felteszik a következő kérdéseket az utólagos értékelés során: (1) „Beszélt-e a vizsgálat többi résztvevőjével az általuk kapott beavatkozásról?”;
Ha igen, kérdezze tovább: „Megváltozott-e a beavatkozáshoz vagy a beavatkozáshoz való hozzáállása, miután beszélt a másik csoport egyik résztvevőjével?”;
(2) „Tisztában van-e azzal a beavatkozással, amelyet a másik csoport bármely résztvevője kap a vizsgálatban?”; és (3) Tisztában van-e a másik csoport résztvevői közül valaki azzal, hogy milyen típusú beavatkozást kap ebben a vizsgálatban?
A szokásos gondozási csoport résztvevőinek a következő kérdést teszik fel: "Elolvastad a fájdalomfelvilágosító füzetet, vagy megnézted a videót, amely az intervenciós csoport egyik összetevője?"
|
Végső értékelés 1 héten belül
|
|
A beavatkozások hitelessége és elfogadhatósága
Időkeret: Kiindulási értékelés és nyomon követés 1 hetes értékelés
|
Öt kérdéssel értékelik.
Az öt kérdésre adott válaszok egy Likert-skálán kerülnek rögzítésre, ahol 0 = "Egyáltalán nem", 1 = "Egy kicsit", 2 = "Valamilyen mértékben", 3 = "Elég kicsit", 4 = "Nagyon" sokkal."
|
Kiindulási értékelés és nyomon követés 1 hetes értékelés
|
|
A beavatkozás betartása
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
Az otthoni kezelés betartását úgy értékelik, hogy mindkét csoportban felkérik a résztvevőket az otthoni kezelésről szóló napló vezetésére, amelyben a résztvevők minden napra bejelölnek egy négyzetet, összesen öt napon keresztül.
A válaszok teljes számát a napok számának összeadásával számítjuk ki.
Az adherenciát úgy számítják ki, hogy az egyes csoportokban végzett otthoni beavatkozások számát összeadják egy diszkrét számmal.
Felsoroljuk és minőségileg elemzik az elmulasztás okait.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
A kezeléssel való elégedettség
Időkeret: Utolsó nyomon követési értékelés 1 héten belül
|
Mindkét csoportban minden résztvevőt a Patient Global Assessment of Treatment Satisfaction (PGATS) skála segítségével értékelnek.64
65 A feltett kérdés a következő lesz: Összességében mennyire elégedett a vizsgálati kezeléssel?
5 fokozatú kategorikus skálán (0 = "Nagyon elégedetlen"; 1 = "Elégedetlen"; 2 = "Semleges vagy nem preferált"; 3 = "Elégedett"; 4 = "Nagyon elégedett" '') az utóértékelési ponton.
A kezeléssel való elégedettség átlagos pontszámait a csoportok között t-próbával hasonlítjuk össze.
|
Utolsó nyomon követési értékelés 1 héten belül
|
|
A gyógytornász által adott információk megértésének nehézségei.
Időkeret: Utolsó nyomon követési értékelés 1 héten belül
|
Mindkét csoportban minden résztvevőt megkérdezünk a gyógytornász által adott információk megértésének nehézségeiről.
A feltett kérdés a következő lesz: "Mennyire volt nehéz megértenie a gyógytornász által adott információkat?" egy 5-pontos Likert-skálán, ahol 1 = "Nagyon könnyű", 2 = "Könnyű", 3 = "Se nem könnyű, se nem nehéz", 4 = "Nehéz", 5 = "Nagyon nehéz".
|
Utolsó nyomon követési értékelés 1 héten belül
|
|
Mellékhatások
Időkeret: A beavatkozás után az 1. napon, a végső értékelésnél pedig az 1. héten.
|
Mindkét csoportban minden résztvevőt megkérdezünk a kezelést követő esetleges nemkívánatos eseményekről.
A nemkívánatos eseményeket szó szerint leírva rögzítjük.
A nemkívánatos események típusa rögzítésre kerül.
A nemkívánatos események gyakoriságát minden csoportban összehasonlítják és jelentik.
|
A beavatkozás után az 1. napon, a végső értékelésnél pedig az 1. héten.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A betegek által jelentett eredménymérési információs rendszer (PROMIS) fájdalom-interferencia rövid űrlapja 6b
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
5 pont, Ordinális skála; Arra kéri a válaszadókat, hogy értékeljék, mennyire zavarta a fájdalom a mindennapi életüket (például az élet élvezetét, a koncentrációs képességet, a napi tevékenységeket) az elmúlt 7 napban az 5 fokozatú Likert-skálán (1 = „Egyáltalán nem” 2 = "egy kicsit", 3 = "valamilyen", 4 = "nagyon kicsit", 5 = "nagyon").
Az összpontszám 6 és 30 között lehet.
A magasabb pontszámok nagyobb fájdalominterferenciát és rosszabb fizikai funkciót jeleznek.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
PROMIS fájdalom intenzitású rövid forma 3b
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
5 pontos, Ordinális skála; Arra kéri a válaszadókat, hogy értékeljék jelenlegi fájdalmukat, legrosszabb és átlagos fájdalomintenzitásukat az elmúlt 7 napban az 5-pontos Likert-skálán (1 = "nem volt fájdalom", 2 = "enyhe", 3 = "közepes", 4 = "súlyos"). " és 5 = "Nagyon súlyos").
A legrosszabb fájdalmat, az átlagos fájdalmat és a jelenlegi fájdalomintenzitást az elmúlt 7 napban a Likert-skálán pontozzák, amely 1-től 5-ig terjed.
Az összpontszám 3 és 15 között mozog, a nagyobb pontszámok erősebb fájdalmat jeleznek.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
Egyelemes életminőség (QOL) skála
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
5 pontos, Ordinális skála; Az elmúlt egy hét általános életminőségének egészségi állapotát egy 0-tól 4-ig terjedő skálán értékeljük, feltéve a kérdést: "Általában hogyan értékelné általános életminőségét az elmúlt héten?"
A válaszokat a Likert-skálán rögzítjük 1 = "Gyenge", 2 = "Megfelelő", 3 = "Jó", 4 = "Nagyon jó" és 5 = "Kiváló".2
A magasabb pontszám jobb életminőséget jelez.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
Fájdalomkatasztrófa skála (PCS)
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
Egy 13 tételes 5 pontos, Ordinális skála.
A válaszadókat arra kérik, hogy jelezzék, milyen mértékben vagy gyakorisággal szerepelnek az egyes katasztrofális reakciók, amikor „… fájdalmat éreznek” egy 5-fokú Likert-skálán (0 = „Egyáltalán nem”, 1 = „Csekély mértékben”, 2 = "közepes mértékben", 3 = "nagy mértékben" és 4 = "mindig").
A teljes PCS-pontszám 0-tól 52-ig terjedhet, ahol a magasabb pontszámok nagyobb fájdalom-katasztrófát jelentenek.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
Global Rating of Change (GROC)
Időkeret: Végső értékelés 1 héten belül
|
Az egyes tételek pontszáma 1-től 7-ig terjed, rendes skála.
Értékeli az általános javulást az első értékelés óta.
A pontszám 1-től 7-ig terjed. GROC pontszám =4, azt jelzi, hogy nincs változás.
A 4-nél nagyobb pontszám nagyobb javulást jelent, a 4-nél alacsonyabb pontszám pedig az egészségi állapot nagyobb romlását jelenti.
|
Végső értékelés 1 héten belül
|
|
PROMIS alvászavar rövid forma 8b
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
5 pontos, Ordinális skála.
Arra kéri a válaszadókat, hogy értékeljék az alvással kapcsolatos kérdéseket egy 5-fokú Likert-skálán.
Minden tételt egy 1-től 5-ig terjedő skálán értékelnek.
Az összpontszám 7 és 35 között van.
A magasabb pontszámok több alvászavart jeleznek.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
PROMIS érzelmi szorongás- Depresszió- Rövid forma
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
5 pontos, Ordinális skála.
A depresszió tételei arra kérik a válaszadókat, hogy jelezzék, milyen gyakorisággal tapasztaltak olyan érzéseket, mint értéktelenség, tehetetlenség, szomorúság, reménytelenség az elmúlt 7 napban egy 5 fokozatú verbális értékelési skálán (1 = "soha", 2 = "ritkán", 3). = "Néha", 4 = "Gyakran" és 5 = "Mindig").
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
10 tételes Connor Davidson rugalmassági skála
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
10 tételből áll, 4 pontos, rendes skála.
A válaszadók minden elemet egy 5-fokú Likert-skálán értékelnek: 0 = "egyáltalán nem igaz", 1 = "ritkán igaz", 2 = "néha igaz", 3 = "gyakran igaz" és 4 = "majdnem igaz" mindig".
Az összpontszám 0-tól 40-ig terjedhet, a magasabb pontszámok nagyobb rugalmasságot jeleznek.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
|
Fájdalomcsillapítók és egyéb kezelések alkalmazása.
Időkeret: Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
A fájdalomcsillapítók nevei és adagolása rögzítésre kerül.
Pl. a gyógyszer neve Adagolás mg-ban A kiindulási értékelés óta szedett összes gyógyszer száma.
Az egyéb kezeléseket, ha a betegek vállalták, rögzítik.
|
Kiindulási értékelés és végső értékelés 1 héten belül
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Saurab Sharma, MPT, Kathmandu University School of Medical Sciences
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Sharma S, Jensen MP, Moseley GL, Abbott JH. Results of a feasibility randomised clinical trial on pain education for low back pain in Nepal: the Pain Education in Nepal-Low Back Pain (PEN-LBP) feasibility trial. BMJ Open. 2019 Mar 27;9(3):e026874. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026874.
- Sharma S, Jensen MP, Moseley GL, Abbott JH. Pain education for patients with non-specific low back pain in Nepal: protocol of a feasibility randomised clinical trial (PEN-LBP Trial). BMJ Open. 2018 Aug 10;8(8):e022423. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022423.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- NHRC-422/2017
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .