- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03387228
Pijneducatie voor patiënten met lage rugpijn in Nepal: een haalbaarheidsstudie (PEN-LBP)
Pijneducatie voor patiënten met niet-specifieke lage rugpijn in Nepal: een haalbaarheidsonderzoek
Het primaire doel van deze studie is het evalueren van de haalbaarheid van een volledig gerandomiseerde klinische studie voor het beoordelen van de effecten van pijneducatie als interventie voor patiënten met lage rugpijn in een fysiotherapeutische instelling in Nepal. De primaire doelstellingen van de studie houden verband met de haalbaarheid van een gerandomiseerde klinische studie, waaronder: (1) bereidheid om deel te nemen aan een klinische studie, (2) aanvaardbaarheid van willekeurige toewijzing aan een van de twee onderzoeksgroepen, (3) haalbaarheid van verblinding van de beoordelaar (s), (4) geschiktheid en wervingspercentages, (5) aanvaardbaarheid van screeningprocedures, (6) mogelijke besmetting tussen de groepen, (7) geloofwaardigheid van pijneducatie voor patiënten met LRP, (8) therapietrouw, (9 ) tevredenheid over de behandeling, en (10) moeite met het begrijpen van de inhoud van pijneducatie.
Om de doelstellingen van het onderzoek aan te pakken, werd een door een beoordelaar geblindeerd, tweearmig gerandomiseerd haalbaarheidsonderzoek ontworpen. Veertig patiënten met lage rugpijn worden willekeurig toegewezen aan een van de twee onderzoeksarmen, (1) pijneducatie in de experimentele groep en (2) evidence-based zorg in de controlegroep (CG).
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Dit is een haalbaarheidsstudie die wordt uitgevoerd om te bepalen of een volledige gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) met succes kan worden uitgevoerd en of deze moet worden uitgevoerd. De definitie van een haalbaarheidsstudie benadrukt de vraag: "Kan deze studie worden uitgevoerd?" De SPIRIT-verklaring en de CONSORT-verklaring - uitbreiding tot piloot- en haalbaarheidsonderzoek zullen worden gevolgd bij de planning en rapportage van respectievelijk het protocol en het manuscript van deze haalbaarheidsstudie.
De studie zal een beoordelaar zijn, een blinde tweearmige haalbaarheidsstudie voor klinische studies. Ethische goedkeuring werd verkregen van de Nepal Health Research Council (NHRC) en de Human Ethics Committee van de University of Otago. De studie zal worden uitgevoerd in het Sahara Rehabilitation Hospital, Kathmandu, Nepal, een privéziekenhuis in Kathmandu, Nepal.
Overzicht van het onderzoek: er wordt reclame gemaakt voor het onderzoek op sociale media. Geïnteresseerde kandidaten worden gescreend op geschiktheid. In aanmerking komende patiënten met LBP zullen in het onderzoek worden opgenomen. De deelnemers worden willekeurig toegewezen aan een van de twee groepen. Alle deelnemers in de experimentele groep krijgen pijnvoorlichting en de deelnemers in de controlegroep krijgen gebruikelijke (evidence-based) fysiotherapeutische zorg. Alle deelnemers worden bij baseline beoordeeld en de follow-up wordt ongeveer na een week van randomisatie beoordeeld.
Screening en werving van deelnemers: Opeenvolgende deelnemers met niet-specifieke lage-rugpijn zullen worden uitgenodigd om deel te nemen aan dit onderzoek. Geïnteresseerde kandidaten krijgen uitleg over het doel van de studie, de voordelen en nadelen van de interventie, de tijd die nodig is voor de voltooiing van de studie, de duur van de follow-up, de vrijwillige aard van deelname, de kosten van deelname en de rechten om zich op elk moment terug te trekken uit de studie . Aan alle potentiële deelnemers wordt een deelnemersinformatieblad verstrekt. Als de potentiële deelnemers geïnteresseerd zijn om deel te nemen, worden ze gescreend op geschiktheid door een onderzoeksassistent die fysiotherapeut is. Als de deelnemers geschikt worden bevonden, wordt geïnformeerde toestemming verkregen. Voor degenen die de toestemming niet kunnen ondertekenen, zal een getuige namens hen tekenen, of de studiedeelnemer zal een duimafdruk op het formulier plaatsen voor degenen die het formulier niet kunnen schrijven of ondertekenen volgens de ethische richtlijnen van NHRC. Patiënten zonder opleiding en die geen geïnformeerde toestemming kunnen ondertekenen, zullen worden opgenomen om de inclusie van ongeschoolde of laagopgeleide groepen te vergroten, aangezien 31% van de mensen in Nepal die vijf jaar of ouder zijn, niet kunnen lezen en schrijven. Bovendien is onderzoek naar de haalbaarheid van pijneducatie bij mensen zonder scholing of een laag opleidingsniveau belangrijk om de klinische praktijk te informeren.
Deelnemers worden geïnformeerd dat ze willekeurig een van de twee behandelingen zullen krijgen. Er zal worden benadrukt dat beide behandelingsopties als effectief worden beschouwd voor lage-rugpijn, en dat het doel van de hoofdstudie is om de interventies te vergelijken, maar de huidige studie zal meer specifiek de haalbaarheid van een dergelijke studie evalueren. Er zijn geen beperkingen voor de deelnemers op beide groepen in de farmacologische interventies die ze krijgen, maar deelnemers in de interventiegroep zullen beperkt zijn in het ontvangen van andere fysiotherapeutische interventies alleen op dag 1. Alle deelnemers blijven de reguliere interventies van het centrum ontvangen vanaf het tweede bezoek na de follow-upbeoordeling in de tweede week.
Groepstoewijzing, randomisatie en verblinding: Willekeurige nummerreeks wordt gegenereerd door een onderzoeker die niet betrokken is bij het verzamelen van gegevens of het verlenen van behandeling met behulp van www.random.org. Toewijzingsverberging zal worden uitgevoerd met behulp van ondoorzichtige, verzegelde enveloppen. De deelnemers worden toegewezen aan een van de twee groepen door een ziekenhuismedewerker die niet de beoordelaar is. De twee groepen zijn: Groep 1: Pijneducatiegroep (PEG); en Groep 2: Controlegroep (CG).
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Kathmandu, Nepal, 44613
- Sahara Physiotherapy Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Niet-specifieke LBP (LBP anders dan uitgesloten, zie uitsluitingscriteria hieronder),
- elke duur met pijn,
- pijn voornamelijk gelokaliseerd tussen T12 en gluteale plooien,
- leeftijd 18 jaar of ouder,
- gemiddelde pijnintensiteit gerapporteerd als matig, of ernstig, of zeer ernstig op een PROMIS vijfpunts PROMIS Pain Intensity Short-form Scale in de afgelopen week,
- is een Nepalees en kan vloeiend Nepalees verstaan en spreken.
Uitsluitingscriteria:
- Deelnemers met waarschijnlijke specifieke oorzaken van LBP zullen worden uitgesloten met behulp van een triageprocedure zoals voorgesteld door Bardin en collega's,
- met een voorgeschiedenis van langdurig gebruik van corticosteroïden,
- geschiedenis van maligniteit,
- recente geschiedenis van koorts of koude rillingen,
- geschiedenis van andere ziekten geassocieerd met een compromis in het immuunsysteem,
- geschiedenis van recente spinale chirurgie of tandheelkundige procedures,
- geschiedenis van recente geschiedenis van trauma aan de wervelkolom of een wervelfractuur,
- geschiedenis van blaas- en darmstoornissen,
- voorgeschiedenis van perineale of zadelanesthesie,
- voorgeschiedenis van zwakte van de onderste extremiteit of verlies van gevoel in de onderste extremiteit. -
- huidige zwangerschap,
- geschiedenis van gediagnosticeerde psychische aandoeningen (bijv. schizofrenie, bipolaire stoornis, depressieve stoornis) die succesvolle deelname zouden belemmeren.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Pijneducatiegroep (PEG)
Pijneducatie gebaseerd op Explain Pain ontwikkeld door Moseley en Butler in 2003.
|
De interventie voor pijneducatie die we van plan zijn te gebruiken, is gebaseerd op Explain Pain, ontwikkeld door Moseley en Butler in 2003. De hand-out en materialen voor pijneducatie die in het Nepalees zijn geproduceerd, worden waar nodig proefgelezen en vooraf getest in 5 - 10 Nepalezen met LRP, en indien nodig gecorrigeerd. Dosering: Een enkele (ongeveer) één uur durende pijnvoorlichting wordt gegeven aan de PEG. Advies voor thuis: Een gedrukte hand-out van het pijnvoorlichtingsmateriaal wordt alleen verstrekt aan de studiedeelnemers aan de PEG. Deelnemers wordt geadviseerd om ze te lezen (of te laten lezen door familieleden), gevolgd door 30 minuten wandelen. |
|
Actieve vergelijker: Controlegroep (CG)
Evidence-based fysiotherapeutische zorg kort onderwijs, oppervlakkige warmte, massage en lichaamsbeweging.
|
De controledeelnemers krijgen fysiotherapeutische zorg op basis van de recente klinische praktijkrichtlijnen. Deze controlegroepinterventie zal bestaan uit: (1) voorlichting (advies om actief te blijven); (2) rugmassage; (3) oppervlakkige hitte; en (4) statisch fietsen of (loopband)wandelen met als doel lichaamsbeweging te bevorderen. Hoewel oppervlakkige warmte wordt aanbevolen bij acute/subacute LRP, hebben we dit opgenomen als een gebruikelijke behandeling voor alle soorten LRP, inclusief chronische LRP, wat een onderdeel zou kunnen zijn van zelfmanagement. Duur van de behandeling: 1 uur. Advies voor thuis: deelnemers krijgen het advies om hun rugpijn zelf te behandelen op basis van de verstrekte informatie. Folder met oefeningen voor thuis met de nadruk op de waarde van lichaamsbeweging om kracht en uithoudingsvermogen te vergroten, gevolgd door 30 minuten wandelen. |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Haalbaarheid van werving 1: Bereidheid om deel te nemen aan een klinische studie
Tijdsspanne: Tijdens de inschrijving
|
Alle achtereenvolgende deelnemers die zich presenteren op de afdeling fysiotherapie krijgen uitleg over het onderzoek en worden uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek.
Het aantal deelnemers dat niet mee wil doen wordt genoteerd met de reden van niet mee willen doen.
Het totale aantal patiënten dat niet wil deelnemen, wordt geregistreerd met de redenen om niet deel te nemen.
|
Tijdens de inschrijving
|
|
Haalbaarheid van aanwerving 2: geschiktheid en aanwerving
Tijdsspanne: Tijdens de inschrijving
|
Het totale aantal deelnemers dat is gescreend, geschikt bevonden en geworven, wordt geregistreerd tijdens het screening- en wervingsproces.
De redenen waarom de deelnemers niet in aanmerking kwamen voor opname in het onderzoek zullen worden geregistreerd voor elke deelnemer die niet voldeed aan de geschiktheidscriteria.
Als de deelnemers weigerden deel te nemen aan het onderzoek, worden de redenen voor de weigering geregistreerd.
Ten slotte worden de toestemmingspercentages geregistreerd.
Het aantal gescreende deelnemers, die in aanmerking kwamen, die instemden met deelname, die weigerden deel te nemen, redenen voor uitsluiting en weigering zullen worden gerapporteerd als frequenties.
|
Tijdens de inschrijving
|
|
Haalbaarheid van verblinding van de beoordelaar
Tijdsspanne: Eindbeoordeling na 1 week follow-up
|
Door aan het einde van het vervolgonderzoek twee vragen aan de beoordelaar te stellen: (1) Heb je informatie ontvangen waaruit blijkt tot welke groep de deelnemer behoort? en (2) Hoe kreeg u informatie over tot welke groep de patiënten behoorden?
De schatting van de beoordelaar of de deelnemers tot een experimentele of controlegroep behoorden, wordt geregistreerd.
De antwoorden worden gecodeerd als 'juiste gok' of 'onjuiste gok'.
De frequentie van "ja" en "nee" als antwoord op de eerste vraag wordt geteld.
De frequentie van de juiste en foute gissingen wordt ook geteld.
Ten slotte zullen redenen voor gissingen kwalitatief worden geanalyseerd.
|
Eindbeoordeling na 1 week follow-up
|
|
Aanvaardbaarheid van screeningprocedures en willekeurige toewijzing
Tijdsspanne: Tijdens de inschrijving
|
De hoofdonderzoeker interviewt de fysiotherapeut(en) die de patiënten screenen op geschiktheid door aan het einde van elke week de volgende open vraag te stellen: "Waren er de afgelopen week moeilijkheden of uitdagingen bij het screenen en rekruteren van de deelnemers?" De antwoorden worden geregistreerd als 'Ja' of 'Nee'. De beoordelaar zal tijdens de werving aan alle deelnemers vragen of het willekeurig toewijzen van een van de twee behandelingen voor hen acceptabel is. |
Tijdens de inschrijving
|
|
Inzicht in mogelijke besmetting tussen de groepen
Tijdsspanne: Eindbeoordeling na 1 week
|
Besmetting tussen de groepen zal worden beoordeeld door alle deelnemers aan het onderzoek de volgende vragen te stellen bij de vervolgbeoordeling: (1) "Heb je met andere deelnemers aan dit onderzoek gesproken over de interventie die ze krijgen?";
Zo ja, vraag verder: "Was uw houding ten opzichte van de interventie of de interventie veranderd nadat u met een van de deelnemers in de andere groep had gesproken?";
(2) "Ben je op de hoogte van de interventie die deelnemers in de andere groep krijgen in het onderzoek?"; en (3) Is een van de deelnemers in de andere groep op de hoogte van het type interventie dat u in deze studie krijgt?"
Deelnemers aan de gebruikelijke zorggroep wordt de volgende vraag gesteld: "Heb je het pijnvoorlichtingsboekje gelezen of de video bekeken die een van de onderdelen is van de interventiegroep?"
|
Eindbeoordeling na 1 week
|
|
Geloofwaardigheid en aanvaardbaarheid van de interventies
Tijdsspanne: Baseline assessment en follow-up 1 week assessment
|
Het wordt beoordeeld aan de hand van vijf vragen.
Antwoorden op elk van de vijf vragen worden genoteerd op een Likert-schaal, waarbij 0= "helemaal niet", 1= "een beetje", 2= "enigszins", 3= "nogal wat", 4= "zeer veel."
|
Baseline assessment en follow-up 1 week assessment
|
|
Naleving van de interventie
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
De naleving van de thuisbehandeling zal worden beoordeeld door de deelnemers in beide groepen te vragen een logboek bij te houden van de thuisbehandeling, waarin de deelnemers gedurende in totaal vijf dagen elke dag een vakje aanvinken.
Het totale aantal reacties wordt berekend door het aantal dagen op te tellen.
De therapietrouw wordt berekend door het totale aantal thuisinterventies in elke groep op te tellen, vertegenwoordigd door een afzonderlijk getal.
Redenen voor niet-naleving worden opgesomd en kwalitatief geanalyseerd.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
Tevredenheid over de behandeling
Tijdsspanne: Definitieve vervolgbeoordeling na 1 week
|
Alle deelnemers in beide groepen worden beoordeeld met behulp van de Patient Global Assessment of Treatment Satisfaction (PGATS)-schaal.64
65 De gestelde vraag zal zijn: ''Hoe tevreden bent u over het algemeen met de onderzoeksbehandeling?''
op een 5-punts categorische schaal (0 = ''zeer ontevreden''; 1 = ''ontevreden''; 2 = ''neutraal of geen voorkeur''; 3 = ''tevreden''; 4 = ''zeer tevreden'' '') op het vervolgbeoordelingspunt.
Gemiddelde scores van tevredenheid over de behandeling tussen de groepen zullen worden vergeleken met behulp van een t-toets.
|
Definitieve vervolgbeoordeling na 1 week
|
|
Moeite met het begrijpen van de informatie van de fysiotherapeut.
Tijdsspanne: Definitieve vervolgbeoordeling na 1 week
|
Aan alle deelnemers van beide groepen wordt gevraagd hoe moeilijk het is om de informatie van de fysiotherapeut te begrijpen.
De gestelde vraag zal zijn: "Hoe moeilijk was het voor u om de informatie van de fysiotherapeut te begrijpen?" met behulp van een 5-punts Likertschaal, waarbij 1= "Zeer gemakkelijk", 2= "Makkelijk", 3= "Noch gemakkelijk, noch moeilijk", 4= "Moeilijk", 5= "Zeer moeilijk."
|
Definitieve vervolgbeoordeling na 1 week
|
|
Bijwerkingen
Tijdsspanne: Postinterventie op dag 1 en bij eindbeoordeling na 1 week.
|
Alle deelnemers in beide groepen zullen worden gevraagd naar eventuele bijwerkingen na de behandeling.
De bijwerkingen worden letterlijk opgeschreven.
Het type bijwerkingen wordt geregistreerd.
De frequentie van bijwerkingen in elke groep zal worden vergeleken en gerapporteerd.
|
Postinterventie op dag 1 en bij eindbeoordeling na 1 week.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) korte vorm van pijninterferentie 6b
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
5 punt, ordinale schaal; Het vraagt respondenten om aan te geven hoeveel pijn hun dagelijks leven belemmerde (bijv. levensvreugde, concentratievermogen, dagelijkse activiteiten) in de afgelopen 7 dagen op een 5-punts Likert-schaal (1 = "Helemaal niet", 2 = "Een beetje", 3 = "Enigszins", 4 = "Nog een beetje", 5 = "Heel erg").
Totaalscores kunnen variëren van 6 tot 30.
Hogere scores duiden op meer pijninterferentie en slechter fysiek functioneren.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
PROMIS pijnintensiteit korte vorm 3b
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
5-punts, ordinale schaal; Het vraagt de respondenten om hun huidige pijn, ergste en gemiddelde pijnintensiteit in de afgelopen 7 dagen te beoordelen op 5-punts Likertschalen (1 = "Geen pijn gehad", 2 = "licht", 3 = "matig", 4 = "ernstig ," en 5 = "Zeer ernstig").
De ergste pijn, gemiddelde pijn en huidige pijnintensiteit in de afgelopen 7 dagen worden gescoord op een Likert-schaal van 1-5.
De totale score varieert van 3-15, waarbij hogere scores wijzen op meer intense pijn.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
Single-item kwaliteit van leven (QOL) schaal
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
5-punts, ordinale schaal; De algemene kwaliteit van leven en gezondheid in de afgelopen week wordt beoordeeld op een schaal van 0 tot 4, door de vraag te stellen: "Hoe zou u in het algemeen uw algehele kwaliteit van leven in de afgelopen week beoordelen?"
De antwoorden worden genoteerd op een Likert-schaal van 1 = "Slecht", 2 = "Redelijk", 3 = "Goed", 4 = "Zeer goed" en 5 = "Uitstekend".2
Een hogere score duidt op een betere kwaliteit van leven.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
Pijn catastrofale schaal (PCS)
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
Een 5-punts ordinale schaal met 13 items.
Respondenten wordt gevraagd om de mate of frequentie aan te geven waarmee ze elke catastrofale reactie krijgen vermeld wanneer ze "... pijn ervaren" op een 5-punts Likertschaal (0 = "Helemaal niet", 1 = "In lichte mate", 2 = "In matige mate", 3 = "In grote mate" en 4 = "De hele tijd").
De totale PCS-score kan variëren van 0 tot 52, waarbij hogere scores een hogere catastrofale pijn vertegenwoordigen.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
Wereldwijde beoordeling van verandering (GROC)
Tijdsspanne: Eindbeoordeling na 1 week
|
Score voor één item varieert van 1-7, ordinale schaal.
Beoordeelt de algehele verbetering sinds de eerste beoordeling.
Score varieert van 1 tot 7. GROC-score =4, geeft geen verandering aan.
Scores hoger dan 4 duiden op een grotere verbetering en scores lager dan 4 op een grotere verslechtering van de gezondheidstoestand.
|
Eindbeoordeling na 1 week
|
|
PROMIS slaapstoornis korte vorm 8b
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
5-punts, ordinale schaal.
Het vraagt respondenten om slaapgerelateerde vragen te beoordelen op een 5-punts Likert-schaal.
Elk item wordt gescoord op een schaal van 1-5.
De totaalscores variëren van 7 tot 35.
Hogere scores duiden op meer slaapverstoring.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
PROMIS emotioneel leed - Depressie - Korte vorm
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
5-punts, ordinale schaal.
Bij de items Depressie wordt respondenten gevraagd om aan te geven hoe vaak ze gevoelens als waardeloosheid, hulpeloosheid, verdriet, hopeloosheid hebben ervaren in de afgelopen 7 dagen op een 5-punts verbale beoordelingsschaal (1 = "nooit", 2 = "zelden", 3 = "Soms", 4 = "Vaak" en 5 = "Altijd").
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
Veerkrachtschaal van Connor Davidson met 10 items
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
Heeft 10 items, 4-punts, ordinale schaal.
Elk item wordt door respondenten beoordeeld op een 5-punts Likertschaal: 0 = "Helemaal niet waar", 1 = "Zelden waar", 2 = "Soms waar", 3 = "Vaak waar" en 4 = "Bijna waar altijd".
De totaalscore kan variëren van 0 tot 40, waarbij hogere scores duiden op meer veerkracht.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
|
Gebruik van pijnstillers en andere behandelingen.
Tijdsspanne: Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
Namen en dosering van inname van pijnstillers worden geregistreerd.
Bijvoorbeeld de naam van het geneesmiddel Dosering in mg Totaal aantal ingenomen medicijnen sinds de nulmeting.
Andere behandelingen die de patiënten hebben ondergaan, worden geregistreerd.
|
Basisbeoordeling en eindbeoordeling na 1 week
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Saurab Sharma, MPT, Kathmandu University School of Medical Sciences
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Sharma S, Jensen MP, Moseley GL, Abbott JH. Results of a feasibility randomised clinical trial on pain education for low back pain in Nepal: the Pain Education in Nepal-Low Back Pain (PEN-LBP) feasibility trial. BMJ Open. 2019 Mar 27;9(3):e026874. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026874.
- Sharma S, Jensen MP, Moseley GL, Abbott JH. Pain education for patients with non-specific low back pain in Nepal: protocol of a feasibility randomised clinical trial (PEN-LBP Trial). BMJ Open. 2018 Aug 10;8(8):e022423. doi: 10.1136/bmjopen-2018-022423.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- NHRC-422/2017
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Lage rugpijn, mechanisch
-
Brai²nWervingNeurofysiologische gevoeligheid voor ruggenmergstimulatie | Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) | Persistent Spinal Pain Syndrome Type 2 (PSPS-T) Lumbale WervelkolomBelgië
Klinische onderzoeken op Pijn onderwijs
-
Rigshospitalet, DenmarkFrederiksberg University Hospital; Defactum, Central Denmark RegionVoltooid
-
Universidad de GranadaAanmelden op uitnodiging
-
Spaulding Rehabilitation HospitalVoltooid
-
Cameroon Baptist Convention HealthCarolinas Medical CenterVoltooid
-
University of British ColumbiaSpinal Cord Injury Ontario; International Collaboration on Repair DiscoveriesVoltooidPijnbeheersing | Ruggengraat letsel | ZelfmanagementgedragCanada
-
Ahram Canadian UniversityWervingPols verwondingenEgypte
-
Aydin Adnan Menderes UniversityWervingZwangerschap | Opleiding | Geboorte | Geboortetevredenheid | Geboorte geheugenKalkoen
-
Stuart WongBeëindigdOrale mucositisVerenigde Staten
-
Teesside UniversityConnect Health LtdVoltooid
-
Pfizer's Upjohn has merged with Mylan to form Viatris...VoltooidNeuralgie | Neuropatische pijn | Zenuwpijn