Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Schmerzaufklärung für Patienten mit Rückenschmerzen in Nepal: Eine Machbarkeitsstudie (PEN-LBP)

29. Mai 2018 aktualisiert von: Saurab Sharma, Kathmandu University School of Medical Sciences

Schmerzaufklärung für Patienten mit unspezifischen Rückenschmerzen in Nepal: Eine klinische Machbarkeitsstudie

Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Machbarkeit einer vollständig randomisierten klinischen Studie zur Bewertung der Auswirkungen der Schmerzaufklärung als Intervention für Patienten mit LBP in einer Physiotherapieeinrichtung in Nepal zu bewerten. Die Hauptziele der Studie beziehen sich auf die Durchführbarkeit einer randomisierten klinischen Studie, einschließlich: (1) Bereitschaft zur Teilnahme an einer klinischen Studie, (2) Akzeptanz einer zufälligen Zuweisung zu einer der beiden Studiengruppen, (3) Durchführbarkeit der Verblindung des Prüfers (s), (4) Eignungs- und Rekrutierungsraten, (5) Akzeptanz von Screening-Verfahren, (6) mögliche Kontamination zwischen den Gruppen, (7) Glaubwürdigkeit der Schmerzaufklärung für Patienten mit LBP, (8) Therapietreue, (9 ) Zufriedenheit mit der Behandlung und (10) Schwierigkeiten, den Inhalt der Schmerzaufklärung zu verstehen.

Um die Studienziele zu erreichen, wurde eine Assessoren-verblindete, zweiarmige, randomisierte Machbarkeitsstudie konzipiert. Vierzig Patienten mit LBP werden nach dem Zufallsprinzip einem der beiden Studienarme zugeteilt, (1) Schmerzaufklärung in der Versuchsgruppe und (2) evidenzbasierte Versorgung in der Kontrollgruppe (CG).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine Machbarkeitsstudie, die durchgeführt wird, um festzustellen, ob eine vollständig randomisierte kontrollierte Studie (RCT) erfolgreich durchgeführt werden kann und ob sie durchgeführt werden sollte. Die Definition einer Machbarkeitsstudie hebt die Frage hervor: "Kann diese Studie durchgeführt werden?" Die SPIRIT-Erklärung und die CONSORT-Erklärung – Erweiterung auf Pilot- und randomisierte Durchführbarkeitsstudie werden bei der Planung und Berichterstattung des Protokolls bzw. des Manuskripts dieser Durchführbarkeitsstudie befolgt.

Bei der Studie handelt es sich um eine begutachterblinde zweiarmige klinische Machbarkeitsstudie. Die ethische Genehmigung wurde vom Nepal Health Research Council (NHRC) und dem Human Ethics Committee der University of Otago eingeholt. Die Studie wird im Sahara Rehabilitation Hospital, Kathmandu, Nepal, durchgeführt, einem privaten Krankenhaus in Kathmandu, Nepal.

Überblick über die Studie: Die Studie wird in den sozialen Medien beworben. Interessenten werden auf Eignung geprüft. Geeignete Patienten mit LBP werden in die Studie aufgenommen. Die Teilnehmer werden zufällig einer der beiden Gruppen zugeteilt. Alle Teilnehmer der Versuchsgruppe erhalten eine Schmerzaufklärung und die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten die übliche (evidenzbasierte) Physiotherapie. Alle Teilnehmer werden zu Studienbeginn und nach etwa einer Woche der Randomisierung einer Nachuntersuchung unterzogen.

Screening und Rekrutierung von Teilnehmern: Aufeinanderfolgende Teilnehmer mit unspezifischen Kreuzschmerzen werden zur Teilnahme an dieser Studie eingeladen. Interessenten werden der Zweck der Studie, Nutzen und Schaden der Intervention, die für den Abschluss der Studie erforderliche Zeit, die Dauer der Nachbeobachtung, die Freiwilligkeit der Teilnahme, die Kosten der Teilnahme und das Recht, die Studie jederzeit abzubrechen, erläutert . Allen potentiellen Teilnehmern wird ein Teilnehmerinformationsblatt ausgehändigt. Wenn die potenziellen Teilnehmer an einer Teilnahme interessiert sind, werden sie von einem wissenschaftlichen Mitarbeiter, der Physiotherapeut ist, auf ihre Eignung geprüft. Wenn die Teilnehmer für geeignet befunden werden, wird eine Einverständniserklärung eingeholt. Für diejenigen, die die Einwilligung nicht unterzeichnen können, wird ein Zeuge in ihrem Namen unterschreiben, oder der Studienteilnehmer wird einen Daumenabdruck auf dem Formular hinterlassen, für diejenigen, die das Formular gemäß den ethischen Richtlinien des NHRC nicht schreiben oder unterzeichnen können. Patienten ohne Bildung, die keine Einverständniserklärung unterzeichnen können, werden eingeschlossen, um die Einbeziehung von Gruppen ohne Bildung oder geringer Bildung zu erhöhen, da 31 % der Menschen in Nepal, die fünf Jahre oder älter sind, nicht lesen und schreiben können. Darüber hinaus ist die Erforschung der Machbarkeit einer Schmerzaufklärung bei Personen ohne Schulbildung oder mit geringem Bildungsniveau wichtig, um die klinische Praxis zu informieren.

Die Teilnehmer werden darüber informiert, dass sie eine der beiden Behandlungen nach dem Zufallsprinzip erhalten. Es wird hervorgehoben, dass beide Behandlungsoptionen als wirksam bei Rückenschmerzen angesehen werden und dass das Ziel der Hauptstudie darin besteht, die Interventionen zu vergleichen, die aktuelle Studie jedoch die Durchführbarkeit einer solchen Studie genauer bewerten wird. Es gibt keine Einschränkung für die Teilnehmer beider Gruppen in Bezug auf die pharmakologischen Interventionen, die sie erhalten, jedoch sind die Teilnehmer der Interventionsgruppe darauf beschränkt, nur am ersten Tag andere physiotherapeutische Interventionen zu erhalten. Alle Teilnehmer erhalten ab dem zweiten Besuch nach der Nachuntersuchung in der zweiten Woche weiterhin die regulären Interventionen des Zentrums.

Gruppenzuweisung, Randomisierung und Verblindung: Die Zufallszahlenfolge wird von einem Forscher generiert, der nicht an der Datenerhebung oder der Bereitstellung von Behandlungen unter Verwendung von www.random.org beteiligt ist. Die Verschleierung der Zuordnung erfolgt durch undurchsichtige, versiegelte Umschläge. Die Zuteilung der Teilnehmenden zu einer der beiden Gruppen erfolgt durch einen Krankenhausmitarbeiter, der nicht Gutachter ist. Die beiden Gruppen sind: Gruppe 1: Schmerzerziehungsgruppe (PEG); und Gruppe 2: Kontrollgruppe (CG).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Kathmandu, Nepal, 44613
        • Sahara Physiotherapy Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unspezifische LBP (LBP andere als die ausgeschlossenen, siehe Ausschlusskriterien unten),
  • jede Dauer mit Schmerzen,
  • Schmerzen, die hauptsächlich zwischen T12 und Gesäßfalten lokalisiert sind,
  • Alter 18 Jahre oder älter,
  • durchschnittliche Schmerzintensität, die in der vergangenen Woche auf einer PROMIS-5-Punkte-PROMIS-Schmerzintensitäts-Kurzformskala als mäßig, stark oder sehr stark angegeben wurde,
  • ist Nepalese und kann Nepali fließend verstehen und sprechen.

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer mit wahrscheinlich spezifischen Ursachen von LBP werden mit einem Triage-Verfahren ausgeschlossen, wie von Bardin und Kollegen vorgeschlagen,
  • Vorgeschichte mit längerem Gebrauch von Kortikosteroiden,
  • Geschichte der Malignität,
  • kürzlich aufgetretenes Fieber oder Schüttelfrost,
  • Geschichte anderer Krankheiten, die mit einer Beeinträchtigung des Immunsystems verbunden sind,
  • Vorgeschichte kürzlich durchgeführter Wirbelsäulenoperationen oder zahnärztlicher Eingriffe,
  • Geschichte der jüngsten Geschichte von Traumata an der Wirbelsäule oder einer Wirbelsäulenfraktur,
  • Vorgeschichte von Blasen- und Darmfunktionsstörungen,
  • Geschichte der perinealen oder Sattelanästhesie,
  • Vorgeschichte von Schwäche der unteren Extremität oder Gefühlsverlust in der unteren Extremität. -
  • aktuelle Schwangerschaft,
  • Vorgeschichte von diagnostizierten psychischen Erkrankungen (z. B. Schizophrenie, bipolare Störung, schwere depressive Störung), die eine erfolgreiche Teilnahme einschränken würden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Schmerzaufklärungsgruppe (PEG)
Schmerzaufklärung basierend auf Explain Pain, entwickelt von Moseley und Butler im Jahr 2003.

Die Intervention zur Schmerzaufklärung, die wir verwenden möchten, basiert auf Explain Pain, das 2003 von Moseley und Butler entwickelt wurde. Das in Nepali erstellte Handout und die Materialien zur Schmerzaufklärung werden bei Bedarf in 5-10 Nepalesisch mit LBP Korrektur gelesen und vorgetestet und bei Bedarf korrigiert.

Dosierung: Eine einmalige (ca.) einstündige Schmerzaufklärung wird an die PEG abgegeben.

Heimberatung: Ein gedrucktes Handout des Schmerzaufklärungsmaterials wird nur den Studienteilnehmern der PEG zur Verfügung gestellt. Den Teilnehmern wird empfohlen, sie zu lesen (oder von Familienmitgliedern lesen zu lassen), gefolgt von einem 30-minütigen Spaziergang.

Aktiver Komparator: Kontrollgruppe (CG)
Evidenzbasierte Physiotherapie, kurze Aufklärung, oberflächliche Wärme, Massage und Bewegung.

Die Kontrollteilnehmer erhalten eine physiotherapeutische Betreuung auf der Grundlage der neuesten klinischen Praxisleitlinien. Diese Intervention der Kontrollgruppe umfasst: (1) Aufklärung (Ratschlag, aktiv zu bleiben); (2) Rückenmassage; (3) oberflächliche Hitze; und (4) statisches Radfahren oder (Laufband-) Gehen mit dem Ziel, körperliche Aktivität zu fördern. Obwohl oberflächliche Hitze bei akuten/subakuten LBP empfohlen wird, haben wir dies als gemeinsame Behandlung für alle Arten von LBP, einschließlich chronischer LBP, aufgenommen, die ein Teil der Selbstbehandlung sein könnte.

Behandlungsdauer: 1 Stunde. Beratung zu Hause: Den Teilnehmern wird empfohlen, ihre Rückenschmerzen auf der Grundlage der bereitgestellten Informationen selbst zu behandeln. Übungsbroschüre für zu Hause mit Betonung auf dem Wert von Bewegung zur Steigerung von Kraft und Ausdauer, gefolgt von einem 30-minütigen Spaziergang.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit der Rekrutierung 1: Bereitschaft zur Teilnahme an einer klinischen Studie
Zeitfenster: Während der Immatrikulation
Alle aufeinanderfolgenden Teilnehmer, die sich in der Physiotherapieabteilung vorstellen, werden über die Studie informiert und zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Die Anzahl der Nichtteilnahmewilligen wird mit Angabe des Nichtteilnahmegrundes erfasst. Die Gesamtzahl der Patienten, die nicht teilnehmen wollten, wird mit den Gründen für die Nichtteilnahme erfasst.
Während der Immatrikulation
Durchführbarkeit der Rekrutierung 2: Förderfähigkeit und Rekrutierung
Zeitfenster: Während der Immatrikulation
Die Gesamtzahl der geprüften, für geeignet befundenen und rekrutierten Teilnehmer wird während des Screening- und Rekrutierungsprozesses erfasst. Die Gründe, warum die Teilnehmer nicht in die Studie aufgenommen werden konnten, werden für jeden Teilnehmer erfasst, der die Zulassungskriterien nicht erfüllte. Wenn die Teilnehmer die Teilnahme an der Studie verweigert haben, werden die Gründe für die Ablehnung protokolliert. Abschließend werden die Zustimmungsraten erfasst. Die Anzahl der gescreenten Teilnehmer, die teilnahmeberechtigt waren, der Teilnahme zugestimmt haben, die Teilnahme verweigert haben, Gründe für den Ausschluss und die Ablehnung werden als Häufigkeiten angegeben.
Während der Immatrikulation
Möglichkeit der Verblindung des Assessors
Zeitfenster: Endgültige Bewertung nach 1 Woche Follow-up
Indem Sie dem Assessor am Ende der Nachbeurteilung zwei Fragen stellen: (1) Haben Sie Informationen erhalten, aus denen hervorgeht, welcher Gruppe der Teilnehmer angehört? und (2) Wie haben Sie Informationen darüber erhalten, zu welcher Gruppe die Patienten gehörten? Die Vermutung des Assessors, ob die Teilnehmer zu einer Versuchs- oder Kontrollgruppe gehörten, wird aufgezeichnet. Die Antworten werden als „richtige Vermutung“ oder „falsche Vermutung“ kodiert. Gezählt wird die Häufigkeit von „ja“ und „nein“ als Antwort auf die erste Frage. Die Häufigkeit der richtigen und falschen Vermutungen wird ebenfalls gezählt. Abschließend werden Gründe für Vermutungen qualitativ analysiert.
Endgültige Bewertung nach 1 Woche Follow-up
Akzeptanz von Screening-Verfahren und Zufallszuteilung
Zeitfenster: Während der Immatrikulation

Der leitende Forscher befragt den/die Physiotherapeuten, die die Patienten auf Eignung untersuchen, indem er am Ende jeder Woche die folgende offene Frage stellt: „Gab es in der vergangenen Woche irgendwelche Schwierigkeiten oder Herausforderungen beim Screening und der Rekrutierung der Teilnehmer?“ Die Antworten werden als „Ja“ oder „Nein“ aufgezeichnet.

Der Assessor fragt alle Teilnehmer während der Rekrutierung, ob die zufällige Zuweisung einer der beiden Behandlungen für sie akzeptabel ist.

Während der Immatrikulation
Mögliche Kontaminationen zwischen den Gruppen verstehen
Zeitfenster: Endgültige Bewertung nach 1 Woche
Die Kontamination zwischen den Gruppen wird bewertet, indem allen Teilnehmern der Studie bei der Nachuntersuchung die folgenden Fragen gestellt werden: (1) „Haben Sie mit anderen Teilnehmern dieser Studie über die Intervention gesprochen, die sie erhalten?“; Wenn ja, fragen Sie weiter: „Hat sich Ihre Einstellung zur Intervention oder Intervention geändert, nachdem Sie mit einem der Teilnehmer der anderen Gruppe gesprochen haben?“; (2) „Sind Sie sich der Intervention bewusst, die Teilnehmer der anderen Gruppe in der Studie erhalten?“; und (3) Ist sich einer der Teilnehmer in der anderen Gruppe der Art der Intervention bewusst, die Sie in dieser Studie erhalten?" Den Teilnehmern der üblichen Betreuungsgruppe wird die folgende Frage gestellt: "Haben Sie die Schmerzaufklärungsbroschüre gelesen oder das Video angesehen, das eine der Komponenten der Interventionsgruppe ist?"
Endgültige Bewertung nach 1 Woche
Glaubwürdigkeit und Akzeptanz der Interventionen
Zeitfenster: Baseline-Bewertung und Follow-up-Bewertung nach 1 Woche
Es wird anhand von fünf Fragen bewertet. Die Antworten für jede der fünf Fragen werden auf einer Likert-Skala aufgezeichnet, wobei 0 = „überhaupt nicht“, 1 = „ein bisschen“, 2 = „etwas“, 3 = „ziemlich“, 4 = „sehr viel."
Baseline-Bewertung und Follow-up-Bewertung nach 1 Woche
Einhaltung der Intervention
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Die Einhaltung der Heimbehandlung wird bewertet, indem die Teilnehmer beider Gruppen gebeten werden, ein Protokoll der Heimbehandlung zu führen, in dem die Teilnehmer für jeden Tag ein Kästchen ankreuzen und insgesamt fünf Tage lang ankreuzen. Die Gesamtzahl der Antworten wird berechnet, indem die Anzahl der Tage addiert wird. Die Adhärenz wird berechnet, indem die Gesamtzahl der Eingriffe zu Hause in jeder Gruppe summiert wird, dargestellt durch eine diskrete Zahl. Gründe für die Nichteinhaltung werden aufgelistet und qualitativ analysiert.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Zufriedenheit mit der Behandlung
Zeitfenster: Endgültige Nachuntersuchung nach 1 Woche
Alle Teilnehmer in beiden Gruppen werden anhand der PGATS-Skala (Patient Global Assessment of Treatment Satisfaction) bewertet.64 65 Die gestellte Frage lautet: „Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der Studienbehandlung?“ auf einer 5-stufigen kategorialen Skala (0 = „sehr unzufrieden“; 1 = „unzufrieden“; 2 = „neutral oder keine Präferenz“; 3 = „zufrieden“; 4 = „sehr zufrieden“. '') am Nachbeurteilungspunkt. Mittelwerte der Zufriedenheit mit der Behandlung zwischen den Gruppen werden unter Verwendung eines t-Tests verglichen.
Endgültige Nachuntersuchung nach 1 Woche
Schwierigkeiten, die Informationen des Physiotherapeuten zu verstehen.
Zeitfenster: Endgültige Nachuntersuchung nach 1 Woche
Alle Teilnehmer beider Gruppen werden nach der Schwierigkeit gefragt, die Informationen des Physiotherapeuten zu verstehen. Die gestellte Frage lautet: "Wie schwierig war es für Sie, die Informationen des Physiotherapeuten zu verstehen?" unter Verwendung einer 5-Punkte-Likert-Skala, wobei 1= „sehr einfach“, 2= „einfach“, 3= „weder einfach noch schwierig“, 4= „schwierig“, 5= „sehr schwierig“ sind.
Endgültige Nachuntersuchung nach 1 Woche
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Postintervention am Tag 1 und bei der Abschlussbeurteilung nach 1 Woche.
Alle Teilnehmer beider Gruppen werden nach der Behandlung nach unerwünschten Ereignissen befragt. Die unerwünschten Ereignisse werden schriftlich festgehalten. Die Art der unerwünschten Ereignisse wird aufgezeichnet. Die Häufigkeit unerwünschter Ereignisse in jeder Gruppe wird verglichen und berichtet.
Postintervention am Tag 1 und bei der Abschlussbeurteilung nach 1 Woche.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient-Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS) Schmerzinterferenz Kurzform 6b
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
5 Punkte, Ordinalskala; Dabei sollen die Befragten auf 5-stufigen Likert-Skalen (1 = „überhaupt nicht“, 2 = „ein bisschen“, 3 = „etwas“, 4 = „ziemlich“, 5 = „sehr viel“). Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 6 und 30 liegen. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Schmerzinterferenz und eine schlechtere körperliche Funktion hin.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
PROMIS Schmerzintensität Kurzform 3b
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
5-Punkt, Ordinalskala; Es bittet die Befragten, ihre aktuellen Schmerzen, die schlimmsten und die durchschnittliche Schmerzintensität in den letzten 7 Tagen auf 5-Punkte-Likert-Skalen zu bewerten (1 = „hatte keine Schmerzen“, 2 = „leicht“, 3 = „mäßig“, 4 = „stark“. ,“ und 5 = „sehr stark“). Der schlimmste Schmerz, der durchschnittliche Schmerz und die aktuelle Schmerzintensität in den letzten 7 Tagen werden auf einer Likert-Skala von 1 bis 5 bewertet. Die Gesamtpunktzahl reicht von 3 bis 15, wobei höhere Punktzahlen stärkere Schmerzen anzeigen.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Single-Item-Skala zur Lebensqualität (QOL).
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
5-Punkt, Ordinalskala; Die allgemeine Lebensqualität und Gesundheit in der letzten Woche wird auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet, indem die Frage gestellt wird: "Wie würden Sie im Allgemeinen Ihre allgemeine Lebensqualität in der letzten Woche einschätzen?" Die Antworten werden auf einer Likert-Skala von 1 = „schlecht“, 2 = „ausreichend“, 3 = „gut“, 4 = „sehr gut“ und 5 = „ausgezeichnet“ erfasst.2 Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Lebensqualität hin.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Schmerzkatastrophisierende Skala (PCS)
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Eine 5-Punkte-Ordinalskala mit 13 Items. Die Befragten werden gebeten, auf einer 5-Punkte-Likert-Skala (0 = „überhaupt nicht“, 1 = „in geringem Maße“, den Grad oder die Häufigkeit anzugeben, mit der sie jede katastrophisierende Reaktion aufgelistet haben, wenn sie „… Schmerzen empfinden“. 2 = „in mäßigem Maße“, 3 = „in hohem Maße“ und 4 = „ständig“). Der PCS-Gesamtwert kann zwischen 0 und 52 liegen, wobei höhere Werte eine stärkere Schmerzkatastrophe darstellen.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Globale Bewertung der Veränderung (GROC)
Zeitfenster: Endgültige Bewertung nach 1 Woche
Einzelelement-Score reicht von 1-7, Ordinalskala. Bewertet die Gesamtverbesserung seit der ersten Bewertung. Der Score reicht von 1 bis 7. GROC-Score = 4, zeigt keine Veränderung an. Werte über 4 bedeuten eine stärkere Verbesserung und Werte unter 4 eine stärkere Verschlechterung des Gesundheitszustands.
Endgültige Bewertung nach 1 Woche
PROMIS Schlafstörung Kurzform 8b
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
5-Punkte, Ordinalskala. Es bittet die Befragten, schlafbezogene Fragen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala zu bewerten. Jedes Item wird auf einer Skala von 1-5 bewertet. Die Gesamtpunktzahl reicht von 7 bis 35. Höhere Werte weisen auf eine stärkere Schlafstörung hin.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
PROMIS emotionale Not – Depression – Kurzform
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
5-Punkte, Ordinalskala. Das Item Depression fordert die Befragten auf, die Häufigkeit anzugeben, mit der sie in den letzten 7 Tagen Gefühle wie Wertlosigkeit, Hilflosigkeit, Traurigkeit, Hoffnungslosigkeit auf einer 5-stufigen verbalen Bewertungsskala erlebt haben (1 = „nie“, 2 = „selten“, 3 = „Manchmal“, 4 = „Oft“ und 5 = „Immer“).
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
10-Punkte-Connor-Davidson-Belastbarkeitsskala
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Hat 10 Elemente, 4-Punkte, Ordinalskala. Jeder Punkt wird von den Befragten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet: 0 = „trifft überhaupt nicht zu“, 1 = „trifft selten zu“, 2 = „trifft manchmal zu“, 3 = „trifft oft zu“ und 4 = „trifft fast zu“. die ganze Zeit". Die Gesamtpunktzahl kann zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine höhere Belastbarkeit anzeigen.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Verwendung von Schmerzmitteln und anderen Behandlungen.
Zeitfenster: Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche
Namen und Dosierung der Einnahme von Schmerzmitteln werden aufgezeichnet. B. Name des Medikaments Dosierung in mg Gesamtzahl der Medikamente, die seit der Baseline-Beurteilung eingenommen wurden. Andere Behandlungen, die die Patienten vorgenommen haben, werden aufgezeichnet.
Ausgangsbeurteilung und Endbeurteilung nach 1 Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Saurab Sharma, MPT, Kathmandu University School of Medical Sciences

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Februar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

23. April 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Dezember 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Dezember 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Mai 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Mai 2018

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • NHRC-422/2017

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rückenschmerzen, mechanisch

Klinische Studien zur Schmerzerziehung

Abonnieren