Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Smerteopplæring for pasienter med korsryggsmerter i Nepal: En mulighetsstudie (PEN-LBP)

29. mai 2018 oppdatert av: Saurab Sharma, Kathmandu University School of Medical Sciences

Smerteopplæring for pasienter med ikke-spesifikke korsryggsmerter i Nepal: En gjennomførbarhets klinisk studie

Hovedmålet med denne studien er å evaluere gjennomførbarheten av en fullstendig randomisert klinisk studie for å vurdere effekten av smerteopplæring som en intervensjon for pasienter med LBP i et fysioterapianlegg i Nepal. De primære målene for studien er relatert til gjennomførbarheten av randomiserte kliniske studier, inkludert: (1) vilje til å delta i en klinisk studie, (2) aksept av tilfeldig tildeling til en av de to studiegruppene, (3) mulighet for å blinde assessoren (s), (4) kvalifikasjons- og rekrutteringsrater, (5) aksept av screeningsprosedyrer, (6) mulig kontaminering mellom gruppene, (7) troverdighet til smerteopplæring for pasienter med LBP, (8) etterlevelse av intervensjon, (9) ) tilfredshet med behandlingen, og (10) vanskeligheter med å forstå innholdet i smerteopplæring.

For å imøtekomme studiemålene ble det designet en bedømmer-blind, to-arms randomisert mulighetsstudie. Førti pasienter med LBP vil bli tilfeldig allokert til en av de to studiearmene, (1) smerteopplæring i forsøksgruppen, og (2) evidensbasert behandling i kontrollgruppen (CG).

Studieoversikt

Status

Fullført

Detaljert beskrivelse

Dette er en mulighetsstudie som blir utført for å avgjøre om en fullstendig randomisert kontrollert studie (RCT) kan gjennomføres med hell og om den bør gjennomføres. Definisjonen av en mulighetsstudie fremhever spørsmålet "Kan denne studien gjøres?" SPIRIT-uttalelsen og CONSORT-uttalelsen - utvidelse til pilot- og mulighetsstudie vil bli fulgt i planleggingen og rapporteringen av henholdsvis protokollen og manuskriptet til denne mulighetsstudien.

Studien vil være assessor blind to-arms gjennomførbarhet klinisk studie. Etisk godkjenning ble innhentet fra Nepal Health Research Council (NHRC) og University of Otago Human Ethics Committee. Studien vil bli utført i Sahara Rehabilitation Hospital, Kathmandu, Nepal, som er et privat sykehus i Kathmandu, Nepal.

Oversikt over studien: Annonsering av studien vil bli laget i sosiale medier. Interesserte kandidater vil bli screenet for kvalifisering. Kvalifiserte pasienter med LBP vil bli registrert i studien. Deltakerne vil bli tilfeldig fordelt i en av de to gruppene. Alle deltakerne i forsøksgruppen vil få smerteopplæring og de i kontrollgruppen vil motta vanlig (evidensbasert) fysioterapibehandling. Alle deltakerne vil bli vurdert ved baseline, og oppfølgingsvurdering omtrent etter en ukes randomisering.

Deltakerscreening og rekruttering: Påfølgende deltakere med uspesifikke korsryggsmerter vil bli invitert til å delta i denne studien. Interesserte kandidater vil bli forklart studieformålet, fordeler og skader ved intervensjonen, tid som kreves for å fullføre studien, oppfølgingsvarighet, frivillig karakter av deltakelse, kostnad for deltakelse og rettighetene til å trekke seg fra studien når som helst . Et deltakerinformasjonsark vil bli gitt til alle potensielle deltakere. Hvis de potensielle deltakerne er interessert i å delta, vil de bli screenet for valgbarhet av en forskningsassistent som er fysioterapeut. Dersom deltakerne blir funnet kvalifisert, vil informert samtykke innhentes. For de som ikke kan signere samtykket, vil et vitne signere på deres vegne, eller studiedeltakeren vil gi et tommelfingeravtrykk på skjemaet for de som ikke kan skrive eller signere skjemaet i henhold til de etiske retningslinjene gitt av NHRC. Pasienter uten utdanning og som ikke kan signere et informert samtykke vil bli inkludert for å øke inkluderingen av uutdannede eller lavutdannede grupper, gitt at 31 % personer i Nepal som er fem år eller eldre ikke kan lese og skrive. I tillegg er utforskning av gjennomførbarheten av smerteopplæring hos de uten skolegang eller lav utdanning viktig for å informere klinisk praksis.

Deltakerne vil bli informert om at de vil motta en av de to behandlingene tilfeldig. Det vil fremheves at begge behandlingsalternativene antas å være effektive for korsryggsmerter, og at målet med hovedstudien er å sammenligne intervensjonene, men den nåværende studien vil mer spesifikt evaluere gjennomførbarheten av en slik studie. Det vil ikke være noen begrensning på deltakerne på begge gruppene i de farmakologiske intervensjonene de mottar, men deltakere i intervensjonsgruppen vil være begrenset til å motta andre fysioterapiintervensjoner kun på dag 1. Alle deltakerne vil fortsette å motta de vanlige intervensjonene fra senteret fra det andre besøket etter oppfølgingsvurdering i den andre uken.

Gruppetildeling, randomisering og blinding: Tilfeldig nummersekvens vil bli generert av en forsker som ikke er involvert i datainnsamling eller gir behandling ved å bruke www.random.org. Tildelingsskjuling vil bli utført ved bruk av ugjennomsiktige, forseglede konvolutter. Deltakerne vil bli fordelt i en av de to gruppene av en sykehuspersonell som ikke er assessor. De to gruppene er: Gruppe 1: Smerteutdanningsgruppe (PEG); og gruppe 2: kontrollgruppe (CG).

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

40

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Kathmandu, Nepal, 44613
        • Sahara Physiotherapy Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Uspesifikk LBP (LBP andre enn de som er ekskludert, se eksklusjonskriteriene nedenfor),
  • enhver varighet med smerte,
  • smerte primært lokalisert mellom T12 og setefolder,
  • alder 18 år eller eldre,
  • gjennomsnittlig smerteintensitet rapportert som moderat, eller alvorlig, eller svært alvorlig på en PROMIS fem-punkts PROMIS smerteintensitet kortformskala i løpet av den siste uken,
  • er en nepaleser og er i stand til å forstå og snakke nepalesisk flytende.

Ekskluderingskriterier:

  • Deltakere med sannsynlige spesifikke årsaker til LBP vil bli ekskludert ved å bruke en triageprosedyre som foreslått av Bardin og kolleger,
  • har en historie med langvarig bruk av kortikosteroider,
  • historie med malignitet,
  • nyere historie med feber eller frysninger,
  • historie med andre sykdommer assosiert med kompromiss i immunsystemet,
  • historie med nylig spinal kirurgi eller tannprosedyrer,
  • historie med nyere historie med traumer i ryggraden eller et ryggradsbrudd,
  • historie med dysfunksjon av blære og tarm,
  • historie med perineal eller sadelanestesi,
  • historie med svakhet i underekstremiteten eller tap av følelse i underekstremiteten. -
  • nåværende graviditet,
  • historie med diagnostiserte psykiske helsetilstander (f.eks. schizofreni, bipolar lidelse, alvorlig depressiv lidelse) som ville begrense vellykket deltakelse.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Smerteutdanningsgruppe (PEG)
Smerteundervisning basert på Explain Pain utviklet av Moseley og Butler i 2003.

Smertepedagogisk intervensjon vi planlegger å bruke er basert på Explain Pain utviklet av Moseley og Butler i 2003. Smerteopplæringen og materialene produsert på nepalesisk vil bli korrekturlest og forhåndstestet på 5 - 10 nepalesisk med LBP etter behov, og korrigert om nødvendig.

Dosering: En enkelt (omtrent) én times smerteopplæring vil bli levert til PEG.

Hjemmeråd: En trykt utdeling av smerteopplæringsmaterialet vil kun bli gitt til studiedeltakerne i PEG. Deltakerne vil bli bedt om å lese dem (eller la familiemedlemmer lese dem), etterfulgt av å gå i 30 minutter.

Aktiv komparator: Kontrollgruppe (CG)
Evidensbasert fysioterapi omsorg kort opplæring, overfladisk varme, massasje og trening.

Kontrolldeltakerne vil få fysioterapibehandling basert på de ferske retningslinjene for klinisk praksis. Denne kontrollgruppeintervensjonen vil bestå av: (1) utdanning (råd for å forbli aktiv); (2) massasje til rygg; (3) overfladisk varme; og (4) statisk sykling eller (tredemølle) gange med sikte på å fremme fysisk aktivitet. Selv om overfladisk varme anbefales ved akutt/subakutt LBP, inkluderte vi dette som en vanlig behandling for alle typer LBP inkludert kronisk LBP, som kan være en del av selvbehandling.

Behandlingens varighet: 1 time. Hjemmeråd: Deltakerne vil bli bedt om å håndtere ryggsmertene sine selv basert på informasjonen som er gitt. Hjemmetreningshefte med vekt på verdien av trening for å øke styrke og utholdenhet, etterfulgt av 30 minutters gange.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Gjennomførbarhet av rekruttering 1: Vilje til å delta i en klinisk utprøving
Tidsramme: Under påmeldingen
Alle de påfølgende deltakerne som presenterer ved fysioterapiavdelingen vil bli forklart om studien og invitert til å delta i studien. Antall deltakere som ikke ønsker å delta vil bli registrert med begrunnelse for ikke å delta. Totalt antall pasienter som ikke ønsker å delta vil bli registrert med begrunnelse for ikke å delta.
Under påmeldingen
Gjennomførbarhet av rekruttering 2: Valgbarhet og rekruttering
Tidsramme: Under påmeldingen
Det totale antallet deltakere som er screenet, funnet kvalifisert og rekruttert vil bli registrert under screenings- og rekrutteringsprosessen. Årsakene til at deltakerne ikke var kvalifisert for inkludering i studien vil bli registrert for hver deltaker som ikke oppfylte kvalifikasjonskriteriene. Dersom deltakerne nektet å delta i studien, vil årsakene til avslaget bli registrert. Til slutt vil samtykkesatsene bli registrert. Antallet deltakere som ble screenet, hvem som var kvalifisert, hvem som samtykket til å delta, hvem som nektet å delta, årsaker til ekskludering og avslag vil bli rapportert som frekvenser.
Under påmeldingen
Mulighet for å blende bedømmeren
Tidsramme: Sluttvurdering ved 1 ukes oppfølging
Ved å stille assessor to spørsmål på slutten av oppfølgingsvurderingen: (1) Fikk du informasjon som indikerte hvilken gruppe deltakeren tilhørte? og (2) Hvordan mottok du informasjon om hvilken gruppe pasientene tilhørte? Assessors gjetning om deltakerne tilhørte eksperimentell eller kontrollgruppe vil bli registrert. Svarene vil bli kodet som "riktig gjetning" eller "feil gjetning." Hyppigheten av "ja" og "nei" som svar på det første spørsmålet vil telles. Hyppigheten av riktige og feil gjetninger vil også telles. Til slutt vil årsaker til gjetninger analyseres kvalitativt.
Sluttvurdering ved 1 ukes oppfølging
Akseptabilitet av screeningprosedyrer og tilfeldig tildeling
Tidsramme: Under påmeldingen

Lederforskeren vil intervjue fysioterapeuten(e) som screener pasientene for kvalifisering ved å stille følgende åpne spørsmål på slutten av hver uke: "Var det noen vanskeligheter eller utfordringer med å screene og rekruttere deltakerne den siste uken?" Svarene vil bli registrert som "Ja" eller "Nei".

Bedømmeren vil spørre alle deltakerne under rekrutteringen om tilfeldig tildeling av en av de to behandlingene er akseptabelt for dem.

Under påmeldingen
Forstå mulig forurensning mellom gruppene
Tidsramme: Sluttvurdering etter 1 uke
Kontaminering mellom gruppene vil bli vurdert ved å stille alle deltakerne i studien følgende spørsmål ved oppfølgingsvurderingen: (1) "Har du snakket med andre deltakere i denne studien om intervensjonen de mottar?"; Hvis ja, spør videre: "Var din holdning til intervensjonen, eller intervensjonen endret etter å ha snakket med en av deltakerne i den andre gruppen?"; (2) "Er du klar over intervensjonen som noen deltakere i den andre gruppen mottar i studien?"; og (3) Er noen av deltakerne i den andre gruppen klar over hvilken type intervensjon du mottar i denne studien?" Deltakere i den vanlige omsorgsgruppen vil bli stilt følgende spørsmål: "Leste du smerteopplæringsheftet eller så videoen som er en av komponentene i intervensjonsgruppen?"
Sluttvurdering etter 1 uke
Troverdighet og aksept av intervensjonene
Tidsramme: Baseline vurdering og oppfølging 1 uke vurdering
Det vil bli vurdert ved hjelp av fem spørsmål. Svar for hvert av de fem spørsmålene vil bli registrert på en Likert-skala der, 0= "Ikke i det hele tatt", 1= "Litt", 2= "Noe", 3= "Ganske mye", 4= "Veldig mye."
Baseline vurdering og oppfølging 1 uke vurdering
Overholdelse av intervensjonen
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Overholdelse av hjemmebehandling vil bli vurdert ved å be deltakerne i begge grupper føre en logg over hjemmebehandling, der deltakerne krysser av for hver dag i totalt fem dager. Totalt antall svar vil bli beregnet ved å legge til antall dager. Overholdelse vil bli beregnet ved å summere totalt antall hjemmeintervensjoner i hver gruppe, representert ved et diskret antall. Årsaker til manglende overholdelse vil bli listet opp og analysert kvalitativt.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Tilfredsstillelse av behandlingen
Tidsramme: Endelig oppfølgingsvurdering etter 1 uke
Alle deltakerne i begge gruppene vil bli vurdert ved hjelp av Patient Global Assessment of Treatment Satisfaction (PGATS) skala.64 65 Spørsmålet som stilles vil være: ''Hvor fornøyd er du totalt sett med studiebehandlingen?'' på en 5-punkts kategoriskala (0 = ''Svært misfornøyd''; 1 = ''Ufornøyd''; 2 = ''Nøytral eller ingen preferanse''; 3 = ''Fornøyd''; 4 = ''Svært fornøyd '') ved oppfølgingsvurderingspunktet. Gjennomsnittlig skår for tilfredshet med behandling mellom gruppene vil bli sammenlignet ved hjelp av en t-test.
Endelig oppfølgingsvurdering etter 1 uke
Vanskeligheter med å forstå informasjonen fysioterapeuten gir.
Tidsramme: Endelig oppfølgingsvurdering etter 1 uke
Alle deltakerne i begge gruppene vil bli spurt om vanskeligheten med å forstå informasjonen fysioterapeuten gir. Spørsmålet som stilles vil være: "Hvor vanskelig var det for deg å forstå informasjonen fysioterapeuten ga?" ved å bruke en på en 5-punkts Likert-skala, hvor 1= "Veldig lett", 2= "Lett", 3= "Verken lett eller vanskelig", 4= "Vanskelig", 5= "Veldig vanskelig."
Endelig oppfølgingsvurdering etter 1 uke
Uønskede hendelser
Tidsramme: Postintervensjon på dag 1, og ved sluttvurdering ved 1 uke.
Alle deltakerne i begge gruppene vil bli spurt om eventuelle uønskede hendelser etter behandlingen. Uønskede hendelser vil bli registrert som en nedskrevet ordrett. Typen uønskede hendelser vil bli registrert. Hyppigheten av uønskede hendelser i hver gruppe vil bli sammenlignet og rapportert.
Postintervensjon på dag 1, og ved sluttvurdering ved 1 uke.

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Pasientrapportert resultatmålingsinformasjonssystem (PROMIS) smerteinterferens kort skjema 6b
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
5 poeng, Ordinalskala; Den ber respondentene vurdere hvor mye smerte som har forstyrret deres daglige liv (f.eks. livsglede, konsentrasjonsevne, daglige aktiviteter) de siste 7 dagene på 5-punkts Likert-skalaer (1 = "Ikke i det hele tatt," 2 = "Litt," 3 = "Noe," 4 = "Ganske mye," 5 = "Veldig mye"). Totalpoeng kan variere mellom 6 og 30. Høyere skårer indikerer mer smerteinterferens og dårligere fysisk funksjon.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
PROMIS smerteintensitet kort form 3b
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
5-punkts, Ordinalskala; Den ber respondentene vurdere sin nåværende smerte, verste og gjennomsnittlige smerteintensitet de siste 7 dagene på 5-punkts Likert-skalaer (1 = "Hadde ingen smerte", 2 = "Mild", 3 = "Moderat", 4 = "Alvorlig ," og 5 = "Veldig alvorlig"). Verste smerte, gjennomsnittlig smerte og nåværende smerteintensitet de siste 7 dagene er skåret på en Likert-skala fra 1-5. Total poengsum varierer fra 3-15, med høyere poengsum indikerer mer intens smerte.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Skala for livskvalitet (QOL) for ett element
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
5-punkts, Ordinalskala; Generell livskvalitet helse i den siste uken vil bli vurdert på en skala fra 0 til 4, ved å stille spørsmålet "generelt sett, hvordan vil du vurdere din generelle livskvalitet i løpet av den siste uken?" Svarene vil bli registrert på en Likert-skala fra 1 = "Dårlig", 2= "Greit", 3= "Bra", 4= "Veldig bra" og 5= "Utmerket".2 Høyere poengsum indikerer bedre livskvalitet.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
En 13-punkts 5-punkts, Ordinalskala. Respondentene blir bedt om å angi graden eller frekvensen som de har hver katastrofal respons oppført med når de "... opplever smerte" på en 5-punkts Likert-skala (0 = "Ikke i det hele tatt," 1 = "I liten grad," 2 = «I moderat grad», 3 = «I stor grad» og 4 = «Hele tiden»). Den totale PCS-skåren kan variere fra 0 til 52 med høyere skåre som representerer høyere smertekatastrofer.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Global vurdering av endring (GROC)
Tidsramme: Sluttvurdering etter 1 uke
Enkeltelement Poengsum varierer fra 1-7, Ordinalskala. Vurderer generell forbedring siden første vurdering. Poengsummen varierer fra 1 til 7. GROC-score =4, indikerer ingen endring. Score høyere enn 4 indikerer større forbedring og skårer lavere enn 4 betyr større forverring av helsetilstanden.
Sluttvurdering etter 1 uke
PROMIS søvnforstyrrelse kort form 8b
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
5-punkts, Ordinalskala. Den ber respondentene vurdere søvnrelaterte spørsmål på en 5-punkts Likert-skala. Hvert element scores på en skala fra 1-5. Totalpoeng varierer fra 7 til 35. Større skårer indikerer mer søvnforstyrrelser.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
PROMIS emosjonell nød- Depresjon- Kort form
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
5-punkts, Ordinalskala. Depresjonselementene ber respondentene om å angi hyppigheten de har opplevd følelser som verdiløshet, hjelpeløshet, tristhet, håpløshet i løpet av de siste 7 dagene på en 5-punkts verbal vurderingsskala (1 = "Aldri", 2 = "Sjelden", 3 = "Noen ganger," 4 = "Ofte" og 5 = "Alltid").
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
10-elementer Connor Davidson Resilience Scale
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Har 10 elementer, 4-punkts, Ordinalskala. Hvert element er vurdert av respondentene på en 5-punkts Likert-skala: 0 = "Ikke sant i det hele tatt", 1 = "Sjelden sant", 2 = "Noen ganger sant", 3 = "Ofte sant" og 4 = "Nesten sant" hele tiden". Den totale poengsummen kan variere fra 0 til 40, med høyere poengsum som indikerer høyere motstandskraft.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Bruk av smertestillende medisiner og annen behandling.
Tidsramme: Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke
Navn og dosering av smertestillende medisiner vil bli registrert. For eksempel navnet på legemidlet. Dosering i mg Totalt antall medisiner tatt siden grunnlinjevurderingen. Andre behandlinger dersom pasientene har gjennomført vil bli registrert.
Grunnvurdering og sluttvurdering etter 1 uke

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Saurab Sharma, MPT, Kathmandu University School of Medical Sciences

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

16. februar 2018

Primær fullføring (Faktiske)

23. april 2018

Studiet fullført (Faktiske)

30. april 2018

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

18. desember 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

21. desember 2017

Først lagt ut (Faktiske)

2. januar 2018

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

31. mai 2018

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

29. mai 2018

Sist bekreftet

1. mai 2018

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • NHRC-422/2017

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Smerteopplæring

Abonnere