Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Undersökning av en ny orofaryngeal luftväg: ManMaxAirway

29 maj 2019 uppdaterad av: Kalev Freeman, University of Vermont
Guedel-mönster eller orofaryngeala luftvägar (OPA) upprätthåller en öppen oral luftväg hos medvetslösa eller halvmedvetna patienter genom att förhindra att tungan täcker epiglottis, men OPA-placering medför en risk för att framkalla gag-reflex och kräkningar. Även om olika storlekar finns tillgängliga, har designen av OPA genomgått liten förändring sedan dess introduktion på 1920-talet. Syftet med denna studie är att fastställa användbarheten av en ny luftvägsanordning, ManMaxAirway (MMA), som ett alternativ till OPA.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Orofaryngeala luftvägar är enkla anordningar placerade i munnen som hjälper till att upprätthålla en öppen oral luftväg hos sövda eller på annat sätt medvetslösa eller halvmedvetna patienter och som även hjälper till att underlätta assisterad ventilation med påse och mask. Den nuvarande vårdstandarden, Guedel-luftvägen, designades ursprungligen av Dr. Arthur Guedel 1933 och har varit i stort sett oförändrad sedan starten. Det är ett smalt, krökt plaströr som glider över tungan för att ligga bak i halsen. Även om den här enheten har stått emot tidens tand och visat sig vara till stor del säker och effektiv, är den känd för att ha flera nackdelar: 1) den hålls inte säkert på plats i munnen vilket gör att den lätt kan bli felplacerad eller utvisad, 2) det utlöser ofta en gag-reflex hos patienter med minimalt medvetande vilket begränsar dess användbarhet i akuta och prehospitala miljöer, 3) det finns fallrapporter om allvarliga komplikationer och skador till följd av dålig passform och retention av Guedel-luftvägarna inklusive aspiration och skada till tungan, bakre svalget och tänderna, och 4) Guedel-luftvägens smala och stela konstruktion gör den olämplig för patienter som kan bita ihop tänderna, till exempel hos patienter som kramper.

Syftet med denna studie är att erhålla preliminära data för att bestämma användbarheten av ManMaxAirway (MMA) för ventilation och som kommer att underlätta framtida studiedesigner för enheten. MMA är en ny oral luftväg som i storlek och form liknar ett atletiskt munskydd och som passar mellan och hålls på plats av tänderna (eller tandköttet hos den tandlöse patienten). Den yttre delen av luftvägen innehåller en fläns i fronten som förblir främre för tänderna, vilket möjliggör ventilation på ett liknande sätt som Guedel-luftvägen. Den har också ett centralt lumen som delar sig baktill på flänsen i två laterala passager, så att luft passerar genom den U-formade anordningen till den bakre laterala aspekten av tungan bakom de bakre tänderna. Till skillnad från Guedel-apparaten har den liten kontakt med tungan och sticker inte ut i bakre svalget. Istället kommer enheten - i teorin - att tvinga underkäken att vila något framför överkäken: denna lätta förskjutning under käken och överkäken (liknande den som uppnås via käktryckstekniken) kommer teoretiskt att möjliggöra en bättre öppning av luftvägarna utan att kräva direkt depression av tungan. Vi antar att ManMaxAirway kommer att upprätthålla en livskraftig luftväg och möjliggöra adekvat ventilation av patienter samtidigt som den visar följande fördelar jämfört med Guedel-luftvägen: 1) förbättrad tolerabilitet och enklare insättning med minskad gag-reflexstimulering hos patienter som är medvetna 2) förmåga att fungera som en bitblock hos patienter som aktivt griper eller sannolikt kommer att gripa.

Vår föreslagna studie kommer att inkludera två huvudsyfte för att bedöma användbarheten av MMA. Vårt första mål kommer att vara att bedöma den mekaniska effekten av enheten på den orofaryngeala anatomin. Vi kommer att ta MRI-bilder av flera friska frivilliga, med och utan MMA på plats, för att observera eventuell förskjutning av underkäken i förhållande till överkäken, och eventuella förändringar i positionering av tungan. Vi kommer också att bedöma de fysiska prestandaegenskaperna hos MMA vs. Guedel när det gäller flödesmotstånd i simuleringslaboratoriet. Vårt andra mål kommer att vara att avgöra om det finns någon skillnad i tolerabilitet mellan Man Max Airway och Guedel Airway. För att ta itu med det andra syftet föreslår vi en crossover-studie med medvetna, friska frivilliga, där försökspersoner kommer att uppmanas att placera varje enhet i munnen efter varandra. Vi kommer att dokumentera förfluten tid och antalet andetag som försökspersonerna kan ta med varje enhet på plats (upp till en minut), och kommer att få bedömningar av enhetens obehag från varje individ med hjälp av en visuell analog skala. Vi kommer också att mäta motståndet mot forcerat oscillerande luftflöde i en undergrupp av försökspersoner, med och utan luftvägarna på plats, vid ett andra besök.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Förväntat)

30

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

14 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Friska volontärer över 18 år.

Exklusions kriterier:

  • För tolerabilitetsarm: Historik av gastroesofageal refluxsjukdom, tandimplantat eller tandproteser
  • För MRT-armen var följande uteslutningskriterier som dikterades av institutionella MRT-säkerhetsprotokoll: klaustrofobi, cerebral aneurysmklämma, nervstimuleringsanordning, cochlea-/mellanöronimplantat, transdermala plåster, känd metall i kroppen (inklusive spiral), intraventrikulär shunt , implanterade pumpar eller stentar, gravid, metallimplantat, pacemaker, Swan Ganz-kateter, metallarbetare, historia av ögonskada med metall.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Jämförelse med MR
MRT-bilder kommer att erhållas av luftvägarna hos friska frivilliga både med ManMaxAirway orofaryngeal airway adjunct och utan airway adjunct på plats för att observera eventuella förändringar i luftvägarnas anatomi orsakade av placeringen av luftvägsadjunkten. Ordningen på skanningarna (med och utan luftvägstillägg) kommer att bestämmas av randomiseringsprogramvara i förväg.
Friska volontärer kommer att själva placera ManMaxAirway.
Friska volontärer kommer inte att ha någon luftvägstillsats på plats.
Experimentell: Tolerabilitetsjämförelse
Friska frivilliga kommer att självplacera antingen ManMaxAirway orofaryngeal airway adjunct eller Guedel Oropharyngeal airway adjunct, som kommer att lämnas på plats under en minuts intervall under överinseende av forskarpersonal. Efter att ha fyllt i ett frågeformulär och vilat under ett tidsbestämt intervall, kommer de sedan att själv placera den andra luftvägsadjunkten, som kommer att ligga kvar lika länge som den första, innan de fyller i ytterligare ett frågeformulär. I vilken ordning enheterna placeras av varje försöksperson kommer att bestämmas i förväg via datorrandomisering.
Friska volontärer kommer att själva placera ManMaxAirway.
Friska volontärer kommer själv att placera standard Guedel OPA.
Aktiv komparator: Forcerad oscillation
Frivilliga från tolerabilitetsjämförelsen kommer också att bjudas in som en delmängd av försökspersoner att delta i en mätning av motståndet mot forcerad oscillation. De frivilliga kommer att utsättas för forcerade svängningar i ett lungfunktionslabb med ManMaxAirway orofaryngeal airway adjunct på plats och utan airway adjunct för att observera förändringar i motståndet mot oscillerande luftflöde
Friska volontärer kommer att själva placera ManMaxAirway.
Friska volontärer kommer inte att ha någon luftvägstillsats på plats.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förmåga att placera Novel Airway Adjunct
Tidsram: 1 minut (under experiment med tolerabilitetsjämförelse)
Eventuell oförmåga hos medvetna, friska frivilliga att placera enheten (MMA) i munnen kommer att registreras.
1 minut (under experiment med tolerabilitetsjämförelse)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förskjutning av underkäkskondylen och condylar fossa apex (MRI-arm)
Tidsram: 2-3 veckor efter MR-undersökningar.
En radiolog kommer att mäta förskjutningen (mm) mellan underkäkens kondyl och kondylar fossa apex med hjälp av MRT på friska försökspersoner med och utan enheten (MMA) på plats.
2-3 veckor efter MR-undersökningar.
Antal andningar med luftvägsadjunkt på plats (tolerabilitetsarm)
Tidsram: 1 minut (under experiment med tolerabilitetsjämförelse)
Inspelad av forskarpersonal medan friska försökspersoner har luftvägsadjunct (antingen MMA eller OPA) på plats.
1 minut (under experiment med tolerabilitetsjämförelse)
Förfluten tid (upp till 60 sekunder) som försökspersonen kan tolerera att ha luftvägsadjunkten på plats (tolerabilitetsarm)
Tidsram: 1 minut (Under experiment med tolerabilitetsjämförelse.)
Inspelad av forskarpersonal medan friska försökspersoner har luftvägsadjunct (antingen MMA eller OPA) på plats.
1 minut (Under experiment med tolerabilitetsjämförelse.)
Visuell analog tolerabilitet
Tidsram: 1 minut (efter experiment med tolerabilitetsjämförelse.)
100 mm linje som försökspersoner kommer att använda för att markera nivån av obehag för varje enhet (MMA eller OPA), med 0 mm korrelerar till fullständig tolerabilitet utan obehag och 100 mm korrelerar till fullständigt outhärdligt obehag.
1 minut (efter experiment med tolerabilitetsjämförelse.)
Motstånd mot oscillerande luftflöde
Tidsram: 1 minut (Utvärdering gjord efter fysiska laboratorietester)
Luftflödesmotståndet (cmH20·s/L) för de två enheterna (MMA och OPA) kommer att jämföras med hjälp av forcerade oscillationer som mäts i ett lunglabb.
1 minut (Utvärdering gjord efter fysiska laboratorietester)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Kalev Freeman, MD, PhD, University of Vermont Department of Surgery

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 maj 2016

Primärt slutförande (Förväntat)

30 juni 2019

Avslutad studie (Förväntat)

30 juni 2019

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

16 februari 2018

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

29 maj 2019

Första postat (Faktisk)

31 maj 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

31 maj 2019

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

29 maj 2019

Senast verifierad

1 maj 2019

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • CHRMS 16-105

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera