Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekten av känslotänkande på känslobearbetning

27 april 2026 uppdaterad av: University of Illinois at Urbana-Champaign

Effekten av känslomässiga tankesätt på känslobearbetning: En experimentell undersökning på flera nivåer

Den vägledande vetenskapliga premissen för denna forskning är att ett tänkesätt för tillväxtkänslor kommer att främja mer adaptiv känslobearbetning än ett fast känslotänkande. Eftersom emotionell känslighet är särskilt framträdande hos tonårsflickor, kommer vi att fokusera på denna grupp. Med hjälp av en experimentell design kommer tonårsflickor att slumpmässigt tilldelas antingen en mentalitetsmanipulation eller en kontrollgrupp (hjärnutbildning). Varje grupp kommer att genomföra en 25-minuters datorbaserad lektion följt av en social stressfaktor och en funktionell magnetisk resonanstomografi. Två specifika mål kommer att behandlas: (1) att bestämma huruvida en induktion av tillväxttänkesätt, i förhållande till ett kontrolltillstånd, förutsäger mer adaptiv känslobearbetning på neurala, beteendemässiga och psykologiska nivåer av bearbetning; och (2) att bestämma huruvida neural bearbetning av känslor står för effekten av en manipulation av tänkesätt för tillväxtkänsla på beteendemässig och psykologisk bearbetning av känslor. Den här studien bygger på en stark empirisk databas som fastställer effekten av tankesätt på flera funktionsdomäner, men kommer att vara den första som undersöker implikationerna av ett tillväxt- kontra fixerat tankesätt om känslor för bearbetning av känslor hos tonårsflickor, och därigenom klarlägga en specifik ungdomsattribut som kan stödja eller störa känslomässig utveckling.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

150 tonårsflickor kommer att genomföra baslinjemätningar och sedan slumpmässigt tilldelas ett av två villkor och kommer att slutföra en datorbaserad lektion (se nedan). Flickor kommer då att engagera sig i en social stressor utanför skannern samt en känslomässig utmaning och kognitiv kontrolluppgift i skannern och kommer att slutföra åtgärder efter skanningen. Två och fyra månader efter skanningssessionen kommer de att genomföra ytterligare undersökningsåtgärder.

Experimentellt tillstånd: GEM-manipulationen, involverar 6 komponenter: (1) Introduktion: diskussion om känslomässiga upplevelser hos tonåringar; (2) Förklaring av neuroplasticitet, med betoning på potentialen för förändringar i hjärnan och modifiering av känslor under tonåren; (3) Vetenskapliga bevis för effekten av träning för att reglera känslor på humörförbättring; (4) Korta faktaquiz och skriftlig sammanfattning av nyckelpunkter; (5) Scenarier där äldre ungdomar beskriver utmanande situationer när de använde tillväxttänkesätt för att hjälpa till att reglera negativa känslor; och (6) Självövertalningsövning: a. Flickor läser ett hypotetiskt scenario om en känslomässig utmaning och beskriver sina troliga tankar och känslor; b. Flickor föreställer sig att samma händelse inträffar med en annan (yngre) tonåring och hjälper dem att förstå hur de kan förändras, genom att integrera vad de lärt sig om formbarhet i hjärnan och känslor.

Kontrolltillstånd: Kontrolltillståndet innebär en strukturellt liknande session, med samma antal och typ av läs- och skrivaktiviteter, som fokuserar på allmän utbildning om hjärnan.

Social stressfaktor. Med hjälp av en anpassad version av Trier Social Stressor Test, kommer flickor att förbereda ett tal där de övertygar en grupp kamrater (som till synes kommer att titta på en video av talet; i verkligheten finns det inga kamrater) att de ska väljas ut för en fiktivt tv-program om tonåringars förmåga att bilda vänskap. Flickor står inför en datorskärm som visar sin bild medan de förbereder och presenterar ett tal. Med intervaller på 20 sekunder kommer en kvinnlig utvärderare att markera ett urklipp. Före och efter Trier kommer flickor att bedöma flera dimensioner av statlig negativ påverkan. Efter Trier kommer tjejer att bedöma sin användning av in vivo-strategier för känsloreglering.

Flickor kommer sedan att genomgå skannerutbildning och titta på en neutral video under en anatomisk skanning.

Emotionell utmaning (Social Evaluation Task). Flickor kommer att titta på validerade videor skapade för funktionell magnetisk resonanstomografi, som visar kvinnor som gör en av tre typer av uttalanden med matchande affektiva uttryck: negativt socialt utvärderande, positivt socialt utvärderande eller neutralt. Före varje video kommer tjejer att få en uppmaning som instruerar dem att föreställa sig hur de skulle känna om kvinnan var en vän och om uttalandet var riktat antingen mot deltagaren (fördjupa), eller mot en främling (reframe). Efter signalen blir det en paus, presentation av videon och ytterligare en paus. Efter varje försök kommer deltagaren att bedöma hur dåligt de mår på en 5-gradig skala.

Viloläge. Efter den känslomässiga utmaningen kommer tjejer att förbli stilla och fixera sig vid ett centralt kors. Större förmåga att flexibelt engagera och koppla bort känsloreglering som svar på förändrade yttre utmaningar (påtvingade av negativa, positiva och neutrala videor) förväntas återspeglas i den funktionella kopplingen i minuter efter den känslomässiga utmaningsuppgiften, vilket resulterar i mer anslutning inom nätverket i kognitiva kontrollnätverk samt ökad anslutning till känsloregioner hos flickor som är engagerade i proaktiv känsloreglering.

Känslomässig go-nogo. Denna uppgift kombinerar en kognitiv kontrolluppgift (go-nogo) med känslodistraherare som skildrar negativa (socialt avvisande), positiva (social acceptans) eller neutrala (förvrängda) bilder tagna från en validerad uppsättning stimuli. Bokstäverna presenteras sekventiellt i en liten ruta i mitten av skärmen, med känsloavledare i bakgrunden. Distraktörerna presenteras ensamma före presentationen av brevet, för att göra det svårt att ignorera det känslomässiga innehållet. Flickor uppmanas att ignorera bilderna och svara så snabbt som möjligt utan att offra precisionen med en knapptryckning till varje bokstav (gå försök), utom Xs (no-go; 25 procent av försöken). Flickor får en prepotent tendens att trycka och måste hämma sina svar under X-prövningar.

Redigerad juni 2020:

Förväntade 75 % och 100 % registreringsdatum samt primära och slutgiltiga studiers slutdatum och primära effektmåttsanalyser och rapportering av resultat ändrades på grund av rekrytering och datainsamlingshinder som orsakades av coronavirus-pandemin. De nya datumen beräknades utifrån antagandet att viss rekrytering och datainsamling kommer att återupptas under hösten 2020. Om detta inte är möjligt eller om familjer är ovilliga att slutföra sessioner, kan slutdatum behöva ändras igen vid ett senare tillfälle.

Redigerad november 2021:

Även om registreringen på 75 % nåddes, ändrades förväntade 100 % registreringsdatum, såväl som primära och slutliga studiens slutdatum och primära effektmåttsanalyser och rapportering av resultat på grund av pågående rekrytering och datainsamlingshinder som orsakas av coronavirus-pandemin. Även om en liten mängd rekrytering och datainsamling återupptogs hösten 2020-hösten 2021, finns det fortfarande hinder kvar på grund av skolans och familjens ovilja att delta i forskning.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

163

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Illinois
      • Champaign, Illinois, Förenta staterna, 61820
        • University of Illinois

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

13 år till 18 år (Barn, Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Kvinna i åldern 13-18 år
  • Översampling (ungefär 1/3 av provet) för poäng >= .75 SD på ett screeningsmått av fixerat tänk om känslor
  • Engelsktalande
  • Förmåga att självständigt genomföra uppgifter och åtgärder

Exklusions kriterier:

  • Historik om operation med metallimplantat
  • Eventuella metallfragment i ögonen eller andra delar av kroppen
  • Pacemaker
  • En historia av klaustrofobi
  • Tandställning
  • Väger över 250 pund
  • Graviditet eller möjlighet att vara gravid
  • Allvarliga medicinska tillstånd (t.ex. blind eller döv, huvudtrauma)
  • Inlärningssvårigheter eller annat tillstånd som stör förmågan att utföra uppgifter

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Grundläggande vetenskap
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Tillväxttänk
Övertygande utbildning om känslor, hjärnans utveckling och tonåringars förmåga att lära sig hantera känslor
Induktion av tänkesätt för tillväxtkänsla
Aktiv komparator: Hjärnutbildning
Neutral utbildning om funktioner i olika delar av hjärnan
Hjärnutbildning

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Genomsnittlig förändring från manipulation av före och efter tankesätt på Emotion Mindset Scale (mäter övertygelser om huruvida känslor är fixerade eller formbara)
Tidsram: Pre vs. Post Mindset Manipulation: Baseline
Deltagarna genomförde ett mått på sex-artiklar Fast Emotion Mindset Measure (EMS-FIXED), före (före induktion av EMS) och följde induktionslektioner (EMS efter induktion). Objekt hämtades från de implicita teorierna om känslor (Tamir et al., 2007) och Emotion Mindset Scale (EMS; Livingstone, 2013). Deltagarna bedömde varje objekt på en 6-punktsskala (1 = håller inte med 6 = håller helt med). Medel beräknades för dessa artiklar, med högre poäng som representerade ett högre fasta känslor Mindset -tankesätt. För denna analys jämförde vi medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll). Minimum = maximum = 6 högt = mer fast känslomässigt tankesätt, sämre resultat
Pre vs. Post Mindset Manipulation: Baseline
Genomsnittlig förändring från manipulation av före och efter tankesätt på känslomässig själveffektivitetsskala (mäta trosuppfattningar om förmåga att kontrollera känslor)
Tidsram: Pre vs. Post Mindset Manipulation: Baseline
Deltagarna slutförde en åtgärd som bedömde deras upplevda förmåga att hantera känslor före och efter induktionen. Objekt härrörde från att använda och hantera dina egna känslor underskala för den ungdomsemotionella själveffektivitetsskalan (5 artiklar; Qualter et al., 2015). Deltagarna betygsatte artiklarna på en 5-punkts Likert-skala (1 = håller inte starkt till 5 = överensstämmer starkt). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som indikerar större känsloreglering själveffektivitet. Kommer att jämföra medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) Minimum = 1 Maximum = 5 högt = bättre resultat
Pre vs. Post Mindset Manipulation: Baseline
Genomsnittlig förändring från manipulation av före och efter tankesätt på känslomässiga själveffektivitetsvignetter (mäta trosuppfattningar om förmåga att kontrollera känslor i specifika situationer)
Tidsram: Pre vs. Post Mindset Manipulation: Baseline
För att bedöma känsloreglering genomförde deltagarna själveffektivitet en själveffektivitetsmått anpassad från Tamir och kollegor (2007). Före och efter induktionen ombads deltagarna att betygsätta 12 känslor som framkallade evenemang från det dagliga livet. Tre scenarier anpassades från Tamir-själveffektivitetsmåttet (Tamir et al. 2007. Deltagarna bedömde hur säkra på att de var i sin förmåga att kontrollera sina känslor i varje scenario på en 5-punktsskala (1 = inte alls till 5 = mycket). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som återspeglar större själveffektivitet. Kommer att jämföra medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) Minimum = 1 Maximum = 5 högt = bättre resultat
Pre vs. Post Mindset Manipulation: Baseline
Genomsnittlig skillnad i prestanda på GO/Nogo Task-reaktionstid
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen

De socioemotionella go/no-go ger deltagarna en socialt aptitlig bild, socialt aversiv bild eller neutral bild. Efter bilden överlagrades en vit låda med en svart bokstav på bilden i 500 ms. Deltagarna instruerades att svara så snabbt som möjligt på varje brev. Svar under dessa 500 ms användes för analys. Genomsnittliga reaktionstider (RT) i millisekunder till positiva stimuli (POS.CORRECTGORT), Negativa stimuli (neg.Correctgort) och neutrala stimuli (neu.Korrectgort) beräknades, med högre antal som indikerar långsammare RT.

Kommer att jämföra medelprestanda, vilket återspeglas i reaktionstiden över de två förhållandena (tankesätt och kontroll)

Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i prestanda på GO/Nogo Task-noggrannhet
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
De socioemotionella go/no-go ger deltagarna en socialt aptitlig bild, socialt aversiv bild eller neutral bild. Därefter överlagrades ett brev på bilden. Deltagarna instruerades att svara på varje brev med undantag för 'X'. Deltagarna slutförde fyra block av varje tillstånd. Exakta svar på bokstäverna efter de socialt aptitliga bilderna (positiv noggrannhet), socialt aversiv bild (negativ noggrannhet) och neutral bild (neutral noggrannhet) indikerades (0-1 skala). Genomsnittliga poäng över de fyra blocken beräknades, med högre poäng som indikerar mer noggrannhet. Kommer att jämföra medelprestanda, vilket återspeglas i noggrannhet över de två villkoren (tankesätt och kontroll)
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i strategier för känsloreglering på känsloregleringsstrategiskalan
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Deltagarna genomförde en åtgärd för att bedöma Emotion Regulation Strategies (ERS) som de använde under Trier Social Stress Test (TSST). Objekt bedömdes på en 5-punkts skala (1 = inte alls till 5 = mycket). Faktoranalyser gav tre Faktorer för känsloregleringsstrategier- ofrivillig dysreglering, proaktivt engagemang och kognitivt undvikande. Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna på varje faktor (1 = inte alls till 5 = mycket), med högre poäng som återspeglar högre nivåer av varje typ av svar. I analyser jämför vi medelvärden för var och en av dessa faktorer över de två villkoren (tankesätt och kontroll). Högre poäng på proaktivt engagemang betraktas som anpassningsbara och högre poäng på ofrivillig dysreglering och kognitivt undvikande betraktas som missanpassande.
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av BOLD-signal för amygdala aktivering- Social utvärderingsuppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den sociala utvärderingsuppgiften (SET) undersöker känslomeaktivitet och reglering med sociala stimuli. Stimuli bestod av videoklipp med skådespelare som uttrycker kritik (negativt tillstånd), beröm (positivt tillstånd) eller neutrala uttalanden (neutralt tillstånd). Deltagarna ombads att föreställa sig att personen antingen var en skådespelare som utövar linjer (uppdateringskondition) eller en nära vän (fördjupat tillstånd). Deltagarna ombads därefter att betygsätta hur de kände sig på en 5 -artikel Likert -skala från "mycket bra" till "mycket dåligt". För att minska påverkan av överföringseffekter över block, deltog deltagarna också i en räknande uppgift vid slutet av varje block. Vi genomförde ROI -analyser av bilaterala amygdalae för att jämföra aktiveringsmönster under relevanta studier av den sociala utvärderingsuppgiften (negativt nedsänkt> neutral fördjupning) över experimentella förhållanden (tankesätt vs kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av BOLD-signal för amygdala-aktivering- GO/NO-GO-uppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den socioemotionella go/no-go-uppgiften undersöker hämmande kontroll i närvaro av socioemotionella distraherare. Deltagarna presenterades med en socialt aversiv bild eller neutral bild i 300 ms. Efter bilden överlagrades en vit låda med en svart bokstav på bilden i 500 ms. Deltagarna instruerades att snabbt svara på varje brev utom ett sällsynt icke -målbrev. Vi genomförde ROI-analyser av bilaterala amygdalae för att jämföra aktiveringsmönster för känslomeaktivitet under relevanta studier av socioemotional go/no-go-uppgift (negativ> neutral) över experimentella förhållanden (tankesätt vs kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av djärv signal för frontala parietal nätverk-amygdala anslutningsuppgift- Social utvärderingsuppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den sociala utvärderingsuppgiften (SET) undersöker känslomeaktivitet och reglering med sociala stimuli. Stimuli bestod av videoklipp med skådespelare som uttrycker kritik (negativt tillstånd), beröm (positivt tillstånd) eller neutrala uttalanden (neutralt tillstånd). Deltagarna ombads att föreställa sig att personen antingen var en skådespelare som utövar linjer (uppdateringskondition) eller en nära vän (fördjupat tillstånd). Deltagarna ombads därefter att betygsätta hur de kände sig på en 5 -artikel Likert -skala från "mycket bra" till "mycket dåligt". För att minska påverkan av överföringseffekter över block, deltog deltagarna också i en räknande uppgift vid slutet av varje block. Psykofysiologisk interaktion (PPI) -analys genomfördes i SPM12 för att undersöka uppgiftsberoende förändringar i anslutning mellan amygdalae och frontoparietal nätverk (FPN) under relevanta studier (negativ uppdatering> negativ fördjupad) över experimentella förhållanden (tankesätt vs kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av djärv signal för frontala parietal nätverk-amygdala-anslutning-GO/no-go-uppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den socioemotionella go/no-go-uppgiften undersöker hämmande kontroll i närvaro av socioemotionella distraherare. Deltagarna presenterades med en socialt aversiv bild eller neutral bild i 300 ms. Efter bilden överlagrades en vit låda med en svart bokstav på bilden i 500 ms. Deltagarna instruerades att snabbt svara på varje brev utom ett sällsynt icke -målbrev. Psykofysiologisk interaktion (PPI) -analys genomfördes i SPM12 för att undersöka uppgiftsberoende förändringar i anslutning mellan amygdalae och frontoparietal nätverk (FPN) under relevanta försök av socioemotional go/no-go-uppgift (negativ> neutral) över experimentella förhållanden (Mindset vs-kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig förändring på självrapporterad tillstånd negativ påverkan
Tidsram: Förhandsutövare kontra post-aktie: baslinjen
Tidigare (föregångare negativ påverkan) och efter (efter-trist negativ påverkan) som slutförde Trier Social Stress Test (TSST) vid baslinjen, slutförde deltagarna betyg av negativa känslor (10 artiklar), modifierade från en annan påverkan mått (Owens et al., 2019), för att testa effektiviteten av TSST. Deltagarna bedömde sina känslor på en 100-punkts skala (0 = inte alls till 100 = extremt) för att indikera i vilken utsträckning de kände en negativ känsla i just det ögonblicket. Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som återspeglar högre nivåer av negativa känslor. I denna analys jämförde vi genomsnittliga förändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll).
Förhandsutövare kontra post-aktie: baslinjen
Genomsnittlig skillnad på självrapporterad påverkan på social utvärderingsuppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den sociala utvärderingsuppgiften undersöker känslomaktivitet och reglering i samband med sociala stimuli. Stimuli bestod av videoklipp med skådespelare som uttrycker kritik (negativ fördjupad eller uppdatering), beröm (positiv fördjupad eller uppdatering) eller neutrala uttalanden (neutral fördjupning). I nedsänkta försök föreställde deltagarna att personen var en nära vän. Under uppdateringsförsöken föreställde sig deltagarna att personen var en skådespelare. Efter varje försök bedömde deltagarna hur de kände sig från 1 (mycket bra) till 5 (mycket dålig). Medel för varje tillstånd beräknades med högre poäng som indikerar mer negativa känslor. I denna analys jämförde vi medelskillnaden mellan kritik och beröm kontra neutrala försök över de två villkoren (tankesätt och kontroll) för den sociala utvärderingsuppgiften
Manipulation efter tankesätt: baslinjen

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 2 månader i känslor i Mindset -skalan
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Deltagarna genomförde ett mått på sex-artiklar Fast Emotion Mindset Measure (EMS-FIXED), före (före induktion av EMS) induktionslektioner och igen vid 2-månaders uppföljning. Objekt hämtades från de implicita teorierna om känslor (Tamir et al., 2007) och Emotion Mindset Scale (EMS; Livingstone, 2013). Deltagarna bedömde varje objekt på en 6-punktsskala (1 = håller inte med 6 = håller helt med). Medel beräknades för dessa artiklar, med högre poäng som representerade ett högre fasta känslor Mindset -tankesätt. Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) Minimum = 1 maximum = 6 högt = bättre resultat
Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 4 månader i känslor för känslor i känslor i känslor
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Deltagarna genomförde ett mått på sex-artiklar Fast Emotion Mindset Measure (EMS-FIXED), före (före induktion av EMS) induktionslektioner och igen vid 4-månaders uppföljning. Objekt hämtades från de implicita teorierna om känslor (Tamir et al., 2007) och Emotion Mindset Scale (EMS; Livingstone, 2013). Deltagarna bedömde varje objekt på en 6-punktsskala (1 = håller inte med 6 = håller helt med). Medel beräknades för dessa artiklar, med högre poäng som representerade ett högre fasta känslor Mindset -tankesätt. Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) Minimum = 1 maximum = 6 högt = bättre resultat
Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 2 månader i känslomässiga poäng för själveffektivitet (mäta trosuppfattningar om förmåga att kontrollera känslor)
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Deltagarna slutförde en åtgärd som bedömde deras upplevda förmåga att hantera känslor före induktionen och återigen vid en 2-månaders uppföljning. Objekt härrörde från att använda och hantera dina egna känslor underskala för den ungdomsemotionella själveffektivitetsskalan (5 artiklar; Qualter et al., 2015). Deltagarna betygsatte artiklarna på en 5-punkts Likert-skala (1 = håller inte starkt till 5 = överensstämmer starkt). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som indikerar större känsloreglering själveffektivitet. Kommer att jämföra medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) Minimum = 1 Maximum = 5 högt = bättre resultat.
Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 4 månader i känslomässiga poäng för själveffektivitet (mäta trosuppfattningar om förmåga att kontrollera känslor)
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Deltagarna avslutade en åtgärd som bedömde deras upplevda förmåga att hantera känslor före induktionen och återigen vid en 4-månaders uppföljning. Objekt härrörde från att använda och hantera dina egna känslor underskala för den ungdomsemotionella själveffektivitetsskalan (5 artiklar; Qualter et al., 2015). Deltagarna betygsatte artiklarna på en 5-punkts Likert-skala (1 = håller inte starkt till 5 = överensstämmer starkt). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som indikerar större känsloreglering själveffektivitet. Kommer att jämföra medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) Minimum = 1 Maximum = 5 högt = bättre resultat.
Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 2 månader i emotionell själveffektivitet Vignetter-poäng
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka 2 månader
För att bedöma känsloreglering genomförde deltagarna själveffektivitet en själveffektivitetsmått anpassad från Tamir och kollegor (2007). Före induktionen och igen. Vid en två månaders uppföljning ombads deltagarna att betygsätta 12 känslor som framkallade evenemang från det dagliga livet. Tre scenarier anpassades från Tamir-själveffektivitetsmåttet (Tamir et al. 2007. Deltagarna bedömde hur säkra på att de var i sin förmåga att kontrollera sina känslor i varje scenario på en 5-punktsskala (1 = inte alls till 5 = mycket). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som återspeglar större själveffektivitet. Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två förhållandena (tankesätt och kontroll) minimum = 1 maximum = 5 högt = bättre resultat
Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 4 månader i emotionell själveffektivitet Vignetter-poäng
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka fyra månader
För att bedöma känsloreglering genomförde deltagarna själveffektivitet en själveffektivitetsmått anpassad från Tamir och kollegor (2007). Före induktionen och återigen vid en fyra månaders uppföljning ombads deltagarna att betygsätta 12 känslor som framkallade händelser från det dagliga livet. Tre scenarier anpassades från Tamir-själveffektivitetsmåttet (Tamir et al. 2007. Deltagarna bedömde hur säkra på att de var i sin förmåga att kontrollera sina känslor i varje scenario på en 5-punktsskala (1 = inte alls till 5 = mycket). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som återspeglar större själveffektivitet. Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två förhållandena (tankesätt och kontroll) minimum = 1 maximum = 5 högt = bättre resultat
Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 2 månader i självrapporterade känsloregleringsstrategier för strategier
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka 2 månader

För att bedöma känslor (DYS) -reglering slutförde deltagarna en roman 44-artikels känsloregleringsåtgärd vid baslinjen och igen vid en 2-månaders uppföljning. Objekt bedömdes på en 5-punkts skala (1 = inte alls till 5 = mycket). Faktoranalyser gav tre strategier för strategier för känsloreglering- proaktivt engagemang, ofrivillig dysreglering och frigörelse. Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna på varje faktor (1 = inte alls till 5 = mycket), med högre poäng som återspeglar högre nivåer av typ av svar. Högre poäng på proaktivt engagemang betraktas som anpassningsbara och högre poäng på ofrivillig dysreglering är maladaptiva.

Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll)

Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 4 månader i självrapporterade känsloregleringsstrategier för strategier
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka fyra månader

För att bedöma känslor (DYS) -reglering slutförde deltagarna en ny 44-artikels känsloregleringsmått vid baslinjen och igen vid en 4-månaders uppföljning. Objekt bedömdes på en 5-punkts skala (1 = inte alls till 5 = mycket). Faktoranalyser gav tre strategier för strategier för känsloreglering- proaktivt engagemang, ofrivillig dysreglering och frigörelse. Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna på varje faktor (1 = inte alls till 5 = mycket), med högre poäng som återspeglar högre nivåer av typ av svar. Högre poäng på proaktivt engagemang betraktas som anpassningsbara och högre poäng på ofrivillig dysreglering är maladaptiva.

Kommer att jämföra medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll)

Vid baslinjen och på cirka fyra månader

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av BOLD-signal för cingulo-operular nätverksaktivering- GO/NO GO-uppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den socioemotionella go/no-go-uppgiften undersöker hämmande kontroll i närvaro av socioemotionella distraherare. Deltagarna presenterades med en socialt aversiv bild eller neutral bild i 300 ms. Efter bilden överlagrades en vit låda med en svart bokstav på bilden i 500 ms. Deltagarna instruerades att snabbt svara på varje brev utom ett sällsynt icke -målbrev. Vi genomförde ROI-analyser av Cingulo-Opercular Network (CON) för att jämföra aktiveringsmönster under relevanta studier av den socioemotionala GO/No-Go-uppgiften (negativ> neutral) över experimentella förhållanden (tankesätt mot kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av BOLD-signal för cingulo-operular nätverksaktivering- vilotillstånd
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Vi genomförde ROI-analyser av Cingulo-Opercular Network (CON) för att utforska skillnaden i genomsnittlig intrinsisk neural aktivitet över experimentella förhållanden (tankesätt vs-kontroll). Data samlades in med hjälp av en Siemens PRISMA MRI 3T -skanner och förbehandlades med fMRIPREP. 12 ROI -masker genererades från CON -nätverket av en modifierad Schaefer Atlas.
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av BOLD Signal Cingulo-Opercular Network-Amygdala Connectivity-Social Evaluation Task
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den sociala utvärderingsuppgiften (SET) undersöker känslomeaktivitet och reglering med sociala stimuli. Stimuli bestod av videoklipp med skådespelare som uttrycker kritik (negativt tillstånd), beröm (positivt tillstånd) eller neutrala uttalanden (neutralt tillstånd). Deltagarna ombads att föreställa sig att personen antingen var en skådespelare som utövar linjer (uppdateringskondition) eller en nära vän (fördjupat tillstånd). Deltagarna ombads därefter att betygsätta hur de kände sig på en 5 -artikel Likert -skala från "mycket bra" till "mycket dåligt". För att minska påverkan av överföringseffekter över block, deltog deltagarna också i en räknande uppgift vid slutet av varje block. Psykofysiologisk interaktion (PPI) -analys genomfördes i SPM12 för att undersöka uppgiftsberoende förändringar i anslutningen mellan amygdalae och cingulo-operular nätverk (CON) under relevanta studier (negativ uppdatering> negativ fördjupad) över experimentella förhållanden (tankesätt vs kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av BOLD-signal för cingulo-operulärt nätverk-amygdala-anslutning-GO/NO GO-uppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den socioemotionella go/no-go-uppgiften undersöker hämmande kontroll i närvaro av socioemotionella distraherare. Deltagarna presenterades med en socialt aversiv bild eller neutral bild i 300 ms. Efter bilden överlagrades en vit låda med en svart bokstav på bilden i 500 ms. Deltagarna instruerades att snabbt svara på varje brev utom ett sällsynt icke -målbrev. Psykofysiologisk interaktion (PPI) -analys genomfördes i SPM12 för att undersöka uppgiftsberoende förändringar i anslutningen mellan amygdalae och cingulo-operular Network (CON) under relevanta studier (negativa> neutrala) över experimentella förhållanden (tankesätt mot kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig skillnad i parameteruppskattningar av djärv signal cingulo-opercular nätverk-amygdala anslutningstillstånd
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Data samlades in med hjälp av en Siemens PRISMA MRI 3T -skanner och förbehandlades med fMRIPREP. Vi genomförde anslutningsanalys mellan Cingulo-Opercular Network (CON) och bilaterala amygdala för att utforska skillnaden i genomsnittlig intrinsisk con-amygdala neural anslutning över experimentella förhållanden (Mindset vs Control). 12 ROI -masker genererades från CON -nätverket av en modifierad Schaefer Atlas. Separata höger/vänster amygdala frön definierades med AAL1 -atlasen.
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Gruppskillnader i parameteruppskattningar av BOLD-signal för helhjärnanalyser- Social utvärderingsuppgift
Tidsram: Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Den sociala utvärderingsuppgiften (SET) undersöker känslomeaktivitet och reglering med sociala stimuli. Stimuli bestod av videoklipp med skådespelare som uttrycker kritik (negativt tillstånd), beröm (positivt tillstånd) eller neutrala uttalanden (neutralt tillstånd). Deltagarna ombads att föreställa sig att personen antingen var en skådespelare som utövar linjer (uppdateringskondition) eller en nära vän (fördjupat tillstånd). Deltagarna ombads därefter att betygsätta hur de kände sig på en 5 -artikel Likert -skala från "mycket bra" till "mycket dåligt". För att minska påverkan av överföringseffekter över block, deltog deltagarna också i en räknande uppgift vid slutet av varje block. Vi genomförde undersökande helhjärna voxelwise-analyser i SPM12 för att jämföra aktiveringsmönster under relevanta studier av den sociala utvärderingsuppgiften (negativ fördjupad> neutral fördjupad och negativ uppdatering> negativ fördjupning) över experimentella förhållanden (tankesätt> kontroll).
Manipulation efter tankesätt: baslinjen
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 2 månader i depressiva symtompoäng
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka 2 månader

Deltagarna slutförde den korta formen av humör- och känslor-frågeformuläret (SMFQ; Angold et al., 1995) för att bedöma depressiva symtom (13 artiklar) vid baslinjen och igen vid en två månaders uppföljning. Den ursprungliga versionen modifierades (Liang & Eley, 2005) för att ge ett 4-punkts svarformat (1 = inte alls, 2 = lite, 3 = ganska mycket, 4 = mycket). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som återspeglade högre nivåer av depressiva symtom.

Kommer att jämföra medeländringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) vid baslinjen och två månaders uppföljning.

Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 4 månader i depressiva symtompoäng
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka fyra månader

Deltagarna slutförde den korta formen av humör- och känslor-frågeformuläret (SMFQ; Angold et al., 1995) för att bedöma depressiva symtom (13 artiklar) vid baslinjen och igen vid en 4-månaders uppföljning. Den ursprungliga versionen modifierades (Liang & Eley, 2005) för att ge ett 4-punkts svarformat (1 = inte alls, 2 = lite, 3 = ganska mycket, 4 = mycket). Poäng beräknades som medelvärdet för artiklarna, med högre poäng som återspeglade högre nivåer av depressiva symtom.

Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll) vid baslinjen och den fyra månaders uppföljningen.

Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 2 månader i ångestsymtomresultat
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Deltagarna slutförde den reviderade barnens manifest ångestskala (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) vid baslinjen och igen vid en två månaders uppföljning. RCMAS innehåller 28 artiklar som bedömer ångestsymtom (t.ex. "Jag oroar mig ofta för att något dåligt händer med mig.") Betygsatt i en dikotom skala (0 = nej, 1 = ja). Totala ångestpoäng skapades genom att ta summan av artiklarna, med högre poäng som återspeglar högre nivåer av ångest. RCMAS visar stark intern konsistens (Reynolds & Richmond, 1978) och test-omprövningstillförlitlighet (Wisniewski et al., 1987). Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll)
Vid baslinjen och på cirka 2 månader
Genomsnittlig förändring från baslinjen till 4 månader i ångestsymtompoäng
Tidsram: Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Deltagarna slutförde den reviderade barnens manifest ångestskala (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) vid baslinjen och igen vid en 4-månaders uppföljning. RCMAS innehåller 28 artiklar som bedömer ångestsymtom (t.ex. "Jag oroar mig ofta för att något dåligt händer med mig.") Betygsatt i en dikotom skala (0 = nej, 1 = ja). Totala ångestpoäng skapades genom att ta summan av artiklarna, med högre poäng som återspeglar högre nivåer av ångest. RCMAS visar stark intern konsistens (Reynolds & Richmond, 1978) och test-omprövningstillförlitlighet (Wisniewski et al., 1987). Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll). Kommer att jämföra medelförändringsresultat över de två villkoren (tankesätt och kontroll)
Vid baslinjen och på cirka fyra månader
Mean Difference in Parameter Estimates of BOLD Signal for Cingulo-Opercular Network Activation- Social Evaluation Task
Tidsram: Post Mindset Manipulation: baseline
The Social Evaluation Task (SET) examines emotion reactivity and regulation with social stimuli. Stimuli consisted of video clips with actors expressing criticism (negative condition), praise (positive condition) or neutral statements (neutral condition). Participants were asked to imagine the person was either an actor practicing lines (reframe condition), or a close friend (immerse condition). Participants were subsequently asked to rate how they felt on a 5 item Likert scale from "Very Good" to "Very Bad". To reduce the influence of carryover effects across blocks, participants also engaged in a counting task at the conclusion of each block. We conducted ROI analyses of the cingulo-opercular network (CON) to compare activation patterns of emotion reactivity during relevant trials (negative immerse > neutral immerse) across experimental conditions (mindset vs control).
Post Mindset Manipulation: baseline

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Karen D Rudolph, PhD, University of Illinois, Urbana Champaign

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

27 augusti 2018

Primärt slutförande (Faktisk)

27 juni 2022

Avslutad studie (Faktisk)

31 oktober 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

5 juni 2019

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

5 juni 2019

Första postat (Faktisk)

7 juni 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

19 maj 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

27 april 2026

Senast verifierad

1 mars 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 18021
  • R21HD097537 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Vi kommer att dela våra beteendedata offentligt om Open Science -ramverket vid publiceringen. Avidentifierade neuroimaging-data kommer att organiseras enligt Riktlinjerna för hjärnavbildningsdatastruktur (BID), en standard som utvecklats för att ge en konsekvent ram för lagring och dela neuroimaging-data. Dessa data kommer sedan att delas på OpenFMRI -plattformen https://openfmri.org vid publicering.

Tidsram för IPD-delning

Vid publicering

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera