Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az érzelmi gondolkodásmód hatása az érzelemfeldolgozásra

2026. április 27. frissítette: University of Illinois at Urbana-Champaign

Az érzelmi gondolkodásmód hatása az érzelemfeldolgozásra: többszintű kísérleti vizsgálat

Ennek a kutatásnak a tudományos alapfeltevése az, hogy a növekedési érzelmek gondolkodásmódja adaptívabb érzelmek feldolgozását segíti elő, mint a rögzített érzelmek gondolkodásmódja. Mivel az érzelmi érzékenység különösen szembetűnő a serdülő lányoknál, erre a csoportra fogunk összpontosítani. Kísérleti terv segítségével a serdülő lányokat véletlenszerűen besorolják egy gondolkodásmód-manipulációba vagy egy kontrollcsoportba (agynevelés). Minden csoport egy 25 perces számítógépes leckét végez el, amelyet szociális stresszor és funkcionális mágneses rezonancia képalkotás követ. Két konkrét céllal fogunk foglalkozni: (1) annak meghatározása, hogy a növekedési gondolkodásmód indukciója egy kontrollállapothoz viszonyítva előrejelzi-e az adaptívabb érzelemfeldolgozást a feldolgozás idegi, viselkedési és pszichológiai szintjén; és (2) annak meghatározása, hogy az érzelmek neurális feldolgozása magyarázza-e a növekedés érzelmi gondolkodásmódjának manipulációjának hatását az érzelmek viselkedési és pszichológiai feldolgozására. Ez a tanulmány egy erős empirikus adatbázisra épít, amely megállapítja a gondolkodásmódok hatását a működés több területére, de ez lesz az első, amely megvizsgálja a növekedés és a rögzült érzelmekkel kapcsolatos gondolkodásmód hatásait a serdülő lányok érzelemfeldolgozására, ezáltal megvilágítja az egyik sajátos ifjúsági tulajdonságot, támogathatja vagy megzavarhatja az érzelmi fejlődést.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Befejezve

Körülmények

Részletes leírás

150 serdülő lány teljesíti az alapszintű méréseket, majd véletlenszerűen beosztják őket két feltétel egyikéhez, és elvégzik a számítógépes leckét (lásd alább). Ezután a lányok a szkenneren kívül szociális stresszhelyzetbe, valamint érzelmi kihívásba és kognitív kontroll feladatba kerülnek a szkennerben, és elvégzik a szkenner utáni intézkedéseket. Két és négy hónappal a szkennelés után további felmérési intézkedéseket hajtanak végre.

Kísérleti feltétel: A GEM manipuláció 6 komponensből áll: (1) Bevezetés: érzelmi élmények megbeszélése tinédzsereknél; (2) A neuroplaszticitás magyarázata, hangsúlyozva a serdülőkorban bekövetkező agyi változások és az érzelmek módosulásának lehetőségét; (3) Tudományos bizonyítékok az érzelemszabályozó tréning hangulatjavító hatásáról; (4) Rövid ténykérdések és a kulcsfontosságú pontok írásos összefoglalása; (5) Forgatókönyvek, amelyekben az idősebb fiatalok kihívást jelentő helyzeteket írnak le, amikor a növekedési gondolkodásmódot alkalmazták a negatív érzelmek szabályozására; és (6) Önmeggyőzés: a. A lányok felolvasnak egy hipotetikus forgatókönyvet egy érzelmi kihívásról, és leírják valószínű gondolataikat és érzéseiket; b. A lányok elképzelik ugyanazt az eseményt egy másik (fiatalabb) tinédzserrel, és segítenek nekik megérteni, hogyan változhatnak, integrálva az agy alakíthatóságáról és az érzelmekről tanultakat.

Ellenőrzési feltétel: Az ellenőrzési feltétel egy szerkezetileg hasonló foglalkozást foglal magában, azonos számú és típusú olvasási és írási tevékenységgel, amely az agy általános oktatására összpontosít.

Szociális stresszor. A Trier Social Stressor Test adaptált változatát használva a lányok beszédet készítenek, amelyben meggyőznek egy kortárscsoportot (akik látszólag egy videót fognak megnézni a beszédről; a valóságban nincsenek társaik), hogy őket kell kiválasztani egy vizsgálatra. kitalált tévéműsor a tizenévesek barátságra való képességéről. A lányok a beszéd előkészítése és bemutatása közben a számítógép képernyőjével néznek szembe, amelyen a képük látható. 20 másodperces időközönként egy női értékelő megjelöl egy vágólapot. A Trier előtt és után a lányok az állapot negatív hatásának számos dimenzióját értékelik. A Trier után a lányok értékelik az in vivo érzelemszabályozási stratégiák használatát.

A lányok ezután szkennerképzésen vesznek részt, és egy semleges videót néznek az anatómiai vizsgálat során.

Érzelmi kihívás (Social Evaluation Task). A lányok a funkcionális mágneses rezonancia képalkotáshoz készült, hitelesített videókat nézik, amelyek a nők háromféle kijelentésének egyikét ábrázolják a megfelelő érzelmi kifejezéssel: negatív szociális-értékelő, pozitív szociális-értékelő vagy semleges. A lányok minden videó előtt kapnak egy felszólítást, amely arra utasítja őket, hogy képzeljék el, mit éreznének, ha a nő egy barát lenne, és ha a kijelentés vagy a résztvevő felé irányulna (merítés), vagy egy idegen felé (újrakeret). A cue után szünet következik, a videó bemutatása és egy újabb szünet következik. Minden próba után a résztvevő egy 5 fokú skálán értékeli, hogy mennyire rosszul érzi magát.

Nyugalmi állapot. Az érzelmi kihívást követően a lányok mozdulatlanok maradnak, és egy központi keresztre támaszkodnak. Az érzelemszabályozás rugalmas bekapcsolásának és kikapcsolásának képessége a változó külső kihívásokra (negatív, pozitív és semleges videók által előidézett) válaszul várhatóan a funkcionális kapcsolatban fog tükröződni az érzelmi kihívási feladaton túl még percekig, ami több hálózaton belüli kapcsolódást eredményez. a kognitív kontrollhálózatokban, valamint a proaktív érzelemszabályozásban részt vevő lányok érzelmi régióival való fokozott kapcsolódása.

Érzelmi go-nogo. Ez a feladat egy kognitív kontrollfeladatot (go-nogo) kombinál olyan érzelemelterelőkkel, amelyek negatív (társadalmi elutasítás), pozitív (társadalmi elfogadás) vagy semleges (kódolt) képeket ábrázolnak, amelyek egy validált ingerhalmazból származnak. A betűk egymás után jelennek meg egy kis dobozban a képernyő közepén, érzelemelterelőkkel a háttérben. A zavaró tényezőket egyedül mutatják be, a levél bemutatása előtt, hogy megnehezítsék az érzelmi tartalom figyelmen kívül hagyását. A lányokat arra utasítják, hogy figyelmen kívül hagyják a képeket, és a pontosság feláldozása nélkül a lehető leggyorsabban válaszoljanak egy gombnyomással minden betűre (próbálkozás folytatása), kivéve az X-eket (no-go; a kísérletek 25 százaléka). A lányok hajlamosak a nyomásgyakorlásra, és gátolniuk kell válaszaikat az X vizsgálat során.

Szerkesztette 2020. június:

A koronavírus-járvány okozta toborzási és adatgyűjtési akadályok miatt módosult a várható 75%-os és 100%-os beiratkozási dátum, valamint az elsődleges és a végső vizsgálatok befejezésének dátuma, valamint az elsődleges végpontelemzések és az eredményekről szóló jelentések. Az új időpontok becslése azon a feltételezésen alapult, hogy 2020 őszén folytatódik a toborzás és az adatgyűjtés. Ha ez nem lehetséges, vagy ha a családok vonakodnak a foglalkozások befejezésétől, előfordulhat, hogy a befejezési dátumokat egy későbbi időpontban ismét módosítani kell.

Szerkesztette 2021. november:

Bár a 75%-os beiratkozást elértük, a koronavírus-járvány miatti folyamatos toborzási és adatgyűjtési akadályok miatt módosult a várható 100%-os beiratkozási dátum, valamint az elsődleges és a végső vizsgálatok befejezési dátuma, valamint az elsődleges végpontelemzések és az eredményekről szóló jelentés. Bár 2020 őszén és 2021 őszén újraindult a kismértékű toborzás és adatgyűjtés, továbbra is akadályok maradtak az iskola és a család vonakodása miatt a kutatásban.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

163

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Illinois
      • Champaign, Illinois, Egyesült Államok, 61820
        • University of Illinois

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

13 év (Gyermek, Felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • 13-18 éves nő
  • Túlminta (körülbelül a minta 1/3-a) >= 0,75 pontszám esetén SD az érzelmekkel kapcsolatos rögzített gondolkodásmód szűrésére
  • Angol nyelvű
  • Képes a feladatok és intézkedések önálló elvégzésére

Kizárási kritériumok:

  • Fém implantátummal végzett műtétek története
  • Lehetséges fémszilánkok a szemben vagy a test más részein
  • Pacemaker
  • A klausztrofóbia története
  • Kapcsos zárójel
  • Súlya több mint 250 font
  • Terhesség vagy a terhesség lehetősége
  • Súlyos egészségügyi állapotok (például vak vagy süket, fejsérülés)
  • Tanulási zavar vagy más olyan állapot, amely akadályozza a feladatok elvégzésének képességét

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Alapvető tudomány
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Növekedési gondolkodásmód
Meggyőző oktatás az érzelmekről, az agy fejlődéséről és a tinédzserek azon képességéről, hogy megtanulják kezelni az érzelmeket
Növekedési érzelmek gondolkodásmód indukciója
Aktív összehasonlító: Agynevelés
Semleges oktatás az agy különböző részeinek funkcióiról
Agyi oktatás

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Átlagos változás az előzetes gondolkodásmódról a gondolkodásmódra való manipulációra az érzelmek gondolkodásmódjának skáláján (az érzelmek rögzített vagy formázható -e az érzelmek általi hiedelmek)
Időkeret: Pre vs. utáni gondolkodásmód manipuláció: kiindulási szint
A résztvevők kitöltöttek egy hat elemű rögzített érzelmi gondolkodásmódot (EMS-Fixed) intézkedést (az indukció előtti EMS) és az indukciós órákat (az indukció utáni EMS). A tételeket az érzelmi skála implicit elméleteiből (Tamir et al., 2007) és az érzelmi gondolkodásmód skálájából (EMS; Livingstone, 2013) vontuk. A résztvevők 6 pontos skálán értékelték az egyes tételeket (1 = határozottan nem értenek egyet a 6-ra = határozottan egyetértenek). Az eszközöket kiszámítottuk ezekre az elemekre, a magasabb pontszámok magasabb rögzített érzelmi gondolkodásmódot képviselnek. Ebben az elemzéshez összehasonlítottuk a két körülmény (gondolkodásmód és a kontroll) változási pontszámait. Minimum = 1 maximum = 6 magas = több rögzített érzelem gondolkodásmódja, rosszabb eredmény
Pre vs. utáni gondolkodásmód manipuláció: kiindulási szint
Átlagos változás az előzetes gondolkodásmódról az érzelmi önhatékonysági skálán való gondolkodásmódra való manipulációra (mérje meg az érzelmek ellenőrzésének képességének hiedelmeit)
Időkeret: Pre vs. utáni gondolkodásmód manipuláció: kiindulási pont
A résztvevők befejezték egy intézkedést, amely felméri az érzelmek kezelésének képességét az indukció előtt és azt követő érzelmek kezelésére. A tételeket a saját érzelmek alskálájának felhasználásával és kezeléséből származtatták az ifjúsági érzelmi önhatékonysági skála (5 tétel; Qualner et al., 2015). A résztvevők 5 pontos Likert-skálán értékelték az elemeket (1 = nem értenek egyet erősen 5 = határozottan egyetértenek). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk ki, a magasabb pontszámok jelzik a nagyobb érzelmek szabályozásának önhatékonyságát. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és a vezérlés) alapján, minimum = 1 maximum = 5 magas = jobb eredmény
Pre vs. utáni gondolkodásmód manipuláció: kiindulási pont
Átlagos változás az előzetes gondolkodásmódról az érzelmi önhatékonysági matricákkal való gondolkodásmódra való manipulációról (mérje meg az érzelmek ellenőrzésének képességéről szóló hiedelmeket konkrét helyzetekben)
Időkeret: Pre vs. utáni gondolkodásmód manipuláció: kiindulási szint
Az érzelmek szabályozásának felmérése Az önhatékonyság a résztvevők elvégezték a Tamir és a munkatársak (2007) által adaptált önhatékonysági intézkedést. Az indukció előtt és azt követően a résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék 12 érzelem-kiváltó eseményt, amelyet a mindennapi életből vonnak ki. Három forgatókönyvet adaptáltak a Tamir önhatékonysági intézkedéséből (Tamir et al. 2007. A résztvevők értékelték, mennyire magabiztosak abban, hogy képesek-e az érzelmeiket minden forgatókönyvben 5 pontos skálán ellenőrizni (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk, a magasabb pontszámok a nagyobb önhatékonyságot tükrözik. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és a vezérlés) alapján, minimum = 1 maximum = 5 magas = jobb eredmény
Pre vs. utáni gondolkodásmód manipuláció: kiindulási szint
A teljesítmény átlagos különbsége a Go/nogo feladat-reakcióidőben
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal

A szocioemotikus go/no-go a résztvevőket társadalmilag étvágygerjesztő, társadalmilag riasztó képet vagy semleges képet mutatja be. A kép után egy fekete betűvel ellátott fehér dobozt helyeztek el a képen 500 ms -ra. A résztvevőket arra utasították, hogy minden levélre a lehető leggyorsabban reagáljanak. Az elemzéshez ezen 500 ms -os válaszokat használtunk. Átlagos reakcióidő (RT) milliszekundumban a pozitív ingerekig (pos.correctgort), A negatív ingereket (neg.orrectgort) és a semleges ingert (neu.correctgort) kiszámítottuk, a magasabb számok lassabb RT -t jelezve.

Összehasonlítja az átlagos teljesítményt, amint azt a reakcióidőben tükrözi a két körülmények között (gondolkodásmód és ellenőrzés)

A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség a teljesítményben a go/nogo feladat pontosságában
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A szocioemotikus go/no-go a résztvevőket társadalmilag étvágygerjesztő, társadalmilag riasztó képet vagy semleges képet mutatja be. Ezután egy levelet helyeztek el a képen. A résztvevőket arra utasították, hogy válaszoljanak minden betűre, az 'X' kivételével. A résztvevők mindegyik feltétel 4 blokkját kitöltötték. A betűkre adott pontos válaszokat a társadalmilag étvágygerjesztő képek (pozitív pontosság), a társadalmilag riasztó kép (negatív pontosság) és a semleges kép (semleges pontosság) után (0-1 skála). A négy blokk átlagos pontszámait kiszámítottuk, a magasabb pontszámok nagyobb pontosságot jelezve. Összehasonlítja az átlagos teljesítményt, amint azt a pontosság tükrözi a két feltétel között (gondolkodásmód és vezérlés)
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség az érzelmek szabályozási stratégiáiban az érzelemszabályozási stratégia skálán
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A résztvevők kitöltöttek egy intézkedést az érzelemszabályozási stratégiák (ERS) felmérésére, amelyet a Trier társadalmi stresszteszt (TSST) során alkalmaztak. Az elemeket 5 pontos skálán besoroltuk (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon). A faktor elemzések három érzelemszabályozási stratégiát eredményeztek- a kénytelen diszregulációt, a proaktív elkötelezettséget és a kognitív elkerülést. A pontszámokat az egyes tényezők tételeinek átlagaként számítottuk (1 = egyáltalán nem 5 -ig = nagyon), a magasabb pontszámok tükrözik az egyes válaszok magasabb szintjét. Az elemzések során összehasonlítjuk a két körülmény (gondolkodásmód és kontroll) mindegyikének átlagértékeit. A proaktív elkötelezettség magasabb pontszámait adaptívnak tekintik, és a akaratlan diszreguláció és a kognitív elkerülés magasabb pontszámait rosszul adaptívnak tekintik.
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség az amygdala aktiválási és társadalmi értékelési feladat merész jelének paraméterbecsléseiben
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A társadalmi értékelési feladat (SET) az érzelmek reakcióképességét és a társadalmi ingerekkel történő szabályozást vizsgálja. Az ingerek videoklipekből álltak, amelyekben kritikát (negatív állapotot), dicséretet (pozitív állapotot) vagy semleges állításokat (semleges állapot) fejeztek ki. A résztvevőket arra kérték, hogy képzeljék el, hogy a személy vagy olyan színész, aki vonalakat gyakorol (átdolgozási állapot), vagy közeli barátot (merítsen állapot). A résztvevőket később arra kérték, hogy értékeljék, hogyan érezték magukat egy 5 elem Likert skálán, a "nagyon jó" -tól a "nagyon rossz" -ig. Az átviteli hatások hatásainak csökkentése érdekében a blokkok között a résztvevők számolási feladatot is részt vettek az egyes blokkok befejezésekor. A bilaterális amygdalae ROI -elemzéseit végeztük az aktivációs minták összehasonlítására a társadalmi értékelési feladat (negatív merülés> semleges merülés) releváns kísérletei során a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség az amygdala aktiválására vonatkozó bold jel paraméterbecsléseiben- go/no-go feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A szocioemotikus GO/no-go feladat a gátló kontrollot vizsgálja a szocioemotikus zavarók jelenlétében. A résztvevőknek társadalmilag riasztó képet vagy 300 ms -os semleges képet mutattak be. A kép után egy fekete betűvel ellátott fehér dobozt helyeztek el a képen 500 ms -ra. A résztvevőket arra utasították, hogy gyorsan válaszoljanak minden levélre, kivéve a ritka nem célzott levelet. A bilaterális amygdalae ROI-elemzéseit végeztük az érzelmek reakcióképességének aktivációs mintáinak összehasonlítására a szocioemotikus GO/no-go feladat (negatív> semleges) releváns kísérletei során a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A frontális parietális hálózat-amygdala csatlakoztathatóság- társadalmi értékelési feladat paraméter-becsléseinek átlagos különbsége- társadalmi értékelési feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A társadalmi értékelési feladat (SET) az érzelmek reakcióképességét és a társadalmi ingerekkel történő szabályozást vizsgálja. Az ingerek videoklipekből álltak, amelyekben kritikát (negatív állapotot), dicséretet (pozitív állapotot) vagy semleges állításokat (semleges állapot) fejeztek ki. A résztvevőket arra kérték, hogy képzeljék el, hogy a személy vagy olyan színész, aki vonalakat gyakorol (átdolgozási állapot), vagy közeli barátot (merítsen állapot). A résztvevőket később arra kérték, hogy értékeljék, hogyan érezték magukat egy 5 elem Likert skálán, a "nagyon jó" -tól a "nagyon rossz" -ig. Az átviteli hatások hatásainak csökkentése érdekében a blokkok között a résztvevők számolási feladatot is részt vettek az egyes blokkok befejezésekor. Az SPM12-ben pszichofiziológiai interakciós (PPI) elemzést végeztünk az amygdalae és a frontoparietális hálózat (FPN) közötti kapcsolatok feladatfüggő változásainak vizsgálatára a releváns vizsgálatok során (negatív átalakítás> negatív merülés) a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A frontális parietális hálózat-amygdala csatlakozás paraméter becsléseinek átlagos különbsége-go/no-go feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A szocioemotikus GO/no-go feladat a gátló kontrollot vizsgálja a szocioemotikus zavarók jelenlétében. A résztvevőknek társadalmilag riasztó képet vagy 300 ms -os semleges képet mutattak be. A kép után egy fekete betűvel ellátott fehér dobozt helyeztek el a képen 500 ms -ra. A résztvevőket arra utasították, hogy gyorsan válaszoljanak minden levélre, kivéve a ritka nem célzott levelet. Az SPM12-ben pszichofiziológiai interakciós (PPI) elemzést végeztünk az amygdalae és a frontoparietális hálózat (FPN) közötti kapcsolatfüggő változások megvizsgálására a társadalmi-érzelmi Go/No-go feladat (negatív> semleges) releváns kísérletei során a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód VS kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos változás az önmagában bejelentett állapot negatív hatásain
Időkeret: Trier előtti vs. utáni: alapvonal
Előtt (a prom-Trier negatív hatások) és után (a Trier negatív hatások után) a Trier társadalmi stresszvizsgálat (TSST) kitöltése előtt a résztvevők a negatív érzelmek besorolásait (10 tétel) végezték el, amelyet egy másik befolyásoló intézkedésből (Owens et al., 2019) módosítottak a TSST hatékonyságának tesztelésére. A résztvevők érzelmeiket 100-pontos skálán értékelték (0 = egyáltalán nem 100 = rendkívül), hogy jelezzék, mennyire érzelmeket éreztek az adott pillanatban. A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk, a magasabb pontszámok tükrözik a negatív érzelmek magasabb szintjét. Ebben az elemzésben összehasonlítottuk a két körülmény (gondolkodásmód és a kontroll) változási pontszámait.
Trier előtti vs. utáni: alapvonal
Átlagos különbség a társadalmi értékelési feladat önmagában bejelentett hatására
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A társadalmi értékelési feladat az érzelmek reakcióképességét és szabályozását vizsgálja a társadalmi ingerek összefüggésében. Az ingerek videoklipekből álltak, amelyekben kritikát (negatív merülés vagy átdolgozás), dicséret (pozitív merülés vagy átdolgozás) vagy semleges kijelentés (semleges merülés) kifejező szereplők álltak elő. A merülés során a résztvevők elképzelték, hogy a személy közeli barát. Az átdolgozási tárgyalások során a résztvevők elképzelték, hogy a személy színész. Minden kísérlet után a résztvevők értékelték, hogyan érezték magukat 1 -ről (nagyon jó) 5 -re (nagyon rossz). Az egyes állapotok eszközeit magasabb pontszámokkal számítottuk ki, amelyek több negatív érzelmeket jeleznek. Ebben az elemzésben összehasonlítottuk a kritika és a dicséret és a semleges kísérletek közötti különbséget a két feltétel (gondolkodásmód és ellenőrzés) között a társadalmi értékelési feladathoz
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Átlagos változás az alapvonalról 2 hónapra az érzelmek gondolkodásmódjának skáláján
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
A résztvevők kitöltöttek egy hat elemből álló, rögzített érzelmi gondolkodásmód (EMS-fixed) intézkedést, mielőtt (az Indukció előtti EMS) az indukciós órákat és a 2 hónapos nyomon követéskor ismét. A tételeket az érzelmi skála implicit elméleteiből (Tamir et al., 2007) és az érzelmi gondolkodásmód skálájából (EMS; Livingstone, 2013) vontuk. A résztvevők 6 pontos skálán értékelték az egyes tételeket (1 = határozottan nem értenek egyet a 6-ra = határozottan egyetértenek). Az eszközöket kiszámítottuk ezekre az elemekre, a magasabb pontszámok magasabb rögzített érzelmi gondolkodásmódot képviselnek. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és a vezérlés) alapján, minimum = 1 maximum = 6 magas = jobb eredmény
A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 4 hónapra az érzelmi gondolkodásmód pontszámaiban
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
A résztvevők kitöltöttek egy hat elemű rögzített érzelmi gondolkodásmódot (EMS-fixed) intézkedést, mielőtt (az Indukció előtti EMS) az indukciós leckéket és a 4 hónapos nyomon követést végezték. A tételeket az érzelmi skála implicit elméleteiből (Tamir et al., 2007) és az érzelmi gondolkodásmód skálájából (EMS; Livingstone, 2013) vontuk. A résztvevők 6 pontos skálán értékelték az egyes tételeket (1 = határozottan nem értenek egyet a 6-ra = határozottan egyetértenek). Az eszközöket kiszámítottuk ezekre az elemekre, a magasabb pontszámok magasabb rögzített érzelmi gondolkodásmódot képviselnek. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és a vezérlés) alapján, minimum = 1 maximum = 6 magas = jobb eredmény
A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 2 hónapra az érzelmi önhatékonysági skála pontszámaiban (mérje meg az érzelmek ellenőrzésének képességének hitét)
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
A résztvevők befejezték egy intézkedést, amely felméri az érzelmek kezelésének képességét az indukció előtt, és ismét egy 2 hónapos nyomon követésen. A tételeket a saját érzelmek alskálájának felhasználásával és kezeléséből származtatták az ifjúsági érzelmi önhatékonysági skála (5 tétel; Qualner et al., 2015). A résztvevők 5 pontos Likert-skálán értékelték az elemeket (1 = nem értenek egyet erősen 5 = határozottan egyetértenek). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk ki, a magasabb pontszámok jelzik a nagyobb érzelmek szabályozásának önhatékonyságát. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és a vezérlés) alapján, minimum = 1 maximum = 5 magas = jobb eredmény.
A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 4 hónapra az érzelmi önhatékonysági skála pontszámain (mérje meg az érzelmek ellenőrzésének képességét)
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
A résztvevők befejezték egy intézkedést, amely felméri az érzelmek kezelésének képességét az indukció előtt, és ismét egy 4 hónapos nyomon követésen. A tételeket a saját érzelmek alskálájának felhasználásával és kezeléséből származtatták az ifjúsági érzelmi önhatékonysági skála (5 tétel; Qualner et al., 2015). A résztvevők 5 pontos Likert-skálán értékelték az elemeket (1 = nem értenek egyet erősen 5 = határozottan egyetértenek). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk ki, a magasabb pontszámok jelzik a nagyobb érzelmek szabályozásának önhatékonyságát. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és a vezérlés) alapján, minimum = 1 maximum = 5 magas = jobb eredmény.
A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 2 hónapra az érzelmi önhatékonysági matricák pontszámaiban
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Az érzelmek szabályozásának felmérése Az önhatékonyság a résztvevők elvégezték a Tamir és a munkatársak (2007) által adaptált önhatékonysági intézkedést. Az indukció előtt és újra. A 2 hónapos nyomon követés során a résztvevőket arra kérték, hogy értékeljék a mindennapi életből származó 12 érzelem-kiváltó eseményt. Három forgatókönyvet adaptáltak a Tamir önhatékonysági intézkedéséből (Tamir et al. 2007. A résztvevők értékelték, mennyire magabiztosak abban, hogy képesek-e az érzelmeiket minden forgatókönyvben 5 pontos skálán ellenőrizni (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk, a magasabb pontszámok a nagyobb önhatékonyságot tükrözik. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés) minimum = 1 maximum = 5 magas = jobb eredmény
A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 4 hónapra az érzelmi önhatékonysági matricák pontszámaiban
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
Az érzelmek szabályozásának felmérése Az önhatékonyság a résztvevők elvégezték a Tamir és a munkatársak (2007) által adaptált önhatékonysági intézkedést. Az indukció előtt és a 4 hónapos nyomon követés előtt a résztvevőket felkérték, hogy értékeljék 12 érzelem-kiváltó eseményt, amelyet a mindennapi életből vonnak ki. Három forgatókönyvet adaptáltak a Tamir önhatékonysági intézkedéséből (Tamir et al. 2007. A résztvevők értékelték, mennyire magabiztosak abban, hogy képesek-e az érzelmeiket minden forgatókönyvben 5 pontos skálán ellenőrizni (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk, a magasabb pontszámok a nagyobb önhatékonyságot tükrözik. Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés) minimum = 1 maximum = 5 magas = jobb eredmény
A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 2 hónapra az önjelentéses érzelmi szabályozási stratégiák pontszámaiban
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül

Az érzelmi (DYS) szabályozás felmérése érdekében a résztvevők új, 44 tételű érzelemszabályozási intézkedést hajtottak végre a kiindulási állapotban és ismét egy 2 hónapos nyomon követéskor. Az elemeket 5 pontos skálán besoroltuk (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon). A faktor elemzések három érzelmi szabályozási stratégiát eredményeztek- proaktív elkötelezettség, akaratlan rendellenesség és leválasztás. A pontszámokat az egyes tényezők tételeinek átlagaként számítottuk (1 = egyáltalán nem 5 -ig = nagyon), a magasabb pontszámok tükrözik a magasabb szintű válaszfajtát. A proaktív elkötelezettség magasabb pontszámait adaptívnak tekintik, és az akaratlan diszreguláció magasabb pontszáma rosszul adaptív.

Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés)

A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 4 hónapra az önjelentéses érzelmi szabályozási stratégiák pontszámaiban
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül

Az érzelmi (DYS) szabályozás felmérése érdekében a résztvevők új, 44 tételű érzelemszabályozási intézkedést hajtottak végre a kiindulási állapotban és ismét egy 4 hónapos nyomon követéskor. Az elemeket 5 pontos skálán besoroltuk (1 = egyáltalán nem 5 = nagyon). A faktor elemzések három érzelmi szabályozási stratégiát eredményeztek- proaktív elkötelezettség, akaratlan rendellenesség és leválasztás. A pontszámokat az egyes tényezők tételeinek átlagaként számítottuk (1 = egyáltalán nem 5 -ig = nagyon), a magasabb pontszámok tükrözik a magasabb szintű válaszfajtát. A proaktív elkötelezettség magasabb pontszámait adaptívnak tekintik, és az akaratlan diszreguláció magasabb pontszáma rosszul adaptív.

Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés), összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két feltétel között (gondolkodásmód és vezérlés)

A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Átlagos különbség a cingulo-operáris hálózat aktiválásának vastag betűjelének paraméterbecsléseiben- go/no go feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A szocioemotikus GO/no-go feladat a gátló kontrollot vizsgálja a szocioemotikus zavarók jelenlétében. A résztvevőknek társadalmilag riasztó képet vagy 300 ms -os semleges képet mutattak be. A kép után egy fekete betűvel ellátott fehér dobozt helyeztek el a képen 500 ms -ra. A résztvevőket arra utasították, hogy gyorsan válaszoljanak minden levélre, kivéve a ritka nem célzott levelet. A cingulo-operciveráris hálózat (CON) ROI elemzését végeztük az aktivációs minták összehasonlítására a társadalmi-demotikus GO/no-go feladat (negatív> semleges) releváns kísérletei során a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség a cingulo-opercifularis hálózat aktiválási állapotának vastag betűjel-becsléseinek paraméterbecslései- nyugalmi állapot
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A cingulo-operciveruláris hálózat (CON) ROI-elemzését végeztük, hogy feltárjuk az átlagos belső neurális aktivitás különbségét a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll). Az adatokat Siemens PRISMA MRI 3T szkennerrel gyűjtöttük, és az FMRIPREP -vel előzetesen feldolgoztuk. 12 ROI maszkot állítottak elő egy módosított Schaefer atlasz CON hálózatából.
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség a Cingulo-OperCular Network-Amygdala Connectivity- Social Assessive feladat paraméter becsléseiben-társadalmi értékelési feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A társadalmi értékelési feladat (SET) az érzelmek reakcióképességét és a társadalmi ingerekkel történő szabályozást vizsgálja. Az ingerek videoklipekből álltak, amelyekben kritikát (negatív állapotot), dicséretet (pozitív állapotot) vagy semleges állításokat (semleges állapot) fejeztek ki. A résztvevőket arra kérték, hogy képzeljék el, hogy a személy vagy olyan színész, aki vonalakat gyakorol (átdolgozási állapot), vagy közeli barátot (merítsen állapot). A résztvevőket később arra kérték, hogy értékeljék, hogyan érezték magukat egy 5 elem Likert skálán, a "nagyon jó" -tól a "nagyon rossz" -ig. Az átviteli hatások hatásainak csökkentése érdekében a blokkok között a résztvevők számolási feladatot is részt vettek az egyes blokkok befejezésekor. Az SPM12-ben pszichofiziológiai interakciós (PPI) elemzést végeztünk az amygdalae és a cingulo-operáris hálózat (CON) közötti kapcsolatfüggő változások vizsgálatára a releváns vizsgálatok során (negatív átdolgozás> negatív merülés) a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség a cingulo-operáris hálózat-amygdala csatlakozás paraméter becsléseinek paraméterbecslései-go/no go feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A szocioemotikus GO/no-go feladat a gátló kontrollot vizsgálja a szocioemotikus zavarók jelenlétében. A résztvevőknek társadalmilag riasztó képet vagy 300 ms -os semleges képet mutattak be. A kép után egy fekete betűvel ellátott fehér dobozt helyeztek el a képen 500 ms -ra. A résztvevőket arra utasították, hogy gyorsan válaszoljanak minden levélre, kivéve a ritka nem célzott levelet. Az SPM12-ben pszichofiziológiai interakciós (PPI) elemzést végeztünk az amygdalae és a cingulo-operáris hálózat (CON) közötti kapcsolatfüggő változások vizsgálatára a releváns vizsgálatok során (negatív> semleges) a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos különbség a Cingulo-OperCular Network-Amygdala Connectivitivity- Resping állapot paraméter becsléseinek paraméterbecsléseiben
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Az adatokat Siemens PRISMA MRI 3T szkennerrel gyűjtöttük, és az FMRIPREP -vel előzetesen feldolgoztuk. A cingulo-opercifuláris hálózat (CON) és a bilaterális amygdala közötti összeköttetési elemzést végeztünk, hogy feltárjuk az átlagos belső con-amygdala neurális összeköttetést a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód vs kontroll). 12 ROI maszkot állítottak elő egy módosított Schaefer atlasz CON hálózatából. Külön jobb/bal amygdala magokat határoztak meg az AAL1 atlaszmal.
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Csoportbeli különbségek a teljes agy elemzési feladatához vastag jel paraméterbecsléseiben- társadalmi értékelési feladat
Időkeret: A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
A társadalmi értékelési feladat (SET) az érzelmek reakcióképességét és a társadalmi ingerekkel történő szabályozást vizsgálja. Az ingerek videoklipekből álltak, amelyekben kritikát (negatív állapotot), dicséretet (pozitív állapotot) vagy semleges állításokat (semleges állapot) fejeztek ki. A résztvevőket arra kérték, hogy képzeljék el, hogy a személy vagy olyan színész, aki vonalakat gyakorol (átdolgozási állapot), vagy közeli barátot (merítsen állapot). A résztvevőket később arra kérték, hogy értékeljék, hogyan érezték magukat egy 5 elem Likert skálán, a "nagyon jó" -tól a "nagyon rossz" -ig. Az átviteli hatások hatásainak csökkentése érdekében a blokkok között a résztvevők számolási feladatot is részt vettek az egyes blokkok befejezésekor. Feltáró teljes agy voxelwise elemzéseket végeztünk az SPM12-ben, hogy összehasonlítsuk az aktiválási mintákat a társadalmi értékelési feladat releváns kísérletei során (negatív merülés> Semleges merülés és negatív átdolgozás> negatív merülés) a kísérleti körülmények között (gondolkodásmód> kontroll).
A gondolkodásmód utáni manipuláció: alapvonal
Átlagos változás az alapvonalról 2 hónapra a depressziós tünetek pontszámain
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül

A résztvevők kitöltötték a hangulat- és érzések kérdőívének rövid formáját (SMFQ; Angold et al., 1995), hogy felmérjék a depressziós tüneteket (13 tétel) a kiindulási állapotban, és ismét egy 2 hónapos nyomon követés során. Az eredeti verziót módosítottuk (Liang & Eley, 2005), hogy 4-pontos válaszformátumot biztosítson (1 = egyáltalán nem, 2 = egy kicsit, 3 = nagyjából, 4 = nagyon). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk, a magasabb pontszámok tükrözik a depressziós tünetek magasabb szintjét.

Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és vezérlés) között a kiindulási állapotban és a két hónapos nyomon követésen.

A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 4 hónapra a depressziós tünetek pontszámain
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül

A résztvevők kitöltötték a hangulat- és érzések kérdőívének rövid formáját (SMFQ; Angold et al., 1995), hogy felmérjék a depressziós tüneteket (13 tétel) a kiindulási állapotban, és ismét egy 4 hónapos nyomon követés során. Az eredeti verziót módosítottuk (Liang & Eley, 2005), hogy 4-pontos válaszformátumot biztosítson (1 = egyáltalán nem, 2 = egy kicsit, 3 = nagyjából, 4 = nagyon). A pontszámokat az elemek átlagaként számítottuk ki, a magasabb pontszámok tükrözik a depressziós tünetek magasabb szintjét.

Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmény (gondolkodásmód és vezérlés) között a kiindulási állapotban és a négy hónapos nyomon követésen.

A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 2 hónapra a szorongásos tünetek pontszáma
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
A résztvevők befejezték a felülvizsgált gyermek nyilvánvaló szorongási skáláját (RCMAS; Reynolds és Richmond, 1985) a kiindulási állapotban és ismét egy 2 hónapos nyomon követésen. Az RCMA -k tartalmaznak 28 elemet, amelyek a szorongásos tüneteket értékelik (például: "Gyakran aggódom, hogy valami rossz történik velem.") Dichotomos skálán besorolva (0 = nem, 1 = igen). Az összes szorongásos pontszámot úgy hozták létre, hogy a tételek összegét figyelembe vették, a magasabb pontszámok tükrözik a magasabb szintű szorongást. Az RCMA-k erős belső konzisztenciát mutatnak (Reynolds és Richmond, 1978) és a teszt újravizsgálatának megbízhatóságát (Wisniewski et al., 1987). Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés)
A kiindulási állapotban és körülbelül 2 hónapon belül
Átlagos változás az alapvonalról 4 hónapra szorongásos tünetek pontszáma
Időkeret: A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
A résztvevők befejezték a felülvizsgált gyermek nyilvánvaló szorongási skáláját (RCMAS; Reynolds és Richmond, 1985) a kiindulási állapotban és ismét egy 4 hónapos nyomon követésen. Az RCMA -k tartalmaznak 28 elemet, amelyek a szorongásos tüneteket értékelik (például: "Gyakran aggódom, hogy valami rossz történik velem.") Dichotomos skálán besorolva (0 = nem, 1 = igen). Az összes szorongásos pontszámot úgy hozták létre, hogy a tételek összegét figyelembe vették, a magasabb pontszámok tükrözik a magasabb szintű szorongást. Az RCMA-k erős belső konzisztenciát mutatnak (Reynolds és Richmond, 1978) és a teszt újravizsgálatának megbízhatóságát (Wisniewski et al., 1987). Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés). Összehasonlítja az átlagos változási pontszámokat a két körülmények között (gondolkodásmód és vezérlés)
A kiindulási állapotban és körülbelül 4 hónapon belül
Mean Difference in Parameter Estimates of BOLD Signal for Cingulo-Opercular Network Activation- Social Evaluation Task
Időkeret: Post Mindset Manipulation: baseline
The Social Evaluation Task (SET) examines emotion reactivity and regulation with social stimuli. Stimuli consisted of video clips with actors expressing criticism (negative condition), praise (positive condition) or neutral statements (neutral condition). Participants were asked to imagine the person was either an actor practicing lines (reframe condition), or a close friend (immerse condition). Participants were subsequently asked to rate how they felt on a 5 item Likert scale from "Very Good" to "Very Bad". To reduce the influence of carryover effects across blocks, participants also engaged in a counting task at the conclusion of each block. We conducted ROI analyses of the cingulo-opercular network (CON) to compare activation patterns of emotion reactivity during relevant trials (negative immerse > neutral immerse) across experimental conditions (mindset vs control).
Post Mindset Manipulation: baseline

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Karen D Rudolph, PhD, University of Illinois, Urbana Champaign

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2018. augusztus 27.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2022. június 27.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2022. október 31.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2019. június 5.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2019. június 5.

Első közzététel (Tényleges)

2019. június 7.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. május 19.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. április 27.

Utolsó ellenőrzés

2025. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

További vonatkozó MeSH feltételek

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 18021
  • R21HD097537 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

IGEN

IPD terv leírása

A közzétételkor nyilvánosan megosztjuk viselkedési adatainkat a nyílt tudományos keretről. Azonosítatlan neuroimaging adatokat az agyi képalkotó adatszerkezet (BID) iránymutatások szerint rendezzük, amelyek egy olyan szabvány szerint, amelyet a neuroimaging adatok tárolására és megosztására és megosztására és megosztására fejlesztettek ki. Ezeket az adatokat ezután megosztják az OpenFMRI platformon: https://openfmri.org Kiadáskor.

IPD megosztási időkeret

Közzétételkor

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel