Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetto delle mentalità emotive sull'elaborazione delle emozioni

27 aprile 2026 aggiornato da: University of Illinois at Urbana-Champaign

Effetto delle mentalità emotive sull'elaborazione delle emozioni: un'indagine sperimentale multilivello

La premessa scientifica guida per questa ricerca è che una mentalità emotiva di crescita promuoverà un'elaborazione emotiva più adattiva rispetto a una mentalità emotiva fissa. Poiché la sensibilità emotiva è particolarmente rilevante nelle ragazze adolescenti, ci concentreremo su questo gruppo. Utilizzando un disegno sperimentale, le ragazze adolescenti saranno assegnate in modo casuale a una manipolazione della mentalità oa un gruppo di controllo (educazione cerebrale). Ogni gruppo completerà una lezione al computer di 25 minuti seguita da un fattore di stress sociale e una sessione di risonanza magnetica funzionale. Verranno affrontati due obiettivi specifici: (1) determinare se l'induzione di una mentalità di crescita, relativa a una condizione di controllo, predice un'elaborazione emotiva più adattativa a livello di elaborazione neurale, comportamentale e psicologica; e (2) determinare se l'elaborazione neurale delle emozioni spiega l'effetto di una manipolazione della mentalità delle emozioni di crescita sull'elaborazione comportamentale e psicologica delle emozioni. Questo studio si basa su un solido database empirico che stabilisce l'effetto delle mentalità su più domini di funzionamento, ma sarà il primo a esaminare le implicazioni di una mentalità di crescita rispetto a una mentalità fissa sull'emozione per l'elaborazione delle emozioni nelle ragazze adolescenti, chiarendo così uno specifico attributo giovanile che può supportare o interrompere lo sviluppo emotivo.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

150 ragazze adolescenti completeranno le misurazioni di base e quindi verranno assegnate in modo casuale a una delle due condizioni e completeranno una lezione basata sul computer (vedi sotto). Le ragazze si impegneranno quindi in un fattore di stress sociale al di fuori dello scanner, nonché in una sfida emotiva e in un compito di controllo cognitivo nello scanner e completeranno le misure post-scansione. Due e quattro mesi dopo la sessione di scansione completeranno ulteriori misure di indagine.

Condizione sperimentale: La manipolazione GEM, coinvolge 6 componenti: (1) Introduzione: discussione delle esperienze emotive negli adolescenti; (2) Spiegazione della neuroplasticità, sottolineando il potenziale di cambiamenti nel cervello e la modifica delle emozioni durante l'adolescenza; (3) prove scientifiche dell'effetto dell'addestramento alla regolazione delle emozioni sul miglioramento dell'umore; (4) Brevi quiz fattuali e riassunto scritto dei punti chiave; (5) Scenari in cui i giovani più grandi descrivono situazioni difficili quando hanno utilizzato la mentalità della crescita per aiutare a regolare le emozioni negative; e (6) Esercizio di auto-persuasione: a. Le ragazze leggono uno scenario ipotetico su una sfida emotiva e descrivono i loro probabili pensieri e sentimenti; B. Le ragazze immaginano che lo stesso evento accada a un altro adolescente (più giovane) e le aiutano a capire come possono cambiare, integrando ciò che hanno appreso sulla malleabilità del cervello e sulle emozioni.

Condizione di controllo: la condizione di controllo prevede una sessione strutturalmente simile, con lo stesso numero e tipo di attività di lettura e scrittura, che si concentra sull'educazione generale sul cervello.

Fattore di stress sociale. Usando una versione adattata del Trier Social Stressor Test, le ragazze prepareranno un discorso in cui convinceranno un gruppo di coetanei (che apparentemente guarderanno un video del discorso; in realtà, non ci sono coetanei) che dovrebbero essere selezionate per un programma televisivo di fantasia sulla capacità degli adolescenti di stringere amicizie. Le ragazze affrontano lo schermo di un computer che mostra la loro immagine mentre preparano e presentano un discorso. A intervalli di 20 secondi, un valutatore donna segnerà un blocco appunti. Prima e dopo il Trier, le ragazze valuteranno diverse dimensioni dell'affetto negativo dello stato. Dopo il Trier, le ragazze valuteranno il loro uso delle strategie di regolazione delle emozioni in vivo.

Le ragazze verranno quindi sottoposte a formazione sullo scanner e guarderanno un video neutro durante una scansione anatomica.

Sfida emotiva (attività di valutazione sociale). Le ragazze guarderanno video convalidati creati per la risonanza magnetica funzionale, che raffigurano donne che fanno uno dei tre tipi di affermazioni con espressione affettiva corrispondente: valutazione sociale negativa, valutazione sociale positiva o neutra. Prima di ogni video, le ragazze riceveranno un prompt che le istruirà a immaginare come si sentirebbero se la donna fosse un'amica e se l'affermazione fosse rivolta al partecipante (immerse) o a uno sconosciuto (reframe). Dopo il segnale, ci sarà una pausa, la presentazione del video e un'altra pausa. Dopo ogni prova, il partecipante valuterà quanto si sente male su una scala a 5 punti.

Stato di riposo. Dopo la sfida emotiva, le ragazze rimarranno ferme e si fisseranno su una croce centrale. Si prevede che una maggiore capacità di coinvolgere e disimpegnare in modo flessibile la regolazione delle emozioni in risposta alle mutevoli sfide esterne (imposte da video negativi, positivi e neutri) si rifletta nel connettoma funzionale per minuti oltre il compito di sfida emotiva, con conseguente maggiore connettività all'interno della rete nelle reti di controllo cognitivo e una maggiore connettività con le regioni emotive nelle ragazze impegnate nella regolazione proattiva delle emozioni.

Go-nogo emotivo. Questo compito combina un compito di controllo cognitivo (go-nogo) con distrattori emotivi che descrivono immagini negative (rifiuto sociale), positive (accettazione sociale) o neutre (confuse) tratte da un insieme convalidato di stimoli. Le lettere sono presentate in sequenza in una piccola scatola al centro dello schermo, con distrattori emotivi sullo sfondo. I distrattori vengono presentati da soli, prima della presentazione della lettera, per rendere difficile ignorare il contenuto emotivo. Alle ragazze viene chiesto di ignorare le immagini e di rispondere il più rapidamente possibile senza sacrificare la precisione premendo un pulsante su ogni lettera (prova vai), ad eccezione delle X (no-go; 25% delle prove). Le ragazze acquisiscono una tendenza prepotente a premere e devono inibire le loro risposte durante le prove X.

Modifica giugno 2020:

Le date previste per l'arruolamento del 75% e del 100%, nonché le date di completamento dello studio primario e finale e le analisi dell'endpoint primario e la comunicazione dei risultati sono state modificate a causa degli ostacoli al reclutamento e alla raccolta dei dati posti dalla pandemia di coronavirus. Le nuove date sono state stimate sulla base del presupposto che alcune assunzioni e raccolta di dati riprenderanno nell'autunno del 2020. Se ciò non è possibile o se le famiglie sono riluttanti a completare le sessioni, potrebbe essere necessario modificare nuovamente le date di completamento in un secondo momento.

Modificato a novembre 2021:

Sebbene sia stato raggiunto il 75% di arruolamento, la data prevista di arruolamento del 100%, nonché le date di completamento dello studio primario e finale e le analisi dell'endpoint primario e la comunicazione dei risultati sono state modificate a causa del reclutamento in corso e degli ostacoli alla raccolta dei dati posti dalla pandemia di coronavirus. Sebbene una piccola quantità di reclutamento e raccolta di dati sia ripresa dall'autunno del 2020 all'autunno del 2021, permangono ancora ostacoli dovuti alla riluttanza della scuola e della famiglia a partecipare alla ricerca.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

163

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Illinois
      • Champaign, Illinois, Stati Uniti, 61820
        • University of Illinois

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 13 anni a 18 anni (Bambino, Adulto)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età femminile 13-18 anni
  • Sovracampionamento (circa 1/3 del campione) per punteggio >= 0,75 SD su una misura di screening della mentalità fissa sull'emozione
  • Parlando inglese
  • Capacità di completare autonomamente compiti e misure

Criteri di esclusione:

  • Storia di interventi chirurgici che coinvolgono impianti metallici
  • Possibili frammenti metallici negli occhi o in altre parti del corpo
  • Stimolatore cardiaco
  • Una storia di claustrofobia
  • Bretelle
  • Con un peso di oltre 250 libbre
  • Gravidanza o possibilità di essere incinta
  • Gravi condizioni mediche (ad es., cieco o sordo, trauma cranico)
  • Difficoltà di apprendimento o altra condizione che interferisce con la capacità di completare le attività

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Mentalità di crescita
Educazione persuasiva sulle emozioni, lo sviluppo del cervello e la capacità degli adolescenti di imparare a gestire le emozioni
Induzione della mentalità delle emozioni di crescita
Comparatore attivo: Educazione del cervello
Educazione neutrale sulle funzioni delle diverse parti del cervello
Educazione al cervello

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento medio dalla manipolazione pre a pubblicare la mentalità sulla scala della mentalità delle emozioni (misura le credenze sul fatto che le emozioni siano fisse o malleabili)
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità pre vs. post: basale
I partecipanti hanno completato una misura di mentalità delle emozioni fisse di sei elementi (fissata EMS) prima di (EMS pre-induzione) e seguendo le lezioni di induzione (EMS post-induzione). Gli oggetti sono stati tratti dalle teorie implicite della scala delle emozioni (Tamir et al., 2007) e alla scala delle mentalità delle emozioni (EMS; Livingstone, 2013). I partecipanti hanno valutato ciascun elemento su una scala a 6 punti (1 = fortemente in disaccordo a 6 = fortemente d'accordo). I mezzi sono stati calcolati per questi elementi, con punteggi più alti che rappresentano una mentalità di mentalità delle emozioni fisse più elevata. Per questa analisi, abbiamo confrontato i punteggi medi di cambiamento tra le due condizioni (mentalità e controllo). Minimo = 1 massimo = 6 alto = più mentalità da emozione fissa, risultato peggiore
Manipolazione della mentalità pre vs. post: basale
Cambiamento medio dalla manipolazione pre a pubblicare la mentalità su scala di autoefficacia emotiva (misura le credenze sulla capacità di controllare le emozioni)
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità pre vs. post: basale
I partecipanti hanno completato una misura che valuta la loro capacità percepita di gestire le emozioni prima e seguendo l'induzione. Gli articoli sono stati derivati ​​dall'uso e dalla gestione della tua sottoscala delle emozioni della scala di autoefficacia giovanile-emotiva (5 articoli; Qualter et al., 2015). I partecipanti hanno valutato gli elementi su una scala Likert a 5 punti (1 = non è fortemente d'accordo a 5 = concordano fortemente). I punteggi sono stati calcolati come media degli articoli, con punteggi più alti che indicano una maggiore autoefficacia della regolazione delle emozioni. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 5 alto = risultato migliore
Manipolazione della mentalità pre vs. post: basale
Cambiamento medio da una manipolazione pre-mentalità pre-post su vignette di autoefficacia emotiva (misura credenze sulla capacità di controllare le emozioni in situazioni specifiche)
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità pre vs. post: basale
Per valutare l'autoefficacia della regolamentazione delle emozioni, i partecipanti hanno completato una misura di autoefficacia adattata da Tamir e colleghi (2007). Prima e seguendo l'induzione, ai partecipanti è stato chiesto di valutare 12 eventi che suscitano emozioni tratti dalla vita quotidiana. Tre scenari sono stati adattati dalla misura di autoefficacia di Tamir (Tamir et al. 2007. I partecipanti hanno valutato quanto erano sicuri nella loro capacità di controllare le proprie emozioni in ogni scenario su una scala a 5 punti (1 = per niente a 5 = molto). I punteggi sono stati calcolati come media degli articoli, con punteggi più alti che riflettono una maggiore autoefficacia. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 5 alto = risultato migliore
Manipolazione della mentalità pre vs. post: basale
Differenza media nelle prestazioni sul tempo di reazione di GO/NOGO
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale

Il socioemotivo Go/No-Go presenta ai partecipanti un'immagine socialmente appetitiva, un'immagine socialmente avversa o un'immagine neutra. Dopo l'immagine, una scatola bianca con una lettera nera è stata sovrapposta sull'immagine per 500 ms. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere il più rapidamente possibile ad ogni lettera. Le risposte durante questi 500 ms sono state utilizzate per l'analisi. Tempi di reazione medi (RT) in millisecondi a stimoli positivi (pos.correctGort), Sono stati calcolati stimoli negativi (neg.correctGort) e stimoli neutri (neu.correctGort), con numeri più elevati che indicano RT più lenti.

Confronterà le prestazioni medie come riflesse nel tempo di reazione tra le due condizioni (mentalità e controllo)

Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle prestazioni su Go/Nogo Task- Accuratezza
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Il socioemotivo Go/No-Go presenta ai partecipanti un'immagine socialmente appetitiva, un'immagine socialmente avversa o un'immagine neutra. Dopo, una lettera è stata sovrapposta sull'immagine. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a ogni lettera ad eccezione di "X". I partecipanti hanno completato 4 blocchi di ciascuna condizione. Sono state indicate risposte accurate alle lettere dopo le immagini socialmente appetitive (precisione positiva), l'immagine socialmente avversa (precisione negativa) e l'immagine neutra (precisione neutra) (scala 0-1). Sono stati calcolati i punteggi medi nei quattro blocchi, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione. Confronterà le prestazioni medie come riflesse nell'accuratezza tra le due condizioni (mentalità e controllo)
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle strategie di regolazione delle emozioni sulla scala della strategia di regolazione delle emozioni
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
I partecipanti hanno completato una misura per valutare le strategie di regolamentazione delle emozioni (ER) che hanno usato durante il Trer Social Stress Test (TSST). Gli articoli sono stati valutati su una scala a 5 punti (1 = per niente a 5 = molto). Le analisi dei fattori hanno prodotto tre fattori di strategie di regolazione delle emozioni: disregolazione involontaria, coinvolgimento proattivo e evitamento cognitivo. I punteggi sono stati calcolati come media degli elementi su ciascun fattore (1 = per niente a 5 = molto), con punteggi più alti che riflettono livelli più alti di ciascun tipo di risposta. Nelle analisi, confrontiamo i punteggi medi per ciascuno di questi fattori tra le due condizioni (mentalità e controllo). I punteggi più alti sull'impegno proattivo sono considerati punteggi adattivi e più alti sulla disregolazione involontaria e sull'eliminazione cognitiva sono considerati disadattivi.
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale BOLD per l'attivazione dell'amigdala- Attività di valutazione sociale
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
L'attività di valutazione sociale (SET) esamina la reattività delle emozioni e la regolazione con gli stimoli sociali. Gli stimoli consistevano in video clip con attori che esprimevano critiche (condizione negativa), lode (condizione positiva) o dichiarazioni neutre (condizione neutra). Ai partecipanti è stato chiesto di immaginare che la persona fosse un attore che praticava le linee (condizione di rifornimento) o un amico intimo (condizione immergi). Successivamente ai partecipanti è stato chiesto di valutare come si sono sentiti su una scala di Likert da 5 articoli da "molto brava" a "molto cattivo". Per ridurre l'influenza degli effetti di trasporto tra i blocchi, i partecipanti si sono anche impegnati in un compito di conteggio alla conclusione di ciascun blocco. Abbiamo condotto analisi ROI di amigdalai bilaterali per confrontare i modelli di attivazione durante le prove pertinenti del compito di valutazione sociale (immerso neutro negativo> immerso neutro) in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale BOLD per l'attivazione dell'amigdala- Attività GO/NO-GO
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Il compito socioemotivo Go/No-Go esamina il controllo inibitorio in presenza di distrattori socioemotivi. Ai partecipanti è stata presentata un'immagine socialmente avversa o un'immagine neutra per 300 ms. Dopo l'immagine, una scatola bianca con una lettera nera è stata sovrapposta sull'immagine per 500 ms. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere rapidamente a ogni lettera tranne una lettera poco frequente. Abbiamo condotto analisi ROI di amigdalai bilaterali per confrontare i modelli di attivazione della reattività delle emozioni durante le prove rilevanti del compito socioemotivo di Go/No-Go (Neutral) in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale in grassetto per la rete di rete parietale-amygdala frontale- Attività di valutazione sociale
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
L'attività di valutazione sociale (SET) esamina la reattività delle emozioni e la regolazione con gli stimoli sociali. Gli stimoli consistevano in video clip con attori che esprimevano critiche (condizione negativa), lode (condizione positiva) o dichiarazioni neutre (condizione neutra). Ai partecipanti è stato chiesto di immaginare che la persona fosse un attore che praticava le linee (condizione di rifornimento) o un amico intimo (condizione immergi). Successivamente ai partecipanti è stato chiesto di valutare come si sono sentiti su una scala di Likert da 5 articoli da "molto brava" a "molto cattivo". Per ridurre l'influenza degli effetti di trasporto tra i blocchi, i partecipanti si sono anche impegnati in un compito di conteggio alla conclusione di ciascun blocco. L'analisi di interazione psicofisiologica (PPI) è stata condotta in SPM12 per esaminare i cambiamenti dipendenti dalle attività nella connettività tra amigdalae e rete frontoparietale (FPN) durante gli studi rilevanti (Refigura negativa> immerso negativo) in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale BOLD per la rete parietale frontale-Amygdala Connettività-GO/NO-GO Attività
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Il compito socioemotivo Go/No-Go esamina il controllo inibitorio in presenza di distrattori socioemotivi. Ai partecipanti è stata presentata un'immagine socialmente avversa o un'immagine neutra per 300 ms. Dopo l'immagine, una scatola bianca con una lettera nera è stata sovrapposta sull'immagine per 500 ms. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere rapidamente a ogni lettera tranne una lettera poco frequente. L'analisi di interazione psicofisiologica (PPI) è stata condotta in SPM12 per esaminare i cambiamenti dipendenti dalle attività nella connettività tra amigdalae e rete frontoparietale (FPN) durante gli studi rilevanti del compito socioemotivo di Go/No-Go (Neutral) attraverso le condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Cambiamento medio sull'effetto negativo dello stato auto-riferito
Lasso di tempo: Pre-trier vs. post-trier: basale
Prima (effetto negativo pre-trier) e dopo (effetto negativo post-trier) che completano il test di stress sociale di Trier (TSST) al basale, i partecipanti hanno completato le valutazioni delle emozioni negative (10 elementi), modificate da un'altra misura di affetto (Owens et al., 2019), per testare l'efficacia del TSST. I partecipanti hanno valutato le loro emozioni su una scala di 100 punti (0 = per niente a 100 = estremamente) per indicare la misura in cui stavano provando un'emozione negativa in quel particolare momento. I punteggi sono stati calcolati come media degli elementi, con punteggi più alti che riflettono livelli più alti di emozioni negative. In questa analisi, abbiamo confrontato i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo).
Pre-trier vs. post-trier: basale
Differenza media sull'effetto auto-riferito sull'attività di valutazione sociale
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Il compito di valutazione sociale esamina la reattività e la regolazione delle emozioni nel contesto degli stimoli sociali. Gli stimoli consistevano in video clip con attori che esprimevano critiche (immerso o reformio negativo), lode (immerso positivo o reformio) o dichiarazioni neutre (immerso neutro). Nei prove di immersi, i partecipanti hanno immaginato che la persona fosse un caro amico. Durante le prove del reformio, i partecipanti hanno immaginato che la persona fosse un attore. Dopo ogni prova, i partecipanti hanno valutato come si sono sentiti da 1 (molto buoni) a 5 (molto cattivi). I mezzi di ogni condizione sono stati calcolati con punteggi più alti che indicano emozioni più negative. In questa analisi, abbiamo confrontato la differenza media tra critica e lode vs. studi neutrali tra le due condizioni (mentalità e controllo) per l'attività di valutazione sociale
Manipolazione della mentalità post: basale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento medio dal basale a 2 mesi nei punteggi della scala delle mentalità delle emozioni
Lasso di tempo: Al basale e in circa 2 mesi
I partecipanti hanno completato una misura di mentalità delle emozioni fisse a sei elementi (fissata EMS), prima di (pre-induzione EMS) le lezioni di induzione e di nuovo al follow-up di 2 mesi. Gli oggetti sono stati tratti dalle teorie implicite della scala delle emozioni (Tamir et al., 2007) e alla scala delle mentalità delle emozioni (EMS; Livingstone, 2013). I partecipanti hanno valutato ciascun elemento su una scala a 6 punti (1 = fortemente in disaccordo a 6 = fortemente d'accordo). I mezzi sono stati calcolati per questi elementi, con punteggi più alti che rappresentano una mentalità di mentalità delle emozioni fisse più elevata. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 6 alto = risultato migliore
Al basale e in circa 2 mesi
Cambiamento medio dal basale a 4 mesi nei punteggi delle mentalità delle emozioni
Lasso di tempo: Al basale e in circa 4 mesi
I partecipanti hanno completato una misura di mentalità delle emozioni fisse di sei elementi (fissata EMS), prima di (pre-induzione EMS) le lezioni di induzione e di nuovo al follow-up di 4 mesi. Gli oggetti sono stati tratti dalle teorie implicite della scala delle emozioni (Tamir et al., 2007) e alla scala delle mentalità delle emozioni (EMS; Livingstone, 2013). I partecipanti hanno valutato ciascun elemento su una scala a 6 punti (1 = fortemente in disaccordo a 6 = fortemente d'accordo). I mezzi sono stati calcolati per questi elementi, con punteggi più alti che rappresentano una mentalità di mentalità delle emozioni fisse più elevata. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 6 alto = risultato migliore
Al basale e in circa 4 mesi
Cambiamento medio dal basale a 2 mesi nei punteggi della scala di autoefficacia emotiva (misura credenze sulla capacità di controllare le emozioni)
Lasso di tempo: Al basale e in circa 2 mesi
I partecipanti hanno completato una misura che valuta la loro capacità percepita di gestire le emozioni prima dell'induzione e di nuovo a un follow-up di 2 mesi. Gli articoli sono stati derivati ​​dall'uso e dalla gestione della tua sottoscala delle emozioni della scala di autoefficacia giovanile-emotiva (5 articoli; Qualter et al., 2015). I partecipanti hanno valutato gli elementi su una scala Likert a 5 punti (1 = non è fortemente d'accordo a 5 = concordano fortemente). I punteggi sono stati calcolati come media degli articoli, con punteggi più alti che indicano una maggiore autoefficacia della regolazione delle emozioni. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 5 alto = risultato migliore.
Al basale e in circa 2 mesi
Cambiamento medio dal basale a 4 mesi nei punteggi della scala di autoefficacia emotiva (misura credenze sulla capacità di controllare le emozioni)
Lasso di tempo: Al basale e in circa 4 mesi
I partecipanti hanno completato una misura che valuta la loro capacità percepita di gestire le emozioni prima dell'induzione e di nuovo a un follow-up di 4 mesi. Gli articoli sono stati derivati ​​dall'uso e dalla gestione della tua sottoscala delle emozioni della scala di autoefficacia giovanile-emotiva (5 articoli; Qualter et al., 2015). I partecipanti hanno valutato gli elementi su una scala Likert a 5 punti (1 = non è fortemente d'accordo a 5 = concordano fortemente). I punteggi sono stati calcolati come media degli articoli, con punteggi più alti che indicano una maggiore autoefficacia della regolazione delle emozioni. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 5 alto = risultato migliore.
Al basale e in circa 4 mesi
Cambiamento medio dal basale a 2 mesi in punteggi di vignette di autoefficacia emotiva
Lasso di tempo: Al basale e in circa 2 mesi
Per valutare l'autoefficacia della regolamentazione delle emozioni, i partecipanti hanno completato una misura di autoefficacia adattata da Tamir e colleghi (2007). Prima dell'induzione e di nuovo. Durante un follow-up di 2 mesi, ai partecipanti è stato chiesto di valutare 12 eventi che suscitano emozioni tratti dalla vita quotidiana. Tre scenari sono stati adattati dalla misura di autoefficacia di Tamir (Tamir et al. 2007. I partecipanti hanno valutato quanto erano sicuri nella loro capacità di controllare le proprie emozioni in ogni scenario su una scala a 5 punti (1 = per niente a 5 = molto). I punteggi sono stati calcolati come media degli elementi, con punteggi più alti che riflettono una maggiore autoefficacia. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 5 alto = risultato migliore
Al basale e in circa 2 mesi
Cambiamento medio dal basale a 4 mesi in punteggi di vignette di autoefficacia emotiva
Lasso di tempo: Al basale e in circa 4 mesi
Per valutare l'autoefficacia della regolamentazione delle emozioni, i partecipanti hanno completato una misura di autoefficacia adattata da Tamir e colleghi (2007). Prima dell'induzione e di nuovo a un follow-up di 4 mesi, ai partecipanti è stato chiesto di valutare 12 eventi che suscitano emozioni tratti dalla vita quotidiana. Tre scenari sono stati adattati dalla misura di autoefficacia di Tamir (Tamir et al. 2007. I partecipanti hanno valutato quanto erano sicuri nella loro capacità di controllare le proprie emozioni in ogni scenario su una scala a 5 punti (1 = per niente a 5 = molto). I punteggi sono stati calcolati come media degli elementi, con punteggi più alti che riflettono una maggiore autoefficacia. Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) minimo = 1 massimo = 5 alto = risultato migliore
Al basale e in circa 4 mesi
Cambiamento medio dal basale a 2 mesi nei punteggi delle strategie di regolazione delle emozioni auto-segnalate
Lasso di tempo: Al basale e in circa 2 mesi

Per valutare la regolamentazione delle emozioni (DYS), i partecipanti hanno completato una nuova misura di regolamentazione delle emozioni di 44 elementi al basale e di nuovo a un follow-up di 2 mesi. Gli articoli sono stati valutati su una scala a 5 punti (1 = per niente a 5 = molto). Le analisi dei fattori hanno prodotto tre strategie di regolazione delle emozioni fattori di coinvolgimento proattivo, disregolazione involontaria e disimpegno. I punteggi sono stati calcolati come media degli elementi su ciascun fattore (1 = non affatto a 5 = molto), con punteggi più alti che riflettono livelli più elevati di tipo di risposta. I punteggi più alti sull'impegno proattivo sono considerati adattativi e punteggi più alti sulla disregolazione involontaria sono disadattivi.

Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo)

Al basale e in circa 2 mesi
Cambiamento medio dal basale a 4 mesi nei punteggi delle strategie di regolazione delle emozioni auto-segnalate
Lasso di tempo: Al basale e in circa 4 mesi

Per valutare la regolamentazione delle emozioni (DYS), i partecipanti hanno completato una nuova misura di regolamentazione delle emozioni di 44 elementi al basale e di nuovo a un follow-up di 4 mesi. Gli articoli sono stati valutati su una scala a 5 punti (1 = per niente a 5 = molto). Le analisi dei fattori hanno prodotto tre strategie di regolazione delle emozioni fattori di coinvolgimento proattivo, disregolazione involontaria e disimpegno. I punteggi sono stati calcolati come media degli elementi su ciascun fattore (1 = non affatto a 5 = molto), con punteggi più alti che riflettono livelli più elevati di tipo di risposta. I punteggi più alti sull'impegno proattivo sono considerati adattativi e punteggi più alti sulla disregolazione involontaria sono disadattivi.

Confronterà i punteggi di modifica media tra le due condizioni (mentalità e controllo) confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo)

Al basale e in circa 4 mesi

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale in grassetto per l'attivazione della rete cingulo-operazione- Attività GO/NO GO
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Il compito socioemotivo Go/No-Go esamina il controllo inibitorio in presenza di distrattori socioemotivi. Ai partecipanti è stata presentata un'immagine socialmente avversa o un'immagine neutra per 300 ms. Dopo l'immagine, una scatola bianca con una lettera nera è stata sovrapposta sull'immagine per 500 ms. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere rapidamente a ogni lettera tranne una lettera poco frequente. Abbiamo condotto analisi ROI della rete cingulo-operatoria (CON) per confrontare i modelli di attivazione durante le prove pertinenti dell'attività socioemotiva di Go/NO-Go (negativa> neutrale) in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale BOLD per l'attivazione della rete cingulo-operazione- Stato di riposo
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Abbiamo condotto analisi ROI della rete cingulo-operatoria (CON) per esplorare la differenza nell'attività neurale intrinseca media in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo). I dati sono stati raccolti utilizzando uno scanner Siemens Prisma MRI 3T e preelaborati con FMRIPREP. 12 maschere ROI sono state generate dalla rete Con di un atlante Schaefer modificato.
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale in grassetto cingulo-opercolare rete-amygdala Connettività-Attività di valutazione sociale
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
L'attività di valutazione sociale (SET) esamina la reattività delle emozioni e la regolazione con gli stimoli sociali. Gli stimoli consistevano in video clip con attori che esprimevano critiche (condizione negativa), lode (condizione positiva) o dichiarazioni neutre (condizione neutra). Ai partecipanti è stato chiesto di immaginare che la persona fosse un attore che praticava le linee (condizione di rifornimento) o un amico intimo (condizione immergi). Successivamente ai partecipanti è stato chiesto di valutare come si sono sentiti su una scala di Likert da 5 articoli da "molto brava" a "molto cattivo". Per ridurre l'influenza degli effetti di trasporto tra i blocchi, i partecipanti si sono anche impegnati in un compito di conteggio alla conclusione di ciascun blocco. L'analisi di interazione psicofisiologica (PPI) è stata condotta in SPM12 per esaminare i cambiamenti dipendenti dalle attività nella connettività tra amigdalae e rete cingulo-operatoria (CON) durante gli studi rilevanti (Refigura negativa> immerso negativo) in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale BOLD per la rete cingulo-opercole-Amygdala Connettività- go/no attività
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
Il compito socioemotivo Go/No-Go esamina il controllo inibitorio in presenza di distrattori socioemotivi. Ai partecipanti è stata presentata un'immagine socialmente avversa o un'immagine neutra per 300 ms. Dopo l'immagine, una scatola bianca con una lettera nera è stata sovrapposta sull'immagine per 500 ms. Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere rapidamente a ogni lettera tranne una lettera poco frequente. L'analisi di interazione psicofisiologica (PPI) è stata condotta in SPM12 per esaminare i cambiamenti dipendenti dalle attività nella connettività tra amigdalae e rete cingulo-operatoria (CON) durante gli studi rilevanti (negativi> neutrali) in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenza media nelle stime dei parametri del segnale in grassetto cingulo-opercolare rete-amygdala Connettività-Stato a riposo
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
I dati sono stati raccolti utilizzando uno scanner Siemens Prisma MRI 3T e preelaborati con FMRIPREP. Abbiamo condotto l'analisi della connettività tra la rete cingulo-operatoria (CON) e l'amigdala bilaterale per esplorare la differenza nella connettività neurale intrinseca con-amygdala media in condizioni sperimentali (mentalità vs controllo). 12 maschere ROI sono state generate dalla rete Con di un atlante Schaefer modificato. I semi di amigdala destra/sinistra separati sono stati definiti con l'atlante AAL1.
Manipolazione della mentalità post: basale
Differenze di gruppo nelle stime dei parametri del segnale BOLD per analisi del cervello intero- Attività di valutazione sociale
Lasso di tempo: Manipolazione della mentalità post: basale
L'attività di valutazione sociale (SET) esamina la reattività delle emozioni e la regolazione con gli stimoli sociali. Gli stimoli consistevano in video clip con attori che esprimevano critiche (condizione negativa), lode (condizione positiva) o dichiarazioni neutre (condizione neutra). Ai partecipanti è stato chiesto di immaginare che la persona fosse un attore che praticava le linee (condizione di rifornimento) o un amico intimo (condizione immergi). Successivamente ai partecipanti è stato chiesto di valutare come si sono sentiti su una scala di Likert da 5 articoli da "molto brava" a "molto cattivo". Per ridurre l'influenza degli effetti di trasporto tra i blocchi, i partecipanti si sono anche impegnati in un compito di conteggio alla conclusione di ciascun blocco. Abbiamo condotto analisi esplorative per voxel-benessere intero in SPM12 per confrontare i modelli di attivazione durante le prove rilevanti dell'attività di valutazione sociale (immerso negativo> immerso neutro e rifornatore negativo> immerso negativo) in condizioni sperimentali (mentalità> controllo).
Manipolazione della mentalità post: basale
Cambiamento medio dal basale a 2 mesi nei punteggi dei sintomi depressivi
Lasso di tempo: Al basale e in circa 2 mesi

I partecipanti hanno completato la breve forma del questionario dell'umore e dei sentimenti (SMFQ; Angold et al., 1995) per valutare i sintomi depressivi (13 articoli) al basale e di nuovo a un follow-up di 2 mesi. La versione originale è stata modificata (Liang & Eleley, 2005) per fornire un formato di risposta a 4 punti (1 = per niente, 2 = un po ', 3 = praticamente, 4 = molto). I punteggi sono stati calcolati come media degli articoli, con punteggi più alti che riflettono livelli più elevati di sintomi depressivi.

Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) al basale e il follow-up di due mesi.

Al basale e in circa 2 mesi
Cambiamento medio dal basale a 4 mesi nei punteggi dei sintomi depressivi
Lasso di tempo: Al basale e in circa 4 mesi

I partecipanti hanno completato la breve forma del questionario sull'umore e i sentimenti (SMFQ; Angold et al., 1995) per valutare i sintomi depressivi (13 articoli) al basale e di nuovo a un follow-up di 4 mesi. La versione originale è stata modificata (Liang & Eleley, 2005) per fornire un formato di risposta a 4 punti (1 = per niente, 2 = un po ', 3 = praticamente, 4 = molto). I punteggi sono stati calcolati come media degli articoli, con punteggi più alti che riflettono livelli più elevati di sintomi depressivi.

Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo) al basale e il follow-up di quattro mesi.

Al basale e in circa 4 mesi
Cambiamento medio dal basale a 2 mesi nei punteggi dei sintomi dell'ansia
Lasso di tempo: Al basale e in circa 2 mesi
I partecipanti hanno completato la scala di ansia per manifest per bambini rivisti (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) al basale e di nuovo a un follow-up di 2 mesi. L'RCMAS include 28 elementi che valutano i sintomi di ansia (ad esempio, "Mi preoccupo spesso di qualcosa di brutto che mi sta accadendo") valutato su una scala dicotomica (0 = no, 1 = Sì). I punteggi di ansia totali sono stati creati prendendo la somma degli articoli, con punteggi più alti che riflettono livelli più elevati di ansia. L'RCMAS mostra una forte coerenza interna (Reynolds & Richmond, 1978) e affidabilità test-retest (Wisniewski et al., 1987). Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo)
Al basale e in circa 2 mesi
Cambiamento medio dal basale a 4 mesi nei punteggi dei sintomi dell'ansia
Lasso di tempo: Al basale e in circa 4 mesi
I partecipanti hanno completato la scala di ansia per manifest del bambino rivisto (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) al basale e di nuovo a un follow-up di 4 mesi. L'RCMAS include 28 elementi che valutano i sintomi di ansia (ad esempio, "Mi preoccupo spesso di qualcosa di brutto che mi sta accadendo") valutato su una scala dicotomica (0 = no, 1 = Sì). I punteggi di ansia totali sono stati creati prendendo la somma degli articoli, con punteggi più alti che riflettono livelli più elevati di ansia. L'RCMAS mostra una forte coerenza interna (Reynolds & Richmond, 1978) e affidabilità test-retest (Wisniewski et al., 1987). Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo). Confronterà i punteggi di cambiamento medio tra le due condizioni (mentalità e controllo)
Al basale e in circa 4 mesi
Mean Difference in Parameter Estimates of BOLD Signal for Cingulo-Opercular Network Activation- Social Evaluation Task
Lasso di tempo: Post Mindset Manipulation: baseline
The Social Evaluation Task (SET) examines emotion reactivity and regulation with social stimuli. Stimuli consisted of video clips with actors expressing criticism (negative condition), praise (positive condition) or neutral statements (neutral condition). Participants were asked to imagine the person was either an actor practicing lines (reframe condition), or a close friend (immerse condition). Participants were subsequently asked to rate how they felt on a 5 item Likert scale from "Very Good" to "Very Bad". To reduce the influence of carryover effects across blocks, participants also engaged in a counting task at the conclusion of each block. We conducted ROI analyses of the cingulo-opercular network (CON) to compare activation patterns of emotion reactivity during relevant trials (negative immerse > neutral immerse) across experimental conditions (mindset vs control).
Post Mindset Manipulation: baseline

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Karen D Rudolph, PhD, University of Illinois, Urbana Champaign

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

27 agosto 2018

Completamento primario (Effettivo)

27 giugno 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

31 ottobre 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 giugno 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 giugno 2019

Primo Inserito (Effettivo)

7 giugno 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 aprile 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 18021
  • R21HD097537 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Condivideremo pubblicamente i nostri dati comportamentali sul quadro scientifico aperto al momento della pubblicazione. I dati di neuroimaging de-identificati saranno organizzati secondo le linee guida per la struttura dei dati di imaging cerebrale (BIDS), uno standard sviluppato per fornire un quadro coerente per la memorizzazione e la condivisione di dati di neuroimaging. Questi dati saranno quindi condivisi sulla piattaforma OpenFMRI https://openfmri.org Al momento della pubblicazione.

Periodo di condivisione IPD

Al momento della pubblicazione

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Mentalità di crescita

Sottoscrivi