Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ nastawienia emocjonalnego na przetwarzanie emocji

16 maja 2023 zaktualizowane przez: University of Illinois at Urbana-Champaign

Wpływ nastawienia emocjonalnego na przetwarzanie emocji: wielopoziomowe badanie eksperymentalne

Przewodnią przesłanką naukową dla tych badań jest to, że nastawienie oparte na emocjach związanych ze wzrostem będzie promować bardziej adaptacyjne przetwarzanie emocji niż nastawienie na emocje. Ponieważ wrażliwość emocjonalna jest szczególnie widoczna u dorastających dziewcząt, skupimy się na tej grupie. Korzystając z projektu eksperymentalnego, dorastające dziewczęta zostaną losowo przydzielone do manipulacji sposobem myślenia lub do grupy kontrolnej (edukacja mózgu). Każda grupa przejdzie 25-minutową lekcję komputerową, po której nastąpi stres społeczny i sesja funkcjonalnego rezonansu magnetycznego. Zostaną omówione dwa konkretne cele: (1) ustalenie, czy indukcja nastawienia na rozwój w odniesieniu do warunku kontrolnego przewiduje bardziej adaptacyjne przetwarzanie emocji na neuronalnym, behawioralnym i psychologicznym poziomie przetwarzania; oraz (2) ustalenie, czy neuronalne przetwarzanie emocji odpowiada za wpływ manipulacji nastawieniem emocjonalnym związanym ze wzrostem na behawioralne i psychologiczne przetwarzanie emocji. Niniejsze badanie opiera się na solidnej empirycznej bazie danych określającej wpływ sposobu myślenia na wiele dziedzin funkcjonowania, ale jako pierwsze zbada wpływ nastawienia na wzrost i nastawienie na emocje w przetwarzaniu emocji u dorastających dziewcząt, wyjaśniając w ten sposób jedną specyficzną cechę młodzieży, która może wspierać lub zakłócać rozwój emocjonalny.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

150 dorastających dziewcząt wykona podstawowe pomiary, a następnie zostanie losowo przydzielonych do jednego z dwóch warunków i ukończy lekcję komputerową (patrz poniżej). Następnie dziewczęta zaangażują się w stresor społeczny poza skanerem, a także wyzwanie emocjonalne i zadanie kontroli poznawczej w skanerze, a także wykonają pomiary po skanowaniu. Dwa i cztery miesiące po sesji skanowania wykonają dodatkowe pomiary ankietowe.

Warunek eksperymentalny: Manipulacja GEM obejmuje 6 elementów: (1) Wprowadzenie: omówienie przeżyć emocjonalnych nastolatków; (2) Wyjaśnienie neuroplastyczności, podkreślając potencjał zmian w mózgu i modyfikację emocji w okresie dojrzewania; (3) Dowody naukowe na wpływ treningu regulacji emocji na poprawę nastroju; (4) Krótkie quizy merytoryczne i pisemne podsumowanie kluczowych punktów; (5) Scenariusze, w których starsza młodzież opisuje trudne sytuacje, kiedy używała nastawienia na rozwój, aby pomóc w regulowaniu negatywnych emocji; oraz (6) Ćwiczenie autoperswazji: Dziewczęta czytają hipotetyczny scenariusz dotyczący emocjonalnego wyzwania i opisują swoje prawdopodobne myśli i uczucia; B. Dziewczynki wyobrażają sobie, że to samo zdarzenie przydarza się innemu (młodszemu) nastolatkowi i pomagają im zrozumieć, w jaki sposób mogą się zmienić, integrując to, czego dowiedziały się o plastyczności mózgu i emocjach.

Warunek kontrolny: Warunek kontrolny obejmuje strukturalnie podobną sesję, z taką samą liczbą i rodzajem czynności związanych z czytaniem i pisaniem, która koncentruje się na ogólnej edukacji na temat mózgu.

Stresor społeczny. Wykorzystując zaadaptowaną wersję Trier Social Stressor Test, dziewczęta przygotują przemówienie, w którym przekonają grupę rówieśników (którzy rzekomo obejrzą nagranie przemówienia; w rzeczywistości nie ma rówieśników), że powinny zostać wybrane do fikcyjny program telewizyjny o zdolności nastolatków do nawiązywania przyjaźni. Dziewczęta stają twarzą w twarz z ekranem komputera, na którym wyświetla się ich wizerunek, przygotowując i prezentując przemówienie. W odstępach 20-sekundowych oceniająca kobieta będzie zaznaczać podkładkę. Przed i po Trierze dziewczęta ocenią kilka wymiarów negatywnego afektu stanu. Po Trierze dziewczęta ocenią wykorzystanie strategii regulacji emocji in vivo.

Dziewczęta przejdą następnie szkolenie ze skanera i obejrzą neutralny film podczas skanowania anatomicznego.

Wyzwanie emocjonalne (zadanie oceny społecznej). Dziewczęta obejrzą zatwierdzone filmy stworzone do obrazowania funkcjonalnego rezonansu magnetycznego, które przedstawiają kobiety wypowiadające jeden z trzech rodzajów stwierdzeń z pasującą ekspresją afektywną: negatywną ocenę społeczną, pozytywną ocenę społeczną lub neutralność. Przed każdym filmem dziewczęta otrzymują monit, w którym instruują je, jak by się czuły, gdyby kobieta była przyjaciółką i gdyby wypowiedź była skierowana do uczestnika (immersja) lub do nieznajomego (przekadrowanie). Po wskazówce nastąpi pauza, prezentacja wideo i kolejna pauza. Po każdej próbie uczestnik ocenia, jak źle się czuje w 5-stopniowej skali.

Stan spoczynku. Po emocjonalnym wyzwaniu dziewczęta pozostaną nieruchome i skupią się na środkowym krzyżu. Oczekuje się, że większa zdolność do elastycznego włączania i wyłączania regulacji emocji w odpowiedzi na zmieniające się wyzwania zewnętrzne (narzucane przez negatywne, pozytywne i neutralne filmy) znajdzie odzwierciedlenie w funkcjonalnym konektomie przez kilka minut poza zadaniem związanym z wyzwaniem emocjonalnym, co spowoduje większą łączność w sieci w sieciach kontroli poznawczej, a także zwiększoną łączność z regionami emocji u dziewcząt zaangażowanych w proaktywną regulację emocji.

Emocjonalne go-nogo. To zadanie łączy zadanie kontroli poznawczej (go-nogo) z dystraktorami emocji przedstawiającymi negatywne (odrzucenie społeczne), pozytywne (akceptacja społeczna) lub neutralne (pomieszane) obrazy pobrane z zatwierdzonego zestawu bodźców. Litery są wyświetlane sekwencyjnie w małym pudełku na środku ekranu, z rozpraszaczami emocji w tle. Dystraktory prezentowane są osobno, przed prezentacją listu, aby utrudnić zignorowanie treści emocjonalnej. Dziewczęta są instruowane, aby ignorować obrazy i odpowiadać tak szybko, jak to możliwe, bez poświęcania dokładności, naciskając przycisk na każdą literę (próby go), z wyjątkiem X (no-go; 25 procent prób). Dziewczęta nabywają dominującej tendencji do naciskania i muszą hamować swoje reakcje podczas prób X.

Edytowano w czerwcu 2020 r.:

Przewidywane terminy rejestracji 75% i 100%, daty zakończenia badania podstawowego i końcowego oraz analizy pierwszorzędowych punktów końcowych i raportowania wyników zostały zmienione ze względu na przeszkody w rekrutacji i zbieraniu danych, jakie stwarza pandemia koronawirusa. Nowe terminy zostały oszacowane przy założeniu, że część rekrutacji i zbierania danych zostanie wznowiona jesienią 2020 roku. Jeśli nie jest to możliwe lub jeśli rodziny nie chcą ukończyć sesji, może zaistnieć potrzeba ponownej zmiany daty zakończenia w późniejszym terminie.

Edytowano w listopadzie 2021 r.:

Chociaż osiągnięto 75% zapisów, przewidywana data zapisów 100%, jak również daty ukończenia badania podstawowego i końcowego oraz analizy pierwszorzędowych punktów końcowych i raportowanie wyników zostały zmienione ze względu na trwające przeszkody w rekrutacji i gromadzeniu danych, jakie stwarza pandemia koronawirusa. Chociaż niewielka liczba rekrutacji i zbierania danych została wznowiona jesienią 2020 r. – jesienią 2021 r., nadal istnieją przeszkody wynikające z niechęci szkoły i rodziny do udziału w badaniach.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

163

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Illinois
      • Champaign, Illinois, Stany Zjednoczone, 61820
        • University of Illinois

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

13 lat do 18 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Kobieta w wieku 13-18 lat
  • Nadpróba (około 1/3 próby) dla wyniku >= 0,75 SD na pomiarze przesiewowym nastawienia na trwałość w odniesieniu do emocji
  • Mówiący po angielsku
  • Umiejętność samodzielnego realizowania zadań i działań

Kryteria wyłączenia:

  • Historia operacji z użyciem implantów metalowych
  • Możliwe odłamki metalu w oczach lub innych częściach ciała
  • Rozrusznik serca
  • Historia klaustrofobii
  • Aparat ortodontyczny
  • Waży ponad 250 funtów
  • Ciąża lub możliwość zajścia w ciążę
  • Ciężkie schorzenia (np. ślepota lub głuchota, uraz głowy)
  • Trudności w uczeniu się lub inny stan, który przeszkadza w wykonywaniu zadań

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Nastawienie na rozwój
Przekonująca edukacja na temat emocji, rozwoju mózgu i zdolności nastolatków do uczenia się, jak zarządzać emocjami
Indukcja nastawienia emocjonalnego wzrostu
Aktywny komparator: Edukacja mózgu
Neutralna edukacja dotycząca funkcji różnych części mózgu
Edukacja mózgu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana od manipulacji nastawieniem przed do manipulacji nastawieniem w skali nastawienia emocjonalnego (mierzy przekonania na temat tego, czy emocje są stałe, czy plastyczne)
Ramy czasowe: Manipulacja nastawieniem przed vs. po: punkt odniesienia
Porówna średnie wyniki zmiany w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=6 Wysoki=gorszy wynik
Manipulacja nastawieniem przed vs. po: punkt odniesienia
Średnia zmiana od manipulacji nastawieniem przed do manipulacji po na skali poczucia własnej skuteczności emocjonalnej (zmierz przekonania na temat zdolności kontrolowania emocji)
Ramy czasowe: Manipulacja nastawieniem przed vs. po: punkt odniesienia
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=5 Wysoki=lepszy wynik
Manipulacja nastawieniem przed vs. po: punkt odniesienia
Średnia zmiana od manipulacji nastawieniem przed do manipulacji nastawieniem emocjonalnym na winietach poczucia własnej skuteczności (zmierz przekonania na temat zdolności kontrolowania emocji w określonych sytuacjach)
Ramy czasowe: Manipulacja nastawieniem przed vs. po: punkt odniesienia
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=5 Wysoki=lepszy wynik
Manipulacja nastawieniem przed vs. po: punkt odniesienia
Średnia różnica w wydajności w zadaniu Go/nogo
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnią wydajność odzwierciedloną w czasie reakcji i dokładności w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia różnica w aktywacji ciała migdałowatego
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnie poziomy aktywacji ciała migdałowatego podczas odpowiednich prób Zadania Oceny Społecznej i Zadania Idź / Nie idź w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia różnica w połączeniu przedniej sieci ciemieniowej z ciałem migdałowatym
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnie poziomy połączeń przedniej sieci ciemieniowej z ciałem migdałowatym podczas odpowiednich prób Zadania Oceny Społecznej i Zadania Go/No Go w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia zmiana stanu afektu negatywnego zgłaszanego przez samego siebie
Ramy czasowe: Pre-Trier vs. Post-Trier: linia podstawowa
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Pre-Trier vs. Post-Trier: linia podstawowa
Średnia różnica w zgłaszanym przez siebie wpływie na zadanie SET
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnią różnicę między krytyką i pochwałą a neutralnymi próbami w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) dla zadania oceny społecznej
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia różnica w strategiach regulacji emocji na skali strategii regulacji emocji
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnie poziomy zgłaszanych przez siebie strategii regulacji emocji w dwóch warunkach (nastawienia i kontroli) Minimum=1 Maksimum=5 Kierunek lepszego wyniku zależy od pozycji; analiza czynnikowa zostanie wykorzystana do wyprowadzenia podskal
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia zmiana od wartości początkowej w wynikach skali poczucia własnej skuteczności emocjonalnej po 2 miesiącach (zmierz przekonania na temat zdolności do kontrolowania emocji)
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 2 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=5 Wysoki=lepszy wynik
Na początku badania i po około 2 miesiącach
Średnia zmiana od wartości początkowej w wynikach skali poczucia własnej skuteczności emocjonalnej po 4 miesiącach (zmierz przekonania na temat zdolności do kontrolowania emocji)
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 4 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=5 Wysoki=lepszy wynik
Na początku badania i po około 4 miesiącach
Średnia zmiana od wartości początkowej w wynikach strategii regulacji emocji według samooceny po 2 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 2 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Na początku badania i po około 2 miesiącach
Średnia zmiana od wartości początkowej w wynikach strategii regulacji emocji według samooceny po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 4 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Na początku badania i po około 4 miesiącach
Średnia różnica w ocenie stanu negatywnego afektu
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnie wyniki podczas odpowiednich prób Zadania Oceny Społecznej w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia zmiana od wartości wyjściowych w wynikach skali nastawienia emocjonalnego po 2 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 2 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmiany w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=6 Wysokie=lepszy wynik
Na początku badania i po około 2 miesiącach
Średnia zmiana od wartości wyjściowej w wynikach nastawienia emocjonalnego po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 4 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmiany w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=6 Wysokie=lepszy wynik
Na początku badania i po około 4 miesiącach
Średnia zmiana od wartości wyjściowych w wynikach winiet poczucia własnej skuteczności emocjonalnej po 2 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 2 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=5 Wysoki=lepszy wynik
Na początku badania i po około 2 miesiącach
Średnia zmiana od wartości wyjściowych w wynikach poczucia własnej skuteczności emocjonalnej po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 4 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola) Minimum=1 Maksimum=5 Wysoki=lepszy wynik
Na początku badania i po około 4 miesiącach

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia różnica w aktywacji sieci Cingulo-Opercular
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnie poziomy aktywacji sieci zakrętowo-operacyjnej podczas stanu spoczynku i odpowiednich prób Zadania Oceny Społecznej i Zadania Idź / Nie idź w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia różnica w łączności Cingulo-Opercular Network-Amygdala
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Porówna średnie poziomy łączności zakrętu-operacji-sieci migdałowatej podczas stanu spoczynku i odpowiednich prób Zadania Oceny Społecznej i Zadania Idź/nie idź w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Różnice grupowe dla analiz całego mózgu
Ramy czasowe: Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Przeprowadzi odkrywcze analizy całego mózgu, porównując wzorce aktywacji podczas stanu spoczynku i odpowiednie próby zadania oceny społecznej i zadania go/nie go w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Post Manipulacja sposobem myślenia: punkt odniesienia
Średnia zmiana od wartości wyjściowej w wynikach objawów depresyjnych po 2 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 2 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Na początku badania i po około 2 miesiącach
Średnia zmiana od wartości początkowej w wynikach objawów depresyjnych po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 4 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Na początku badania i po około 4 miesiącach
Średnia zmiana od wartości wyjściowych w wynikach objawów lękowych po 2 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 2 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Na początku badania i po około 2 miesiącach
Średnia zmiana od wartości wyjściowych w wynikach objawów lękowych po 4 miesiącach
Ramy czasowe: Na początku badania i po około 4 miesiącach
Porówna średnie wyniki zmian w dwóch warunkach (nastawienie i kontrola)
Na początku badania i po około 4 miesiącach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Karen D Rudolph, PhD, University of Illinois, Urbana Champaign

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

27 sierpnia 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

27 czerwca 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 grudnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 czerwca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 czerwca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 czerwca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 maja 2023

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 18021
  • R21HD097537 (Grant/umowa NIH USA)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nastawienie na rozwój

3
Subskrybuj