Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeito de Emoções Mentalizadas no Processamento de Emoções

27 de abril de 2026 atualizado por: University of Illinois at Urbana-Champaign

Efeito das mentalidades emocionais no processamento emocional: uma investigação experimental multinível

A premissa científica orientadora para esta pesquisa é que uma mentalidade de emoção de crescimento promoverá um processamento de emoção mais adaptável do que uma mentalidade de emoção fixa. Como a sensibilidade emocional é particularmente saliente em meninas adolescentes, vamos nos concentrar nesse grupo. Usando um projeto experimental, as adolescentes serão designadas aleatoriamente para uma manipulação de mentalidade ou um grupo de controle (educação do cérebro). Cada grupo completará uma aula de computador de 25 minutos, seguida por um estressor social e uma sessão de ressonância magnética funcional. Dois objetivos específicos serão abordados: (1) determinar se uma indução de mentalidade de crescimento, em relação a uma condição de controle, prediz um processamento emocional mais adaptativo nos níveis de processamento neural, comportamental e psicológico; e (2) determinar se o processamento neural da emoção é responsável pelo efeito de uma manipulação da mentalidade da emoção de crescimento no processamento comportamental e psicológico da emoção. Este estudo se baseia em um forte banco de dados empírico que estabelece o efeito de mentalidades em vários domínios de funcionamento, mas será o primeiro a examinar as implicações de uma mentalidade de crescimento versus mentalidade fixa sobre emoção para o processamento emocional em meninas adolescentes, elucidando assim um atributo específico da juventude que pode apoiar ou interromper o desenvolvimento emocional.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

150 meninas adolescentes completarão as medidas de linha de base e, em seguida, serão designadas aleatoriamente para uma das duas condições e concluirão uma aula baseada em computador (veja abaixo). As meninas então se envolverão em um estressor social fora do scanner, bem como em um desafio emocional e uma tarefa de controle cognitivo no scanner e concluirão as medidas pós-varredura. Dois e quatro meses após a sessão de varredura, eles concluirão medidas de pesquisa adicionais.

Condição experimental: A manipulação do GEM, envolve 6 componentes: (1) Introdução: discussão de experiências emocionais em adolescentes; (2) Explicação da neuroplasticidade, enfatizando o potencial de mudanças no cérebro e modificação das emoções durante a adolescência; (3) Evidências científicas do efeito do treinamento de regulação emocional na melhora do humor; (4) Breves questionários factuais e resumo escrito dos pontos-chave; (5) Cenários em que jovens mais velhos descrevem situações desafiadoras quando usaram mentalidades de crescimento para ajudar a regular as emoções negativas; e (6) Exercício de auto-persuasão: a. As meninas leem um cenário hipotético sobre um desafio emocional e descrevem seus prováveis ​​pensamentos e sentimentos; b. As meninas imaginam o mesmo evento acontecendo com outro adolescente (mais jovem) e as ajudam a entender como podem mudar, integrando o que aprenderam sobre maleabilidade do cérebro e emoção.

Condição de controle: A condição de controle envolve uma sessão estruturalmente semelhante, com o mesmo número e tipo de atividades de leitura e escrita, que se concentra na educação geral sobre o cérebro.

Estressor social. Usando uma versão adaptada do Trier Social Stressor Test, as meninas prepararão um discurso no qual convencerão um grupo de colegas (que ostensivamente assistirão a um vídeo do discurso; na verdade, não há colegas) de que devem ser selecionadas para um programa de TV fictício sobre a capacidade dos adolescentes de fazer amizades. As meninas enfrentam uma tela de computador exibindo sua imagem enquanto preparam e apresentam um discurso. Em intervalos de 20 segundos, uma avaliadora marcará uma prancheta. Antes e depois do Trier, as meninas avaliam várias dimensões do estado de afeto negativo. Após o Trier, as meninas avaliarão seu uso de estratégias de regulação emocional in vivo.

As meninas passarão por um treinamento de scanner e assistirão a um vídeo neutro durante uma varredura anatômica.

Desafio emocional (Tarefa de Avaliação Social). As meninas assistirão a vídeos validados criados para imagens de ressonância magnética funcional, que retratam mulheres fazendo um dos três tipos de declarações com expressão afetiva correspondente: avaliação social negativa, avaliação social positiva ou neutra. Antes de cada vídeo, as meninas receberão um prompt instruindo-as a imaginar como se sentiriam se a mulher fosse uma amiga e se a declaração fosse dirigida à participante (imergir) ou a um estranho (reenquadrar). Após a deixa, haverá uma pausa, apresentação do vídeo e outra pausa. Após cada tentativa, o participante avaliará o quanto se sente mal em uma escala de 5 pontos.

Estado de repouso. Após o desafio emocional, as meninas permanecerão imóveis e fixas em uma cruz central. Espera-se que uma maior capacidade de envolver e desengajar com flexibilidade a regulação emocional em resposta a desafios externos em mudança (impostos por vídeos negativos, positivos e neutros) seja refletida no conectoma funcional por minutos além da tarefa de desafio emocional, resultando em mais conectividade dentro da rede em redes de controle cognitivo, bem como maior conectividade com regiões emocionais em meninas envolvidas na regulação proativa de emoções.

Go-nogo emocional. Esta tarefa combina uma tarefa de controle cognitivo (go-nogo) com distratores de emoções retratando imagens negativas (rejeição social), positivas (aceitação social) ou neutras (embaralhadas) tiradas de um conjunto validado de estímulos. As letras são apresentadas sequencialmente em uma pequena caixa no centro da tela, com distratores de emoção ao fundo. Os distratores são apresentados sozinhos, antes da apresentação da carta, para dificultar o desconhecimento do conteúdo emocional. As meninas são instruídas a ignorar as imagens e responder o mais rápido possível, sem sacrificar a precisão, pressionando um botão para cada letra (tentativas de ir), exceto para Xs (não pode; 25 por cento das tentativas). As meninas adquirem uma tendência prepotente para pressionar e devem inibir suas respostas durante as tentativas X.

Editado em junho de 2020:

As datas de inscrição antecipadas de 75% e 100%, bem como as datas de conclusão do estudo primário e final e as análises de desfecho primário e relatórios de resultados foram alteradas devido aos obstáculos de recrutamento e coleta de dados impostos pela pandemia de coronavírus. As novas datas foram estimadas com base na suposição de que algum recrutamento e coleta de dados serão retomados no outono de 2020. Se isso não for possível ou se as famílias estiverem relutantes em concluir as sessões, as datas de conclusão podem precisar ser alteradas novamente em uma data posterior.

Editado em novembro de 2021:

Embora a inscrição de 75% tenha sido alcançada, a data de inscrição antecipada de 100%, bem como as datas de conclusão do estudo primário e final e as análises de desfecho primário e relatórios de resultados foram alterados devido aos obstáculos contínuos de recrutamento e coleta de dados impostos pela pandemia de coronavírus. Embora uma pequena quantidade de recrutamento e coleta de dados tenha retomado no outono de 2020 a outono de 2021, ainda permanecem obstáculos devido à relutância da escola e da família em participar da pesquisa.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

163

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Illinois
      • Champaign, Illinois, Estados Unidos, 61820
        • University of Illinois

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

13 anos a 18 anos (Filho, Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Feminino idade 13-18 anos
  • Excesso de amostra (aproximadamente 1/3 da amostra) para pontuação >= 0,75 SD em uma medida de triagem de mentalidade fixa sobre emoção
  • fala inglês
  • Capacidade de concluir tarefas e medidas de forma independente

Critério de exclusão:

  • Histórico de cirurgia envolvendo implantes metálicos
  • Possíveis fragmentos de metal nos olhos ou outras partes do corpo
  • Marcapasso
  • Uma história de claustrofobia
  • Aparelho ortodôntico
  • Pesando mais de 250 libras
  • Gravidez ou possibilidade de estar grávida
  • Condições médicas graves (por exemplo, cego ou surdo, traumatismo craniano)
  • Dificuldade de aprendizagem ou outra condição que interfere na capacidade de concluir tarefas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Mentalidade de crescimento
Educação persuasiva sobre emoções, desenvolvimento do cérebro e capacidade dos adolescentes de aprender a gerenciar emoções
Indução de mentalidade de emoção de crescimento
Comparador Ativo: Educação Cerebral
Educação neutra sobre funções de diferentes partes do cérebro
Educação cerebral

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança média da manipulação pré -para pós -mentalidade na escala de mentalidade de emoção (mede as crenças sobre se as emoções são fixas ou maleáveis)
Prazo: PRE vs. Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Os participantes concluíram uma medida de mecanismo de mentalidade de emoção fixa de seis itens (fixada em EMS), antes de (EMS pré-indução) e após as aulas de indução (EMS pós-indução). Os itens foram extraídos das teorias implícitas da escala de emoção (Tamir et al., 2007) e da escala de mentalidade de emoção (EMS; Livingstone, 2013). Os participantes classificaram cada item em uma escala de 6 pontos (1 = discordo totalmente de 6 = concordo totalmente). As médias foram calculadas para esses itens, com pontuações mais altas representando uma mentalidade de mentalidade de emoção fixa mais alta. Para esta análise, comparamos os escores médios de alteração nas duas condições (mentalidade e controle). Mínimo = 1 máximo = 6 alta = mentalidade de emoção mais fixa, pior resultado
PRE vs. Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Mudança média de pré para pós-manipulação da mentalidade na escala de auto-eficácia emocional (meça crenças sobre a capacidade de controlar emoções)
Prazo: PRE vs. Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Os participantes concluíram uma medida avaliando sua capacidade percebida de gerenciar emoções antes e após a indução. Os itens foram derivados da subescala de uso e gerenciamento de suas próprias emoções da Escala de Autoeficácia da Juventude em Emoção (5 itens; Qualter et al., 2015). Os participantes classificaram os itens em uma escala Likert de 5 pontos (1 = discordo fortemente de 5 = concordo com força). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas indicando maior auto-eficácia da regulação da emoção. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 5 alto = melhor resultado
PRE vs. Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Mudança média de pré para pós-manipulação da mentalidade sobre vinhetas de auto-eficácia emocional (meça crenças sobre a capacidade de controlar emoções em situações específicas)
Prazo: PRE vs. Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Para avaliar a regulamentação emocional, os participantes da autoeficácia concluíram uma medida de auto-eficácia adaptada de Tamir e colegas (2007). Antes de e após a indução, os participantes foram solicitados a classificar 12 eventos de elicitação de emoções extraídos da vida cotidiana. Três cenários foram adaptados da medida de auto-eficácia de Tamir (Tamir et al. 2007. Os participantes classificaram o quão confiantes eles estavam em sua capacidade de controlar suas emoções em cada cenário em uma escala de 5 pontos (1 = nada para 5 = muito). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas refletindo maior autoeficácia. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 5 alto = melhor resultado
PRE vs. Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média no desempenho no tempo de reação Go/Nogo
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base

O Go/Go-Go socioemocional apresenta aos participantes uma imagem socialmente apetitiva, imagem socialmente aversiva ou imagem neutra. Após a imagem, uma caixa branca com uma letra preta foi sobreposta na imagem por 500 ms. Os participantes foram instruídos a responder o mais rápido possível a todas as letras. As respostas durante esses 500 ms foram usadas para análise. Tempos médios de reação (RT) em milissegundos para estímulos positivos (pos.correctgort), Foram calculados estímulos negativos (neg.CorrectGort) e estímulos neutros (neu.correctgort), com números mais altos indicando RT mais lento.

Comparará o desempenho médio como refletido no tempo de reação nas duas condições (mentalidade e controle)

Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média no desempenho da tarefa go/nogo- precisão
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
O Go/Go-Go socioemocional apresenta aos participantes uma imagem socialmente apetitiva, imagem socialmente aversiva ou imagem neutra. Depois, uma carta foi sobreposta à imagem. Os participantes foram instruídos a responder a todas as letras, exceto 'x'. Os participantes completaram 4 blocos de cada condição. Foram indicadas respostas precisas às letras após as imagens socialmente apetitivas (precisão positiva), imagem socialmente aversiva (precisão negativa) e imagem neutra (precisão neutra) (escala 0-1). Os escores médios nos quatro blocos foram calculados, com pontuações mais altas indicando mais precisão. Comparará o desempenho médio refletido na precisão nas duas condições (mentalidade e controle)
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estratégias de regulação emocional na escala de estratégia de regulação emocional
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Os participantes concluíram uma medida para avaliar as estratégias de regulação emocional (ERS) que usaram durante o Trier Social Stress Test (TSST). Os itens foram classificados em uma escala de 5 pontos (1 = nada para 5 = muito). As análises fatoriais produziram três estratégias de regulação emocional fatores- desregulação involuntária, engajamento proativo e evasão cognitiva. As pontuações foram calculadas como a média dos itens em cada fator (1 = nada para 5 = muito), com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de cada tipo de resposta. Nas análises, comparamos as pontuações médias para cada um desses fatores nas duas condições (mentalidade e controle). Pontuações mais altas no engajamento proativo são consideradas pontuações adaptativas e mais altas na desregulação involuntária e na prevenção cognitiva são consideradas desadaptativas.
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros do sinal em negrito para a Tarefa de Avaliação Social da Amígdala- Avaliação Social
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa de avaliação social (SET) examina a reatividade e a regulação emocional com estímulos sociais. Os estímulos consistiram em videoclipes com atores que expressam críticas (condição negativa), elogio (condição positiva) ou declarações neutras (condição neutra). Os participantes foram convidados a imaginar que a pessoa era um ator praticando linhas (condição de reforma) ou um amigo próximo (condição imersa). Os participantes foram solicitados posteriormente a classificar como se sentiam em uma escala Likert de 5 itens de "muito bom" a "muito ruim". Para reduzir a influência dos efeitos de transporte entre os blocos, os participantes também se envolveram em uma tarefa de contagem na conclusão de cada bloco. Realizamos análises de ROI de amígdala bilateral para comparar os padrões de ativação durante os ensaios relevantes da tarefa de avaliação social (imersão imersa negativa> neutra) em condições experimentais (mentalidade versus controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros de sinal em negrito para a ativação da amígdala- ir/não-go tarefa
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa socioemocional Go/No-Go examina o controle inibitório na presença de distratores socioemocionais. Os participantes receberam uma imagem socialmente aversiva ou imagem neutra por 300ms. Após a imagem, uma caixa branca com uma letra preta foi sobreposta na imagem por 500 ms. Os participantes foram instruídos a responder rapidamente a todas as letras, exceto uma carta não -alvo pouco frequente. Realizamos análises de ROI de amígdala bilateral para comparar os padrões de ativação da reatividade emocional durante os ensaios relevantes da tarefa socioemocional GO/não-go (negativa> neutra) em condições experimentais (mentalidade versus controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros de sinal em negrito para a tarefa de conectividade parietal-amígdala de rede frontal- tarefa de avaliação social
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa de avaliação social (SET) examina a reatividade e a regulação emocional com estímulos sociais. Os estímulos consistiram em videoclipes com atores que expressam críticas (condição negativa), elogio (condição positiva) ou declarações neutras (condição neutra). Os participantes foram convidados a imaginar que a pessoa era um ator praticando linhas (condição de reforma) ou um amigo próximo (condição imersa). Os participantes foram solicitados posteriormente a classificar como se sentiam em uma escala Likert de 5 itens de "muito bom" a "muito ruim". Para reduzir a influência dos efeitos de transporte entre os blocos, os participantes também se envolveram em uma tarefa de contagem na conclusão de cada bloco. A análise da interação psicofisiológica (PPI) foi realizada no SPM12 para examinar as alterações dependentes da tarefa na conectividade entre a amígdala e a rede frontoparietal (FPN) durante ensaios relevantes (reformulação negativa> imerso negativo) em condições experimentais (mentalidade versus vs controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros de sinal em negrito para a tarefa de rede parietal-amígdala frontal-Go/não tarefa
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa socioemocional Go/No-Go examina o controle inibitório na presença de distratores socioemocionais. Os participantes receberam uma imagem socialmente aversiva ou imagem neutra por 300ms. Após a imagem, uma caixa branca com uma letra preta foi sobreposta na imagem por 500 ms. Os participantes foram instruídos a responder rapidamente a todas as letras, exceto uma carta não -alvo pouco frequente. A análise da interação psicofisiológica (PPI) foi realizada no SPM12 para examinar as mudanças dependentes da tarefa na conectividade entre as amígdalae e a rede frontoparietal (FPN) durante ensaios relevantes da tarefa Go/não socioemocional (negativa> neutra) em condições experimentais (Mindset VS Control).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Mudança média no estado negativo do estado autorreferido
Prazo: Pré-Vier vs. Pós-Trier: Linha de Base
Antes (afeto negativo pré-mais pré-tentativa) e após (efeito negativo pós-tentativa), completando o teste de estresse social de Trier (TSST) na linha de base, os participantes completaram as classificações de emoções negativas (10 itens), modificadas a partir de outra medida de afeto (Owens et al., 2019), para testar a eficácia do TSST. Os participantes classificaram suas emoções em uma escala de 100 pontos (0 = nada para 100 = extremamente) para indicar até que ponto eles estavam sentindo uma emoção negativa naquele momento em particular. As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de emoções negativas. Nesta análise, comparamos os escores médios de mudança nas duas condições (mentalidade e controle).
Pré-Vier vs. Pós-Trier: Linha de Base
Diferença média no efeito autorreferido na tarefa de avaliação social
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa de avaliação social examina a reatividade e a regulação emocional no contexto de estímulos sociais. Os estímulos consistiam em videoclipes com atores que expressam críticas (imersão ou reforma negativa), elogios (imersos ou reformulação positivos) ou declarações neutras (imersas neutras). Em julgamentos imersos, os participantes imaginaram que a pessoa era um amigo íntimo. Durante os julgamentos de reforma, os participantes imaginaram que a pessoa era um ator. Após cada julgamento, os participantes classificaram como se sentiam de 1 (muito bom) a 5 (muito ruim). Os meios de cada condição foram calculados com pontuações mais altas, indicando emoções mais negativas. Nesta análise, comparamos a diferença média entre críticas e louvor e ensaios neutros nas duas condições (mentalidade e controle) para a tarefa de avaliação social
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança média da linha de base para 2 meses em escala de escala de mentalidade emoção
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Os participantes completaram uma medida de mecanismo de mentalidade de emoção fixa de seis itens (fixo de EMS), antes de (pré-indução EMS) as aulas de indução e novamente em 2 meses de acompanhamento. Os itens foram extraídos das teorias implícitas da escala de emoção (Tamir et al., 2007) e da escala de mentalidade de emoção (EMS; Livingstone, 2013). Os participantes classificaram cada item em uma escala de 6 pontos (1 = discordo totalmente de 6 = concordo totalmente). As médias foram calculadas para esses itens, com pontuações mais altas representando uma mentalidade de mentalidade de emoção fixa mais alta. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 6 alto = melhor resultado
Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Mudança média de linha de base para 4 meses nas pontuações da mentalidade de emoção
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Os participantes completaram uma medida de mecanismo de mentalidade de emoção fixa de seis itens (fixo de EMS), antes de (pré-indução) as aulas de indução e novamente a 4 meses de acompanhamento. Os itens foram extraídos das teorias implícitas da escala de emoção (Tamir et al., 2007) e da escala de mentalidade de emoção (EMS; Livingstone, 2013). Os participantes classificaram cada item em uma escala de 6 pontos (1 = discordo totalmente de 6 = concordo totalmente). As médias foram calculadas para esses itens, com pontuações mais altas representando uma mentalidade de mentalidade de emoção fixa mais alta. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 6 alto = melhor resultado
Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Mudança média da linha de base para 2 meses em pontuações da escala de auto-eficácia emocional (meça crenças sobre a capacidade de controlar emoções)
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Os participantes concluíram uma medida avaliando sua capacidade percebida de gerenciar emoções antes da indução e novamente em um acompanhamento de 2 meses. Os itens foram derivados da subescala de uso e gerenciamento de suas próprias emoções da Escala de Autoeficácia da Juventude em Emoção (5 itens; Qualter et al., 2015). Os participantes classificaram os itens em uma escala Likert de 5 pontos (1 = discordo fortemente de 5 = concordo com força). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas indicando maior auto-eficácia da regulação da emoção. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 5 alto = melhor resultado.
Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Mudança média da linha de base para 4 meses em pontuações da escala de auto-eficácia emocional (meça crenças sobre a capacidade de controlar emoções)
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Os participantes concluíram uma medida avaliando sua capacidade percebida de gerenciar emoções antes da indução e novamente em um acompanhamento de quatro meses. Os itens foram derivados da subescala de uso e gerenciamento de suas próprias emoções da Escala de Autoeficácia da Juventude em Emoção (5 itens; Qualter et al., 2015). Os participantes classificaram os itens em uma escala Likert de 5 pontos (1 = discordo fortemente de 5 = concordo com força). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas indicando maior auto-eficácia da regulação da emoção. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 5 alto = melhor resultado.
Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Mudança média da linha de base para 2 meses em pontuações de vinhetas de auto-eficácia emocional
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Para avaliar a regulamentação emocional, os participantes da autoeficácia concluíram uma medida de auto-eficácia adaptada de Tamir e colegas (2007). Antes da indução e novamente. Em um acompanhamento de 2 meses, os participantes foram convidados a classificar 12 eventos de elicação de emoções extraídos da vida cotidiana. Três cenários foram adaptados da medida de auto-eficácia de Tamir (Tamir et al. 2007. Os participantes classificaram o quão confiantes eles estavam em sua capacidade de controlar suas emoções em cada cenário em uma escala de 5 pontos (1 = nada para 5 = muito). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas refletindo maior autoeficácia. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 5 alto = melhor resultado
Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Mudança média da linha de base para 4 meses em pontuações de auto-eficácia emocional
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Para avaliar a regulamentação emocional, os participantes da autoeficácia concluíram uma medida de auto-eficácia adaptada de Tamir e colegas (2007). Antes da indução e novamente em um acompanhamento de quatro meses, os participantes foram convidados a classificar 12 eventos de elicitação de emoções extraídos da vida cotidiana. Três cenários foram adaptados da medida de auto-eficácia de Tamir (Tamir et al. 2007. Os participantes classificaram o quão confiantes eles estavam em sua capacidade de controlar suas emoções em cada cenário em uma escala de 5 pontos (1 = nada para 5 = muito). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas refletindo maior autoeficácia. Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) mínimo = 1 máximo = 5 alto = melhor resultado
Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Mudança média da linha de base para 2 meses em estratégias de regulação emocional autorreferidas pontuações
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 2 meses

Para avaliar a regulamentação da emoção (Dys), os participantes completaram uma nova medida de regulamentação emocional de 44 itens na linha de base e novamente em um acompanhamento de 2 meses. Os itens foram classificados em uma escala de 5 pontos (1 = nada para 5 = muito). As análises fatoriais produziram três estratégias de regulação emocional fatores- engajamento proativo, desregulação involuntária e desengajamento. As pontuações foram calculadas como a média dos itens em cada fator (1 = nada para 5 = muito), com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de tipo de resposta. Pontuações mais altas no engajamento proativo são consideradas pontuações adaptativas e maiores na desregulação involuntária são desadaptativas.

Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle)

Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Mudança média da linha de base para 4 meses em estratégias de regulação emocional autorreferidas pontuações
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 4 meses

Para avaliar a regulamentação da emoção (Dys), os participantes completaram uma nova medida de regulamentação emocional de 44 itens na linha de base e novamente em um acompanhamento de 4 meses. Os itens foram classificados em uma escala de 5 pontos (1 = nada para 5 = muito). As análises fatoriais produziram três estratégias de regulação emocional fatores- engajamento proativo, desregulação involuntária e desengajamento. As pontuações foram calculadas como a média dos itens em cada fator (1 = nada para 5 = muito), com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de tipo de resposta. Pontuações mais altas no engajamento proativo são consideradas pontuações adaptativas e maiores na desregulação involuntária são desadaptativas.

Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) compararão as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle)

Na linha de base e em aproximadamente 4 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferença média nas estimativas de parâmetros do sinal em negrito para a ativação da rede cingucular- Go/no Go Task
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa socioemocional Go/No-Go examina o controle inibitório na presença de distratores socioemocionais. Os participantes receberam uma imagem socialmente aversiva ou imagem neutra por 300ms. Após a imagem, uma caixa branca com uma letra preta foi sobreposta na imagem por 500 ms. Os participantes foram instruídos a responder rapidamente a todas as letras, exceto uma carta não -alvo pouco frequente. Realizamos análises de ROI da rede cingulo-organizular (CON) para comparar os padrões de ativação durante os ensaios relevantes da tarefa de Go/Go Socioemocional Go/Go (negativo> neutro) em condições experimentais (mentalidade versus controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros do sinal em negrito para a ativação da rede cingucular- estado de repouso
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Realizamos análises de ROI da rede cingulo-organizular (CON) para explorar a diferença na atividade neural intrínseca média em condições experimentais (mentalidade versus controle). Os dados foram coletados usando um scanner Siemens PRISMA RM 3T e pré -processados ​​com FMRIPREP. 12 máscaras de ROI foram geradas a partir da rede CON de um atlas Schaefer modificado.
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros de sinal em negrito cingulo-opercular-amygdala conectividade-tarefa de avaliação social
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa de avaliação social (SET) examina a reatividade e a regulação emocional com estímulos sociais. Os estímulos consistiram em videoclipes com atores que expressam críticas (condição negativa), elogio (condição positiva) ou declarações neutras (condição neutra). Os participantes foram convidados a imaginar que a pessoa era um ator praticando linhas (condição de reforma) ou um amigo próximo (condição imersa). Os participantes foram solicitados posteriormente a classificar como se sentiam em uma escala Likert de 5 itens de "muito bom" a "muito ruim". Para reduzir a influência dos efeitos de transporte entre os blocos, os participantes também se envolveram em uma tarefa de contagem na conclusão de cada bloco. A análise da interação psicofisiológica (PPI) foi realizada no SPM12 para examinar as alterações dependentes da tarefa na conectividade entre a amígdalae e a rede cingulo-opercular (CON) durante ensaios relevantes (reformulação negativa> imerso negativo) em condições experimentais (mentalidade de mentalidade versus controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros do sinal em negrito para a tarefa de rede-de-nique-popcular cingucular-amígdala-
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa socioemocional Go/No-Go examina o controle inibitório na presença de distratores socioemocionais. Os participantes receberam uma imagem socialmente aversiva ou imagem neutra por 300ms. Após a imagem, uma caixa branca com uma letra preta foi sobreposta na imagem por 500 ms. Os participantes foram instruídos a responder rapidamente a todas as letras, exceto uma carta não -alvo pouco frequente. A análise da interação psicofisiológica (PPI) foi realizada no SPM12 para examinar as alterações dependentes da tarefa na conectividade entre a amígdalae e a rede cingulo-opercular (CON) durante ensaios relevantes (negativos> neutros) em condições experimentais (mentalidade versus controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferença média nas estimativas de parâmetros do sinal em negrito cingulo-opercular-amygdala conectividade-estado de repouso
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Os dados foram coletados usando um scanner Siemens PRISMA RM 3T e pré -processados ​​com FMRIPREP. Realizamos a análise de conectividade entre a rede cingulo-abercular (CON) e a amígdala bilateral para explorar a diferença na conectividade neural média da Con-amigdala intrínseca em condições experimentais (mentalidade versus controle). 12 máscaras de ROI foram geradas a partir da rede CON de um atlas Schaefer modificado. As sementes de amígdala direita/esquerda separadas foram definidas com o atlas AAL1.
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Diferenças de grupo nas estimativas de parâmetros do sinal em negrito para analisões do cérebro inteiro- tarefa de avaliação social
Prazo: Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
A tarefa de avaliação social (SET) examina a reatividade e a regulação emocional com estímulos sociais. Os estímulos consistiram em videoclipes com atores que expressam críticas (condição negativa), elogio (condição positiva) ou declarações neutras (condição neutra). Os participantes foram convidados a imaginar que a pessoa era um ator praticando linhas (condição de reforma) ou um amigo próximo (condição imersa). Os participantes foram solicitados posteriormente a classificar como se sentiam em uma escala Likert de 5 itens de "muito bom" a "muito ruim". Para reduzir a influência dos efeitos de transporte entre os blocos, os participantes também se envolveram em uma tarefa de contagem na conclusão de cada bloco. Realizamos análises exploratórias de voxel em cérebro inteiro no SPM12 para comparar os padrões de ativação durante os ensaios relevantes da tarefa de avaliação social (imerso imerso negativo> imersão neutra e reformulação negativa> imersa negativa) em condições experimentais (mentalidade mental> controle).
Manipulação da mentalidade de postagem: linha de base
Mudança média da linha de base para 2 meses em pontuações de sintomas depressivos
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 2 meses

Os participantes completaram a forma curta do Questionário de Humor e Sentimentos (SMFQ; Angold et al., 1995) para avaliar os sintomas depressivos (13 itens) na linha de base e novamente em um acompanhamento de 2 meses. A versão original foi modificada (Liang & Eley, 2005) para fornecer um formato de resposta de 4 pontos (1 = nada, 2 = um pouco, 3 = praticamente, 4 = muito). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de sintomas depressivos.

Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) na linha de base e no acompanhamento de dois meses.

Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Mudança média da linha de base para 4 meses em pontuações de sintomas depressivos
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 4 meses

Os participantes concluíram a forma curta do Questionário de Humor e Sentimentos (SMFQ; Angold et al., 1995) para avaliar os sintomas depressivos (13 itens) na linha de base e novamente em um acompanhamento de quatro meses. A versão original foi modificada (Liang & Eley, 2005) para fornecer um formato de resposta de 4 pontos (1 = nada, 2 = um pouco, 3 = praticamente, 4 = muito). As pontuações foram calculadas como a média dos itens, com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de sintomas depressivos.

Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle) na linha de base e o acompanhamento de quatro meses.

Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Mudança média da linha de base para 2 meses em pontuações dos sintomas de ansiedade
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Os participantes concluíram a escala de ansiedade de manifesto infantil revisada (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) na linha de base e novamente em um acompanhamento de 2 meses. O RCMAS inclui 28 itens que avaliam os sintomas de ansiedade (por exemplo, "muitas vezes me preocupo com algo ruim acontecendo comigo.") Classificado em uma escala dicotômica (0 = não, 1 = sim). Os escores totais de ansiedade foram criados tomando a soma dos itens, com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de ansiedade. O RCMAS mostra forte consistência interna (Reynolds & Richmond, 1978) e confiabilidade test-reteste (Wisniewski et al., 1987). Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle)
Na linha de base e em aproximadamente 2 meses
Mudança média da linha de base para 4 meses em pontuações de sintomas de ansiedade
Prazo: Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Os participantes concluíram a escala de ansiedade de manifesto infantil revisada (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) na linha de base e novamente em um acompanhamento de 4 meses. O RCMAS inclui 28 itens que avaliam os sintomas de ansiedade (por exemplo, "muitas vezes me preocupo com algo ruim acontecendo comigo.") Classificado em uma escala dicotômica (0 = não, 1 = sim). Os escores totais de ansiedade foram criados tomando a soma dos itens, com pontuações mais altas refletindo níveis mais altos de ansiedade. O RCMAS mostra forte consistência interna (Reynolds & Richmond, 1978) e confiabilidade test-reteste (Wisniewski et al., 1987). Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle). Comparará as pontuações médias de mudança nas duas condições (mentalidade e controle)
Na linha de base e em aproximadamente 4 meses
Mean Difference in Parameter Estimates of BOLD Signal for Cingulo-Opercular Network Activation- Social Evaluation Task
Prazo: Post Mindset Manipulation: baseline
The Social Evaluation Task (SET) examines emotion reactivity and regulation with social stimuli. Stimuli consisted of video clips with actors expressing criticism (negative condition), praise (positive condition) or neutral statements (neutral condition). Participants were asked to imagine the person was either an actor practicing lines (reframe condition), or a close friend (immerse condition). Participants were subsequently asked to rate how they felt on a 5 item Likert scale from "Very Good" to "Very Bad". To reduce the influence of carryover effects across blocks, participants also engaged in a counting task at the conclusion of each block. We conducted ROI analyses of the cingulo-opercular network (CON) to compare activation patterns of emotion reactivity during relevant trials (negative immerse > neutral immerse) across experimental conditions (mindset vs control).
Post Mindset Manipulation: baseline

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Karen D Rudolph, PhD, University of Illinois, Urbana Champaign

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

27 de agosto de 2018

Conclusão Primária (Real)

27 de junho de 2022

Conclusão do estudo (Real)

31 de outubro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de junho de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de junho de 2019

Primeira postagem (Real)

7 de junho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de maio de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de abril de 2026

Última verificação

1 de março de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 18021
  • R21HD097537 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Compartilharemos nossos dados comportamentais publicamente sobre a estrutura científica aberta após a publicação. Os dados de neuroimagem desidentificados serão organizados de acordo com as diretrizes da estrutura de dados de imagem cerebral (BIDS), um padrão desenvolvido para fornecer uma estrutura consistente para armazenar e compartilhar dados de neuroimagem. Esses dados serão compartilhados na plataforma OpenFMRI https://openfmri.org mediante publicação.

Prazo de Compartilhamento de IPD

Mediante publicação

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever