Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Effect van emotie-mindsets op emotieverwerking

27 april 2026 bijgewerkt door: University of Illinois at Urbana-Champaign

Effect van emotie-mindsets op emotieverwerking: een experimenteel onderzoek op meerdere niveaus

Het leidende wetenschappelijke uitgangspunt voor dit onderzoek is dat een groei-emotie-mindset meer adaptieve emotieverwerking zal bevorderen dan een gefixeerde emotie-mindset. Omdat emotionele gevoeligheid vooral opvalt bij adolescente meisjes, richten we ons op deze groep. Met behulp van een experimenteel ontwerp worden adolescente meisjes willekeurig toegewezen aan ofwel een mentaliteitsmanipulatie ofwel een controlegroep (herseneducatie). Elke groep volgt een computerles van 25 minuten, gevolgd door een sociale stressor en een functionele magnetische resonantiebeeldvormingssessie. Twee specifieke doelen zullen worden behandeld: (1) bepalen of een inductie van een groeimindset, in verhouding tot een controleconditie, meer adaptieve emotieverwerking voorspelt op neuraal, gedrags- en psychologisch niveau van verwerking; en (2) om te bepalen of neurale verwerking van emotie verantwoordelijk is voor het effect van een groei-emotie-mindset-manipulatie op gedragsmatige en psychologische verwerking van emotie. Deze studie bouwt voort op een sterke empirische database die het effect van mindsets op meerdere domeinen van functioneren vaststelt, maar zal de eerste zijn die de implicaties van een groei- versus een gefixeerde mindset over emotie voor emotieverwerking bij adolescente meisjes onderzoekt, waardoor een specifiek jeugdattribuut wordt opgehelderd dat emotionele ontwikkeling kan ondersteunen of verstoren.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Gedetailleerde beschrijving

150 adolescente meisjes voltooien basismetingen en worden vervolgens willekeurig toegewezen aan een van de twee condities en volgen een computerles (zie hieronder). Meisjes zullen dan een sociale stressfactor buiten de scanner uitvoeren, evenals een emotionele uitdaging en cognitieve controletaak in de scanner en zullen post-scanmaatregelen voltooien. Twee en vier maanden na de scansessie zullen ze aanvullende enquêtemaatregelen uitvoeren.

Experimentele conditie: De GEM-manipulatie omvat 6 componenten: (1) Inleiding: bespreking van emotionele ervaringen bij tieners; (2) Verklaring van neuroplasticiteit, waarbij de nadruk wordt gelegd op de mogelijkheid van veranderingen in de hersenen en wijziging van emoties tijdens de adolescentie; (3) Wetenschappelijk bewijs voor het effect van emotieregulatietraining op stemmingsverbetering; (4) Korte feitelijke quizzen en schriftelijke samenvatting van de belangrijkste punten; (5) Scenario's waarin oudere jongeren uitdagende situaties beschrijven waarin ze een groeimindset gebruikten om negatieve emoties te reguleren; en (6) Zelfovertuigingsoefening: Meisjes lezen een hypothetisch scenario over een emotionele uitdaging en beschrijven hun waarschijnlijke gedachten en gevoelens; B. Meisjes stellen zich voor dat dezelfde gebeurtenis een andere (jongere) tiener overkomt en helpen hen te begrijpen hoe ze kunnen veranderen, waarbij ze integreren wat ze hebben geleerd over de maakbaarheid van de hersenen en emotie.

Controleconditie: De controleconditie betreft een structureel vergelijkbare sessie, met hetzelfde aantal en type lees- en schrijfactiviteiten, gericht op algemene educatie over de hersenen.

Sociale stressfactor. Met behulp van een aangepaste versie van de Trier Social Stressor Test bereiden meisjes een toespraak voor waarin ze een groep leeftijdsgenoten (die ogenschijnlijk een video van de toespraak zullen bekijken; in werkelijkheid zijn er geen leeftijdsgenoten) ervan overtuigen dat ze moeten worden geselecteerd voor een fictief tv-programma over het vermogen van tieners om vriendschappen te sluiten. Meisjes kijken naar een computerscherm waarop hun afbeelding wordt weergegeven terwijl ze een toespraak voorbereiden en presenteren. Met tussenpozen van 20 seconden markeert een vrouwelijke beoordelaar een klembord. Voor en na de Trier beoordelen meisjes verschillende dimensies van staat als negatief affect. Na de Trier zullen meisjes hun gebruik van in vivo emotieregulatiestrategieën beoordelen.

Meisjes volgen dan een scannertraining en kijken tijdens een anatomische scan naar een neutrale video.

Emotionele uitdaging (Sociale Evaluatie Taak). Meisjes zullen gevalideerde video's bekijken die zijn gemaakt voor functionele magnetische resonantiebeeldvorming, waarin vrouwen worden afgebeeld die een van de drie soorten uitspraken doen met bijpassende affectieve expressie: negatief sociaal-evaluatief, positief sociaal-evaluatief of neutraal. Voor elke video krijgen meisjes een prompt waarin ze worden gevraagd zich voor te stellen hoe ze zich zouden voelen als de vrouw een vriend was en als de opmerking gericht was aan de deelnemer (onderdompelen) of aan een vreemde (reframe). Na de cue is er een pauze, presentatie van de video en nog een pauze. Na elke proef beoordeelt de deelnemer hoe slecht hij zich voelt op een 5-puntsschaal.

Rusttoestand. Na de emotionele uitdaging blijven meisjes stil en fixeren ze zich op een centraal kruis. Een groter vermogen om emotieregulatie flexibel in en uit te schakelen als reactie op veranderende externe uitdagingen (opgelegd door negatieve, positieve en neutrale video's) zal naar verwachting worden weerspiegeld in het functionele connectoom minuten na de emotionele uitdagingstaak, resulterend in meer connectiviteit binnen het netwerk in cognitieve controlenetwerken en verhoogde connectiviteit met emotieregio's bij meisjes die zich bezighouden met proactieve emotieregulatie.

Emotionele go-nogo. Deze taak combineert een cognitieve controletaak (go-nogo) met emotie-afleiders die negatieve (sociale afwijzing), positieve (sociale acceptatie) of neutrale (gecodeerde) beelden uit een gevalideerde reeks stimuli weergeven. Letters worden opeenvolgend gepresenteerd in een kleine doos in het midden van het scherm, met emotie-afleiders op de achtergrond. De afleiders worden alleen gepresenteerd, voorafgaand aan de presentatie van de brief, om het moeilijk te maken de emotionele inhoud te negeren. Meisjes krijgen de instructie om de afbeeldingen te negeren en zo snel mogelijk te reageren zonder nauwkeurigheid op te offeren door op elke letter een knop in te drukken (go trials), behalve Xs (no-go; 25 procent van de trials). Meisjes krijgen een overheersende neiging om te persen en moeten hun reacties remmen tijdens X-pogingen.

Bewerkt juni 2020:

Verwachte 75% en 100% inschrijvingsdata, evenals einddatums van de primaire en definitieve studie en primaire eindpuntanalyses en rapportage van resultaten zijn gewijzigd als gevolg van wervings- en gegevensverzamelingsobstakels als gevolg van de pandemie van het coronavirus. De nieuwe data zijn geschat op basis van de veronderstelling dat een deel van de werving en gegevensverzameling in het najaar van 2020 zal worden hervat. Als dit niet mogelijk is of als gezinnen aarzelen om de sessies af te ronden, kan het zijn dat de voltooiingsdata op een later tijdstip opnieuw moeten worden gewijzigd.

Bewerkt november 2021:

Hoewel de 75%-inschrijving werd bereikt, werden de verwachte 100%-inschrijvingsdatum, evenals de einddatums van de primaire en definitieve studie en primaire eindpuntanalyses en rapportage van resultaten gewijzigd als gevolg van voortdurende obstakels voor werving en gegevensverzameling als gevolg van de pandemie van het coronavirus. Hoewel een kleine hoeveelheid werving en gegevensverzameling in de herfst van 2020-najaar 2021 werd hervat, blijven er obstakels bestaan ​​als gevolg van onwil van school en familie om deel te nemen aan onderzoek.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

163

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Illinois
      • Champaign, Illinois, Verenigde Staten, 61820
        • University of Illinois

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

13 jaar tot 18 jaar (Kind, Volwassen)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Vrouw leeftijd 13-18 jaar oud
  • Oversteekproef (ongeveer 1/3 van steekproef) voor score >= .75 SD op een screeningmaatstaf van gefixeerde mindset over emotie
  • Engels sprekende
  • Zelfstandig taken en maatregelen kunnen uitvoeren

Uitsluitingscriteria:

  • Geschiedenis van chirurgie met metalen implantaten
  • Mogelijke metaalfragmenten in de ogen of andere delen van het lichaam
  • Pacemaker
  • Een geschiedenis van claustrofobie
  • Beugel
  • Met een gewicht van meer dan 250 pond
  • Zwangerschap of mogelijkheid om zwanger te zijn
  • Ernstige medische aandoeningen (bijvoorbeeld blind of doof, hoofdtrauma)
  • Leerstoornis of andere aandoening die het vermogen om taken uit te voeren belemmert

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Fundamentele wetenschap
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Dubbele

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Groeimindset
Overtuigend onderwijs over emoties, hersenontwikkeling en het vermogen van tieners om te leren omgaan met emoties
Inductie van een groei-emotie-mindset
Actieve vergelijker: Hersenonderwijs
Neutrale voorlichting over functies van verschillende delen van de hersenen
Hersenopleiding

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gemiddelde verandering van pre -naar -post -mindset -manipulatie op de schaal van de emotie mindset (meet overtuigingen over of emoties vast of kneedbaar zijn)
Tijdsspanne: Pre vs. post -mindset manipulatie: basislijn
Deelnemers voltooiden een zes-item vaste emotie mindset-maat (EMS-gefixeerde) maatregel, voorafgaand aan (pre-inductie EMS) en na de inductielessen (post-inductie EM's). Items werden afkomstig uit de impliciete theorieën van emotieschaal (Tamir et al., 2007) en de Emotion Mindset Scale (EMS; Livingstone, 2013). Deelnemers beoordeelden elk item op een 6-puntsschaal (1 = zeer oneens tot 6 = helemaal mee eens). Middelen werden berekend voor deze items, met hogere scores die een hogere mindset van de mindset van de emotie vertegenwoordigen. Voor deze analyse hebben we gemiddelde veranderingsscores vergeleken over de twee voorwaarden (mindset en controle). Minimum = 1 maximum = 6 hoog = meer vaste emotiementaliteit, erger resultaat
Pre vs. post -mindset manipulatie: basislijn
Gemiddelde verandering van pre-naar-post-mindset-manipulatie op emotionele zelfeffectiviteitsschaal (meet overtuigingen over het vermogen om emoties te beheersen)
Tijdsspanne: Pre vs. post -mindset manipulatie: basislijn
Deelnemers voltooiden een maatregel ter beoordeling van hun waargenomen vermogen om emoties te beheren vóór en na de inductie. Items zijn afgeleid van het gebruik en beheren van je eigen emoties-subschaal van de jeugd-emotionele zelfeffectiviteitsschaal (5 items; Qualter et al., 2015). Deelnemers beoordeelden de items op een 5-punts Likert-schaal (1 = niet oneens sterk tot 5 = sterk mee eens). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die een grotere zelfeffectiviteit van de emotieregulatie aangeven. Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimum = 1 maximum = 5 hoog = beter resultaat
Pre vs. post -mindset manipulatie: basislijn
Gemiddelde verandering van pre-naar-post-mindset-manipulatie over emotionele zelfeffectiviteitsvignetten (meet overtuigingen over het vermogen om emoties in specifieke situaties te beheersen)
Tijdsspanne: Pre vs. post -mindset manipulatie: basislijn
Om emotieregulatie te beoordelen, voltooiden de deelnemers aan zelfeffectiviteit een zelfeffectiviteitsmaatregel aangepast van Tamir en collega's (2007). Voorafgaand aan en na de inductie werd de deelnemers gevraagd om 12 emotionele gebeurtenissen uit het dagelijks leven te beoordelen. Drie scenario's werden aangepast van de Tamir-zelfeffectiviteitsmaatregel (Tamir et al. 2007. Deelnemers beoordeelden hoe zelfverzekerd ze waren in hun vermogen om hun emoties in elk scenario op een 5-puntsschaal te beheersen (1 = helemaal niet tot 5 = heel veel). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die een grotere zelfeffectiviteit weerspiegelen. Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimum = 1 maximum = 5 hoog = beter resultaat
Pre vs. post -mindset manipulatie: basislijn
Gemiddeld verschil in prestaties bij Go/Nogo-taak-reactietijd
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn

De sociaal-emotionele Go/No-Go presenteert deelnemers met een sociaal smakelijk beeld, sociaal aversief beeld of neutraal beeld. Na de afbeelding werd een witte doos met een zwarte letter 500 ms op de afbeelding gesuperponeerd. Deelnemers kregen de opdracht om zo snel mogelijk op elke letter zo snel mogelijk te reageren. Reacties tijdens deze 500 ms werden gebruikt voor analyse. Gemiddelde reactietijden (RT) in milliseconden voor positieve stimuli (Pos.Correctgort), Negatieve stimuli (neg.correctgort) en neutrale stimuli (neu.correctgort) werden berekend, met hogere getallen die een langzamere RT aangeven.

Zullen de gemiddelde prestaties vergelijken, zoals weerspiegeld in reactietijd over de twee voorwaarden (mindset en controle)

Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in prestaties op Go/Nogo Task-nauwkeurigheid
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociaal-emotionele Go/No-Go presenteert deelnemers met een sociaal smakelijk beeld, sociaal aversief beeld of neutraal beeld. Daarna werd een brief op de afbeelding gesuperponeerd. Deelnemers kregen de opdracht om op elke brief te reageren, behalve 'x'. Deelnemers voltooiden 4 blokken van elke voorwaarde. Nauwkeurige reacties op de letters na de sociaal smakelijke beelden (positieve nauwkeurigheid), sociaal aversief beeld (negatieve nauwkeurigheid) en neutraal beeld (neutrale nauwkeurigheid) werden aangegeven (0-1 schaal). Gemiddelde scores over de vier blokken werden berekend, waarbij hogere scores aangeven dat meer nauwkeurigheid. Zullen de gemiddelde prestaties vergelijken, zoals weerspiegeld in de nauwkeurigheid over de twee voorwaarden (mindset en controle)
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in strategieën voor emotieregulatie op de schaal van de emotieregulatiestrategie
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
Deelnemers voltooiden een maatregel om de Emotion Regulation Strategies (ER's) te beoordelen die ze gebruikten tijdens de Trier Social Stress Test (TSST). Items werden beoordeeld op een 5-puntsschaal (1 = helemaal niet tot 5 = heel veel). Factoranalyses leverden drie factoren voor emotieregulatiestrategieën op- onvrijwillige ontregeling, proactieve betrokkenheid en cognitieve vermijding. Scores werden berekend als het gemiddelde van de items op elke factor (1 = helemaal niet tot 5 = heel erg), waarbij hogere scores een hogere niveaus van elk type respons weerspiegelen. In analyses vergelijken we gemiddelde scores voor elk van deze factoren over de twee voorwaarden (mindset en controle). Hogere scores op proactieve betrokkenheid worden beschouwd als adaptieve en hogere scores op onvrijwillige ontregeling en cognitieve vermijding worden als onaangepast beschouwd.
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD signaal voor amygdala-activering- sociale evaluatietaak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociale evaluatietaak (SET) onderzoekt emotiereactiviteit en regulatie met sociale stimuli. Stimuli bestonden uit videoclips met actoren die kritiek uitten (negatieve toestand), lof (positieve toestand) of neutrale uitspraken (neutrale toestand). Deelnemers werd gevraagd zich voor te stellen dat de persoon een acteur was die lijnen beoefende (de voorwaarde voor de reframe), of een goede vriend (dompel voorwaarde). Deelnemers werden vervolgens gevraagd om te beoordelen hoe ze zich op een Likert -schaal van 5 items voelden van "zeer goed" tot "erg slecht". Om de invloed van overdrachtseffecten tussen blokken te verminderen, voerden de deelnemers ook deel aan een teltaak aan het einde van elk blok. We hebben ROI -analyses van bilaterale amygdalae uitgevoerd om activeringspatronen te vergelijken tijdens relevante proeven van de sociale evaluatietaak (negatieve onderdompeling> neutrale onderdompeling) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD-signaal voor amygdala-activering- go/no-go taak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociaal-emotionele GO/No-Go-taak onderzoekt remmende controle in aanwezigheid van sociaal-emotionele afleiders. Deelnemers kregen een sociaal aversief beeld of neutraal beeld voor 300ms. Na de afbeelding werd een witte doos met een zwarte letter 500 ms op de afbeelding gesuperponeerd. Deelnemers kregen de opdracht om snel op elke brief te reageren, behalve een zeldzame niet -doelbrief. We hebben ROI-analyses van bilaterale amygdalae uitgevoerd om activeringspatronen van emotiereactiviteit te vergelijken tijdens relevante proeven van de sociaal-emotionele GO/No-Go-taak (negatief> neutraal) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD-signaal voor frontale pariëtale netwerk-amygdala-connectiviteit- sociale evaluatietaak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociale evaluatietaak (SET) onderzoekt emotiereactiviteit en regulatie met sociale stimuli. Stimuli bestonden uit videoclips met actoren die kritiek uitten (negatieve toestand), lof (positieve toestand) of neutrale uitspraken (neutrale toestand). Deelnemers werd gevraagd zich voor te stellen dat de persoon een acteur was die lijnen beoefende (de voorwaarde voor de reframe), of een goede vriend (dompel voorwaarde). Deelnemers werden vervolgens gevraagd om te beoordelen hoe ze zich op een Likert -schaal van 5 items voelden van "zeer goed" tot "erg slecht". Om de invloed van overdrachtseffecten tussen blokken te verminderen, voerden de deelnemers ook deel aan een teltaak aan het einde van elk blok. Psychofysiologische interactie (PPI) -analyse werd uitgevoerd in SPM12 om taakafhankelijke veranderingen in connectiviteit tussen amygdalae en frontoparietaal netwerk (FPN) te onderzoeken tijdens relevante onderzoeken (negatieve reframe> negatieve dompel) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD signaal voor frontale pariëtale netwerk-amygdala-connectiviteit-go/no-go taak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociaal-emotionele GO/No-Go-taak onderzoekt remmende controle in aanwezigheid van sociaal-emotionele afleiders. Deelnemers kregen een sociaal aversief beeld of neutraal beeld voor 300ms. Na de afbeelding werd een witte doos met een zwarte letter 500 ms op de afbeelding gesuperponeerd. Deelnemers kregen de opdracht om snel op elke brief te reageren, behalve een zeldzame niet -doelbrief. Psychofysiologische interactie (PPI) -analyse werd uitgevoerd in SPM12 om taakafhankelijke veranderingen in connectiviteit tussen amygdalae en frontoparietaal netwerk (FPN) (FPN) (FPN) te onderzoeken tijdens relevante proeven van de sociaal-emotionele GO/No-Go-taak (negatief> neutraal) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddelde verandering op zelfgerapporteerde staat negatief effect
Tijdsspanne: Pre-Trier vs. Post-Trier: basislijn
Vóór (pre-Trier negatief affect) en na (post-Trier negatief effect) voltooide de Trier Social Stress Test (TSST) bij aanvang, voltooiden deelnemers ratings van negatieve emoties (10 items), gemodificeerd uit een andere affectmaat (Owens et al., 2019), om de werkzaamheid van de TSST te testen. Deelnemers beoordeelden hun emoties op een 100-puntsschaal (0 = helemaal niet tot 100 = extreem) om aan te geven in de mate dat ze op dat specifieke moment een negatieve emotie voelden. Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die hogere niveaus van negatieve emoties weerspiegelen. In deze analyse hebben we gemiddelde veranderingsscores vergeleken over de twee voorwaarden (mindset en controle).
Pre-Trier vs. Post-Trier: basislijn
Gemiddeld verschil op zelfgerapporteerde invloed op de sociale evaluatietaak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociale evaluatietaak onderzoekt emotiereactiviteit en regulatie in de context van sociale stimuli. Stimuli bestonden uit videoclips met acteurs die kritiek uitten (negatief onderdompelen of herformuleren), lof (positief onderdompelen of herformuleren), of neutrale uitspraken (neutrale onderdompeling). In onderdompelde proeven dachten de deelnemers dat de persoon een goede vriend was. Tijdens de reframe -proeven dachten de deelnemers dat de persoon een acteur was. Na elke proef beoordeelden de deelnemers hoe ze zich voelden van 1 (zeer goed) tot 5 (zeer slecht). Middelen van elke aandoening werden berekend met hogere scores die meer negatieve emoties aangeven. In deze analyse vergeleken we het gemiddelde verschil tussen kritiek en lof versus neutrale proeven in de twee voorwaarden (mindset en controle) voor de sociale evaluatietaak
Manipulatie na mindset: basislijn

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gemiddelde verandering van baseline naar 2 maanden in scores voor emotie mindset -schaal
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Deelnemers voltooiden een zes-item fixed Emotion Mindset Measure (EMS-gefixeerde) maat, voorafgaand aan (pre-inductie EMS) de inductielessen en opnieuw bij 2 maanden follow-up. Items werden afkomstig uit de impliciete theorieën van emotieschaal (Tamir et al., 2007) en de Emotion Mindset Scale (EMS; Livingstone, 2013). Deelnemers beoordeelden elk item op een 6-puntsschaal (1 = zeer oneens tot 6 = helemaal mee eens). Middelen werden berekend voor deze items, met hogere scores die een hogere mindset van de mindset van de emotie vertegenwoordigen. Zal gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimum = 1 maximum = 6 hoog = beter resultaat
Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 4 maanden in Emotion Mindset -scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Deelnemers voltooiden een zes-item fixed Emotion Mindset Measure (EMS-gefixeerde) maat, voorafgaand aan (pre-inductie EMS) de inductielessen en opnieuw bij 4-maanden follow-up. Items werden afkomstig uit de impliciete theorieën van emotieschaal (Tamir et al., 2007) en de Emotion Mindset Scale (EMS; Livingstone, 2013). Deelnemers beoordeelden elk item op een 6-puntsschaal (1 = zeer oneens tot 6 = helemaal mee eens). Middelen werden berekend voor deze items, met hogere scores die een hogere mindset van de mindset van de emotie vertegenwoordigen. Zal gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimum = 1 maximum = 6 hoog = beter resultaat
Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 2 maanden in emotionele zelfeffectiviteitsschaalscores (meet overtuigingen over het vermogen om emoties te beheersen)
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Deelnemers voltooiden een maatregel ter beoordeling van hun waargenomen vermogen om emoties te beheren voorafgaand aan de inductie en opnieuw bij een follow-up van 2 maanden. Items zijn afgeleid van het gebruik en beheren van je eigen emoties-subschaal van de jeugd-emotionele zelfeffectiviteitsschaal (5 items; Qualter et al., 2015). Deelnemers beoordeelden de items op een 5-punts Likert-schaal (1 = niet oneens sterk tot 5 = sterk mee eens). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die een grotere zelfeffectiviteit van de emotieregulatie aangeven. Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimaal = 1 maximum = 5 hoog = beter resultaat.
Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 4 maanden in emotionele zelfeffectiviteitsschaalscores (meet overtuigingen over het vermogen om emoties te beheersen)
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Deelnemers voltooiden een maatregel ter beoordeling van hun waargenomen vermogen om emoties te beheren voorafgaand aan de inductie en opnieuw bij een follow-up van 4 maanden. Items zijn afgeleid van het gebruik en beheren van je eigen emoties-subschaal van de jeugd-emotionele zelfeffectiviteitsschaal (5 items; Qualter et al., 2015). Deelnemers beoordeelden de items op een 5-punts Likert-schaal (1 = niet oneens sterk tot 5 = sterk mee eens). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die een grotere zelfeffectiviteit van de emotieregulatie aangeven. Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimaal = 1 maximum = 5 hoog = beter resultaat.
Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Gemiddelde verandering van basislijn naar 2 maanden in emotionele zelfeffectiviteit Vignettes-scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Om emotieregulatie te beoordelen, voltooiden de deelnemers aan zelfeffectiviteit een zelfeffectiviteitsmaatregel aangepast van Tamir en collega's (2007). Voorafgaand aan de inductie en opnieuw. Tijdens een follow-up van 2 maanden werd de deelnemers gevraagd om 12 emotionele gebeurtenissen uit het dagelijks leven te beoordelen. Drie scenario's werden aangepast van de Tamir-zelfeffectiviteitsmaatregel (Tamir et al. 2007. Deelnemers beoordeelden hoe zelfverzekerd ze waren in hun vermogen om hun emoties in elk scenario op een 5-puntsschaal te beheersen (1 = helemaal niet tot 5 = heel veel). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die een grotere zelfeffectiviteit weerspiegelen. Zullen gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimum = 1 maximum = 5 hoog = beter resultaat
Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 4 maanden in emotionele zelfeffectiviteit Vignettes-scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Om emotieregulatie te beoordelen, voltooiden de deelnemers aan zelfeffectiviteit een zelfeffectiviteitsmaatregel aangepast van Tamir en collega's (2007). Voorafgaand aan de inductie en opnieuw bij een follow-up van 4 maanden werd de deelnemers gevraagd om 12 emotie-eliciterende gebeurtenissen uit het dagelijks leven te beoordelen. Drie scenario's werden aangepast van de Tamir-zelfeffectiviteitsmaatregel (Tamir et al. 2007. Deelnemers beoordeelden hoe zelfverzekerd ze waren in hun vermogen om hun emoties in elk scenario op een 5-puntsschaal te beheersen (1 = helemaal niet tot 5 = heel veel). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die een grotere zelfeffectiviteit weerspiegelen. Zullen gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle) minimum = 1 maximum = 5 hoog = beter resultaat
Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 2 maanden in zelfgerapporteerde emotieregulatiestrategieën scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden

Om de regulering van de emotie (DYS) te beoordelen, voltooiden de deelnemers een nieuwe 44-item emotieregulatie maatregel bij aanvang en opnieuw bij een follow-up van 2 maanden. Items werden beoordeeld op een 5-puntsschaal (1 = helemaal niet tot 5 = heel veel). Factoranalyses leverden drie factoren voor emotieregulatiestrategieën op- proactieve betrokkenheid, onvrijwillige ontregeling en terugtrekking. Scores werden berekend als het gemiddelde van de items op elke factor (1 = helemaal niet tot 5 = heel erg), waarbij hogere scores een hogere niveaus van het type respons weerspiegelen. Hogere scores op proactieve betrokkenheid worden beschouwd als adaptieve en hogere scores op onvrijwillige ontregeling zijn onaangepast.

Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle)

Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 4 maanden in zelfgerapporteerde emotieregulatiestrategieën scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden

Om de regulering van de emotie (DYS) te beoordelen, voltooiden de deelnemers een nieuwe 44-item emotieregulatie maatregel bij aanvang en opnieuw bij een follow-up van 4 maanden. Items werden beoordeeld op een 5-puntsschaal (1 = helemaal niet tot 5 = heel veel). Factoranalyses leverden drie factoren voor emotieregulatiestrategieën op- proactieve betrokkenheid, onvrijwillige ontregeling en terugtrekking. Scores werden berekend als het gemiddelde van de items op elke factor (1 = helemaal niet tot 5 = heel erg), waarbij hogere scores een hogere niveaus van het type respons weerspiegelen. Hogere scores op proactieve betrokkenheid worden beschouwd als adaptieve en hogere scores op onvrijwillige ontregeling zijn onaangepast.

Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergeleken over de twee voorwaarden (mindset en controle) zullen de gemiddelde wijzigingsscores vergeleken over de twee voorwaarden (mindset en controle)

Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD-signaal voor cingulo-Opercular Network Activation- Go/No Go-taak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociaal-emotionele GO/No-Go-taak onderzoekt remmende controle in aanwezigheid van sociaal-emotionele afleiders. Deelnemers kregen een sociaal aversief beeld of neutraal beeld voor 300ms. Na de afbeelding werd een witte doos met een zwarte letter 500 ms op de afbeelding gesuperponeerd. Deelnemers kregen de opdracht om snel op elke brief te reageren, behalve een zeldzame niet -doelbrief. We hebben ROI-analyses van het Cingulo-Opercular Network (Con) uitgevoerd om activeringspatronen te vergelijken tijdens relevante proeven van de sociaal-emotionele GO/No-Go-taak (negatief> neutraal) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD-signaal voor cingulo-Opercular Network Activation-rusttoestand
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
We hebben ROI-analyses van het Cingulo-Opercular Network (Con) uitgevoerd om het verschil in gemiddelde intrinsieke neurale activiteit te onderzoeken over experimentele omstandigheden (mindset versus controle). Gegevens werden verzameld met behulp van een Siemens Prisma MRI 3T -scanner en voorverwerkt met FMRIPREP. 12 ROI -maskers werden gegenereerd uit het Con -netwerk van een gemodificeerde Schaefer -atlas.
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van Bold Signal Cingulo-Opercular Network-Amygdala Connectivity-sociale evaluatietaak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociale evaluatietaak (SET) onderzoekt emotiereactiviteit en regulatie met sociale stimuli. Stimuli bestonden uit videoclips met actoren die kritiek uitten (negatieve toestand), lof (positieve toestand) of neutrale uitspraken (neutrale toestand). Deelnemers werd gevraagd zich voor te stellen dat de persoon een acteur was die lijnen beoefende (de voorwaarde voor de reframe), of een goede vriend (dompel voorwaarde). Deelnemers werden vervolgens gevraagd om te beoordelen hoe ze zich op een Likert -schaal van 5 items voelden van "zeer goed" tot "erg slecht". Om de invloed van overdrachtseffecten tussen blokken te verminderen, voerden de deelnemers ook deel aan een teltaak aan het einde van elk blok. Psychofysiologische interactie (PPI) -analyse werd uitgevoerd in SPM12 om taakafhankelijke veranderingen in connectiviteit tussen amygdalae en cingulo-Opercular Network (CON) te onderzoeken tijdens relevante onderzoeken (negatieve reframe> negatieve onderdompeling) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van BOLD-signaal voor cingulo-Opercular Network-Amygdala Connectivity-Go/No Go-taak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociaal-emotionele GO/No-Go-taak onderzoekt remmende controle in aanwezigheid van sociaal-emotionele afleiders. Deelnemers kregen een sociaal aversief beeld of neutraal beeld voor 300ms. Na de afbeelding werd een witte doos met een zwarte letter 500 ms op de afbeelding gesuperponeerd. Deelnemers kregen de opdracht om snel op elke brief te reageren, behalve een zeldzame niet -doelbrief. Psychofysiologische interactie (PPI) -analyse werd uitgevoerd in SPM12 om taakafhankelijke veranderingen in connectiviteit tussen amygdalae en cingulo-Opercular Network (Con) te onderzoeken tijdens relevante onderzoeken (negatief> neutraal) over experimentele omstandigheden (mindset versus controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddeld verschil in parameterschattingen van Bold Signal Cingulo-Opercular Network-Amygdala-connectiviteit-rusttoestand
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
Gegevens werden verzameld met behulp van een Siemens Prisma MRI 3T -scanner en voorverwerkt met FMRIPREP. We hebben connectiviteitsanalyse uitgevoerd tussen het Cingulo-Opercular Network (CON) en bilaterale amygdala om verschil in gemiddelde intrinsieke con-amygdala neurale connectiviteit te onderzoeken over experimentele omstandigheden (mindset versus controle). 12 ROI -maskers werden gegenereerd uit het Con -netwerk van een gemodificeerde Schaefer -atlas. Afzonderlijke rechter/linker amygdala -zaden werden gedefinieerd met de AAL1 -atlas.
Manipulatie na mindset: basislijn
Groepsverschillen in parameterschattingen van BOLD signaal voor gehele hersenen analyses- sociale evaluatietaak
Tijdsspanne: Manipulatie na mindset: basislijn
De sociale evaluatietaak (SET) onderzoekt emotiereactiviteit en regulatie met sociale stimuli. Stimuli bestonden uit videoclips met actoren die kritiek uitten (negatieve toestand), lof (positieve toestand) of neutrale uitspraken (neutrale toestand). Deelnemers werd gevraagd zich voor te stellen dat de persoon een acteur was die lijnen beoefende (de voorwaarde voor de reframe), of een goede vriend (dompel voorwaarde). Deelnemers werden vervolgens gevraagd om te beoordelen hoe ze zich op een Likert -schaal van 5 items voelden van "zeer goed" tot "erg slecht". Om de invloed van overdrachtseffecten tussen blokken te verminderen, voerden de deelnemers ook deel aan een teltaak aan het einde van elk blok. We hebben verkennende veel-hersens voxelwise analyses in SPM12 uitgevoerd om activeringspatronen te vergelijken tijdens relevante proeven van de sociale evaluatietaak (negatieve onderdompeling> neutraal onderdompelen en negatieve reframe> negatieve onderdompeling) over experimentele omstandigheden (mindset> controle).
Manipulatie na mindset: basislijn
Gemiddelde verandering van basislijn naar 2 maanden in depressieve symptomenscores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden

Deelnemers vulden de korte vorm in van de vragenlijst voor stemming en gevoelens (SMFQ; Angold et al., 1995) om depressieve symptomen (13 items) bij aanvang en opnieuw bij een follow-up van 2 maanden te beoordelen. De originele versie werd gewijzigd (Liang & Eley, 2005) om een ​​4-punts responsindeling te bieden (1 = helemaal niet, 2 = een klein beetje, 3 = vrijwel, 4 = heel veel). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die hogere niveaus van depressieve symptomen weerspiegelen.

Vergelijkt gemiddelde wijzigingsscores over de twee voorwaarden (mindset en controle) bij aanvang en de follow-up van twee maanden.

Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Gemiddelde verandering van basislijn naar 4 maanden in depressieve symptomenscores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden

Deelnemers vulden de korte vorm van de vragenlijst voor stemming en gevoelens in (SMFQ; Angold et al., 1995) om depressieve symptomen (13 items) bij aanvang en opnieuw bij een follow-up van 4 maanden te beoordelen. De originele versie werd gewijzigd (Liang & Eley, 2005) om een ​​4-punts responsindeling te bieden (1 = helemaal niet, 2 = een klein beetje, 3 = vrijwel, 4 = heel veel). Scores werden berekend als het gemiddelde van de items, met hogere scores die hogere niveaus van depressieve symptomen weerspiegelen.

Vergelijkt gemiddelde wijzigingsscores over de twee voorwaarden (mindset en controle) bij aanvang en de follow-up van vier maanden.

Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 2 maanden in angstsymptomen scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Deelnemers voltooiden de herziene Child Manifest Anxiety Scale (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) bij aanvang en opnieuw bij een follow-up van 2 maanden. De RCMA's omvatten 28 items die angstsymptomen beoordelen (bijv. "Ik maak me vaak zorgen over iets ergs dat mij gebeurt.") Beoordeling op een dichotome schaal (0 = nee, 1 = ja). Totale angstscores werden gecreëerd door de som van de items te nemen, met hogere scores die hogere niveaus van angst weerspiegelen. De RCMA's vertoont een sterke interne consistentie (Reynolds & Richmond, 1978) en test-hertest betrouwbaarheid (Wisniewski et al., 1987). Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle)
Bij aanvang en in ongeveer 2 maanden
Gemiddelde verandering van baseline naar 4 maanden bij angstsymptomen scores
Tijdsspanne: Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Deelnemers voltooiden de herziene Child Manifest Anxiety Scale (RCMAS; Reynolds & Richmond, 1985) bij aanvang en opnieuw bij een follow-up van 4 maanden. De RCMA's omvatten 28 items die angstsymptomen beoordelen (bijv. "Ik maak me vaak zorgen over iets ergs dat mij gebeurt.") Beoordeling op een dichotome schaal (0 = nee, 1 = ja). Totale angstscores werden gecreëerd door de som van de items te nemen, met hogere scores die hogere niveaus van angst weerspiegelen. De RCMA's vertoont een sterke interne consistentie (Reynolds & Richmond, 1978) en test-hertest betrouwbaarheid (Wisniewski et al., 1987). Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken met de twee voorwaarden (mindset en controle). Zal de gemiddelde wijzigingsscores vergelijken over de twee voorwaarden (mindset en controle)
Bij aanvang en in ongeveer 4 maanden
Mean Difference in Parameter Estimates of BOLD Signal for Cingulo-Opercular Network Activation- Social Evaluation Task
Tijdsspanne: Post Mindset Manipulation: baseline
The Social Evaluation Task (SET) examines emotion reactivity and regulation with social stimuli. Stimuli consisted of video clips with actors expressing criticism (negative condition), praise (positive condition) or neutral statements (neutral condition). Participants were asked to imagine the person was either an actor practicing lines (reframe condition), or a close friend (immerse condition). Participants were subsequently asked to rate how they felt on a 5 item Likert scale from "Very Good" to "Very Bad". To reduce the influence of carryover effects across blocks, participants also engaged in a counting task at the conclusion of each block. We conducted ROI analyses of the cingulo-opercular network (CON) to compare activation patterns of emotion reactivity during relevant trials (negative immerse > neutral immerse) across experimental conditions (mindset vs control).
Post Mindset Manipulation: baseline

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Karen D Rudolph, PhD, University of Illinois, Urbana Champaign

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

27 augustus 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

27 juni 2022

Studie voltooiing (Werkelijk)

31 oktober 2022

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

5 juni 2019

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

5 juni 2019

Eerst geplaatst (Werkelijk)

7 juni 2019

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

19 mei 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

27 april 2026

Laatst geverifieerd

1 maart 2025

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • 18021
  • R21HD097537 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

We zullen onze gedragsgegevens publiekelijk delen over het Open Science Framework bij publicatie. Ontzuiverde neuroimaging-gegevens zullen worden georganiseerd volgens de richtlijnen van de Brain Imaging Data Structure (BIDS), een standaard die is ontwikkeld om een ​​consistent kader te bieden voor het opslaan en delen van neuroimaging-gegevens. Deze gegevens worden vervolgens gedeeld op het OpenFMRI -platform https://openfmri.org bij publicatie.

IPD-tijdsbestek voor delen

Bij publicatie

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren