Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Ändrad strategi för att säkert utesluta lungemboli på akutmottagningen (MODIGLIA-NI)

30 april 2021 uppdaterad av: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Modifierad DIagnostisk strategi för att säkert utesluta lungemboli på akutmottagningen: A Non-Inferiority Cluster Cross-over Randomized Trial

Eftersom en missad PE kan vara potentiellt dödlig, rapporterade flera undersökningar att PE är både överundersökt och överdiagnostiserat. Den diagnostiska guldstandarden för PE är det datortomografiska lungangiogrammet (CTPA) och har visat sig ha tydliga risker och andra nackdelar. För att begränsa användningen av CTPA har två regler nyligen rapporterats vara säkra att utesluta PE: PERC-regeln och YEARS-regeln. PERC är ett 8-postblock av kliniska kriterier som nyligen har validerats för att säkert utesluta PE hos lågriskpatienter. ÅR är en klinisk regel som gör det möjligt att höja tröskeln för D-dimer för storleken på CTPA. Huruvida en modifierad diagnostisk algoritm som inkluderar dessa två regler kombinerade säkert skulle kunna minska användningen av avbildningsstudier i ED är dock okänt.

Detta är en non-inferiority, kluster cross-over randomiserad, internationell studie.

Varje center kommer att randomiseras efter sekvensen av periodintervention: 4 månaders intervention (modifierad diagnostisk strategi: MODS) följt av 4 månaders kontroll (vanlig vård), eller 4 månaders kontroll följt av 4 månaders intervention med 1 månads "wash-out" mellan de två perioderna.

Alla centra kommer att rekrytera vuxna akutpatienter med misstanke om PE.

I kontrollgruppen (vanlig strategi) kommer patienter att testas för D-dimer, följt av en CTPA om de är positiva.

I interventionsgruppen (MODS):

Alla inkluderade patienter kommer att testas med kvantitativ D-dimer. MODS-upparbetningen kommer att baseras på YEARS-regeln:

- Om alla YEARS-kriterier saknas kommer tröskeln för D-Dimer för att beställa en CTPA att höjas.

Om minst ett kriterium på ÅR finns, kommer D-dimer-tröskeln för att beställa en CTPA vara som vanligt.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Diagnosen lungemboli (PE) är en avgörande fråga på akutmottagningen (ED). Eftersom en missad PE kan vara potentiellt dödlig, rapporterade flera undersökningar att PE är både överundersökt och överdiagnostiserat. Den diagnostiska guldstandarden för PE är det datortomografiska lungangiogrammet (CTPA) och har visat sig ha tydliga risker (allergisk reaktion, akut njursvikt, försenad solid tumör) och andra nackdelar som förlängd ED-vistelse och ökad kostnad. För att begränsa användningen av CTPA har två regler nyligen rapporterats vara säkra att utesluta PE: PERC-regeln och YEARS-regeln.

PERC är ett 8-postblock av kliniska kriterier som nyligen har validerats för att säkert utesluta PE hos lågriskpatienter.

ÅR är en klinisk regel som gör det möjligt att höja tröskeln för D-dimer för storleken på CTPA. Huruvida en modifierad diagnostisk algoritm som inkluderar dessa två regler kombinerade säkert skulle kunna minska användningen av avbildningsstudier i ED är dock okänt.

Det primära syftet med denna studie är att bedöma säkerheten för en modifierad diagnostisk strategi (MODS) med ÅR för patienter där PE inte uteslöts av PERC-poäng i ED.

Det primära effektmåttet är felprocenten för den diagnostiska strategin, definierad som en diagnostiserad trombo-embolisk händelse vid 3 månaders uppföljning (antingen en PE eller en djup ventrombos), bland patienter hos vilka PE initialt har uteslutits.

De sekundära resultaten försöker bedöma effektiviteten av den modifierade diagnostiska strategin (MODS) för att reducera ordningen för bestrålningsstudier, längd på ED-vistelse, otillbörligt insättande av antikoaguleringsregimen, sjukhusinläggning, sjukhusåterinläggning och dödlighet efter 3 månader.

Att utvärdera effektiviteten av den modifierade diagnostiska strategin för att minska den totala 3-månaders totala kostnaden.

Sekundära slutpunkter inkluderar:

  • CTPA eller V/Q-skanning
  • Administrering av antikoagulantia
  • Längd på vistelsen på akuten (timmar)
  • Inläggning på sjukhus efter akutbesök.
  • Alla orsaker till sjukhusvistelse efter 3 månader,
  • Död av alla orsaker vid 3 månader
  • Diagnostiserad lungemboli vid 3 månaders uppföljning exklusive den isolerade sub-segmentella lungemboli, bland patienter hos vilka PE initialt har uteslutits
  • PEPS poäng
  • 3 månaders total kostnad och kostnadseffektivitet

I den modifierade diagnostiska strategin (MODS) kommer alla inkluderade patienter att testas med kvantitativ D-dimer. MODS-upparbetningsstrategin kommer att baseras på YEARS-regeln, som inkluderade tre kriterier (hemoptys, tecken på DVT, PE är den mest sannolika diagnosen)

- Om alla YEARS-kriterier saknas kommer tröskeln för D-Dimer för att beställa en CTPA att höjas till 1000 ng/ml.

Om minst ett kriterium på ÅR finns, kommer D-dimer-tröskeln för att beställa en CTPA vara som vanligt (500 ng/ml, eller agex10 för patienter som är 50 år och äldre)

Gruppkontroll:

Alla inkluderade patienter kommer att testas med D-Dimer, tröskeln för att beställa en CTPA kommer att vara som vanligt (konventionell åldersjusterad tröskel vid 500 ng/ml, eller agex10 för patienter som är 50 år och äldre).

En säker minskning av användningen av CTPA skulle vara fördelaktigt för patienterna, genom att begränsa deras risk för associerade biverkningar och överdiagnostisering av PE, och kommer också att minska deras vistelsetid i ED, vilket är förknippat med bättre resultat. Dessutom kan en minskning av kompletterande utredningar för patienter med misstanke om PE också minska kostnaderna för akutmottagningsbesök, vilket skulle vara till stor nytta i samband med allt mer resursanpassade sjukvårdstjänster.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

1414

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Paris, Frankrike, 75013
        • Emergency Department Hospital Pitié-Salpêtrière
      • Barcelona, Spanien
        • Emergency department

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Patient ≥ 18 år som går på akutmottagning
  • Med ny debut av eller försämring av andnöd eller bröstsmärtor eller synkope

Exklusions kriterier:

  • Motstånd mot deltagande i studien
  • Förväntad oförmåga att följa upp vid 3 månader
  • Annan uppenbar orsak än PE för bröstsmärtor, synkope eller dyspné
  • Hög klinisk sannolikhet för PE (uppskattad av läkarens gestalt som > 50%) eller låg klinisk sannolikhet och PERC-negativa patienter
  • Låg klinisk sannolikhet (uppskattad av läkarens gestalt som < 15%) och ingen post i PERC-poängen (puls > 100, Sa02 < 95, unilateral bensvullnad, hemoptys, tidigare tromboembolism, exogent östrogenintag, nyligen traumatisk eller operation, ålder ≥ 50)
  • Akut allvarlig presentation (kliniska tecken på andnöd, hypotoni, SpO2<90 %, chock)
  • Samtidig antikoagulationsbehandling
  • Aktuell diagnostiserad trombo-embolisk händelse (under de senaste 6 månaderna)
  • Fångar
  • Graviditet
  • Ingen social trygghet
  • Deltagande i ytterligare ett interventionsförsök

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Diagnostisk
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Modifierad strategi MODS

tröskeln för D-dimer kommer att bero på YEARS-regeln (MODS-strategi):

  1. Om alla tre poster i YEARS är negativa (dvs. Ingen hemoptys, inga kliniska tecken på djup ventrombos och PE är inte den mest sannolika diagnosen), då kommer tröskeln för D-dimer att höjas till 1000 ng/ml.
  2. Om minst en post av YEARS är positiv, kommer tröskeln att förbli oförändrad (">500 ng/ml" för patienter i åldern < 50 och "> agex10" för patienter som är 50 år och äldre).

    • Ett positivt resultat av D-dimer och frånvaron av annan uppenbar orsak till PE kommer att kräva en CTPA, eller V/Q-skanning om CTPA är kontraindicerat.
    • Ett negativt resultat av D-dimer kommer att utesluta PE.

Modifierad diagnostisk strategi (MODS):

Alla inkluderade patienter kommer att testas med kvantitativ D-dimer. MODS-upparbetningsstrategin kommer att baseras på YEARS-regeln, som inkluderade tre kriterier (hemoptys, tecken på DVT, PE är den mest sannolika diagnosen)

- Om alla YEARS-kriterier saknas kommer tröskeln för D-Dimer för att beställa en CTPA att höjas till 1000 ng/ml.

Om minst ett kriterium på ÅR finns, kommer D-dimer-tröskeln för att beställa en CTPA vara som vanligt (500 ng/ml, eller agex10 för patienter som är 50 år och äldre)

Inget ingripande: Kontrollgrupp
Alla inkluderade patienter kommer att testas med D-Dimer, tröskel för att beställa en CTPA som vanligt

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
felprocenten för den diagnostiska strategin, definierad som en diagnostiserad trombo-embolisk händelse vid 3 månaders uppföljning
Tidsram: 3 månaders uppföljning
förekomsten av en diagnostiserad tromboembolisk händelse (PE eller DVT) hos patienter hos vilka PE initialt har uteslutits.
3 månaders uppföljning

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
minskade strålningsstudier
Tidsram: 3 månaders uppföljning
CTPA eller V/Q-skanning
3 månaders uppföljning
ED vistelsetid
Tidsram: Genom ED Urladdning inom 24 timmar
vistelsens längd på akuten (timmar)
Genom ED Urladdning inom 24 timmar
administrering av antikoagulantia
Tidsram: 3 månaders uppföljning
påbörjande av antikoagulantia
3 månaders uppföljning
Sjukhusintagning
Tidsram: 3 månaders uppföljning
inläggning på sjukhus efter akutbesök
3 månaders uppföljning
återinläggning på sjukhus
Tidsram: 3 månader
alla orsaker åter sjukhusvistelse vid 3 månader
3 månader
dödlighet
Tidsram: 3 månader
Död av alla orsaker vid 3 månader
3 månader
PEPS-poängens säkerhet
Tidsram: 3 månader
prestanda som är karakteristisk för PEPS-poängen för diagnosen PE både i ED och efter 3 månader. Den falska negativa graden av PEPS-poäng kommer att testas, som den teoretiska procentandelen av indikerad CTPA enligt dess värde.
3 månader
total kostnad och kostnadseffektivitet
Tidsram: 3 månader
total kostnad och kostnadseffektivitet (kostnad per avvärjd allvarlig biverkning, nämligen sjukhusvistelse, återinläggning, bildundersökning, dödsfall).
3 månader

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Yonathan Freund, Professor, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 oktober 2019

Primärt slutförande (Faktisk)

20 november 2020

Avslutad studie (Faktisk)

20 november 2020

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 juli 2019

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

24 juli 2019

Första postat (Faktisk)

25 juli 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

3 maj 2021

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

30 april 2021

Senast verifierad

1 april 2021

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Ja

IPD-planbeskrivning

Ja, på begäran, efter godkännande av den primära utredaren och den kliniska forskningsplattformen i East Paris. För syftet med IPD-metaanalys, eller sekundär analys. Oidentifierande data kommer att delas.

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera