Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estratégia modificada para descartar com segurança a embolia pulmonar no departamento de emergência (MODIGLIA-NI)

30 de abril de 2021 atualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Estratégia diagnóstica modificada para descartar com segurança a embolia pulmonar no departamento de emergência: um estudo randomizado cruzado de cluster de não inferioridade

Como um PE perdido pode ser potencialmente letal, várias pesquisas relataram que o PE é superinvestigado e superdiagnosticado. O padrão-ouro diagnóstico para EP é a angiografia pulmonar por tomografia computadorizada (CTPA) e demonstrou ter riscos claros e outras desvantagens. Para limitar o uso de CTPA, duas regras foram recentemente relatadas como seguras para excluir EP: a regra PERC e a regra YEARS. PERC é um bloco de 8 itens de critérios clínicos que foi recentemente validado para excluir EP com segurança em pacientes de baixo risco. ANOS é uma regra clínica que permite elevar o limiar do D-dímero para a ordem de CTPA. No entanto, não se sabe se um algoritmo de diagnóstico modificado que inclua essas duas regras combinadas poderia reduzir com segurança o uso de exames de imagem no pronto-socorro.

Este é um estudo internacional randomizado, cross-over, de não inferioridade.

Cada centro será randomizado na sequência do período de intervenção: 4 meses de intervenção (estratégia diagnóstica modificada: MODS) seguidos de 4 meses de controle (cuidados habituais) ou 4 meses de controle seguidos de 4 meses de intervenção com 1 mês de "wash-out" entre os dois períodos.

Todos os centros recrutarão pacientes adultos de emergência com suspeita de EP.

No grupo controle (estratégia usual), os pacientes serão testados para D-dímero, seguidos de CTPA se positivo.

No grupo de intervenção (MODS):

Todos os pacientes incluídos serão testados com D-dímero quantitativo. O trabalho de MODS será baseado na regra YEARS:

- Se todos os critérios YEARS estiverem ausentes, o limite de D-Dimer para solicitar um CTPA será aumentado.

Se pelo menos um critério de ANOS estiver presente, o limite do dímero D para solicitar um CTPA será o normal.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O diagnóstico de Embolia Pulmonar (EP) é uma questão crucial no Serviço de Urgência (SU). Como um PE perdido pode ser potencialmente letal, várias pesquisas relataram que o PE é superinvestigado e superdiagnosticado. O padrão-ouro diagnóstico para EP é a angiografia pulmonar por tomografia computadorizada (CTPA) e demonstrou ter riscos claros (reação alérgica, insuficiência renal aguda, tumor sólido tardio) e outras desvantagens, como permanência prolongada no pronto-socorro e aumento de custo. Para limitar o uso de CTPA, duas regras foram recentemente relatadas como seguras para excluir EP: a regra PERC e a regra YEARS.

PERC é um bloco de 8 itens de critérios clínicos que foi recentemente validado para excluir EP com segurança em pacientes de baixo risco.

ANOS é uma regra clínica que permite elevar o limiar do D-dímero para a ordem de CTPA. No entanto, não se sabe se um algoritmo de diagnóstico modificado que inclua essas duas regras combinadas poderia reduzir com segurança o uso de exames de imagem no pronto-socorro.

O objetivo principal deste estudo é avaliar a segurança de uma estratégia diagnóstica modificada (MODS) com o YEARS para pacientes nos quais a EP não foi excluída pelo escore PERC no ED.

O desfecho primário é a porcentagem de falha da estratégia diagnóstica, definida como um evento tromboembólico diagnosticado no seguimento de 3 meses (uma EP ou uma trombose venosa profunda), entre os pacientes nos quais a EP foi inicialmente descartada.

Os resultados secundários tentam avaliar a eficácia da estratégia diagnóstica modificada (MODS) na redução da ordem dos estudos de imagem irradiada, tempo de permanência no pronto-socorro, início indevido do regime de anticoagulação, internação hospitalar, readmissão hospitalar e mortalidade em 3 meses.

Avaliar a eficácia da estratégia diagnóstica modificada para reduzir o custo total geral de 3 meses.

Os endpoints secundários incluem:

  • Varredura CTPA ou V/Q
  • Administração de terapia anticoagulante
  • Tempo de permanência no SU (horas)
  • Admissão no hospital após visita de emergência.
  • Todas as causas re-hospitalização aos 3 meses,
  • Morte por todas as causas aos 3 meses
  • Embolia pulmonar diagnosticada no seguimento de 3 meses, excluindo a embolia pulmonar subsegmentar isolada, entre os pacientes nos quais a EP foi inicialmente descartada
  • pontuação PEPS
  • 3 meses de custo total e custo-eficácia

Na estratégia de diagnóstico modificada (MODS), todos os pacientes incluídos serão testados com D-dímero quantitativo. A estratégia de avaliação MODS será baseada na regra YEARS, que inclui três critérios (hemoptise, sinais de TVP, EP é o diagnóstico mais provável)

- Se todos os critérios YEARS estiverem ausentes, o limite de D-Dimer para solicitar um CTPA será aumentado para 1000 ng/ml.

Se pelo menos um critério de ANOS estiver presente, o limite do dímero D para solicitar uma CTPA será o normal (500 ng/ml ou idade x10 para pacientes com 50 anos ou mais)

Controle de grupo:

Todos os pacientes incluídos serão testados com D-Dimer, o limite para solicitar uma CTPA será o normal (limiar convencional ajustado à idade em 500 ng/ml, ou agex10 para pacientes com 50 anos ou mais).

Reduzir com segurança o uso de CTPA seria benéfico para os pacientes, limitando o risco de eventos adversos associados e sobrediagnóstico de EP, e também reduziria o tempo de permanência no pronto-socorro, que está associado a melhores resultados. Além disso, a redução de investigações suplementares para pacientes com suspeita de EP também pode reduzir o custo das consultas de emergência, o que seria de grande benefício no contexto de serviços de saúde com recursos cada vez mais escassos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

1414

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Barcelona, Espanha
        • Emergency department
      • Paris, França, 75013
        • Emergency Department Hospital Pitié-Salpêtrière

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Paciente com idade ≥ 18 anos que se apresenta a um ED
  • Com início ou agravamento de falta de ar ou dor no peito ou síncope

Critério de exclusão:

  • Oposição à participação no estudo
  • Incapacidade antecipada de acompanhamento em 3 meses
  • Outra causa óbvia além da EP para dor no peito, síncope ou dispneia
  • Alta probabilidade clínica de EP (estimada pelo médico gestalt como > 50%) ou baixa probabilidade clínica e pacientes com PERC negativo
  • Baixa probabilidade clínica (estimada pelo médico gestalt como < 15%) e nenhum item do escore PERC (frequência cardíaca > 100, Sa02 < 95, inchaço unilateral da perna, hemoptise, história pregressa de tromboembolismo, ingestão de estrogênio exógeno, trauma recente ou cirurgia, idade ≥ 50)
  • Apresentação aguda grave (sinais clínicos de desconforto respiratório, hipotensão, SpO2 <90%, choque)
  • Tratamento concomitante com anticoagulantes
  • Evento tromboembólico diagnosticado atual (nos últimos 6 meses)
  • Prisioneiros
  • Gravidez
  • Sem previdência social
  • Participação em outro ensaio de intervenção

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: MODS de estratégia modificados

o limite do dímero D dependerá da regra YEARS (estratégia MODS):

  1. Se todos os três itens de ANOS forem negativos (i.e. Sem hemoptise, sem sinal clínico de trombose venosa profunda e EP não é o diagnóstico mais provável), então o limiar do dímero D será aumentado em 1000 ng/ml.
  2. Se pelo menos um item de YEARS for positivo, o limiar permanecerá inalterado (">500 ng/ml" para pacientes < 50 anos e "> idade x10" para pacientes com 50 anos ou mais).

    • Um resultado positivo de D-dímero e a ausência de outra causa óbvia para EP exigirão uma CTPA ou varredura V/Q se a CTPA for contra-indicada.
    • Um resultado negativo de D-dímero excluirá EP.

Estratégia de diagnóstico modificada (MODS):

Todos os pacientes incluídos serão testados com D-dímero quantitativo. A estratégia de avaliação MODS será baseada na regra YEARS, que inclui três critérios (hemoptise, sinais de TVP, EP é o diagnóstico mais provável)

- Se todos os critérios YEARS estiverem ausentes, o limite de D-Dimer para solicitar um CTPA será aumentado para 1000 ng/ml.

Se pelo menos um critério de ANOS estiver presente, o limite do dímero D para solicitar uma CTPA será o normal (500 ng/ml ou idade x10 para pacientes com 50 anos ou mais)

Sem intervenção: Grupo de controle
Todos os pacientes incluídos serão testados com D-Dimer, limite para solicitar uma CTPA como de costume

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
a porcentagem de falha da estratégia diagnóstica, definida como um evento tromboembólico diagnosticado em 3 meses de acompanhamento
Prazo: 3 meses de acompanhamento
existência de um evento tromboembólico diagnosticado (EP ou TVP) entre os pacientes nos quais o EP foi inicialmente descartado.
3 meses de acompanhamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
estudos de imagem irradiativa reduzida
Prazo: 3 meses de acompanhamento
Varredura CTPA ou V/Q
3 meses de acompanhamento
Duração da estadia no ED
Prazo: Através da alta do DE em 24 horas
tempo de permanência no SU (horas)
Através da alta do DE em 24 horas
administração de terapia anticoagulante
Prazo: 3 meses de acompanhamento
início do regime anticoagulante
3 meses de acompanhamento
admissão hospitalar
Prazo: 3 meses de acompanhamento
admissão no hospital após visita de emergência
3 meses de acompanhamento
reinternação hospitalar
Prazo: 3 meses
todas as causas re-hospitalização aos 3 meses
3 meses
mortalidade
Prazo: 3 meses
Morte por todas as causas aos 3 meses
3 meses
Segurança da pontuação PEPS
Prazo: 3 meses
característica de desempenho do escore PEPS para o diagnóstico de EP tanto no ED quanto aos 3 meses. Será testada a taxa de falsos negativos do escore PEPS, como a porcentagem teórica de CTPA indicada de acordo com seu valor.
3 meses
custo total e custo-eficácia
Prazo: 3 meses
custo total e custo-efetividade (custo por evento adverso maior evitado, nomeadamente internação, reinternação, exame de imagem, óbito).
3 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Yonathan Freund, Professor, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2019

Conclusão Primária (Real)

20 de novembro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

20 de novembro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

18 de julho de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de julho de 2019

Primeira postagem (Real)

25 de julho de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de maio de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de abril de 2021

Última verificação

1 de abril de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Descrição do plano IPD

Sim, mediante solicitação, após aprovação do investigador principal e da plataforma de pesquisa clínica do leste de Paris. Para fins de meta-análise de IPD ou análise secundária. Dados não identificados serão compartilhados.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever