Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Strategia modificata per escludere in modo sicuro l'embolia polmonare nel pronto soccorso (MODIGLIA-NI)

30 aprile 2021 aggiornato da: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

STRATEGIA DIAGNOSTICA MODIFICATA PER ESCLUDERE IN MODO SICURO L'EMBOLIA POLMONARE NEL DIPARTIMENTO DI EMERGENZA: UN GRUPPO DI NON INFERIORITÀ STUDIO CROSSOVER RANDOMIZZATO

Poiché un EP mancato potrebbe essere potenzialmente letale, diverse ricerche hanno riportato che l'EP è sia sovrastimato che sovradiagnosticato. Il gold standard diagnostico per EP è l'angiografia polmonare tomografica computerizzata (CTPA) e ha dimostrato di avere chiari rischi e altri aspetti negativi. Per limitare l'uso del CTPA, due regole sono state recentemente segnalate come sicure per escludere PE: la regola PERC e la regola YEARS. PERC è un blocco di 8 elementi di criteri clinici che è stato recentemente convalidato per escludere in modo sicuro l'embolia polmonare nei pazienti a basso rischio. ANNI è una regola clinica che permette di alzare la soglia del D-dimero per l'ordine del CTPA. Tuttavia, non è noto se un algoritmo diagnostico modificato che includa queste due regole combinate possa ridurre in modo sicuro l'uso dello studio di imaging nell'ED.

Questo è uno studio internazionale randomizzato di non inferiorità, cluster cross-over.

Ogni centro sarà randomizzato sulla sequenza del periodo di intervento: intervento di 4 mesi (strategia diagnostica modificata: MODS) seguito da controllo di 4 mesi (cure abituali), o controllo di 4 mesi seguito da intervento di 4 mesi con 1 mese di "wash-out" tra i due periodi.

Tutti i centri recluteranno pazienti di emergenza adulti con sospetto di EP.

Nel gruppo di controllo (strategia usuale), i pazienti saranno testati per il D-dimero, seguiti se positivi da un CTPA.

Nel gruppo di intervento (MODS):

Tutti i pazienti inclusi saranno testati con D-dimero quantitativo. L'elaborazione MODS si baserà sulla regola YEARS:

- Se tutti i criteri YEARS sono assenti, la soglia di D-Dimer per ordinare un CTPA verrà aumentata.

Se è presente almeno un criterio di ANNI, la soglia del D-dimero per l'ordinazione di un CTPA sarà la solita.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

La diagnosi di Embolia Polmonare (EP) è una questione cruciale nel Pronto Soccorso (PS). Poiché un EP mancato potrebbe essere potenzialmente letale, diverse ricerche hanno riportato che l'EP è sia sovrastimato che sovradiagnosticato. Il gold standard diagnostico per l'EP è l'angiogramma polmonare tomografico computerizzato (CTPA) e ha dimostrato di avere chiari rischi (reazione allergica, insufficienza renale acuta, tumore solido ritardato) e altri aspetti negativi come la prolungata degenza in PS e l'aumento dei costi. Per limitare l'uso del CTPA, due regole sono state recentemente segnalate come sicure per escludere PE: la regola PERC e la regola YEARS.

PERC è un blocco di 8 elementi di criteri clinici che è stato recentemente convalidato per escludere in modo sicuro l'embolia polmonare nei pazienti a basso rischio.

ANNI è una regola clinica che permette di alzare la soglia del D-dimero per l'ordine del CTPA. Tuttavia, non è noto se un algoritmo diagnostico modificato che includa queste due regole combinate possa ridurre in modo sicuro l'uso dello studio di imaging nell'ED.

L'obiettivo principale di questo studio è valutare la sicurezza di una strategia diagnostica modificata (MODS) con gli YEARS per i pazienti in cui l'EP non è stata esclusa dal punteggio PERC nell'ED.

L'endpoint primario è la percentuale di fallimento della strategia diagnostica, definita come evento tromboembolico diagnosticato a 3 mesi di follow-up (EP o trombosi venosa profonda), tra i pazienti in cui l'EP è stata inizialmente esclusa.

Gli esiti secondari cercano di valutare l'efficacia della strategia diagnostica modificata (MODS) nel ridurre l'ordine degli studi di imaging irradiativo, la durata della degenza in PS, l'insorgenza indebita del regime anticoagulante, il ricovero ospedaliero, il riammissione ospedaliera e la mortalità a 3 mesi.

Valutare l'efficacia della strategia diagnostica modificata per ridurre il costo totale complessivo di 3 mesi.

Gli endpoint secondari includono:

  • Scansione CTPA o V/Q
  • Somministrazione terapia anticoagulante
  • Durata della permanenza in PS (ore)
  • Ricovero in ospedale dopo visita in PS.
  • Tutte le cause riricovero a 3 mesi,
  • Morte per tutte le cause a 3 mesi
  • Embolia polmonare diagnosticata al follow-up di 3 mesi escludendo l'embolia polmonare sub-segmentale isolata, tra i pazienti in cui l'EP è stata inizialmente esclusa
  • Punteggio PEPS
  • 3 mesi di costo totale ed efficacia dei costi

Nella strategia diagnostica modificata (MODS), tutti i pazienti inclusi saranno testati con D-dimero quantitativo. La strategia di elaborazione MODS si baserà sulla regola YEARS, che include tre criteri (emottisi, segni di TVP, EP è la diagnosi più probabile)

- Se tutti i criteri YEARS sono assenti, la soglia del D-Dimero per ordinare un CTPA sarà aumentata a 1000 ng/ml.

Se è presente almeno un criterio di ANNI, allora la soglia del D-dimero per ordinare un CTPA sarà la solita (500 ng/ml, o etàx10 per i pazienti di età pari o superiore a 50 anni)

Controllo di gruppo:

Tutti i pazienti inclusi saranno testati con D-Dimer, la soglia per ordinare un CTPA sarà come al solito (soglia convenzionale adattata all'età a 500 ng/ml, o agex10 per i pazienti di età pari o superiore a 50 anni).

Ridurre in modo sicuro l'uso del CTPA sarebbe vantaggioso per i pazienti, limitando il rischio di eventi avversi associati e sovradiagnosi di EP, e ridurrà anche la durata della loro permanenza in PS, che è associata a risultati migliori. Inoltre, la riduzione delle indagini supplementari per i pazienti con sospetto di EP può anche ridurre il costo delle visite in pronto soccorso, il che sarebbe di grande beneficio nel contesto di servizi sanitari sempre più limitati.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

1414

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Paris, Francia, 75013
        • Emergency department Hospital Pitié-Salpêtrière
      • Barcelona, Spagna
        • Emergency Department

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Paziente di età ≥ 18 anni che si presenta a un pronto soccorso
  • Con nuova insorgenza o peggioramento di mancanza di respiro o dolore toracico o sincope

Criteri di esclusione:

  • Opposizione alla partecipazione allo studio
  • Impossibilità prevista di follow-up a 3 mesi
  • Altra causa evidente di EP per dolore toracico, sincope o dispnea
  • Elevata probabilità clinica di EP (stimata dal medico gestalt > 50%) o bassa probabilità clinica e pazienti PERC negativi
  • Bassa probabilità clinica (stimata dal medico gestalt come < 15%) e nessun elemento del punteggio PERC (frequenza cardiaca > 100, Sa02 < 95, gonfiore unilaterale della gamba, emottisi, storia pregressa di tromboembolia, assunzione di estrogeni esogeni, trauma recente o intervento chirurgico, età ≥ 50 anni)
  • Presentazione acuta grave (segni clinici di distress respiratorio, ipotensione, SpO2<90%, shock)
  • Trattamento anticoagulante concomitante
  • Evento tromboembolico diagnosticato in corso (negli ultimi 6 mesi)
  • Prigionieri
  • Gravidanza
  • Nessuna previdenza sociale
  • Partecipazione a un altro studio di intervento

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Strategia modificata MODS

la soglia del D-dimero dipenderà dalla regola YEARS (strategia MODS):

  1. Se tutti e tre gli elementi di YEARS sono negativi (es. Nessuna emottisi, nessun segno clinico di trombosi venosa profonda ed EP non è la diagnosi più probabile), quindi la soglia del D-dimero sarà innalzata a 1000 ng/ml.
  2. Se almeno un elemento di YEARS è positivo, la soglia rimarrà invariata (">500 ng/ml" per i pazienti di età < 50 anni e "> agex10" per i pazienti di età pari o superiore a 50 anni).

    • Un risultato positivo del D-dimero e l'assenza di altre ovvie cause di EP richiederanno una scansione CTPA o V/Q se la CTPA è controindicata.
    • Un risultato negativo del D-dimero escluderà la PE.

Strategia diagnostica modificata (MODS):

Tutti i pazienti inclusi saranno testati con D-dimero quantitativo. La strategia di elaborazione MODS si baserà sulla regola YEARS, che include tre criteri (emottisi, segni di TVP, EP è la diagnosi più probabile)

- Se tutti i criteri YEARS sono assenti, la soglia del D-Dimero per ordinare un CTPA sarà aumentata a 1000 ng/ml.

Se è presente almeno un criterio di ANNI, allora la soglia del D-dimero per ordinare un CTPA sarà la solita (500 ng/ml, o etàx10 per i pazienti di età pari o superiore a 50 anni)

Nessun intervento: Gruppo di controllo
Tutti i pazienti inclusi saranno testati con D-Dimer, soglia per ordinare un CTPA come di consueto

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
la percentuale di fallimento della strategia diagnostica, definita come evento tromboembolico diagnosticato a 3 mesi di follow-up
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
esistenza di un evento tromboembolico diagnosticato (EP o TVP) tra i pazienti nei quali l'EP è stata inizialmente esclusa.
Follow-up a 3 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
ridotti studi di imaging irradiativo
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
Scansione CTPA o V/Q
Follow-up a 3 mesi
ED durata del soggiorno
Lasso di tempo: Attraverso la scarica ED entro 24 ore
durata della permanenza in PS (ore)
Attraverso la scarica ED entro 24 ore
somministrazione terapia anticoagulante
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
inizio del regime anticoagulante
Follow-up a 3 mesi
ricovero ospedaliero
Lasso di tempo: Follow-up a 3 mesi
ricovero in ospedale dopo visita in PS
Follow-up a 3 mesi
riricovero ospedaliero
Lasso di tempo: 3 mesi
tutte cause riricovero a 3 mesi
3 mesi
mortalità
Lasso di tempo: 3 mesi
Morte per tutte le cause a 3 mesi
3 mesi
Sicurezza del punteggio PEPS
Lasso di tempo: 3 mesi
performance caratteristica del punteggio PEPS per la diagnosi di EP sia in PS che a 3 mesi. Verrà testato il tasso di falsi negativi del punteggio PEPS, come percentuale teorica del CTPA indicato in base al suo valore.
3 mesi
costo totale ed efficacia dei costi
Lasso di tempo: 3 mesi
costo totale ed efficacia in termini di costi (costo per evento avverso maggiore evitato, vale a dire ricovero, riospedalizzazione, studio di imaging, decesso).
3 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Yonathan Freund, professor, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 ottobre 2019

Completamento primario (Effettivo)

20 novembre 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

20 novembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 luglio 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

24 luglio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

25 luglio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 maggio 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 aprile 2021

Ultimo verificato

1 aprile 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Sì, su richiesta, dopo l'approvazione del ricercatore principale e della piattaforma di ricerca clinica di East Paris. Ai fini della meta-analisi IPD o dell'analisi secondaria. I dati non identificativi verranno condivisi.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi