Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Mikrodekompression kontra öppen laminektomi och posterior stabilisering för stenos i ländryggen i flera nivåer

15 oktober 2019 uppdaterad av: Sherwan Ahmed Ali Hamawandi, Hawler Medical University

Jämförande studie mellan mikrodekompression och öppen dekompression med posterior stabilisering för symtomatisk stenos i ländryggen

Denna studie jämför resultaten av två metoder för kirurgisk behandling av ländryggsstenos. Dessa är mikrodekompression och öppen dekompression med bakre stabilisering. 100 patienter är involverade i denna studie som delade in sig i 2 grupper. Varje grupp behandlades med en metod och uppföljning gjordes som visade att båda metoderna är effektiva med bättre resultat hos de patienter som behandlats med mikrodekompression.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Denna randomiserade kontrollerade studie genomfördes mellan januari 2016 och oktober 2018. Hundra patienter var involverade i denna studie. Alla dessa patienter led av radikulär bensmärta med MRT-drag av multilevel lumbal spinal stenos och behandlades med konservativ behandling av medicinsk behandling och sjukgymnastik utan nytta i (6) månader. Dessa patienter delades in i två grupper; Grupp A, (50) mikrodekompression och grupp B, (50) patienter som behandlades med öppen bred laminektomi och posterior stabilisering. Båda grupperna av patienter följdes upp med ODI (Oswestry disability index) och VAS (Visual Analog score) för rygg- och bensmärta under ett år.

Resultat: Resultaten visade att båda grupperna fick signifikant förbättring vad gäller Oswestrys funktionshinderindex. När det gäller ryggsmärtor var det en signifikant förbättring i båda grupperna med bättre resultat i grupp A på grund av minimal vävnadsskada som fördelen med minimal invasiv teknik. I båda grupperna var det markant förbättring av radikulär bensmärta postoperativt.

Slutsatser: Både mikrodekompression och vidöppen laminektomi med posterior stabilisering var effektiva vid behandling av multilevel lumbal spinal stenos med överlägsna resultat av mikrodekompression avseende mindre ryggsmärta postoperativt med mindre blodförlust och mjukdelsdissektion.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

100

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

41 år till 66 år (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • patienter led av ryggsmärtor av olika grader med spinal claudicatio

Exklusions kriterier:

  • Rökning
  • Diabetespatienter,
  • Tidigare ryggradsoperationer,
  • någon neuromuskulär störning som poliomyelit och
  • vertebral instabilitet bevisad av dynamiska vanliga röntgenbilder

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: BEHANDLING
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: INGEN

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
ÖVRIG: Öppen
Öppen laminektomi och bakre stabilisering med pedikelskruvar för symptomatisk ländryggsstenos
jämförande kirurgisk behandling
Andra namn:
  • Öppen dekompression med posterior fixering
ÖVRIG: Mikroskop
Mikroskopiskt gjord dekompression av ländryggstenos som är symtomatisk
jämförande kirurgisk behandling
Andra namn:
  • Öppen dekompression med posterior fixering

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Oswestry handikappindex
Tidsram: Det mättes 12 månader efter operationen

För varje avsnitt är den totala möjliga poängen 5: om det första påståendet är markerat är avsnittspoängen = 0; om det sista påståendet är markerat är det = 5. Om alla 10 avsnitt är klara beräknas poängen enligt följande:

Exempel: 16 (totalpoäng) 50 (totalt möjliga poäng) x 100 = 32 % Om ett avsnitt missas eller inte är tillämpligt beräknas poängen: 16 (totalpoäng) 45 (total möjlig poäng) x 100 = 35,5 % Minsta detekterbar förändring (90 % konfidens): 10 % poäng (förändring på mindre än detta kan bero på fel i mätningen)

Det mättes 12 månader efter operationen
Visuell analog poäng
Tidsram: Det mättes 12 månader efter operationen
Detta är i smärtmätning som sträcker sig från 0 när ingen smärta till 10 när det finns svår smärta
Det mättes 12 månader efter operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Sherwan Hamawandi, Hawler medical university / college of medicine

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (FAKTISK)

3 januari 2016

Primärt slutförande (FAKTISK)

4 oktober 2018

Avslutad studie (FAKTISK)

30 oktober 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

11 september 2019

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

11 september 2019

Första postat (FAKTISK)

12 september 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)

17 oktober 2019

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

15 oktober 2019

Senast verifierad

1 oktober 2019

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

IPD-planbeskrivning

Jag vill dela all min forskning med andra forskare

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera