Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Microdescompressão versus laminectomia aberta e estabilização posterior para estenose multinível da coluna lombar

15 de outubro de 2019 atualizado por: Sherwan Ahmed Ali Hamawandi, Hawler Medical University

Estudo comparativo entre microdescompressão e descompressão aberta com estabilização posterior para estenose sintomática da coluna lombar

Este estudo compara os resultados de 2 métodos no tratamento cirúrgico da estenose da coluna lombar. Estes são a microdescompressão e a descompressão aberta com estabilização posterior. 100 pacientes estão envolvidos neste estudo, divididos em 2 grupos. Cada grupo foi tratado com um método e o acompanhamento feito mostrou que ambos os métodos são eficazes com melhores resultados nos pacientes tratados com microdescompressão.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Este estudo controlado randomizado foi realizado entre janeiro de 2016 e outubro de 2018. Cem pacientes foram envolvidos neste estudo. Todos esses pacientes sofriam de dor radicular na perna com características de ressonância magnética de estenose espinhal lombar multinível e foram tratados por tratamento conservador de tratamento médico e fisioterapia sem benefício por (6) meses. Esses pacientes foram divididos em dois grupos; Grupo A, (50) Microdescompressão, e Grupo B, (50) pacientes tratados por laminectomia ampla aberta e estabilização posterior. Ambos os grupos de pacientes foram acompanhados com ODI (índice de incapacidade de Oswestry) e VAS (escore visual analógico) para dores nas costas e nas pernas por um ano.

Resultados: Os resultados mostraram que ambos os grupos obtiveram melhora significativa em relação ao índice de incapacidade de Oswestry. Em relação à dor nas costas, houve uma melhora significativa em ambos os grupos, com melhores resultados no grupo A devido à lesão tecidual mínima como vantagem da técnica minimamente invasiva. Em ambos os grupos, houve melhora acentuada da dor radicular na perna no pós-operatório.

Conclusões: Tanto a microdescompressão quanto a laminectomia ampla com estabilização posterior foram eficazes no tratamento da estenose espinhal lombar multinível com resultados superiores da microdescompressão em relação a menos dor nas costas no pós-operatório com menos perda de sangue e dissecção de partes moles.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

100

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

41 anos a 66 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pacientes sofriam de dor nas costas de diferentes graus com claudicação espinhal

Critério de exclusão:

  • Fumar
  • Pacientes diabéticos,
  • Cirurgia da coluna anterior,
  • qualquer distúrbio neuromuscular como a poliomielite, e
  • instabilidade vertebral comprovada por radiografias simples dinâmicas

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
OUTRO: Abrir
Laminectomia aberta e estabilização posterior com parafusos pediculares para estenose lombar sintomática
tratamento cirúrgico comparativo
Outros nomes:
  • Descompressão aberta com fixação posterior
OUTRO: Microscópio
Descompressão feita microscopicamente de estenose da coluna lombar sintomática
tratamento cirúrgico comparativo
Outros nomes:
  • Descompressão aberta com fixação posterior

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de incapacidade de Oswestry
Prazo: Foi medido 12 meses após a operação

Para cada seção, a pontuação total possível é 5: se a primeira afirmação for marcada, a pontuação da seção = 0; se a última instrução estiver marcada, é = 5. Se todas as 10 seções forem concluídas, a pontuação é calculada da seguinte forma:

Exemplo: 16 (pontuação total) 50 (pontuação total possível) x 100 = 32% Se uma seção for perdida ou não aplicável, a pontuação é calculada: 16 (pontuação total) 45 (pontuação total possível) x 100 = 35,5% Alteração mínima detectável (confiança de 90%): 10% pontos (mudança menor que isso pode ser atribuída a erro na medição)

Foi medido 12 meses após a operação
Pontuação analógica visual
Prazo: Foi medido 12 meses após a operação
Esta é a medição da dor variando de 0 quando não há dor a 10 quando há dor intensa
Foi medido 12 meses após a operação

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Sherwan Hamawandi, Hawler medical university / college of medicine

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

3 de janeiro de 2016

Conclusão Primária (REAL)

4 de outubro de 2018

Conclusão do estudo (REAL)

30 de outubro de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de setembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de setembro de 2019

Primeira postagem (REAL)

12 de setembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

17 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de outubro de 2019

Última verificação

1 de outubro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Descrição do plano IPD

Quero compartilhar toda a minha pesquisa com outro pesquisador

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Estenose do canal lombar

Se inscrever