- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04154098
Utvärdering av en textil skulderbladsortos (ScapOrthosis)
Utvärdering av en metod för att stödja instabila axlar med hjälp av en textil skulderbladsortos
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
I denna studie kommer deltagare som lider av muskelsvaghet i de övre extremiteterna, särskilt axelleden, att rekryteras. En tydlig indikator på muskelsvaghet i axelleden är en scapula alata (winging scapula). Därför bör deltagare som rekryterats för denna studie uppvisa en scapula alata och en begränsad RoM av minst en av sina övre extremiteter.
Denna studie är utformad som en cross-over-studie. Varje deltagare kommer att delta i en experimentell session som tar cirka 2 timmar. I början av experimentet kommer deltagaren att informeras om mätningen och underteckna det informerade samtyckesbladet. Ytterligare demografisk data och kompetensnivå kommer att samlas in i ett frågeformulär.
Innan mätningarna kommer deltagarna att förses med en textil scapula ortos. Ortosen kommer att instrumenteras för att kvantifiera mängden stöd ortosen ger användaren. Därför är en uppsättning kraftsensorer monterade mellan ortosen och huden för att mäta den kvalitativa kraftfördelningen och dess förändringshastighet. För att mäta den absoluta kraften som appliceras på plattan kommer en lastcell att monteras på ortosfästmekanismen. All kraftdata kommer att samlas in synkront genom ett Micro-Controller-kort.
Deltagarna kommer att utrustas med reflekterande självhäftande markörer för att definiera referenspunkterna för rörelseomfånget, vilket kommer att göras med en goniometer och fotografisk opto-elektronisk rörelsespårning.
Nio block av mätningar kommer att genomföras, vardera 5 minuter vardera. Den återstående tiden i studien står för viloperioder, montering och demontering av ortosen, instruktioner och frågeformulär. De första åtta blocken kommer att presentera följande behandlingsförhållanden i randomiserad ordning:
- Inget stöd (NEJ): scapulan assisteras inte vid armhöjning.
- Manuell skulderbladsassistans (SA): en utbildad person assisterar skulderbladet vid armhöjning manuellt.
- Ortosstöd (OS): skulderbladet assisteras av den textila ortosen inställd på meningsfullt olika kraftnivåer.
- Motorisk kontrolluppgift (MT): Deltagaren sträcker sig efter ett mål placerat på maximal höjdhöjd i NO-tillståndet, en gång utan och en gång med ortos.
Medan ett block vardera utförs i NO-, SA- och MT-tillstånden, utförs sex block i OS-tillståndet med ortosen inställd på meningsfullt olika kraftnivåer.
I varje mätset kommer deltagarna att höja sina armar i ett av två horisontella rotationsplan:
- 30° (R30) mätt från det koronala kroppsplanet.
- 80° (R80) mätt från det koronala kroppsplanet.
Under armhöjning är armen helt utsträckt, dvs armbågen och handleden är helt sträckta. I detta läge har masscentrum den största hävarmen och därför uppstår det maximala vridmomentet på grund av gravitationen i axeln. En mätuppsättning kommer att göras i varje höjdplan. Under OS-tillståndet kommer ortosen att öppnas mellan mätseten för att möjliggöra komfort och obehindrad andning och för att garantera oberoende av mätdata.
Efter experimentet kommer den upplevda ansträngningen och ortoskomforten att bedömas med hjälp av Borgskalan och det nordiska frågeformuläret.
Före studien kommer flera studieparametrar att fastställas i pilotstudier med varierande varaktighet, som inte överstiger 2 timmar. Deltagarna i pilotstudierna och den slutliga studien kan vara identiska. Under pilottesterna kommer deltagarna att bära en ortos som liknar den som användes i studien. Därför kommer ansträngning och påfrestning för deltagarna att vara lika med eller mindre som den slutliga studien. Pilottesterna inkluderar
- Definition av optimalt tryck och protokoll för att konsekvent hitta detta tryck.
- Definition av optimal ortoskonfiguration.
- Definition av repeterbarhet när ortos avmonteras och monteras igen.
- Definition av meningsfull skillnad mellan trycknivåer.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Minst 18 år
- Diagnostiserad scapula alata (vingande scapula)
- Begränsat rörelseomfång för minst en av de övre extremiteterna.
- Förmåga att höja armen minst 110° passivt
- Kan sitta i en stol utan extra stöd och utan att luta sig mot ryggstödet.
Exklusions kriterier
- Fryst Axel
- Osteoporos eller artros i axelleden
- Skuldersubluxation
- Överdriven spasticitet i den drabbade armen
- Hudsår på paretisk arm eller bål
- Känd risk för påkörning
- Ortopediska, reumatologiska eller andra sjukdomsbegränsande rörelser i den paretiska armen
- Smärta eller stelhet i axelleden begränsar deras rörelse
- Hjärt- och lungsjukdom
- Psykiatriska störningar eller allvarliga kognitiva störningar som begränsar deras förmåga att förstå studieinstruktionerna
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Grundläggande vetenskap
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: NO-OA-MA-FT
Deltagarna lyfter sin arm utan assistans (NO) - med ortosassistans (OA) - med manuell assistans (MA) i angiven ordning, följt av funktionsuppgiften (FT)
|
Deltagarna höjer sin arm medan deras skulderblad får hjälp av skulderbladsortosen
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm medan deras scapula assisteras av en utbildad personal
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm utan att få hjälp
Deltagarna utför ett funktionstest en gång utan (NO) och en gång med (OA) ortosen
Andra namn:
|
|
Experimentell: NO-MA-OA-FT
Deltagarna lyfter sin arm utan assistans (NO) - med ortosassistans (OA) - med manuell assistans (MA) i angiven ordning, följt av funktionsuppgiften (FT)
|
Deltagarna höjer sin arm medan deras skulderblad får hjälp av skulderbladsortosen
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm medan deras scapula assisteras av en utbildad personal
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm utan att få hjälp
Deltagarna utför ett funktionstest en gång utan (NO) och en gång med (OA) ortosen
Andra namn:
|
|
Experimentell: OA-NO-MA-FT
Deltagarna lyfter sin arm utan assistans (NO) - med ortosassistans (OA) - med manuell assistans (MA) i angiven ordning, följt av funktionsuppgiften (FT)
|
Deltagarna höjer sin arm medan deras skulderblad får hjälp av skulderbladsortosen
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm medan deras scapula assisteras av en utbildad personal
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm utan att få hjälp
Deltagarna utför ett funktionstest en gång utan (NO) och en gång med (OA) ortosen
Andra namn:
|
|
Experimentell: OA-MA-NO-FT
Deltagarna lyfter sin arm utan assistans (NO) - med ortosassistans (OA) - med manuell assistans (MA) i angiven ordning, följt av funktionsuppgiften (FT)
|
Deltagarna höjer sin arm medan deras skulderblad får hjälp av skulderbladsortosen
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm medan deras scapula assisteras av en utbildad personal
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm utan att få hjälp
Deltagarna utför ett funktionstest en gång utan (NO) och en gång med (OA) ortosen
Andra namn:
|
|
Experimentell: MA-NO-OA-FT
Deltagarna lyfter sin arm utan assistans (NO) - med ortosassistans (OA) - med manuell assistans (MA) i angiven ordning, följt av funktionsuppgiften (FT)
|
Deltagarna höjer sin arm medan deras skulderblad får hjälp av skulderbladsortosen
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm medan deras scapula assisteras av en utbildad personal
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm utan att få hjälp
Deltagarna utför ett funktionstest en gång utan (NO) och en gång med (OA) ortosen
Andra namn:
|
|
Experimentell: MA-OA-NO-FT
Deltagarna lyfter sin arm utan assistans (NO) - med ortosassistans (OA) - med manuell assistans (MA) i angiven ordning, följt av funktionsuppgiften (FT)
|
Deltagarna höjer sin arm medan deras skulderblad får hjälp av skulderbladsortosen
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm medan deras scapula assisteras av en utbildad personal
Andra namn:
Deltagarna höjer sin arm utan att få hjälp
Deltagarna utför ett funktionstest en gång utan (NO) och en gång med (OA) ortosen
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Rörelseomfång för armhöjd
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Den maximala armhöjdsvinkeln i 80 eller 30 graders plan som deltagaren kan nå under de olika studieförhållandena
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Förbättring av rörelseomfång för armhöjning
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Den relativa eller absoluta förbättringen av armhöjningen i ortosassistanstillståndet jämfört med tillståndet utan assistans och/eller det manuella assistanstillståndet
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Rörelseomfång för armhöjning för olika kraftnivåer i ortosassistanstillståndet
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Relativ eller absolut förbättring av rörelseomfång eller rörelseomfång för armhöjning för olika kraftnivåer i ortosassistanstillståndet
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Motorstyrning under funktionsuppgift
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Bedömning av kinematiska variabler såsom rörelsejämnhet under den funktionella uppgiften
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förmånstagare eller lyhördhetsnivå
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Identifiering av mottagarens/lyhördhetströskeln i sambandet mellan rörelseomfång för armhöjning med ortosassistans och utan assistans
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Tröskel för förmånstagare eller lyhördhetsnivå
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Korrelation mellan förmånstagare/lyhördhetsnivå och funktionsnedsättningsgrad bedömd av det manuella muskeltestet (MMT, Jepsen 2004) och/eller Range of Motion Test (Nadeau 2007)
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Upplevd ansträngning
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Upplevd ansträngning (Borg Skala) av armhöjning för de olika studieförhållandena
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Motorstyrning vid armhöjning
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Bedömning av kinematiska variabler såsom rörelsejämnhet för de olika studieförhållandena
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
|
Bekvämlighet
Tidsram: Upp till 2 timmar per deltagare
|
Bedömning och jämförelse av besvär under de olika tillstånden (Modifierad kortversion av det nordiska frågeformuläret)
|
Upp till 2 timmar per deltagare
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Robert Riener, Prof., ETH Zurich
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Veeger HE, van der Helm FC. Shoulder function: the perfect compromise between mobility and stability. J Biomech. 2007;40(10):2119-29. doi: 10.1016/j.jbiomech.2006.10.016. Epub 2007 Jan 12.
- Paine RM, Voight M. The role of the scapula. J Orthop Sports Phys Ther. 1993 Jul;18(1):386-91. doi: 10.2519/jospt.1993.18.1.386.
- Ludewig PM, Reynolds JF. The association of scapular kinematics and glenohumeral joint pathologies. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Feb;39(2):90-104. doi: 10.2519/jospt.2009.2808.
- Orrell RW, Copeland S, Rose MR. Scapular fixation in muscular dystrophy. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;2010(1):CD003278. doi: 10.1002/14651858.CD003278.pub2.
- Vastamaki M, Pikkarainen V, Vastamaki H, Ristolainen L. Scapular Bracing is Effective in Some Patients but Symptoms Persist in Many Despite Bracing. Clin Orthop Relat Res. 2015 Aug;473(8):2650-7. doi: 10.1007/s11999-015-4310-1. Epub 2015 Apr 25.
- Barnett ND, Mander M, Peacock JC, Bushby K, Gardner-Medwin D, Johnson GR. Winging of the scapula: the underlying biomechanics and an orthotic solution. Proc Inst Mech Eng H. 1995;209(4):215-23. doi: 10.1243/PIME_PROC_1995_209_348_02.
- Jepsen J, Laursen L, Larsen A, Hagert CG. Manual strength testing in 14 upper limb muscles: a study of inter-rater reliability. Acta Orthop Scand. 2004 Aug;75(4):442-8. doi: 10.1080/00016470410001222-1.
- Nadeau S, Kovacs S, Gravel D, Piotte F, Moffet H, Gagnon D, Hebert LJ. Active movement measurements of the shoulder girdle in healthy subjects with goniometer and tape measure techniques: a study on reliability and validity. Physiother Theory Pract. 2007 May-Jun;23(3):179-87. doi: 10.1080/09593980701209246.
- Georgarakis AM, Xiloyannis M, Dettmers C, Joebges M, Wolf P, Riener R. Reaching higher: External scapula assistance can improve upper limb function in humans with irreversible scapula alata. J Neuroeng Rehabil. 2021 Sep 3;18(1):131. doi: 10.1186/s12984-021-00926-z.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Patologiska processer
- Sjukdomar i nervsystemet
- Neurologiska manifestationer
- Genetiska sjukdomar, medfödda
- Muskuloskeletala sjukdomar
- Muskelsjukdomar
- Neuromuskulära sjukdomar
- Neuromuskulära manifestationer
- Muskelstörningar, atrofisk
- Muskelsvaghet
- Muskeldystrofier
- Muskeldystrofi, Facioscapulohumeral
- Asteni
Andra studie-ID-nummer
- ScapulaOrthosis_v1
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .