- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04209192
Antimikrobiell profylax hos patienter som genomgick en transuretral resektion av urinblåsan (TURB)
Randomiserad fas II-studie av antibiotikaprofylax med fosfomycin vs amikacin vid transuretral resektion av urinblåsan
Antimikrobiell profylax vid urologiska ingrepp syftar till att minska risken för lokala och systemiska postoperativa infektioner som urinvägsinfektion eller infektion på operationsstället. Det bör endast rekommenderas när den potentiella nyttan överstiger de förväntade riskerna och kostnaderna. Emellertid har en stor variation i användningen av periprocedurella profylaktiska antibiotika visats, vilket ofta uppstår som ett olämpligt urval av antimikrobiella medel, otillräckligt schema för administrering eller överdriven varaktighet av profylax.
Ökningen av antibiotikaresistens mot flera läkemedel under de senaste decennierna har associerats med dess missbruk, vilket resulterat i ökad sjuklighet och dödlighet, förlängda sjukhusvistelser och ökade vårdkostnader. Specifikt har resistens mot fluorokinoloner ökat dess prevalens, en grupp antibiotika som ofta används inom urologi. Därför bör lokala resistensmönster övervägas innan rekommendationer följs, särskilt i populationer med dålig kontroll över användningen av antibiotika.
Transuretral resektion av urinblåsan (TURB) har blivit ett frekvent kirurgiskt ingrepp, eftersom det är det främsta diagnostiska och terapeutiska verktyget för blåscancer, som representerar den nionde vanligaste maligniteten i världen. Men ingen nyligen randomiserad klinisk prövning har undersökt antimikrobiell profylax för TURB. Det är välkänt att en förväntad komplikation av TURB är urinvägsinfektion (UTI), som är den vanligaste vårdrelaterade infektionen i världen.
Under denna premiss föreslås en randomiserad klinisk prövning för att analysera det nuvarande panorama av UTI som en transcendent postoperativ komplikation av TURB, inom ramen för de nya framväxande resistensparametrarna. Användningen av fosfomycintrometamol föreslås vara ett bra potentiellt alternativ för urologiska ingrepp på grund av dess höga aktivitet mot multiresistenta gramnegativa bakterier och dess gynnsamma farmakokinetiska parametrar som garanterar bred vävnadspenetration och en hög urinkoncentration, i en enda dos, som kommer att jämföras med kontrollgruppen med traditionell profylax (amikacin). Den relativa risken för UVI kommer att uppskattas, liksom den hänförbara risken för de viktigaste riskfaktorerna förknippade med denna infektion, vilket möjliggör en bättre karakterisering av denna population för adekvat beslutsfattande angående denna kliniska utmaning.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
1931 skapade Stern och McCarthy det första praktiska utskurna resektoskopet, som för första gången i historien möjliggjorde endoskopisk diagnos och behandling av blåstumörer. Från och med nu har TURB varit hörnstenen i behandlingen av blåstumörer. Histologisk utvärdering är avgörande för den exakta klassificeringen och stadieindelningen av denna cancer, såväl som den terapeutiska modaliteten för de flesta patienter med blåscancer
Epidemiologi Blåscancer är den vanligaste maligniteten i urinvägarna, den är den sjunde vanligaste cancerformen hos män och nummer 17 hos kvinnor. Den globala incidensen är 9 per 100 000 män och 2 per 100 000 kvinnor. Mer än 75 000 nya fall av blåscancer diagnostiseras i USA årligen, vilket gör blåscancer till den nionde vanligaste maligniteten i urinvägarna. Dessutom är blåscancer ansvarig för 15 000 årliga dödsfall i USA, vilket gör den till den trettonde dödsorsaken i allmänhet och den näst vanligaste dödsorsaken bland genitourinära tumörer
I Latinamerika har blåscancer en incidens på 5,6 per 100 000 invånare. Mexiko saknar tillförlitliga uppgifter om cancerepidemiologi, men i Mexiko motsvarar det 14,4 % av cancersjukdomarna i urinvägarna, rankad som den fjärde vanligaste. Dödligheten hos män är 3 av 100 000 och hos kvinnor 1 av 100 000 med mycket stor geografisk variation på grund av ojämlik tillgång till hälso- och sjukvård. På ett sjukhus på andra nivån i Mexico City rapporterades 861 fall av genitourinary cancer, var cancer i urinblåsan stod för 13%.
Urinvägsinfektion som en postoperativ komplikation Inom urologi är instrumenteringen en potentiell bidragande orsak till infektionsrisken.
Innan TURB färdigställs placeras en urinrörskateter för att skölja och tvätta blåsan tre gånger med 100 ml koksaltlösning. I slutet av ingreppet är urinblåsan helt dränerad och kateterns funktion garanteras att bedöma en efterföljande spolning i den postoperativa perioden, för komplikationer som kan uppstå, såsom hematuri eller urinretention på grund av obstruktion av en propp och/ eller sköljning av intravesikal kemoterapi. I avsaknad av komplikationer kan katetern tas bort efter 24 timmar.
Risken för urinvägsinfektion är direkt proportionell mot kateteriseringens varaktighet, mätt i dagar (kateterdagar) och operationstiden. Det rapporteras ett genomsnittligt kateterdag på 1,9 +/- 1,7 hos 130 patienter efter TURB. Det är välkänt att urinvägsinfektion (UVI) i samband med kateteranvändning är den vanligaste vårdrelaterade infektionen i världen och är resultatet av utbredd användning av urinvägskateterisering. Incidensen som rapporterats av UVI i litteraturen efter operation är 5-10%. Antimikrobiell profylax vid TURB minskar risken för UVI från 10,1 % till 2,9 %. Hos en serie på 10 559 patienter i USA var incidensen av UVI hos patienter efter TURB 3 till 5 %, vilket är den mest observerade komplikationen. Utredarna drog slutsatsen att när operationstiden ökade ökade urinvägsinfektionen (2,8 % på 0-30 minuter till 5,4 % på > 90 minuter, P <0,001).
Dessutom är en patient med cancer en värd med ökad känslighet för infektioner. Under de senaste 50 åren har epidemiologin av bakteriella infektioner hos cancerpatienter uppvisat en kontinuerlig förändring påverkad av naturen och intensiteten hos kemoterapeutiska och immunsuppressiva regimer och den utbredda användningen av empiriska och profylaktiska antibiotika
Antimikrobiell profylax i TURB Kirurgisk antimikrobiell profylax är systemisk administrering av ett antibiotikum före, under och/eller kort efter ett urologiskt ingrepp som syftar till att minska risken för lokala och systemiska postoperativa infektioner, såsom urinvägsinfektion eller infektion på operationsstället. Det optimala antimikrobiella läkemedlet bör vara ett mikrobiologiskt aktivt medel mot de vanligaste potentiella patogenerna och måste ha goda farmakologiska egenskaper.
Antibiotika De antibiotika som används för profylax måste vara effektiva mot den karakteristiska bakteriella mikrobiotan på operationsstället och relevanta för sjukdomen. Dessutom måste det betraktas som egenskaperna hos det antimikrobiella medlet, såsom kostnad, bekvämlighet och säkerhet. Det bör nå vävnadsserumnivåer som överstiger den lägsta hämmande koncentrationen för mikroorganismer som är karakteristiska för operationsstället, i detta fall Enterobacteriaceae och Enterococci. Dessutom måste den ha en lång halveringstid för att upprätthålla tillräckliga serum- och vävnadskoncentrationer under hela proceduren utan att behöva administrera ytterligare en dos. Det måste vara säkert, billigt och sannolikt inte främja bakteriell resistens.
För urinvägarna är cefalosporiner, fluorokinoloner och aminoglykosider generellt sett effektiva, har lång halveringstid, är billiga (när de används som engångsdos) och är sällan förknippade med allergiska reaktioner. Dessutom kan fluorokinoloner och aminoglykosider användas hos patienter med betalaktamallergi. Dessa antimikrobiella medel kan effektivt täcka de förväntade organismerna och uppfylla de kriterier som anges ovan.
Aktuella rekommendationer och sammanhanget i Mexiko American Urological Association (AUA) och de japanska riktlinjerna rekommenderar användning av fluorokinoloner, trimetoprim-sulfametoxazol, penicilliner, första eller andra generationens cefalosporiner eller aminoglykosider före start av TURB som en antimikrobiell profylax. Enligt riktlinjerna från Canadian Urology Association (CUA) hittades eventuella randomiserade kliniska prövningar av antimikrobiell profylax i TURB, så rekommendationerna om antibiotikaprofylax är baserade på andra endoskopiska urologiska procedurer. Användning av fluorokinolon rekommenderas för profylax före kirurgiskt ingrepp, även trimetoprim-sulfametoxazol eller tredje generationens cefalosporiner kan användas.
I en studie av TURB 2006 använde utredarna oralt levofloxacin 200 mg som profylaktiskt antibiotikum, vilket gavs 30-60 minuter före proceduren. Men i detta sammanhang skulle det inte vara lämpligt att använda denna regim, eftersom i en studie som genomfördes 2015 specificerade att länder med dålig kontroll över användningen av antimikrobiella medel som Mexiko, det finns en trend mot bakteriell resistens, vilket placerar fluorokinoloner som den andra behandlingslinje vid urinvägsinfektion. En viktig orsak till uppkomsten av dessa resistenta stammar är överdriven användning (behandling när det inte behövs och långvarig exponering för terapi) av antimikrobiella medel för alla indikationer.
Fluorokinolonbaserade regimer, en grundpelare i riktlinjerna för profylax, blir allt mer ineffektiva på grund av en konstant ökning av multiresistenta gramnegativa bakterier (MDR). Samma bekymmer gäller för andra och tredje generationens cefalosporiner, som har resistensproblem och, om de administreras oralt, inte har en bra penetration i vävnader som prostata.
Problemdefinition Sedan 2000 har ett allvarligt globalt folkhälsoproblem uppstått i samband med ökningen av antimikrobiell resistens, särskilt bland patogenerna i ESKAPE-gruppen (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Acinetobacter-arter, Pseudomona aeruginosa och Enterobacteriaceae). mikroorganismer som orsakar urinvägsinfektion. Förutom den ökade multidrogresistensen mot antibiotika och missbruk av dessa har detta associerats med en ökad sjuklighet och dödlighet, förlängd sjukhusvistelse och ökade vårdkostnader. Det är därför antimikrobiell profylax är av sådan omfattning och betydelse att den behöver göras uppdaterad till dess motiverade användning för att förbättra dess prestanda.
När det gäller TURB finns det få bevis i litteraturen som rekommenderar användning av preoperativ antimikrobiell profylax vid TURB, på grund av bristen på studier i detta ämne. Incidensen av UVI i TURB har rapporterats mellan 2 till 39 % och risken för infektion i TURB från 18 till 75 %.
Motivering Nosokomial infektion har förknippats med en ökad längd på postoperativa vistelser, antalet återinläggningar på sjukhus och öppenvård av antimikrobiella medel, vilket avsevärt ökar kostnaderna och användningen av medicinska resurser.
Optimalt bör den specifika profylaktiska regimen stödjas av bevis från kliniska prövningar. I många fall är randomiserade kliniska prövningar inte tillgängliga. Sådan brist på data hindrar inte tillräckligheten av vissa antibiotikabehandlingar baserat på läkemedlens effektivitet, kostnaden, säkerheten och kunskapen om mikrobiotan på operationsstället. Vid val av antimikrobiella medel för profylax bör läkaren vara medveten om de olika resistensmönstren i det lokala samhället. Specifikt bör resistens mot fluorokinoloner, som har ökat deras prevalens, därför övervägas på grund av den höga användningen av dessa medel för antimikrobiell profylax vid urologisk kirurgi.
När det gäller premissen, "kirurgisk antimikrobiell profylax rekommenderas endast när den potentiella nyttan överstiger riskerna och de förväntade kostnaderna," information om kostnaderna förknippade med profylaktisk användning av antimikrobiellt specifikt för urologisk kirurgi kan inte lätt erhållas, men data från andra kirurgiska discipliner kan vägleda oss i att fatta beslut. Till exempel användningen av profylax vid transuretral resektion av prostata, där det finns flera kliniska prövningar och det rekommenderas användning av profylax med tredje generationens cefalosporiner före proceduren. Tvärtom, överdriven och/eller olämplig antimikrobiell profylax ökar kostnaderna, som kan minskas med åtgärder för att förbättra engagemanget med evidensbaserade rekommendationer. I allmänhet kontrolleras de ekonomiska kostnaderna för profylax med det billigaste och säkraste effektiva medlet under kortast tid som är förenligt med god klinisk praxis.
Det finns för närvarande få randomiserade kliniska studier (som genomfördes för mer än 25 år sedan) i ämnet. År 1988 genomfördes en randomiserad klinisk prövning med 243 patienter som genomgick TURB, tre perioperativa doser av cefradin jämfördes med placebo, vilket observerade en signifikant minskning av frekvensen av bakteriuri. Inga liknande randomiserade kliniska prövningar har dock utförts, liksom för andra cystoskopiska ingrepp som involverar transuretral manipulation (blåsbiopsi, ureteral kateterisering, laserprostatektomi, etc.). Av denna anledning krävs uppdaterade och tillgängliga bevis för detta allmänt använda förfarande.
American Urological Association och de japanska riktlinjerna rekommenderar användning av fluorokinoloner, trimetoprim, penicilliner, första eller andra generationens cefalosporiner eller aminoglykosider före starten av TURB som en antimikrobiell profylax I länder med dålig kontroll över användningen av antimikrobiella medel som Mexiko, finns en tendens till bakteriell resistens, vilket placerar fluorokinoloner som den andra behandlingslinjen för urinvägsinfektion. Därför är användningen av fluorokinolonbaserade regimer, en pelare i profylaxriktlinjerna, alltmer ineffektiv på grund av en konstant ökning av resistenta multidrog-gramnegativa bakterier. Detsamma gäller andra och tredje generationens cefalosporiner, som också har resistensproblem.
Under 2007 utfördes en randomiserad klinisk prövning och effektiviteten av fosfomycin mot cefotiam för att förhindra infektioner associerade med urologisk kirurgi jämfördes, svarsfrekvensen som rapporterades var 92,9 % för fosfomycin och 94,9 % för cefotiam hos patienter med transuretral kirurgi. Därför kan fosfomycintrometamol vara ett potentiellt alternativ för urologiska ingrepp, på grund av dess höga effektivitet mot resistenta multidrug gramnegativa bakterier och dess gynnsamma farmakokinetiska parametrar.
Syftet med studien är att tillhandahålla bevis för att klargöra användbarheten och genomförbarheten av antimikrobiell profylax, eftersom fosfomycintrometamol är ett antibiotikum som uppfyller de nödvändiga egenskaperna för denna intervention. Därför kommer det att bidra till karakteriseringen av populationen som genomgår denna procedur, vilket inkluderar beskrivningen av riskfaktorer och mikrobiologiska egenskaper, såsom identifiering av nya resistenta stammar. De erhållna resultaten kommer att bidra till beslutsfattandet av denna och andra cytoskopiska procedurer på grund av likheterna i termer av invasivitet och eventuellt vävnadstrauma, vilket tyder på att data om transuretral blåsresektion rimligen kan extrapoleras till andra cystoskopiska procedurer med manipulation. Ovanstående kommer att jämföras med den antimikrobiella profylax som vanligtvis förekommer i Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran som är baserad på aminoglykosider (Amikacin) administrerade i anestesiinduktion före det kirurgiska ingreppet.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Fas 2
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Mexico City, Mexiko, 14080
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter 18 år gamla
- Patienter med en programmerad TURB
- Frånvaro av urinvägsinfektion (negativ urinodling och inga kliniska manifestationer av urinvägsinfektion)
Exklusions kriterier:
- Patienter med asymtomatisk bakteriuri
- Patienter med positiv urinodling före proceduren
- Patienter med urinkateterisering
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Dubbel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kontrollgrupp (Amikacin)
Patienter i kontrollgruppen kommer att få amikacin som profylaktiskt antibiotikum. Det kommer att administreras intravenöst 30 minuter före proceduren. Patienter med en uppskattad glomerulär filtrationshastighet (EGFR) större eller lika med 70 ml/min kommer att få 1 gram Amikacin. Patienter med en EGFR mindre än 70 ml/min kommer att få en beräknad dos efter följande parametrar. Patienter med EGFR mellan 69-40 ml/min bör få: den beräknade GFR x 0,18 = mg/kg. Patienter med EGFR mindre än 40 ml/min bör få: den beräknade GFR x 0,36 = mg/kg. |
Är det profylaktiska läkemedel som kommer att användas i kontrollgruppen.
Andra namn:
|
|
Experimentell: Interventionsgrupp (Fosfomycin)
Patienter i interventionsgruppen kommer att få Fosfomycin trometamol som profylaktiskt antibiotikum.
Det kommer att administreras oralt kvällen före proceduren.
Patienterna måste vara på fasta och får 3 gram.
|
Är det profylaktiska läkemedel som kommer att användas i interventionsgruppen.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förekomst av urinvägsinfektion efter transuretral resektion av urinblåsan
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Mätverktyg: Kliniska manifestationer av urinvägsinfektion plus positiv urinodling. Måttenhet: Kolonibildande enhet (CFU) per milliliter (mL) beroende på hur urinprovet togs. En positiv urinodling kommer att bekräftas med hjälp av följande parametrar: För midströmsurin ett antal större eller lika med 100 000 CFU/mL och för urin erhållen från en urinrörskateter ett antal större eller lika med 100 CFU/mL Kliniska manifestationer av urinvägarna infektion: Patient som uppvisar 1 eller flera av följande tecken eller symtom: feber, dysuri, frekvens, hematuri, ländryggssmärta, ömhet i coovertebral vinkel) |
30 dagar efter ingreppet
|
|
Förekomst av asymtomatisk bakteriuri efter transuretral resektion av urinblåsan
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Mätverktyg: Positiv urinodling och ingen klinisk manifestation av urinvägsinfektion Måttenhet: Kolonibildande enhet (CFU) per milliliter (mL) beroende på hur urinprovet togs.
En urinodling kommer att vara positiv med följande parametrar: För midströmsurin ett antal större eller lika med 100 000 CFU/mL och för urin erhållen från en urinrörskateter ett antal större eller lika med 100 CFU/mL Inga kliniska manifestationer av urinvägarna infektion
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
Relativ risk för asymtomatisk bakteriuri efter transuretral resektion av urinblåsan
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Mätverktyg: Positiv urinodling och ingen klinisk manifestation av urinvägsinfektion Måttenhet: Kolonibildande enhet (CFU) per milliliter (mL) beroende på hur urinprovet togs.
En urinodling kommer att vara positiv med följande parametrar: För midströmsurin ett antal större eller lika med 100 000 CFU/mL och för urin erhållen från en urinrörskateter ett antal större eller lika med 100 CFU/mL Inga kliniska manifestationer av urinvägarna infektion
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
Relativ risk för urinvägsinfektion efter transuretral resektion av urinblåsan
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Mätverktyg: Kliniska manifestationer av urinvägsinfektion plus positiv urinodling. Måttenhet: Kolonibildande enhet (CFU) per milliliter (mL) beroende på hur urinprovet togs. En positiv urinodling kommer att bekräftas med hjälp av följande parametrar: För midströmsurin ett antal större eller lika med 100 000 CFU/mL och för urin erhållen från en urinrörskateter ett antal större eller lika med 100 CFU/mL Kliniska manifestationer av urinvägarna infektion: Patient som uppvisar 1 eller flera av följande tecken eller symtom: feber, dysuri, frekvens, hematuri, ländryggssmärta, ömhet i coovertebral vinkel) |
30 dagar efter ingreppet
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Relativ risk för att patienter uppvisar en enda blåstumör
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patienter som uppvisade en enstaka tumör: positiva Patienter med mer än 1 tumör: negativ
|
Under proceduren
|
|
% av patienterna som uppvisar en enda blåstumör
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patienter som uppvisade en enstaka tumör: positiva Patienter med mer än 1 tumör: negativ
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som uppvisar 2 till 7 blåstumörer
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patienter som visade 2 till 7 tumörer: positiva Patienter som visade fler än 7 tumörer eller en enda tumör: negativ
|
Under proceduren
|
|
% av patienterna med 2 till 7 blåstumörer
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patienter som visade 2 till 7 tumörer: positiva Patienter som visade fler än 7 tumörer eller en enda tumör: negativ
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som uppvisar fler än 7 blåstumörer
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patienter som visade fler än 7 tumörer: positiva Patienter som visade färre än 8 tumörer: negativa
|
Under proceduren
|
|
% av patienterna med fler än 7 blåstumörer
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patienter som visade fler än 7 tumörer: positiva Patienter som visade färre än 8 tumörer: negativa
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för blödning under operation
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av tillvägagångssätt och rapport för datainsamlingsbladet Måttenhet: milliliter
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter med I på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med I ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är I: Negativ
|
Under proceduren
|
|
% av patienterna med I på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med I ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är I: Negativ
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter med II på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med II ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är II: Negativ
|
Under proceduren
|
|
% av patienterna med II på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med II ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är II: Negativ
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter med III på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med III ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är III: Negativ
|
Under proceduren
|
|
% av patienter med III på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med III ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är III: Negativ
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter med IV på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med IV ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är IV: Negativ
|
Under proceduren
|
|
% av patienter med IV på ASA-klassificering
Tidsram: Under proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren och rapport från datainsamlingsbladet. Mätenhet: Patient med IV ASA-klassificering: Positiv Patient med annan ASA-klassificering som inte är IV: Negativ
|
Under proceduren
|
|
Relativ risk för patienter med en urinrörskateter borttagen 24 timmar efter ingreppet
Tidsram: 1 dag efter proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren, rapport av datainsamlingsblad och uppföljning av notgranskning Mätenhet: Patient med urinrörskateter borttagen 24 timmar efter ingrepp: positiv Patient med urinrörskateter efter 24 timmar efter ingrepp: negativ
|
1 dag efter proceduren
|
|
% av patienterna med en urinrörskateter borttagen 24 timmar efter ingreppet
Tidsram: 1 dag efter proceduren
|
Mätverktyg: Observation av proceduren, rapport av datainsamlingsblad och uppföljning av notgranskning Mätenhet: Patient med urinrörskateter borttagen 24 timmar efter ingrepp: positiv Patient med urinrörskateter efter 24 timmar efter ingrepp: negativ
|
1 dag efter proceduren
|
|
Relativ risk för muskelinvasiv blåscancer
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Baserat på resultaten av histopatologirapporten kommer patienterna att klassificeras i nominella grupper (icke-muskelinvasiv blåstumör, muskelinvasiv blåstumör, kronisk cystit eller annat) Mätverktyg: Histopatologirapport Mätenhet: Patient med muskelinvasiv blåscancer: Positiv Patient med icke-muskelinvasiv blåscancer eller kronisk cystit: Negativ |
30 dagar efter ingreppet
|
|
% av patienterna med muskelinvasiv blåscancer
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Baserat på resultaten av histopatologirapporten kommer patienterna att klassificeras i nominella grupper (icke-muskelinvasiv blåstumör, muskelinvasiv blåstumör, kronisk cystit eller annat) Mätverktyg: Histopatologirapport Mätenhet: Patient med muskelinvasiv blåscancer: Positiv Patient med icke-muskelinvasiv blåscancer eller kronisk cystit: Negativ
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
Relativ risk för icke-muskelinvasiv blåscancer
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Baserat på resultaten av histopatologirapporten kommer patienterna att klassificeras i nominella grupper (icke-muskelinvasiv blåstumör, muskelinvasiv blåstumör, kronisk cystit eller annat) Mätverktyg: Histopatologirapport Mätenhet: Patient med icke-muskelinvasiv cancer : Positiv Patient med muskelinvasiv cancer eller kronisk cystit: Negativ
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
% av patienterna med icke-muskelinvasiv blåscancer
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Baserat på resultaten av histopatologirapporten kommer patienterna att klassificeras i nominella grupper (icke-muskelinvasiv blåstumör, muskelinvasiv blåstumör, kronisk cystit eller annat) Mätverktyg: Histopatologirapport Mätenhet: Patient med icke-muskelinvasiv blåsa cancer: Positiv Patient med muskelinvasiv blåscancer eller kronisk cystit: Negativ
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
Relativ risk för kronisk cystit
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Baserat på resultaten av histopatologirapporten kommer patienterna att klassificeras i nominella grupper (icke-muskelinvasiv blåstumör, muskelinvasiv blåstumör, kronisk cystit eller annat) Mätverktyg: Histopatologirapport Mätenhet: Patient med kronisk cystit: Positiv patient med icke-muskelinvasiv blåscancer eller muskelinvasiv blåscancer: Negativ
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
% av patienterna med kronisk cystit
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Baserat på resultaten av histopatologirapporten kommer patienterna att klassificeras i nominella grupper (icke-muskelinvasiv blåstumör, muskelinvasiv blåstumör, kronisk cystit eller annat) Mätverktyg: Histopatologirapport Mätenhet: Patient med kronisk cystit: Positiv patient med icke-muskelinvasiv blåscancer eller muskelinvasiv blåscancer: Negativ
|
30 dagar efter ingreppet
|
|
Relativ risk för antal dagar med urinrörskateter efter ingrepp
Tidsram: 30 dagar efter ingreppet
|
Mätverktyg: Observation av ingreppet, rapport av datainsamlingsblad och uppföljning av notgranskning Mätenhet: Antal dagar urinrörskateter efter ingrepp
|
30 dagar efter ingreppet
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Relativ risk för positiva nitriter vid preoperativ urinanalys
Tidsram: 30 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Urinanalys Mätenhet: Förekomst av nitriter i urinanalys: positiv.
Frånvaro av nitriter vid urinanalys: negativ
|
30 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för positiva leukocyter i urin vid preoperativ urinanalys
Tidsram: 30 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Urinanalys och mikroskopi Mätenhet: Förekomst av 0-5 leukocyter per fält vid urinanalys: negativ. Närvaro av 6 eller fler leukocyter per fält vid urinanalys: positiv |
30 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för positiva erytrocyter i urin vid preoperativ urinanalys
Tidsram: 30 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Urinanalys och mikroskopi Mätenhet: Förekomst av 0-2 erytrocyter per fält vid urinanalys: negativ. Närvaro av 3 eller fler erytrocyter per fält vid urinanalys: positiv |
30 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för antibiotikaanvändning under de senaste 3 månaderna
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör och frågeformulär Mätenhet: Användning av antibiotika de senaste 3 månaderna före ingrepp: positiv. Ingen antibiotikaanvändning under de senaste 3 månaderna före ingreppet: negativt. |
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som använt antibiotika under de senaste 3 månaderna
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör och frågeformulär Mätenhet: Användning av antibiotika de senaste 3 månaderna före ingrepp: positiv. Ingen antibiotikaanvändning under de senaste 3 månaderna före ingreppet: negativt. |
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som hade en urinvägsinfektion före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Måttenhet: Antal gånger patienten hade en urinvägsinfektion före ingreppet.
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som hade en urinvägsinfektion före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Måttenhet: Antal gånger patienten hade en urinvägsinfektion före ingreppet.
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som genomgick en urologisk operation före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Måttenhet: Patienterna genomgick en urologisk operation före ingreppet: positiv Patienten genomgick inte en urologisk operation före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som genomgick en urologisk operation före ingreppet
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Måttenhet: Patienterna genomgick en urologisk operation före ingreppet: positiv Patienten genomgick inte en urologisk operation före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som genomgick en cystoskopi före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Patienten genomgick cystoskopi före ingreppet: positiv. Patienten genomgick inte en cystoskopi före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som genomgick en cystoskopi före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Patienten genomgick cystoskopi före ingreppet: positiv. Patienten genomgick inte en cystoskopi före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som har en urinvägsmissbildning före ingreppet
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Måttenhet: Patienten hade urinmissbildning före ingreppet: positiv. Patienten hade ingen urinvägsmissbildning före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som har en urinvägsmissbildning före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Måttenhet: Patienten hade urinmissbildning före ingreppet: positiv. Patienten hade ingen urinvägsmissbildning före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som hade obstruktiv uropati före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Patienten hade obstruktiv uropati före proceduren: positiv Patienten hade ingen obstruktiv uropati före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som hade obstruktiv uropati före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Patienten hade obstruktiv uropati före proceduren: positiv Patienten hade ingen obstruktiv uropati före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som hade vesikoureteral reflux före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Patienten hade vesikoureteral reflux före proceduren: positiv Patienten hade inte vesikoureteral reflux före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som hade vesikoureteral reflux före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Patienten hade vesikoureteral reflux före proceduren: positiv Patienten hade inte vesikoureteral reflux före proceduren: negativ
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som hade en transuretral resektion av urinblåsan före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Antalet gånger patienten genomgick en transuretral resektion av blåstumör före ingreppet
|
15 dagar före proceduren
|
|
% patienter som inte hade en transuretral resektion av urinblåsan före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör, frågeformulär och klinisk filgranskning.
Mätenhet: Antalet gånger patienten genomgick en transuretral resektion av blåstumör före ingreppet
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som fått intravesikal kemoterapi före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör och frågeformulär Mätenhet: Användning av intravesikal kemoterapi före ingrepp: positiv.
Användning av intravesikal kemoterapi före proceduren: negativ.
|
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som fick intravesikal kemoterapi före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör och frågeformulär Mätenhet: Användning av intravesikal kemoterapi före ingrepp: positiv.
Patienten hade inte intravesikal kemoterapi före proceduren: negativ.
|
15 dagar före proceduren
|
|
Relativ risk för patienter som fått intravesikal immunterapi med BCG före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör och frågeformulär Mätenhet: Användning av intravesikal immunterapi med BCG före ingrepp: positiv. Patienten hade inte intravesikal immunterapi med BCG före proceduren: negativ. |
15 dagar före proceduren
|
|
% av patienterna som fick intravesikal immunterapi med BCG före proceduren
Tidsram: 15 dagar före proceduren
|
Mätverktyg: Förhör och frågeformulär Mätenhet: Användning av intravesikal immunterapi med BCG före ingrepp: positiv. Patienten hade inte intravesikal immunterapi med BCG före proceduren: negativ. |
15 dagar före proceduren
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Ricardo A Castillejos, MD, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle LE; Infectious Diseases Society of America. Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2010 Mar 1;50(5):625-63. doi: 10.1086/650482.
- Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010 Dec 15;127(12):2893-917. doi: 10.1002/ijc.25516.
- Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, Edwards JE, Gilbert D, Rice LB, Scheld M, Spellberg B, Bartlett J. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009 Jan 1;48(1):1-12. doi: 10.1086/595011.
- Wolf JS Jr, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ; Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis Best Practice Policy Panel. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2008 Apr;179(4):1379-90. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068. Epub 2008 Feb 20. Erratum In: J Urol. 2008 Nov;180(5):2262-3.
- Herr HW, Donat SM, Reuter VE. Management of low grade papillary bladder tumors. J Urol. 2007 Oct;178(4 Pt 1):1201-5; discussion 1205. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.148. Epub 2007 Aug 14.
- Holzbeierlein JM, Smith JA Jr. Surgical management of noninvasive bladder cancer (stages Ta/T1/CIS). Urol Clin North Am. 2000 Feb;27(1):15-24, vii-viii. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70230-5.
- Mayorga, G; Ibarra, O; Sedano, B; Trujillo, O; Cornejo, D; Palmeros, R;…Pacheco, G. (2014) Aplicación de nomogramas en México para cáncer de vejiga en pacientes del Hospital General "Dr Manuel Gea González". Revista Mexicana de Urología, 74(1),3-8. https://doi.org/10.1016/s2007-4085(15)30002-1
- Parkin DM. The global burden of urinary bladder cancer. Scand J Urol Nephrol Suppl. 2008 Sep;(218):12-20. doi: 10.1080/03008880802285032.
- Sedano-Basilio, J; Mayorga-Gómez, E; Garza-Sainz, G; Conrejo-Dávila, V; Uberetagoyena-Tello de Meneses, I; Palmeros-Rodríguez, A;… Pacheco-Gahbler, C. (2016) Epidemiología de los tumores genitourinarios en una década. Revista Mexicana de Urología, 76(3), 131-140. https://doi.org/10.1016/j.uromx.2016.01.004
- Pycha, A. & Palermo, S. (2005) Transurethral Resection of Bladder Tumors. In R. Hoenfellner & J. Stolzenburg (Eds.) Manual Endourology (pp. 55-70) Berlín: Springer
- Junuzovic D, Hasanbegovic M, Zvizdic S, Hamzic S, Zunic L. The connection between endourological procedures and occurrence of urinary infections. Mater Sociomed. 2014 Aug;26(4):237-41. doi: 10.5455/msm.2014.237-241. Epub 2014 Aug 26.
- Alsaywid BS, Smith GH. Antibiotic prophylaxis for transurethral urological surgeries: Systematic review. Urol Ann. 2013 Apr;5(2):61-74. doi: 10.4103/0974-7796.109993.
- Matulewicz RS, Sharma V, McGuire BB, Oberlin DT, Perry KT, Nadler RB. The effect of surgical duration of transurethral resection of bladder tumors on postoperative complications: An analysis of ACS NSQIP data. Urol Oncol. 2015 Aug;33(8):338.e19-24. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.05.011. Epub 2015 Jun 10.
- Rolston K.V. (2003) Pseudomonas Aeruginosa Infections in Cancer Patients. In: Hauser A.R., Rello J. (eds) Severe Infections Caused by Pseudomonas Aeruginosa. Perspectives on Critical Care Infectious Diseases, vol 7. Springer, Boston, MA
- Mazzei T, Diacciati S. Pharmacological aspects of the antibiotics used for urological diagnostic procedures. J Chemother. 2014 Oct;26 Suppl 1:S24-34. doi: 10.1179/1120009X14Z.000000000234.
- Yamamoto S, Shigemura K, Kiyota H, Wada K, Hayami H, Yasuda M, Takahashi S, Ishikawa K, Hamasuna R, Arakawa S, Matsumoto T; Japanese Research Group for UTI. Essential Japanese guidelines for the prevention of perioperative infections in the urological field: 2015 edition. Int J Urol. 2016 Oct;23(10):814-824. doi: 10.1111/iju.13161. Epub 2016 Aug 16.
- Mrkobrada M, Ying I, Mokrycke S, Dresser G, Elsayed S, Bathini V, Boyce E, Luke P. CUA Guidelines on antibiotic prophylaxis for urologic procedures. Can Urol Assoc J. 2015 Jan-Feb;9(1-2):13-22. doi: 10.5489/cuaj.2382. No abstract available.
- Yokoyama M, Fujii Y, Yoshida S, Saito K, Koga F, Masuda H, Kobayashi T, Kawakami S, Kihara K. Discarding antimicrobial prophylaxis for transurethral resection of bladder tumor: a feasibility study. Int J Urol. 2009 Jan;16(1):61-3. doi: 10.1111/j.1442-2042.2008.02188.x.
- Sotomayor-de Zavaleta, M; Ponce de León-Garduño, A; Guzmán-Esquivel, J. & Rosas-Nava, E. (2015). Recomendaciones de expertos mexicanos en en tratamiento de las infecciones del tracto urinario en pacientes adultos, embarazadas y niños. Revista Mexicana de Urología, 72 (2), 1-46
- Panach-Navarrete J, Valls-Gonzalez L, Sanchez-Cano E, Medina-Gonzalez M, Castello-Porcar A, Martinez-Jabaloyas JM. Comparison of three different antibiotic protocols in transurethral resection of bladder tumour and the possible infectious risk factors: A non-randomized, prospective study. Can Urol Assoc J. 2018 Nov;12(11):E466-E674. doi: 10.5489/cuaj.5207. Epub 2018 Jun 8.
- Junuzovic, D; Hasanbegovic, M. & Kovacevic-Prstojevic, J (2011) The Incidence of Acquired Urinary Tract Infections in patients After Transurethral Resection of Bladder Tumors. MSM, 23 (2): 91-92
- Herwaldt LA, Cullen JJ, Scholz D, French P, Zimmerman MB, Pfaller MA, Wenzel RP, Perl TM. A prospective study of outcomes, healthcare resource utilization, and costs associated with postoperative nosocomial infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 2006 Dec;27(12):1291-8. doi: 10.1086/509827. Epub 2006 Nov 17.
- Andriole VT. The quinolones: past, present, and future. Clin Infect Dis. 2005 Jul 15;41 Suppl 2:S113-9. doi: 10.1086/428051.
- Delavierre D, Huiban B, Fournier G, Le Gall G, Tande D, Mangin P. [The value of antibiotic prophylaxis in transurethral resection of bladder tumors. Apropos of 61 cases]. Prog Urol. 1993 Aug-Sep;3(4):577-82. French.
- Upton JD, Das S. Prophylactic antibiotics in transurethral resection of bladder tumors: are they necessary? Urology. 1986 May;27(5):421-3. doi: 10.1016/0090-4295(86)90406-1.
- MacDermott JP, Ewing RE, Somerville JF, Gray BK. Cephradine prophylaxis in transurethral procedures for carcinoma of the bladder. Br J Urol. 1988 Aug;62(2):136-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1988.tb04292.x.
- Ishizaka K, Kobayashi S, Machida T, Yoshida K. Randomized prospective comparison of fosfomycin and cefotiam for prevention of postoperative infection following urological surgery. J Infect Chemother. 2007 Oct;13(5):324-31. doi: 10.1007/s10156-007-0544-5. Epub 2007 Oct 30.
- Patel SS, Balfour JA, Bryson HM. Fosfomycin tromethamine. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic efficacy as a single-dose oral treatment for acute uncomplicated lower urinary tract infections. Drugs. 1997 Apr;53(4):637-56. doi: 10.2165/00003495-199753040-00007.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- URO-2995-19-20-1
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .