- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04209192
Antimicrobiële profylaxe bij patiënten die een transurethrale blaasresectie (TURB) hebben ondergaan
Gerandomiseerde fase II-studie van antibiotische profylaxe met fosfomycine versus amikacine bij transurethrale resectie van de blaas
Antimicrobiële profylaxe bij urologische procedures is bedoeld om het risico op lokale en systemische postoperatieve infecties, zoals urineweginfecties of postoperatieve wondinfecties, te verminderen. Het mag alleen worden aanbevolen als het potentiële voordeel groter is dan de verwachte risico's en kosten. Er is echter een grote variatie in het gebruik van periprocedurele profylactische antibiotica aangetoond, die vaak wordt veroorzaakt door een onjuiste selectie van antimicrobiële middelen, een ontoereikend toedieningsschema of een te lange duur van de profylaxe.
De toename van de resistentie tegen meerdere geneesmiddelen van antibiotica in de afgelopen decennia is in verband gebracht met het misbruik ervan, met als gevolg een hogere morbiditeit en mortaliteit, langere ziekenhuisopnames en hogere zorgkosten. Met name de resistentie tegen fluorochinolonen heeft de prevalentie ervan vergroot, een groep antibiotica die veel wordt gebruikt in de urologie. Daarom moeten lokale resistentiepatronen in overweging worden genomen alvorens aanbevelingen op te volgen, met name in populaties met een slechte controle van antimicrobieel gebruik.
Transurethrale resectie van de blaas (TURB) is een frequente chirurgische ingreep geworden, aangezien het het belangrijkste diagnostische en therapeutische hulpmiddel is voor blaaskanker, wat de negende meest voorkomende maligniteit ter wereld vertegenwoordigt. Er is echter geen recente gerandomiseerde klinische studie die antimicrobiële profylaxe voor TURB heeft onderzocht. Het is algemeen bekend dat een verwachte complicatie van TURB een urineweginfectie (UTI) is, de meest voorkomende zorggerelateerde infectie ter wereld.
Onder deze premisse wordt een gerandomiseerde klinische studie voorgesteld om het huidige panorama van UTI als een transcendente postoperatieve complicatie van TURB te analyseren, in de context van de nieuwe opkomende weerstandsparameters. Het gebruik van fosfomycine-trometamol wordt voorgesteld als een goede potentiële optie voor urologische procedures vanwege de hoge activiteit tegen multiresistente gramnegatieve bacteriën en de gunstige farmacokinetische parameters die een brede weefselpenetratie en een hoge urinaire concentratie garanderen, in een enkele dosis, de die zal worden vergeleken met de controlegroep met traditionele profylaxe (amikacine). Het relatieve risico op UTI zal worden geschat, evenals het toerekenbare risico van de belangrijkste risicofactoren die verband houden met deze infectie, waardoor een betere karakterisering van deze populatie mogelijk wordt voor een adequate besluitvorming met betrekking tot deze klinische uitdaging.
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
In 1931 creëerden Stern en McCarthy de eerste praktische uitgesneden resectoscoop, waarmee voor het eerst in de geschiedenis endoscopische diagnose en behandeling van blaastumoren mogelijk was. TURB is vanaf nu de hoeksteen van de behandeling van blaastumoren. Histologische evaluatie is essentieel voor de precieze classificatie en stadiëring van deze kanker, evenals de therapeutische voorkeursmodaliteit voor de meeste patiënten met blaaskanker
Epidemiologie Blaaskanker is de meest voorkomende maligniteit van de urinewegen, de zevende meest voorkomende vorm van kanker bij mannen en nummer 17 bij vrouwen. De wereldwijde incidentie is 9 per 100.000 mannen en 2 per 100.000 vrouwen. Jaarlijks worden in de Verenigde Staten van Amerika meer dan 75.000 nieuwe gevallen van blaaskanker gediagnosticeerd, waardoor blaaskanker de negende meest voorkomende maligniteit van de urinewegen is. Bovendien is blaaskanker verantwoordelijk voor 15.000 jaarlijkse sterfgevallen in de Verenigde Staten van Amerika, waardoor het de dertiende doodsoorzaak in het algemeen is en de tweede meest voorkomende doodsoorzaak onder urogenitale tumoren.
In Latijns-Amerika heeft blaaskanker een incidentie van 5,6 per 100.000 inwoners. Mexico heeft geen betrouwbare gegevens over kankerepidemiologie, maar in Mexico komt het overeen met 14,4% van de urogenitale kankers, gerangschikt als de vierde meest voorkomende. Het sterftecijfer bij mannen is 3 per 100.000 en bij vrouwen 1 per 100.000 met een zeer grote geografische variatie als gevolg van ongelijke toegang tot gezondheidsdiensten. In een tweedelijnsziekenhuis in Mexico City werden 861 gevallen van urogenitale kanker gemeld, waarvan 13% blaaskanker.
Urineweginfectie als een postoperatieve complicatie In de urologie is instrumentatie een potentiële oorzaak van het infectierisico.
Voordat de TURB wordt voltooid, wordt een urethrakatheter geplaatst om de blaas driemaal te irrigeren en te wassen met 100 ml zoutoplossing. Aan het einde van de procedure wordt de blaas volledig geleegd en de functie van de katheter is gegarandeerd om een daaropvolgende irrigatie in de postoperatieve periode te beoordelen, voor complicaties die kunnen optreden, zoals hematurie of urineretentie als gevolg van obstructie van een stolsel en / of irrigatie van intravesicale chemotherapie. Bij afwezigheid van complicaties kan de katheter na 24 uur worden verwijderd.
Het risico op urineweginfectie is recht evenredig met de duur van de katheterisatie, gemeten in dagen (katheterdagen) en de operatietijd. Er wordt een gemiddelde katheterdag gerapporteerd van 1,9 +/- 1,7 bij 130 post-TURB-patiënten. Het is algemeen bekend dat urineweginfecties (UTI) geassocieerd met kathetergebruik de meest voorkomende zorggerelateerde infectie ter wereld is en het resultaat is van wijdverbreid gebruik van urinekatheterisatie. De gerapporteerde incidentie van urineweginfecties in de literatuur na een operatie is 5-10%. Antimicrobiële profylaxe bij TURB verlaagt het risico op UWI van 10,1% naar 2,9%. In een reeks van 10.559 patiënten in de Verenigde Staten van Amerika was de incidentie van UTI bij post-TURB-patiënten 3 tot 5%, de meest waargenomen complicatie. De onderzoekers concludeerden dat naarmate de operatietijd toenam, de urineweginfectie toenam (2,8% in 0-30 min tot 5,4% in > 90 min, P <0,001).
Bovendien is een patiënt met kanker een gastheer met een verhoogde vatbaarheid om infecties op te lopen. In de afgelopen 50 jaar heeft de epidemiologie van bacteriële infecties bij kankerpatiënten een voortdurende verandering laten zien, beïnvloed door de aard en intensiteit van chemotherapeutische en immunosuppressieve regimes en het wijdverbreide gebruik van empirische en profylactische antibiotica
Antimicrobiële profylaxe bij TURB Chirurgische antimicrobiële profylaxe is de systemische toediening van een antibioticum voor, tijdens en/of kort na een urologische ingreep met als doel het risico op lokale en systemische postoperatieve infecties, zoals urineweginfectie of postoperatieve wondinfectie, te verkleinen. Het optimale antimicrobiële geneesmiddel moet een microbiologisch actief middel zijn tegen de meest voorkomende potentiële pathogenen en moet goede farmacologische eigenschappen hebben.
Antibiotica De antibiotica die voor profylaxe worden gebruikt, moeten werkzaam zijn tegen de kenmerkende bacteriële microbiota van de plaats van de operatie en relevant zijn voor de ziekte. Bovendien moet rekening worden gehouden met de eigenschappen van het antimicrobiële middel, zoals kosten, gemak en veiligheid. Het moet weefselserumspiegels bereiken die hoger zijn dan de minimale remmende concentratie voor micro-organismen die kenmerkend zijn voor de operatieplaats, in dit geval Enterobacteriaceae en Enterokokken. Bovendien moet het een lange halfwaardetijd hebben om gedurende de hele procedure voldoende serum- en weefselconcentraties te behouden zonder dat er nog een dosis moet worden toegediend. Het moet veilig en goedkoop zijn en het is onwaarschijnlijk dat het bacteriële resistentie bevordert.
Voor de urinewegen zijn cefalosporines, fluorchinolonen en aminoglycosiden over het algemeen effectief, hebben ze een lange halfwaardetijd, zijn ze goedkoop (bij gebruik als een enkele dosis) en gaan ze zelden gepaard met allergische reacties. Daarnaast kunnen fluorochinolonen en aminoglycosiden worden gebruikt bij patiënten met een bètalactamallergie. Deze antimicrobiële stoffen kunnen de verwachte organismen effectief afdekken en voldoen aan de hierboven vermelde criteria.
Huidige aanbevelingen en de context in Mexico De American Urological Association (AUA) en de Japanse richtlijnen bevelen het gebruik aan van fluorochinolonen, trimethoprim-sulfamethoxazol, penicillines, cefalosporines van de eerste of tweede generatie of aminoglycosiden vóór aanvang van TURB als antimicrobiële profylaxe. Volgens de richtlijnen van de Canadian Urology Association (CUA) zijn er gerandomiseerde klinische onderzoeken naar antimicrobiële profylaxe bij TURB gevonden, dus de aanbevelingen over antibiotische profylaxe zijn gebaseerd op andere endoscopische urologische procedures. Het gebruik van fluorchinolon wordt aanbevolen voor profylaxe voorafgaand aan een chirurgische ingreep, ook trimethoprim-sulfamethoxazol of cefalosporines van de derde generatie kunnen worden gebruikt.
In een studie van TURB in 2006 gebruikten de onderzoekers oraal levofloxacine 200 mg als profylactisch antibioticum, dat 30-60 minuten vóór de procedure werd gegeven. In deze context zou het echter niet handig zijn om dit regime te gebruiken, omdat in een in 2015 uitgevoerd onderzoek werd gespecificeerd dat landen met een slechte controle op het gebruik van antimicrobiële stoffen, zoals Mexico, een trend is naar bacteriële resistentie, waarbij fluorchinolonen als tweede worden geplaatst behandelingslijn bij urineweginfectie. Een belangrijke oorzaak van het ontstaan van deze resistente stammen is het overmatig gebruik (behandeling wanneer dit niet nodig is en langdurige blootstelling aan therapie) van antimicrobiële middelen voor alle indicaties.
Regimes op basis van fluorchinolon, een pijler van de richtlijnen voor profylaxe, zijn in toenemende mate ondoeltreffend vanwege een constante toename van multiresistente gramnegatieve bacteriën (MDR). Dezelfde zorgen gelden voor cefalosporines van de tweede en derde generatie, die resistentieproblemen hebben en, indien oraal toegediend, niet goed doordringen in weefsels zoals de prostaat.
Probleemstelling Sinds 2000 is er wereldwijd een ernstig volksgezondheidsprobleem ontstaan in verband met de toename van antimicrobiële resistentie, met name bij de ziekteverwekkers van de ESKAPE-groep (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Acinetobacter species, Pseudomona aeruginosa en Enterobacteriaceae), die micro-organismen die urineweginfecties veroorzaken. Naast de toename van de resistentie tegen meerdere geneesmiddelen tegen antibiotica en het misbruik ervan, wordt dit in verband gebracht met een hogere morbiditeit en mortaliteit, een langer verblijf in het ziekenhuis en hogere zorgkosten. Daarom is antimicrobiële profylaxe zo omvangrijk en belangrijk dat het moet worden aangepast aan het beredeneerde gebruik ervan om de prestaties te verbeteren.
In het geval van TURB is er weinig bewijs in de literatuur dat het gebruik van preoperatieve antimicrobiële profylaxe bij TURB aanbeveelt, vanwege het gebrek aan studies over dit onderwerp. De incidentie van UTI bij TURB is gemeld tussen 2 en 39% en het risico op infectie bij TURB tussen 18 en 75%.
Motivering Ziekenhuisinfecties zijn in verband gebracht met een langer postoperatief verblijf, een hoger aantal ziekenhuisopnames en het poliklinische gebruik van antimicrobiële middelen, waardoor de kosten en het gebruik van medische hulpmiddelen aanzienlijk toenemen.
Optimaal dient het specifieke profylactische regime te worden ondersteund door bewijs uit klinische onderzoeken. In veel gevallen zijn er geen gerandomiseerde klinische onderzoeken beschikbaar. Een dergelijk gebrek aan gegevens vormt geen belemmering voor de geschiktheid van sommige antibioticaregimes op basis van de werkzaamheid van de geneesmiddelen, de kosten, veiligheid en kennis van de microbiota van de plaats van de operatie. Bij het selecteren van het antimicrobiële middel voor profylaxe moet de arts zich bewust zijn van de verschillende resistentiepatronen in de lokale gemeenschap. Met name resistentie tegen fluorochinolonen, waardoor hun prevalentie is toegenomen, moet daarom worden overwogen vanwege het hoge gebruik van deze middelen voor antimicrobiële profylaxe bij urologische chirurgie.
Wat betreft het uitgangspunt, "chirurgische antimicrobiële profylaxe wordt alleen aanbevolen wanneer het potentiële voordeel groter is dan de risico's en de verwachte kosten", kan informatie over de kosten in verband met het profylactische gebruik van antimicrobiële middelen specifiek voor urologische chirurgie niet gemakkelijk worden verkregen, maar gegevens van andere chirurgische disciplines kan ons leiden bij het nemen van beslissingen. Bijvoorbeeld het gebruik van profylaxe bij transurethrale resectie van de prostaat, waar meerdere klinische onderzoeken plaatsvinden, en het gebruik van profylaxe met pre-procedure cefalosporines van de derde generatie wordt aanbevolen. Integendeel, overmatige en/of ongepaste antimicrobiële profylaxe verhoogt de kosten, die kunnen worden verminderd met maatregelen om de betrokkenheid te verbeteren met evidence-based aanbevelingen. Over het algemeen worden de financiële kosten van profylaxe beheerst met behulp van het minst dure en veiligste effectieve middel voor de kortste tijd dat verenigbaar is met goede klinische praktijken.
Er zijn momenteel weinig gerandomiseerde klinische studies (meer dan 25 jaar geleden uitgevoerd) over dit onderwerp. In 1988 werd een gerandomiseerde klinische studie uitgevoerd met 243 patiënten die TURB ondergingen, drie peri-operatieve doses cefradine werden vergeleken met placebo, waarbij een significante vermindering van het aantal bacteriurie werd waargenomen. Er zijn echter geen vergelijkbare gerandomiseerde klinische onderzoeken uitgevoerd, evenals voor andere cystoscopische procedures waarbij transurethrale manipulatie betrokken is (blaasbiopsie, ureterale katheterisatie, laser-prostaatctomie, enz.). Om deze reden is bijgewerkt en beschikbaar bewijsmateriaal vereist voor deze veelgebruikte procedure.
De American Urological Association en de Japanse richtlijnen bevelen het gebruik van fluorochinolonen, trimethoprim, penicillines, cefalosporines van de eerste of tweede generatie of aminoglycosiden aan vóór de start van TURB als antimicrobiële profylaxe. In landen met een slechte controle op het gebruik van antimicrobiële middelen, zoals Mexico, is er een neiging tot bacteriële resistentie, waardoor fluoroquinolonen als tweede behandelingslijn voor urineweginfecties worden geplaatst. Daarom is het gebruik van op fluorochinolon gebaseerde regimes, een pijler van profylaxerichtlijnen, in toenemende mate ondoeltreffend vanwege een constante toename van resistente multidrug gram-negatieve bacteriën. Hetzelfde geldt voor cefalosporines van de tweede en derde generatie, die ook resistentieproblemen hebben.
In 2007 werd een gerandomiseerde klinische studie uitgevoerd en de effectiviteit van fosfomycine tegen cefotiam om infecties geassocieerd met urologische chirurgie te voorkomen werd vergeleken. De gerapporteerde responspercentages waren 92,9% voor fosfomycine en 94,9% voor cefotiam bij patiënten met transurethrale chirurgie. Daarom kan fosfomycine-trometamol een mogelijke optie zijn voor urologische procedures, vanwege de hoge effectiviteit ervan tegen resistente multidrug gram-negatieve bacteriën en de gunstige farmacokinetische parameters.
Het doel van de studie is om bewijs te leveren om het nut en de haalbaarheid van antimicrobiële profylaxe te helpen verduidelijken, aangezien fosfomycine-trometamol een antibioticum is dat voldoet aan de noodzakelijke kenmerken voor deze interventie. Daarom zal het bijdragen aan de karakterisering van de populatie die deze procedure ondergaat, inclusief de beschrijving van risicofactoren en microbiologische kenmerken, zoals de identificatie van opkomende resistente stammen. De verkregen resultaten zullen bijdragen aan de besluitvorming over deze en andere cytoscopische procedures vanwege de overeenkomsten in termen van invasiviteit en mogelijk weefseltrauma, wat suggereert dat de gegevens met betrekking tot transurethrale blaasresectie redelijkerwijs kunnen worden geëxtrapoleerd naar andere cystoscopische procedures met manipulatie. Het bovenstaande zal worden vergeleken met de antimicrobiële profylaxe die gewoonlijk voorkomt in het Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran, die is gebaseerd op aminoglycosiden (Amikacin) toegediend in anesthesie-inductie voorafgaand aan de chirurgische ingreep.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 2
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Mexico City, Mexico, 14080
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Patiënten van 18 jaar oud
- Patiënten met een geprogrammeerde TURB
- Afwezigheid van urineweginfectie (negatieve urinecultuur en geen klinische manifestaties voor urineweginfectie)
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten met asymptomatische bacteriurie
- Patiënten met een positieve urinekweek vóór de procedure
- Patiënten met urinekatheterisatie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Controlegroep (Amikacin)
Patiënten in de controlegroep krijgen amikacine als profylactisch antibioticum. Het wordt 30 minuten voor de procedure intraveneus toegediend. Patiënten met een geschatte glomerulaire filtratiesnelheid (EGFR) van meer dan of gelijk aan 70 ml/min zullen 1 gram amikacine krijgen. Patiënten met een EGFR van minder dan 70 ml/min krijgen een berekende dosis volgens de volgende parameters. Patiënten met een EGFR tussen 69-40 ml/min moeten het volgende krijgen: de berekende GFR x 0,18 = mg/kg. Patiënten met een EGFR van minder dan 40 ml/min moeten het volgende krijgen: de berekende GFR x 0,36 = mg/kg. |
Is het profylactische medicijn dat in de controlegroep zal worden gebruikt.
Andere namen:
|
|
Experimenteel: Interventiegroep (Fosfomycine)
Patiënten in de interventiegroep krijgen Fosfomycine-trometamol als profylactisch antibioticum.
Het wordt de avond voor de procedure oraal toegediend.
Patiënten moeten nuchter zijn en krijgen 3 gram.
|
Is het profylactische medicijn dat in de interventiegroep zal worden gebruikt.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Incidentie van urineweginfectie na transurethrale resectie van de blaas
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Meetinstrument: Klinische manifestaties van urineweginfectie plus positieve urinekweek. Meeteenheid: kolonievormende eenheid (CFU) per milliliter (ml), afhankelijk van hoe het urinemonster is genomen. Een positieve urinekweek zal worden bevestigd aan de hand van de volgende parameters: voor midstream-urine een telling groter dan of gelijk aan 100.000 CFU/ml en voor urine verkregen uit een urethrakatheter een telling groter dan of gelijk aan 100 CFU/ml Klinische manifestaties van urinewegen infectie: Patiënt vertoont 1 of meer van de volgende tekenen of symptomen: koorts, dysurie, frequentie, hematurie, lumbale pijn, gevoeligheid van de costovertebrale hoek) |
30 dagen na de procedure
|
|
Incidentie van asymptomatische bacteriurie na transurethrale resectie van de blaas
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Meetinstrument: Positieve urinekweek en geen klinische manifestatie van urineweginfectie Meeteenheid: Kolonievormende eenheid (CFU) per milliliter (ml) afhankelijk van hoe het urinemonster is genomen.
Een urinekweek zal positief zijn met behulp van de volgende parameters: voor midstream-urine een telling groter dan of gelijk aan 100.000 CFU/ml en voor urine verkregen uit een urethrakatheter een telling groter dan of gelijk aan 100 CFU/ml Geen klinische manifestaties van urinewegen infectie
|
30 dagen na de procedure
|
|
Relatief risico op asymptomatische bacteriurie na transurethrale resectie van de blaas
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Meetinstrument: Positieve urinekweek en geen klinische manifestatie van urineweginfectie Meeteenheid: Kolonievormende eenheid (CFU) per milliliter (ml) afhankelijk van hoe het urinemonster is genomen.
Een urinekweek zal positief zijn met behulp van de volgende parameters: voor midstream-urine een telling groter dan of gelijk aan 100.000 CFU/ml en voor urine verkregen uit een urethrakatheter een telling groter dan of gelijk aan 100 CFU/ml Geen klinische manifestaties van urinewegen infectie
|
30 dagen na de procedure
|
|
Relatief risico op urineweginfectie na transurethrale resectie van de blaas
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Meetinstrument: Klinische manifestaties van urineweginfectie plus positieve urinekweek. Meeteenheid: kolonievormende eenheid (CFU) per milliliter (ml), afhankelijk van hoe het urinemonster is genomen. Een positieve urinekweek zal worden bevestigd aan de hand van de volgende parameters: voor midstream-urine een telling groter dan of gelijk aan 100.000 CFU/ml en voor urine verkregen uit een urethrakatheter een telling groter dan of gelijk aan 100 CFU/ml Klinische manifestaties van urinewegen infectie: Patiënt vertoont 1 of meer van de volgende tekenen of symptomen: koorts, dysurie, frequentie, hematurie, lumbale pijn, gevoeligheid van de costovertebrale hoek) |
30 dagen na de procedure
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Relatief risico op patiënten met een enkele blaastumor
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënten met één enkele tumor: positief Patiënten met meer dan 1 tumor: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met een enkele blaastumor
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënten met één enkele tumor: positief Patiënten met meer dan 1 tumor: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico op patiënten met 2 tot 7 blaastumoren
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënten met 2 tot 7 tumoren: positief Patiënten met meer dan 7 tumoren of een enkele tumor: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met 2 tot 7 blaastumoren
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënten met 2 tot 7 tumoren: positief Patiënten met meer dan 7 tumoren of een enkele tumor: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico op patiënten met meer dan 7 blaastumoren
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënten met meer dan 7 tumoren: positief Patiënten met minder dan 8 tumoren: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met meer dan 7 blaastumoren
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënten met meer dan 7 tumoren: positief Patiënten met minder dan 8 tumoren: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico op bloedingen tijdens de operatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: milliliter
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met I op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en verslag van het gegevensverzamelingsformulier Meeteenheid: Patiënt met I ASA-classificatie: positief Patiënt met andere ASA-classificatie dan I: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met I op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en verslag van het gegevensverzamelingsformulier Meeteenheid: Patiënt met I ASA-classificatie: positief Patiënt met andere ASA-classificatie dan I: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met II op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënt met II ASA-classificatie: Positief Patiënt met andere ASA-classificatie niet II: Negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met II op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënt met II ASA-classificatie: Positief Patiënt met andere ASA-classificatie niet II: Negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met III op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en verslag van het gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënt met III ASA-classificatie: Positief Patiënt met andere ASA-classificatie niet zijnde III: Negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met III op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en verslag van het gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënt met III ASA-classificatie: Positief Patiënt met andere ASA-classificatie niet zijnde III: Negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met IV op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënt met IV ASA-classificatie: positief Patiënt met andere ASA-classificatie dan IV: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
% patiënten met IV op ASA-classificatie
Tijdsspanne: Tijdens procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure en rapport van gegevensverzamelingsblad Meeteenheid: Patiënt met IV ASA-classificatie: positief Patiënt met andere ASA-classificatie dan IV: negatief
|
Tijdens procedure
|
|
Relatief risico van patiënten bij wie een urethrakatheter 24 uur na de procedure is verwijderd
Tijdsspanne: 1 dag na de procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure, rapport van het gegevensverzamelingsblad en beoordeling van de follow-upnota Meeteenheid: Patiënt bij wie een urethrakatheter 24 uur na de procedure is verwijderd: positief Patiënt met een urethrakatheter na 24 uur na de procedure: negatief
|
1 dag na de procedure
|
|
% patiënten bij wie een urethrakatheter 24 uur na de procedure is verwijderd
Tijdsspanne: 1 dag na de procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure, rapport van het gegevensverzamelingsblad en beoordeling van de follow-upnota Meeteenheid: Patiënt bij wie een urethrakatheter 24 uur na de procedure is verwijderd: positief Patiënt met een urethrakatheter na 24 uur na de procedure: negatief
|
1 dag na de procedure
|
|
Relatief risico op spierinvasieve blaaskanker
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Op basis van de resultaten van het histopathologisch rapport worden de patiënten ingedeeld in nominale groepen (niet-spierinvasieve blaastumor, spierinvasieve blaastumor, chronische cystitis of andere). Meetinstrument: Histopathologisch rapport Meeteenheid: Patiënt met spierinvasieve blaaskanker: Positief Patiënt met niet-spierinvasieve blaaskanker of chronische cystitis: Negatief |
30 dagen na de procedure
|
|
% patiënten met spierinvasieve blaaskanker
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Op basis van de resultaten van het histopathologierapport worden de patiënten ingedeeld in nominale groepen (niet-spierinvasieve blaastumor, spierinvasieve blaastumor, chronische cystitis of anders). Meetinstrument: Histopathologierapport Meeteenheid: Patiënt met spierinvasieve blaaskanker: Positief Patiënt met niet-spierinvasieve blaaskanker of chronische cystitis: Negatief
|
30 dagen na de procedure
|
|
Relatief risico op niet-spierinvasieve blaaskanker
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Op basis van de resultaten van het histopathologierapport worden de patiënten ingedeeld in nominale groepen (niet-spierinvasieve blaastumor, spierinvasieve blaastumor, chronische cystitis of andere) Meetinstrument: Histopathologierapport Meeteenheid: Patiënt met niet-spierinvasieve kanker : Positief Patiënt met spierinvasieve kanker of chronische cystitis: Negatief
|
30 dagen na de procedure
|
|
% patiënten met niet-spierinvasieve blaaskanker
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Op basis van de resultaten van het histopathologierapport worden de patiënten ingedeeld in nominale groepen (niet-spierinvasieve blaastumor, spierinvasieve blaastumor, chronische cystitis of andere) Meetinstrument: Histopathologierapport Meeteenheid: Patiënt met niet-spierinvasieve blaas kanker: Positief Patiënt met spierinvasieve blaaskanker of chronische cystitis: Negatief
|
30 dagen na de procedure
|
|
Relatief risico op chronische blaasontsteking
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Op basis van de resultaten van het histopathologierapport worden de patiënten ingedeeld in nominale groepen (niet-spierinvasieve blaastumor, spierinvasieve blaastumor, chronische cystitis of andere) Meetinstrument: Histopathologierapport Meeteenheid: Patiënt met chronische cystitis: Positief Patiënt met niet-spierinvasieve blaaskanker of spierinvasieve blaaskanker: Negatief
|
30 dagen na de procedure
|
|
% patiënten met chronische cystitis
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Op basis van de resultaten van het histopathologierapport worden de patiënten ingedeeld in nominale groepen (niet-spierinvasieve blaastumor, spierinvasieve blaastumor, chronische cystitis of andere) Meetinstrument: Histopathologierapport Meeteenheid: Patiënt met chronische cystitis: Positief Patiënt met niet-spierinvasieve blaaskanker of spierinvasieve blaaskanker: Negatief
|
30 dagen na de procedure
|
|
Relatief risico van aantal dagen urethrale katheter na procedure
Tijdsspanne: 30 dagen na de procedure
|
Meetinstrument: Observatie van de procedure, rapport van gegevensverzamelingsblad en beoordeling van follow-upnota Meeteenheid: Aantal dagen urethrale katheter na procedure
|
30 dagen na de procedure
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Relatief risico op positieve nitrieten bij preoperatief urineonderzoek
Tijdsspanne: 30 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: Urineonderzoek Meeteenheid: Aanwezigheid van nitrieten in urineonderzoek: positief.
Afwezigheid van nitrieten bij urineonderzoek: negatief
|
30 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico op positieve leukocyten in urine bij preoperatief urineonderzoek
Tijdsspanne: 30 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: Urineonderzoek en microscopie Meeteenheid: Aanwezigheid van 0-5 leukocyten per veld bij urineonderzoek: negatief. Aanwezigheid van 6 of meer leukocyten per veld bij urineonderzoek: positief |
30 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico op positieve erytrocyten in urine bij preoperatief urineonderzoek
Tijdsspanne: 30 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: Urineonderzoek en microscopie Meeteenheid: Aanwezigheid van 0-2 erytrocyten per veld bij urineonderzoek: negatief. Aanwezigheid van 3 of meer erytrocyten per veld bij urineonderzoek: positief |
30 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico op antibioticagebruik in de afgelopen 3 maanden
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: Ondervraging en vragenlijst Meeteenheid: Antibioticagebruik afgelopen 3 maanden voor ingreep: positief. Geen gebruik van antibiotica in de afgelopen 3 maanden voor de procedure: negatief. |
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat in de afgelopen 3 maanden antibiotica heeft gebruikt
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: Ondervraging en vragenlijst Meeteenheid: Antibioticagebruik afgelopen 3 maanden voor ingreep: positief. Geen gebruik van antibiotica in de afgelopen 3 maanden voor de procedure: negatief. |
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten die vóór de procedure een urineweginfectie hadden
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: aantal keren dat de patiënt vóór de procedure een urineweginfectie had.
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat vóór de procedure een urineweginfectie had
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: aantal keren dat de patiënt vóór de procedure een urineweginfectie had.
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten die vóór de procedure een urologische operatie hebben ondergaan
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënten ondergingen een urologische operatie vóór de procedure: positief Patiënt onderging geen urologische chirurgie vóór de procedure: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat vóór de procedure een urologische operatie heeft ondergaan
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënten ondergingen een urologische operatie vóór de procedure: positief Patiënt onderging geen urologische chirurgie vóór de procedure: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten die vóór de procedure een cystoscopie hebben ondergaan
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt onderging cystoscopie vóór ingreep: positief Patiënt onderging geen cystoscopie vóór ingreep: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat vóór de procedure een cystoscopie heeft ondergaan
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt onderging cystoscopie vóór ingreep: positief Patiënt onderging geen cystoscopie vóór ingreep: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met een misvorming van de urinewegen vóór de procedure
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt had vóór de procedure urineafwijkingen: positief Patiënt had vóór de procedure geen urineafwijkingen: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% van de patiënten met een misvorming van de urinewegen vóór de procedure
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt had vóór de procedure urineafwijkingen: positief Patiënt had vóór de procedure geen urineafwijkingen: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met obstructieve uropathie vóór de procedure
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt had vóór de procedure obstructieve uropathie: positief Patiënt had vóór de procedure geen obstructieve uropathie: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten met obstructieve uropathie vóór de procedure
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt had vóór de procedure obstructieve uropathie: positief Patiënt had vóór de procedure geen obstructieve uropathie: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten met vesicoureterale reflux vóór de procedure
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt had vóór de procedure vesi-coureterale reflux: positief Patiënt had geen vesi-coureterale reflux vóór de procedure: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% van de patiënten met vesicoureterale reflux vóór de procedure
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: Patiënt had vóór de procedure vesi-coureterale reflux: positief Patiënt had geen vesi-coureterale reflux vóór de procedure: negatief
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten die vóór de procedure een transurethrale resectie van de blaas hadden
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: aantal keren dat de patiënt vóór de procedure een transurethrale resectie van een blaastumor heeft ondergaan
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat vóór de procedure geen transurethrale resectie van de blaas had ondergaan
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging, vragenlijst en beoordeling van het klinisch dossier.
Meeteenheid: aantal keren dat de patiënt vóór de procedure een transurethrale resectie van een blaastumor heeft ondergaan
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten die vóór de procedure intravesicale chemotherapie kregen
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging en vragenlijst Meeteenheid: gebruik van intravesicale chemotherapie vóór ingreep: positief.
Gebruik van intravesicale chemotherapie vóór de procedure: negatief.
|
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat vóór de procedure intravesicale chemotherapie kreeg
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging en vragenlijst Meeteenheid: gebruik van intravesicale chemotherapie vóór ingreep: positief.
Patiënt had vóór de procedure geen intravesicale chemotherapie gehad: negatief.
|
15 dagen voor de procedure
|
|
Relatief risico van patiënten die vóór de procedure intravesicale immunotherapie met BCG kregen
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging en vragenlijst Meeteenheid: gebruik van intravesicale immunotherapie met BCG vóór ingreep: positief. Patiënt had vóór de procedure geen intravesicale immunotherapie met BCG gehad: negatief. |
15 dagen voor de procedure
|
|
% patiënten dat vóór de procedure intravesicale immunotherapie met BCG kreeg
Tijdsspanne: 15 dagen voor de procedure
|
Meetinstrument: ondervraging en vragenlijst Meeteenheid: gebruik van intravesicale immunotherapie met BCG vóór ingreep: positief. Patiënt had vóór de procedure geen intravesicale immunotherapie met BCG gehad: negatief. |
15 dagen voor de procedure
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ricardo A Castillejos, MD, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle LE; Infectious Diseases Society of America. Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2010 Mar 1;50(5):625-63. doi: 10.1086/650482.
- Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010 Dec 15;127(12):2893-917. doi: 10.1002/ijc.25516.
- Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, Edwards JE, Gilbert D, Rice LB, Scheld M, Spellberg B, Bartlett J. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009 Jan 1;48(1):1-12. doi: 10.1086/595011.
- Wolf JS Jr, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ; Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis Best Practice Policy Panel. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2008 Apr;179(4):1379-90. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068. Epub 2008 Feb 20. Erratum In: J Urol. 2008 Nov;180(5):2262-3.
- Herr HW, Donat SM, Reuter VE. Management of low grade papillary bladder tumors. J Urol. 2007 Oct;178(4 Pt 1):1201-5; discussion 1205. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.148. Epub 2007 Aug 14.
- Holzbeierlein JM, Smith JA Jr. Surgical management of noninvasive bladder cancer (stages Ta/T1/CIS). Urol Clin North Am. 2000 Feb;27(1):15-24, vii-viii. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70230-5.
- Mayorga, G; Ibarra, O; Sedano, B; Trujillo, O; Cornejo, D; Palmeros, R;…Pacheco, G. (2014) Aplicación de nomogramas en México para cáncer de vejiga en pacientes del Hospital General "Dr Manuel Gea González". Revista Mexicana de Urología, 74(1),3-8. https://doi.org/10.1016/s2007-4085(15)30002-1
- Parkin DM. The global burden of urinary bladder cancer. Scand J Urol Nephrol Suppl. 2008 Sep;(218):12-20. doi: 10.1080/03008880802285032.
- Sedano-Basilio, J; Mayorga-Gómez, E; Garza-Sainz, G; Conrejo-Dávila, V; Uberetagoyena-Tello de Meneses, I; Palmeros-Rodríguez, A;… Pacheco-Gahbler, C. (2016) Epidemiología de los tumores genitourinarios en una década. Revista Mexicana de Urología, 76(3), 131-140. https://doi.org/10.1016/j.uromx.2016.01.004
- Pycha, A. & Palermo, S. (2005) Transurethral Resection of Bladder Tumors. In R. Hoenfellner & J. Stolzenburg (Eds.) Manual Endourology (pp. 55-70) Berlín: Springer
- Junuzovic D, Hasanbegovic M, Zvizdic S, Hamzic S, Zunic L. The connection between endourological procedures and occurrence of urinary infections. Mater Sociomed. 2014 Aug;26(4):237-41. doi: 10.5455/msm.2014.237-241. Epub 2014 Aug 26.
- Alsaywid BS, Smith GH. Antibiotic prophylaxis for transurethral urological surgeries: Systematic review. Urol Ann. 2013 Apr;5(2):61-74. doi: 10.4103/0974-7796.109993.
- Matulewicz RS, Sharma V, McGuire BB, Oberlin DT, Perry KT, Nadler RB. The effect of surgical duration of transurethral resection of bladder tumors on postoperative complications: An analysis of ACS NSQIP data. Urol Oncol. 2015 Aug;33(8):338.e19-24. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.05.011. Epub 2015 Jun 10.
- Rolston K.V. (2003) Pseudomonas Aeruginosa Infections in Cancer Patients. In: Hauser A.R., Rello J. (eds) Severe Infections Caused by Pseudomonas Aeruginosa. Perspectives on Critical Care Infectious Diseases, vol 7. Springer, Boston, MA
- Mazzei T, Diacciati S. Pharmacological aspects of the antibiotics used for urological diagnostic procedures. J Chemother. 2014 Oct;26 Suppl 1:S24-34. doi: 10.1179/1120009X14Z.000000000234.
- Yamamoto S, Shigemura K, Kiyota H, Wada K, Hayami H, Yasuda M, Takahashi S, Ishikawa K, Hamasuna R, Arakawa S, Matsumoto T; Japanese Research Group for UTI. Essential Japanese guidelines for the prevention of perioperative infections in the urological field: 2015 edition. Int J Urol. 2016 Oct;23(10):814-824. doi: 10.1111/iju.13161. Epub 2016 Aug 16.
- Mrkobrada M, Ying I, Mokrycke S, Dresser G, Elsayed S, Bathini V, Boyce E, Luke P. CUA Guidelines on antibiotic prophylaxis for urologic procedures. Can Urol Assoc J. 2015 Jan-Feb;9(1-2):13-22. doi: 10.5489/cuaj.2382. No abstract available.
- Yokoyama M, Fujii Y, Yoshida S, Saito K, Koga F, Masuda H, Kobayashi T, Kawakami S, Kihara K. Discarding antimicrobial prophylaxis for transurethral resection of bladder tumor: a feasibility study. Int J Urol. 2009 Jan;16(1):61-3. doi: 10.1111/j.1442-2042.2008.02188.x.
- Sotomayor-de Zavaleta, M; Ponce de León-Garduño, A; Guzmán-Esquivel, J. & Rosas-Nava, E. (2015). Recomendaciones de expertos mexicanos en en tratamiento de las infecciones del tracto urinario en pacientes adultos, embarazadas y niños. Revista Mexicana de Urología, 72 (2), 1-46
- Panach-Navarrete J, Valls-Gonzalez L, Sanchez-Cano E, Medina-Gonzalez M, Castello-Porcar A, Martinez-Jabaloyas JM. Comparison of three different antibiotic protocols in transurethral resection of bladder tumour and the possible infectious risk factors: A non-randomized, prospective study. Can Urol Assoc J. 2018 Nov;12(11):E466-E674. doi: 10.5489/cuaj.5207. Epub 2018 Jun 8.
- Junuzovic, D; Hasanbegovic, M. & Kovacevic-Prstojevic, J (2011) The Incidence of Acquired Urinary Tract Infections in patients After Transurethral Resection of Bladder Tumors. MSM, 23 (2): 91-92
- Herwaldt LA, Cullen JJ, Scholz D, French P, Zimmerman MB, Pfaller MA, Wenzel RP, Perl TM. A prospective study of outcomes, healthcare resource utilization, and costs associated with postoperative nosocomial infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 2006 Dec;27(12):1291-8. doi: 10.1086/509827. Epub 2006 Nov 17.
- Andriole VT. The quinolones: past, present, and future. Clin Infect Dis. 2005 Jul 15;41 Suppl 2:S113-9. doi: 10.1086/428051.
- Delavierre D, Huiban B, Fournier G, Le Gall G, Tande D, Mangin P. [The value of antibiotic prophylaxis in transurethral resection of bladder tumors. Apropos of 61 cases]. Prog Urol. 1993 Aug-Sep;3(4):577-82. French.
- Upton JD, Das S. Prophylactic antibiotics in transurethral resection of bladder tumors: are they necessary? Urology. 1986 May;27(5):421-3. doi: 10.1016/0090-4295(86)90406-1.
- MacDermott JP, Ewing RE, Somerville JF, Gray BK. Cephradine prophylaxis in transurethral procedures for carcinoma of the bladder. Br J Urol. 1988 Aug;62(2):136-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1988.tb04292.x.
- Ishizaka K, Kobayashi S, Machida T, Yoshida K. Randomized prospective comparison of fosfomycin and cefotiam for prevention of postoperative infection following urological surgery. J Infect Chemother. 2007 Oct;13(5):324-31. doi: 10.1007/s10156-007-0544-5. Epub 2007 Oct 30.
- Patel SS, Balfour JA, Bryson HM. Fosfomycin tromethamine. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic efficacy as a single-dose oral treatment for acute uncomplicated lower urinary tract infections. Drugs. 1997 Apr;53(4):637-56. doi: 10.2165/00003495-199753040-00007.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- URO-2995-19-20-1
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .