- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04209192
Profilassi antimicrobica in pazienti sottoposti a resezione transuretrale della vescica (TURB)
Studio randomizzato di fase II sulla profilassi antibiotica con fosfomicina vs amikacina nella resezione transuretrale della vescica
La profilassi antimicrobica nelle procedure urologiche ha lo scopo di ridurre il rischio di infezioni postoperatorie locali e sistemiche come l'infezione del tratto urinario o l'infezione del sito chirurgico. Dovrebbe essere raccomandato solo quando il potenziale beneficio supera i rischi e i costi previsti. Tuttavia, è stata dimostrata un'ampia variazione nell'uso della profilassi antibiotica periprocedurale, che spesso si manifesta come selezione inappropriata di antimicrobici, programma di somministrazione inadeguato o durata eccessiva della profilassi.
L'aumento della resistenza multifarmaco degli antibiotici negli ultimi decenni è stato associato al suo uso improprio, con conseguente aumento del tasso di morbilità e mortalità, degenze ospedaliere prolungate e aumento dei costi di assistenza. Nello specifico, la resistenza ai fluorochinoloni ne ha aumentato la prevalenza, un gruppo di antibiotici ampiamente utilizzato in urologia. Pertanto, i modelli di resistenza locale dovrebbero essere considerati prima di seguire le raccomandazioni, specialmente nelle popolazioni con scarso controllo dell'uso di antimicrobici.
La resezione transuretrale della vescica (TURB) è diventata una procedura chirurgica frequente, in quanto è il principale strumento diagnostico e terapeutico per il cancro della vescica, che rappresenta la nona neoplasia più comune al mondo. Tuttavia, nessuno studio clinico randomizzato recente ha studiato la profilassi antimicrobica per TURB. È ben noto che una complicazione attesa della TURB è l'infezione del tratto urinario (UTI), che è l'infezione correlata all'assistenza sanitaria più comune al mondo.
Partendo da questa premessa, si propone uno studio clinico randomizzato per analizzare l'attuale panorama delle UTI come complicanza postoperatoria trascendente della TURB, nel contesto dei nuovi parametri di resistenza emergenti. L'uso di fosfomicina trometamolo si propone come una buona opzione potenziale per le procedure urologiche grazie alla sua elevata attività contro i batteri gram-negativi multiresistenti e ai suoi parametri farmacocinetici favorevoli che garantiscono un'ampia penetrazione nei tessuti e un'elevata concentrazione urinaria, in una singola dose, il che verrà confrontato con il gruppo di controllo con profilassi tradizionale (amikacina). Verrà stimato il rischio relativo di IVU, così come il rischio attribuibile dei principali fattori di rischio associati a questa infezione, consentendo una migliore caratterizzazione di questa popolazione per un adeguato processo decisionale in merito a questa sfida clinica.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Nel 1931, Stern e McCarthy crearono il primo pratico resettoscopio cut-out, consentendo per la prima volta nella storia la diagnosi endoscopica e il trattamento dei tumori della vescica. D'ora in poi, TURB è stata la pietra angolare della gestione dei tumori della vescica. La valutazione istologica è essenziale per la precisa classificazione e stadiazione di questo tumore, così come la modalità terapeutica di scelta per la maggior parte dei pazienti con carcinoma della vescica
Epidemiologia Il cancro della vescica è il tumore maligno più comune delle vie urinarie, essendo il settimo tumore più comune negli uomini e il numero 17 nelle donne. L'incidenza mondiale è di 9 per 100.000 uomini e 2 per 100.000 donne. Più di 75.000 nuovi casi di cancro alla vescica vengono diagnosticati ogni anno negli Stati Uniti d'America, rendendo il cancro alla vescica il nono tumore maligno più comune delle vie urinarie. Inoltre, il cancro alla vescica è responsabile di 15.000 decessi annuali negli Stati Uniti d'America, il che lo rende la tredicesima causa di morte in generale e la seconda causa di morte più comune tra i tumori genito-urinari
In America Latina il cancro alla vescica ha un'incidenza del 5,6 per 100.000 abitanti. Il Messico non dispone di dati affidabili sull'epidemiologia del cancro, tuttavia in Messico corrisponde al 14,4% dei tumori genito-urinari, classificandosi come il quarto più frequente. La mortalità negli uomini è di 3 su 100.000 e nelle donne di 1 su 100.000 con variazioni geografiche molto elevate dovute alla disparità di accesso ai servizi sanitari. In un ospedale di secondo livello a Città del Messico sono stati segnalati 861 casi di cancro genito-urinario, il cancro alla vescica è stato rappresentato per il 13%.
Infezione del tratto urinario come complicanza postoperatoria In urologia, l'atto della strumentazione è un potenziale fattore di rischio di infezione.
Prima di finalizzare la TURB, viene posizionato un catetere uretrale per irrigare e lavare la vescica tre volte con 100 ml di soluzione fisiologica. Al termine della procedura, la vescica è completamente drenata e la funzione del catetere è garantita per valutare una successiva irrigazione nel periodo postoperatorio, per le complicanze che possono verificarsi, come ematuria o ritenzione urinaria per ostruzione di un coagulo e/o o irrigazione della chemioterapia intravescicale. In assenza di complicanze, il catetere può essere rimosso dopo 24 ore.
Il rischio di infezione delle vie urinarie è direttamente proporzionale alla durata della cateterizzazione, misurata in giorni (giorni catetere) e al tempo chirurgico. È riportato un giorno medio di catetere di 1,9 +/- 1,7 in 130 pazienti post-TURB. È ben noto che l'infezione del tratto urinario (UTI) associata all'uso del catetere è l'infezione correlata all'assistenza sanitaria più comune al mondo ed è il risultato dell'uso diffuso del cateterismo urinario. L'incidenza di IVU riportata in letteratura dopo intervento chirurgico è del 5-10%. La profilassi antimicrobica nella TURB riduce il rischio di IVU dal 10,1% al 2,9%. In una serie di 10.559 pazienti negli Stati Uniti d'America, l'incidenza di UTI nei pazienti post-TURB era dal 3 al 5%, essendo la complicanza più osservata. I ricercatori hanno concluso che con l'aumentare del tempo chirurgico, l'infezione del tratto urinario è aumentata (dal 2,8% in 0-30 minuti al 5,4% in> 90 minuti, P <0,001).
Inoltre, un paziente con cancro è un ospite con una maggiore suscettibilità ad acquisire infezioni. Negli ultimi 50 anni l'epidemiologia delle infezioni batteriche nei pazienti oncologici ha presentato un continuo cambiamento influenzato dalla natura e dall'intensità dei regimi chemioterapici e immunosoppressivi e dall'uso diffuso di antibiotici empirici e profilattici
Profilassi antimicrobica in TURB La profilassi antimicrobica chirurgica è la somministrazione sistemica di un antibiotico prima, durante e/o subito dopo una procedura urologica volta a ridurre il rischio di infezioni postoperatorie locali e sistemiche, come infezioni delle vie urinarie o infezioni del sito chirurgico. Il farmaco antimicrobico ottimale dovrebbe essere un agente microbiologicamente attivo contro i potenziali patogeni più frequenti e deve avere buone proprietà farmacologiche.
Antibiotici Gli antibiotici utilizzati per la profilassi devono essere efficaci contro il microbiota batterico caratteristico del sito chirurgico e rilevante per la malattia. Inoltre, devono essere considerate le proprietà dell'agente antimicrobico, come il costo, la convenienza e la sicurezza. Dovrebbe raggiungere livelli sierici tissutali che superano la concentrazione minima inibente per i microrganismi caratteristici del sito chirurgico, in questo caso Enterobacteriaceae ed Enterococchi. Inoltre, deve avere una lunga emivita per mantenere concentrazioni sieriche e tissutali sufficienti durante tutta la procedura senza la necessità di somministrare un'altra dose. Deve essere sicuro, economico ed improbabile che promuova la resistenza batterica.
Per le vie urinarie, le cefalosporine, i fluorochinoloni e gli aminoglicosidi sono generalmente efficaci, hanno una lunga emivita, sono economici (se usati in dose singola) e sono raramente associati a reazioni allergiche. Inoltre, i fluorochinoloni e gli aminoglicosidi possono essere utilizzati nei pazienti con allergia ai beta-lattamici. Questi antimicrobici possono coprire efficacemente gli organismi attesi e soddisfare i criteri sopra indicati.
Raccomandazioni attuali e contesto in Messico L'American Urological Association (AUA) e le linee guida giapponesi raccomandano l'uso di fluorochinoloni, trimetoprim-sulfametossazolo, penicilline, cefalosporine di prima o seconda generazione o aminoglicosidi prima dell'inizio della TURB come profilassi antimicrobica. Secondo le linee guida della Canadian Urology Association (CUA), non sono stati trovati studi clinici randomizzati di profilassi antimicrobica in TURB, quindi le raccomandazioni sulla profilassi antibiotica si basano su altre procedure urologiche endoscopiche. L'uso di fluorochinoloni è raccomandato per la profilassi prima dell'intervento chirurgico, possono essere utilizzati anche trimetoprim-sulfametossazolo o cefalosporine di terza generazione.
In uno studio sulla TURB nel 2006, i ricercatori hanno utilizzato levofloxacina orale 200 mg come antibiotico profilattico, somministrato 30-60 minuti prima della procedura. Tuttavia, in questo contesto non sarebbe conveniente utilizzare questo regime, perché in uno studio condotto nel 2015 ha specificato che i paesi con scarso controllo dell'uso di antimicrobici come il Messico, c'è una tendenza verso la resistenza batterica, ponendo i fluorochinoloni come secondo linea di trattamento delle infezioni del tratto urinario. Una causa importante dell'emergenza di questi ceppi resistenti è l'uso eccessivo (trattamento quando non è necessario ed esposizione prolungata alla terapia) di agenti antimicrobici per tutte le indicazioni.
I regimi a base di fluorochinoloni, un pilastro delle linee guida per la profilassi, sono sempre più inefficaci a causa di un costante aumento dei batteri gram-negativi (MDR) multiresistenti. Le stesse preoccupazioni valgono per le cefalosporine di seconda e terza generazione, che hanno problemi di resistenza e, se somministrate per via orale, non hanno una buona penetrazione in tessuti come la prostata.
Definizione del problema Dal 2000 è sorto un grave problema di sanità pubblica globale in relazione all'aumento della resistenza antimicrobica, in particolare tra i patogeni del gruppo ESKAPE (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Acinetobacter spp, Pseudomona aeruginosa ed Enterobacteriaceae), che sono microrganismi che causano infezioni del tratto urinario. Oltre all'aumento della resistenza multifarmaco agli antibiotici e al loro uso improprio, ciò è stato associato a un aumento del tasso di morbilità e mortalità, degenza ospedaliera prolungata e aumento dei costi di assistenza. Ecco perché la profilassi antimicrobica è di tale portata e importanza che deve essere aggiornato al suo uso ragionato al fine di migliorarne le prestazioni.
Nel caso della TURB, vi sono scarse evidenze in letteratura che raccomandino l'uso della profilassi antimicrobica preoperatoria nella TURB, a causa della mancanza di studi su questo argomento. L'incidenza di UTI nella TURB è stata riportata tra il 2 e il 39% e il rischio di infezione nella TURB dal 18 al 75%.
Motivazione L'infezione nosocomiale è stata associata a un aumento della durata dei ricoveri postoperatori, del tasso di riammissione ospedaliera e dell'uso ambulatoriale di agenti antimicrobici, il che aumenta notevolmente i costi e l'utilizzo delle risorse mediche.
In modo ottimale, il regime profilattico specifico dovrebbe essere supportato da prove cliniche. In molti casi non sono disponibili studi clinici randomizzati. Tale mancanza di dati non impedisce l'adeguatezza di alcuni regimi antibiotici basati sull'efficacia dei farmaci, il costo, la sicurezza e la conoscenza del microbiota del sito chirurgico. Quando si seleziona l'antimicrobico per la profilassi, il medico deve essere consapevole dei diversi modelli di resistenza nella comunità locale. In particolare, la resistenza ai fluorochinoloni, che ne ha aumentato la prevalenza, dovrebbe quindi essere considerata a causa dell'elevato utilizzo di questi agenti per la profilassi antimicrobica nella chirurgia urologica.
Per quanto riguarda la premessa, "la profilassi antimicrobica chirurgica è raccomandata solo quando il potenziale beneficio supera i rischi e i costi previsti", non è possibile ottenere facilmente informazioni sui costi associati all'uso profilattico di antimicrobici specifici per la chirurgia urologica, tuttavia, dati provenienti da altre discipline chirurgiche può guidarci nelle decisioni. Ad esempio, l'uso della profilassi nella resezione transuretrale della prostata, dove ci sono molteplici studi clinici ed è raccomandato l'uso della profilassi con cefalosporine di terza generazione pre-procedura. Al contrario, una profilassi antimicrobica eccessiva e/o inappropriata aumenta i costi, che possono essere ridotti con misure per migliorare l'impegno con raccomandazioni basate sull'evidenza. In generale, i costi finanziari della profilassi sono controllati utilizzando l'agente efficace meno costoso e più sicuro per il minor tempo compatibile con la buona pratica clinica.
Attualmente esistono pochi studi clinici randomizzati (condotti più di 25 anni fa) sull'argomento. Nel 1988 è stato condotto uno studio clinico randomizzato con 243 pazienti sottoposti a TURB, tre dosi perioperatorie di cefradina sono state confrontate con placebo, osservando una significativa riduzione del tasso di batteriuria. Tuttavia, non sono stati eseguiti studi clinici randomizzati simili, così come per altre procedure cistoscopiche che comportano la manipolazione transuretrale (biopsia della vescica, cateterismo ureterale, prostatectomia laser, ecc.). Per questo motivo, sono necessarie prove aggiornate e disponibili per questa procedura ampiamente utilizzata.
L'American Urological Association e le linee guida giapponesi raccomandano l'uso di fluorochinoloni, trimetoprim, penicilline, cefalosporine di prima o seconda generazione o aminoglicosidi prima dell'inizio della TURB come profilassi antimicrobica. una tendenza alla resistenza batterica, ponendo i fluorochinoloni come seconda linea di trattamento per l'infezione del tratto urinario. Pertanto, l'uso di regimi a base di fluorochinoloni, un pilastro delle linee guida per la profilassi, è sempre più inefficace a causa di un costante aumento di batteri gram-negativi multifarmaco resistenti. Lo stesso vale per le cefalosporine di seconda e terza generazione, anch'esse con problemi di resistenza.
Nel 2007 è stato condotto uno studio clinico randomizzato ed è stata confrontata l'efficacia della fosfomicina rispetto al cefotiam per prevenire le infezioni associate alla chirurgia urologica, i tassi di risposta riportati sono stati del 92,9% per la fosfomicina e del 94,9% per il cefotiam nei pazienti con chirurgia transuretrale. Pertanto, la fosfomicina trometamolo può essere una potenziale opzione per le procedure urologiche, grazie alla sua elevata efficacia contro i batteri gram-negativi multifarmaco resistenti e ai suoi parametri farmacocinetici favorevoli.
Lo scopo dello studio è quello di fornire prove per aiutare a chiarire l'utilità e la fattibilità della profilassi antimicrobica, essendo la fosfomicina trometamolo un antibiotico che soddisfa le caratteristiche necessarie per questo intervento. Pertanto contribuirà alla caratterizzazione della popolazione sottoposta a questa procedura, che include la descrizione dei fattori di rischio e delle caratteristiche microbiologiche, come l'identificazione dei ceppi resistenti emergenti. I risultati ottenuti contribuiranno alla decisione di questa e di altre procedure citoscopiche per le somiglianze in termini di invasività e possibili traumi tissutali, suggerendo che i dati relativi alla resezione vescicale transuretrale possono ragionevolmente essere estrapolati ad altre procedure cistoscopiche con manipolazione. Quanto sopra verrà confrontato con la profilassi antimicrobica che di solito avviene nell'Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran che si basa su aminoglicosidi (Amikacin) somministrati in induzione anestetica prima della procedura chirurgica.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 2
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Mexico City, Messico, 14080
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età pari o superiore a 18 anni
- Pazienti con TURB programmata
- Assenza di infezione delle vie urinarie (urinocoltura negativa e nessuna manifestazione clinica per infezione delle vie urinarie)
Criteri di esclusione:
- Pazienti con batteriuria asintomatica
- Pazienti con urinocoltura positiva prima della procedura
- Pazienti con cateterismo urinario
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo di controllo (Amikacina)
I pazienti nel gruppo di controllo riceveranno l'amikacina come antibiotico profilattico. Sarà somministrato per via endovenosa 30 minuti prima della procedura. I pazienti con una velocità di filtrazione glomerulare stimata (EGFR) maggiore o uguale a 70 ml/min riceveranno 1 grammo di Amikacina. I pazienti con un EGFR inferiore a 70 ml/min riceveranno una dose calcolata seguendo i parametri successivi. I pazienti con EGFR tra 69 e 40 ml/min devono ricevere: il GFR calcolato x 0,18 = mg/kg. I pazienti con EGFR inferiore a 40 ml/min devono ricevere: il GFR calcolato x 0,36 = mg/kg. |
È il farmaco profilattico che verrà utilizzato nel gruppo di controllo.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento (Fosfomicina)
I pazienti nel gruppo di intervento riceveranno fosfomicina trometamolo come antibiotico profilattico.
Sarà somministrato per via orale la sera prima della procedura.
I pazienti devono essere a digiuno e riceveranno 3 grammi.
|
È il farmaco profilattico che verrà utilizzato nel gruppo di intervento.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Incidenza di infezione del tratto urinario dopo resezione transuretrale della vescica
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: manifestazioni cliniche di infezione del tratto urinario più urinocoltura positiva. Unità di misura: Unità formanti colonia (CFU) per millilitro (mL) a seconda di come è stato prelevato il campione di urina. Un'urinocoltura positiva sarà confermata utilizzando i seguenti parametri: Per l'urina midstream una conta maggiore o uguale a 100.000 CFU/mL e per l'urina ottenuta da un catetere uretrale una conta una conta maggiore o uguale a 100 CFU/mL Manifestazioni cliniche del tratto urinario infezione: paziente che presenta 1 o più dei seguenti segni o sintomi: febbre, disuria, frequenza, ematuria, dolore lombare, dolorabilità dell'angolo costovertebrale) |
30 giorni dopo la procedura
|
|
Incidenza di batteriuria asintomatica dopo resezione transuretrale della vescica
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: urinocoltura positiva e nessuna manifestazione clinica di infezione del tratto urinario Unità di misurazione: unità formanti colonia (CFU) per millilitro (mL) a seconda di come è stato prelevato il campione di urina.
Un'urinocoltura sarà positiva utilizzando i seguenti parametri: Per l'urina midstream una conta maggiore o uguale a 100.000 CFU/mL e per l'urina ottenuta da un catetere uretrale una conta una conta maggiore o uguale a 100 CFU/mL Nessuna manifestazione clinica del tratto urinario infezione
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
Rischio relativo di batteriuria asintomatica dopo resezione transuretrale della vescica
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: urinocoltura positiva e nessuna manifestazione clinica di infezione del tratto urinario Unità di misurazione: unità formanti colonia (CFU) per millilitro (mL) a seconda di come è stato prelevato il campione di urina.
Un'urinocoltura sarà positiva utilizzando i seguenti parametri: Per l'urina midstream una conta maggiore o uguale a 100.000 CFU/mL e per l'urina ottenuta da un catetere uretrale una conta una conta maggiore o uguale a 100 CFU/mL Nessuna manifestazione clinica del tratto urinario infezione
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
Rischio relativo di infezione del tratto urinario dopo resezione transuretrale della vescica
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: manifestazioni cliniche di infezione del tratto urinario più urinocoltura positiva. Unità di misura: Unità formanti colonia (CFU) per millilitro (mL) a seconda di come è stato prelevato il campione di urina. Un'urinocoltura positiva sarà confermata utilizzando i seguenti parametri: Per l'urina midstream una conta maggiore o uguale a 100.000 CFU/mL e per l'urina ottenuta da un catetere uretrale una conta una conta maggiore o uguale a 100 CFU/mL Manifestazioni cliniche del tratto urinario infezione: paziente che presenta 1 o più dei seguenti segni o sintomi: febbre, disuria, frequenza, ematuria, dolore lombare, dolorabilità dell'angolo costovertebrale) |
30 giorni dopo la procedura
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rischio relativo di pazienti che presentano un singolo tumore della vescica
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Pazienti che hanno presentato un solo tumore: positivo Pazienti che presentano più di 1 tumore: negativo
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti che presentano un singolo tumore alla vescica
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Pazienti che hanno presentato un solo tumore: positivo Pazienti che presentano più di 1 tumore: negativo
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti che presentano da 2 a 7 tumori della vescica
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Pazienti che hanno presentato da 2 a 7 tumori: positivi Pazienti che hanno presentato più di 7 tumori o un solo tumore: negativi
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti che presentano da 2 a 7 tumori della vescica
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Pazienti che hanno presentato da 2 a 7 tumori: positivi Pazienti che hanno presentato più di 7 tumori o un solo tumore: negativi
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti che presentano più di 7 tumori della vescica
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Pazienti che hanno presentato più di 7 tumori: positivi Pazienti che hanno presentato meno di 8 tumori: negativi
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti che presentano più di 7 tumori della vescica
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Pazienti che hanno presentato più di 7 tumori: positivi Pazienti che hanno presentato meno di 8 tumori: negativi
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di sanguinamento durante l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e relazione del foglio di raccolta dati Unità di misura: millilitri
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con I nella classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con I Classificazione ASA: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non I: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti con I nella classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con I Classificazione ASA: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non I: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con II sulla classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con II classificazione ASA: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non II: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti con II nella classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con II classificazione ASA: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non II: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con III sulla classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con III classificazione ASA: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non III: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti con III nella classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con III classificazione ASA: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non III: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con IV sulla classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con classificazione ASA IV: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non IV: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
% di pazienti con IV nella classificazione ASA
Lasso di tempo: Durante la procedura
|
Strumento di misura: Osservazione della procedura e referto scheda raccolta dati Unità di misura: Paziente con classificazione ASA IV: Positivo Paziente con altra classificazione ASA non IV: Negativo
|
Durante la procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con un catetere uretrale rimosso 24 ore dopo la procedura
Lasso di tempo: 1 giorno dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: Osservazione della procedura, referto della scheda di raccolta dati e revisione della nota di follow-up Unità di misura: Paziente con catetere uretrale rimosso 24 ore dopo la procedura: positivo Paziente con catetere uretrale dopo 24 ore dopo la procedura: negativo
|
1 giorno dopo la procedura
|
|
% di pazienti con catetere uretrale rimosso 24 ore dopo la procedura
Lasso di tempo: 1 giorno dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: Osservazione della procedura, referto della scheda di raccolta dati e revisione della nota di follow-up Unità di misura: Paziente con catetere uretrale rimosso 24 ore dopo la procedura: positivo Paziente con catetere uretrale dopo 24 ore dopo la procedura: negativo
|
1 giorno dopo la procedura
|
|
Rischio relativo di carcinoma della vescica muscolo invasivo
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Sulla base dei risultati del referto istopatologico, i pazienti saranno classificati in gruppi nominali (tumore vescicale non muscolo-invasivo, tumore vescicale muscolo-invasivo, cistite cronica o altro) Strumento di misurazione: Referto istopatologico Unità di misura: Paziente con carcinoma della vescica muscolo-invasivo: Positivo Paziente con carcinoma della vescica non muscolo-invasivo o cistite cronica: Negativo |
30 giorni dopo la procedura
|
|
% di pazienti con carcinoma della vescica muscolo invasivo
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Sulla base dei risultati del referto istopatologico, i pazienti saranno classificati in gruppi nominali (tumore vescicale non muscolo-invasivo, tumore vescicale muscolo-invasivo, cistite cronica o altro) Strumento di misurazione: Referto istopatologico Unità di misura: Paziente con carcinoma vescicale muscolo-invasivo: Positivo Paziente con carcinoma vescicale non muscolo-invasivo o cistite cronica: Negativo
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
Rischio relativo di carcinoma della vescica non muscolo-invasivo
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Sulla base dei risultati del referto istopatologico, i pazienti saranno classificati in gruppi nominali (tumore vescicale non muscolo-invasivo, tumore vescicale muscolo-invasivo, cistite cronica o altro) Strumento di misurazione: referto istopatologico Unità di misura: paziente con tumore non muscolo-invasivo : Positivo Paziente con tumore muscolo invasivo o cistite cronica: Negativo
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
% di pazienti con carcinoma della vescica non muscolo-invasivo
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Sulla base dei risultati del referto istopatologico, i pazienti saranno classificati in gruppi nominali (tumore vescicale non muscolo-invasivo, tumore vescicale muscolo-invasivo, cistite cronica o altro) Strumento di misurazione: referto istopatologico Unità di misura: paziente con vescica non muscolo-invasiva cancer: Positivo Paziente con carcinoma vescicale muscolo invasivo o cistite cronica: Negativo
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
Rischio relativo di cistite cronica
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Sulla base dei risultati del referto istopatologico, i pazienti saranno classificati in gruppi nominali (tumore vescicale non muscolo invasivo, tumore vescicale muscolo invasivo, cistite cronica o altro) Strumento di misurazione: Referto istopatologico Unità di misura: Paziente con cistite cronica: Paziente positivo con carcinoma della vescica non muscolo-invasivo o carcinoma della vescica muscolo-invasivo: Negativo
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
% di pazienti con cistite cronica
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Sulla base dei risultati del referto istopatologico, i pazienti saranno classificati in gruppi nominali (tumore vescicale non muscolo invasivo, tumore vescicale muscolo invasivo, cistite cronica o altro) Strumento di misurazione: Referto istopatologico Unità di misura: Paziente con cistite cronica: Paziente positivo con carcinoma della vescica non muscolo-invasivo o carcinoma della vescica muscolo-invasivo: Negativo
|
30 giorni dopo la procedura
|
|
Rischio relativo del numero di giorni di catetere uretrale dopo la procedura
Lasso di tempo: 30 giorni dopo la procedura
|
Strumento di misurazione: Osservazione della procedura, relazione del foglio di raccolta dati e revisione della nota di follow-up Unità di misurazione: Numero di giorni di catetere uretrale dopo la procedura
|
30 giorni dopo la procedura
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Rischio relativo di nitriti positivi nell'analisi delle urine preoperatoria
Lasso di tempo: 30 giorni prima della procedura
|
Strumento di misura: Analisi delle urine Unità di misura: Presenza di nitriti nelle analisi delle urine: positivo.
Assenza di nitriti nelle analisi delle urine: negativo
|
30 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di leucociti positivi nelle urine nell'analisi delle urine preoperatoria
Lasso di tempo: 30 giorni prima della procedura
|
Strumento di misura: Analisi delle urine e microscopia Unità di misura: Presenza di 0-5 leucociti per campo nell'analisi delle urine: negativo. Presenza di 6 o più leucociti per campo all'analisi delle urine: positivo |
30 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di eritrociti positivi nelle urine nell'analisi delle urine preoperatoria
Lasso di tempo: 30 giorni prima della procedura
|
Strumento di misura: Analisi delle urine e microscopia Unità di misura: Presenza di 0-2 eritrociti per campo nell'analisi delle urine: negativo. Presenza di 3 o più eritrociti per campo all'esame delle urine: positivo |
30 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di uso di antibiotici negli ultimi 3 mesi
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: Interrogatorio e questionario Unità di misurazione: Uso di antibiotici negli ultimi 3 mesi prima della procedura: positivo. Nessun uso di antibiotici negli ultimi 3 mesi prima della procedura: negativo. |
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti che hanno utilizzato antibiotici negli ultimi 3 mesi
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: Interrogatorio e questionario Unità di misurazione: Uso di antibiotici negli ultimi 3 mesi prima della procedura: positivo. Nessun uso di antibiotici negli ultimi 3 mesi prima della procedura: negativo. |
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti che avevano un'infezione del tratto urinario prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: numero di volte in cui il paziente ha avuto un'infezione del tratto urinario prima della procedura.
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti che avevano un'infezione del tratto urinario prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: numero di volte in cui il paziente ha avuto un'infezione del tratto urinario prima della procedura.
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti sottoposti a chirurgia urologica prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Pazienti sottoposti a intervento urologico prima della procedura: positivo Pazienti non sottoposti a intervento urologico prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti sottoposti a intervento urologico prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Pazienti sottoposti a intervento urologico prima della procedura: positivo Pazienti non sottoposti a intervento urologico prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti sottoposti a cistoscopia prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Paziente sottoposto a cistoscopia prima della procedura: positivo Paziente non sottoposto a cistoscopia prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti sottoposti a cistoscopia prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Paziente sottoposto a cistoscopia prima della procedura: positivo Paziente non sottoposto a cistoscopia prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti che hanno una malformazione urinaria prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Il paziente presentava malformazioni urinarie prima della procedura: positivo Il paziente non presentava malformazioni urinarie prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti che hanno una malformazione urinaria prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Il paziente presentava malformazioni urinarie prima della procedura: positivo Il paziente non presentava malformazioni urinarie prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con uropatia ostruttiva prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Il paziente aveva uropatia ostruttiva prima della procedura: positivo Il paziente non aveva uropatia ostruttiva prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti con uropatia ostruttiva prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Il paziente aveva uropatia ostruttiva prima della procedura: positivo Il paziente non aveva uropatia ostruttiva prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti con reflusso vescico-ureterale prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Il paziente aveva reflusso vescico-ureterale prima della procedura: positivo Il paziente non aveva reflusso vescico-ureterale prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti con reflusso vescico-ureterale prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: Il paziente aveva reflusso vescico-ureterale prima della procedura: positivo Il paziente non aveva reflusso vescico-ureterale prima della procedura: negativo
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti sottoposti a resezione transuretrale della vescica prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: numero di volte in cui il paziente ha subito una resezione transuretrale del tumore della vescica prima della procedura
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti che non hanno subito una resezione transuretrale della vescica prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: interrogatorio, questionario e revisione della cartella clinica.
Unità di misura: numero di volte in cui il paziente ha subito una resezione transuretrale del tumore della vescica prima della procedura
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti che hanno ricevuto chemioterapia intravescicale prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: Interrogatorio e questionario Unità di misurazione: Uso di chemioterapia intravescicale prima della procedura: positivo.
Uso di chemioterapia intravescicale prima della procedura: negativo.
|
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti che hanno ricevuto chemioterapia intravescicale prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misurazione: Interrogatorio e questionario Unità di misurazione: Uso di chemioterapia intravescicale prima della procedura: positivo.
Paziente non sottoposto a chemioterapia intravescicale prima della procedura: negativo.
|
15 giorni prima della procedura
|
|
Rischio relativo di pazienti che hanno ricevuto immunoterapia intravescicale con BCG prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misura: Interrogatorio e questionario Unità di misura: Uso di immunoterapia intravescicale con BCG prima della procedura: positivo. Paziente non sottoposto a immunoterapia intravescicale con BCG prima della procedura: negativo. |
15 giorni prima della procedura
|
|
% di pazienti che hanno ricevuto immunoterapia intravescicale con BCG prima della procedura
Lasso di tempo: 15 giorni prima della procedura
|
Strumento di misura: Interrogatorio e questionario Unità di misura: Uso di immunoterapia intravescicale con BCG prima della procedura: positivo. Paziente non sottoposto a immunoterapia intravescicale con BCG prima della procedura: negativo. |
15 giorni prima della procedura
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ricardo A Castillejos, MD, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle LE; Infectious Diseases Society of America. Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2010 Mar 1;50(5):625-63. doi: 10.1086/650482.
- Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010 Dec 15;127(12):2893-917. doi: 10.1002/ijc.25516.
- Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, Edwards JE, Gilbert D, Rice LB, Scheld M, Spellberg B, Bartlett J. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009 Jan 1;48(1):1-12. doi: 10.1086/595011.
- Wolf JS Jr, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ; Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis Best Practice Policy Panel. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2008 Apr;179(4):1379-90. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068. Epub 2008 Feb 20. Erratum In: J Urol. 2008 Nov;180(5):2262-3.
- Herr HW, Donat SM, Reuter VE. Management of low grade papillary bladder tumors. J Urol. 2007 Oct;178(4 Pt 1):1201-5; discussion 1205. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.148. Epub 2007 Aug 14.
- Holzbeierlein JM, Smith JA Jr. Surgical management of noninvasive bladder cancer (stages Ta/T1/CIS). Urol Clin North Am. 2000 Feb;27(1):15-24, vii-viii. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70230-5.
- Mayorga, G; Ibarra, O; Sedano, B; Trujillo, O; Cornejo, D; Palmeros, R;…Pacheco, G. (2014) Aplicación de nomogramas en México para cáncer de vejiga en pacientes del Hospital General "Dr Manuel Gea González". Revista Mexicana de Urología, 74(1),3-8. https://doi.org/10.1016/s2007-4085(15)30002-1
- Parkin DM. The global burden of urinary bladder cancer. Scand J Urol Nephrol Suppl. 2008 Sep;(218):12-20. doi: 10.1080/03008880802285032.
- Sedano-Basilio, J; Mayorga-Gómez, E; Garza-Sainz, G; Conrejo-Dávila, V; Uberetagoyena-Tello de Meneses, I; Palmeros-Rodríguez, A;… Pacheco-Gahbler, C. (2016) Epidemiología de los tumores genitourinarios en una década. Revista Mexicana de Urología, 76(3), 131-140. https://doi.org/10.1016/j.uromx.2016.01.004
- Pycha, A. & Palermo, S. (2005) Transurethral Resection of Bladder Tumors. In R. Hoenfellner & J. Stolzenburg (Eds.) Manual Endourology (pp. 55-70) Berlín: Springer
- Junuzovic D, Hasanbegovic M, Zvizdic S, Hamzic S, Zunic L. The connection between endourological procedures and occurrence of urinary infections. Mater Sociomed. 2014 Aug;26(4):237-41. doi: 10.5455/msm.2014.237-241. Epub 2014 Aug 26.
- Alsaywid BS, Smith GH. Antibiotic prophylaxis for transurethral urological surgeries: Systematic review. Urol Ann. 2013 Apr;5(2):61-74. doi: 10.4103/0974-7796.109993.
- Matulewicz RS, Sharma V, McGuire BB, Oberlin DT, Perry KT, Nadler RB. The effect of surgical duration of transurethral resection of bladder tumors on postoperative complications: An analysis of ACS NSQIP data. Urol Oncol. 2015 Aug;33(8):338.e19-24. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.05.011. Epub 2015 Jun 10.
- Rolston K.V. (2003) Pseudomonas Aeruginosa Infections in Cancer Patients. In: Hauser A.R., Rello J. (eds) Severe Infections Caused by Pseudomonas Aeruginosa. Perspectives on Critical Care Infectious Diseases, vol 7. Springer, Boston, MA
- Mazzei T, Diacciati S. Pharmacological aspects of the antibiotics used for urological diagnostic procedures. J Chemother. 2014 Oct;26 Suppl 1:S24-34. doi: 10.1179/1120009X14Z.000000000234.
- Yamamoto S, Shigemura K, Kiyota H, Wada K, Hayami H, Yasuda M, Takahashi S, Ishikawa K, Hamasuna R, Arakawa S, Matsumoto T; Japanese Research Group for UTI. Essential Japanese guidelines for the prevention of perioperative infections in the urological field: 2015 edition. Int J Urol. 2016 Oct;23(10):814-824. doi: 10.1111/iju.13161. Epub 2016 Aug 16.
- Mrkobrada M, Ying I, Mokrycke S, Dresser G, Elsayed S, Bathini V, Boyce E, Luke P. CUA Guidelines on antibiotic prophylaxis for urologic procedures. Can Urol Assoc J. 2015 Jan-Feb;9(1-2):13-22. doi: 10.5489/cuaj.2382. No abstract available.
- Yokoyama M, Fujii Y, Yoshida S, Saito K, Koga F, Masuda H, Kobayashi T, Kawakami S, Kihara K. Discarding antimicrobial prophylaxis for transurethral resection of bladder tumor: a feasibility study. Int J Urol. 2009 Jan;16(1):61-3. doi: 10.1111/j.1442-2042.2008.02188.x.
- Sotomayor-de Zavaleta, M; Ponce de León-Garduño, A; Guzmán-Esquivel, J. & Rosas-Nava, E. (2015). Recomendaciones de expertos mexicanos en en tratamiento de las infecciones del tracto urinario en pacientes adultos, embarazadas y niños. Revista Mexicana de Urología, 72 (2), 1-46
- Panach-Navarrete J, Valls-Gonzalez L, Sanchez-Cano E, Medina-Gonzalez M, Castello-Porcar A, Martinez-Jabaloyas JM. Comparison of three different antibiotic protocols in transurethral resection of bladder tumour and the possible infectious risk factors: A non-randomized, prospective study. Can Urol Assoc J. 2018 Nov;12(11):E466-E674. doi: 10.5489/cuaj.5207. Epub 2018 Jun 8.
- Junuzovic, D; Hasanbegovic, M. & Kovacevic-Prstojevic, J (2011) The Incidence of Acquired Urinary Tract Infections in patients After Transurethral Resection of Bladder Tumors. MSM, 23 (2): 91-92
- Herwaldt LA, Cullen JJ, Scholz D, French P, Zimmerman MB, Pfaller MA, Wenzel RP, Perl TM. A prospective study of outcomes, healthcare resource utilization, and costs associated with postoperative nosocomial infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 2006 Dec;27(12):1291-8. doi: 10.1086/509827. Epub 2006 Nov 17.
- Andriole VT. The quinolones: past, present, and future. Clin Infect Dis. 2005 Jul 15;41 Suppl 2:S113-9. doi: 10.1086/428051.
- Delavierre D, Huiban B, Fournier G, Le Gall G, Tande D, Mangin P. [The value of antibiotic prophylaxis in transurethral resection of bladder tumors. Apropos of 61 cases]. Prog Urol. 1993 Aug-Sep;3(4):577-82. French.
- Upton JD, Das S. Prophylactic antibiotics in transurethral resection of bladder tumors: are they necessary? Urology. 1986 May;27(5):421-3. doi: 10.1016/0090-4295(86)90406-1.
- MacDermott JP, Ewing RE, Somerville JF, Gray BK. Cephradine prophylaxis in transurethral procedures for carcinoma of the bladder. Br J Urol. 1988 Aug;62(2):136-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1988.tb04292.x.
- Ishizaka K, Kobayashi S, Machida T, Yoshida K. Randomized prospective comparison of fosfomycin and cefotiam for prevention of postoperative infection following urological surgery. J Infect Chemother. 2007 Oct;13(5):324-31. doi: 10.1007/s10156-007-0544-5. Epub 2007 Oct 30.
- Patel SS, Balfour JA, Bryson HM. Fosfomycin tromethamine. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic efficacy as a single-dose oral treatment for acute uncomplicated lower urinary tract infections. Drugs. 1997 Apr;53(4):637-56. doi: 10.2165/00003495-199753040-00007.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- URO-2995-19-20-1
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Amikacina
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityCompletatoBronchiectasie da fibrosi non cisticaCina
-
Samsung Medical CenterRitiratoTrattamento con amikacina per via inalatoria per la malattia polmonare micobatterica non tubercolareMalattia polmonare micobatterica polmonare non tubercolareCorea, Repubblica di
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenCompletato
-
University of SarajevoKU Leuven; Amsterdam UMC, location VUmc; Leiden University Medical Center; University...ReclutamentoAsfissia neonataleBosnia Erzegovina
-
Cardeas PharmaCompletatoPolmonite, battericaSpagna, Stati Uniti, Grecia, Ungheria, Tacchino, Porto Rico, Francia
-
Cliniques universitaires Saint-Luc- Université...SconosciutoFibrosi cistica | Soggetti saniBelgio
-
Cardeas PharmaCompletato
-
Rabin Medical CenterSconosciutoInfezioni del tratto urinario | Infezione anziana
-
Thammasat UniversityCompletatoPolmonite, associata al ventilatoreTailandia
-
Polyphor Ltd.Completato