- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04209192
Antimikrobiální profylaxe u pacientů, kteří podstoupili transuretrální resekci močového měchýře (TURB)
Randomizovaná studie fáze II antibiotické profylaxe s fosfomycinem vs amikacin při transuretrální resekci močového měchýře
Antimikrobiální profylaxe při urologických výkonech je zaměřena na snížení rizika lokálních a systémových pooperačních infekcí, jako je infekce močových cest nebo infekce v místě chirurgického zákroku. Mělo by být doporučeno pouze tehdy, když potenciální přínos převyšuje očekávaná rizika a náklady. Byla však prokázána široká variabilita v použití periprocedurálních profylaktických antibiotik, která často vzniká jako nevhodný výběr antimikrobiálních látek, neadekvátní rozvrh podávání nebo příliš dlouhé trvání profylaxe.
Nárůst multirezistence antibiotik v posledních desetiletích byl spojen s jejich zneužíváním, což má za následek zvýšenou morbiditu a mortalitu, prodlužování hospitalizace a zvýšené náklady na péči. Konkrétně rezistence na fluorochinolony zvýšila její prevalenci, což je skupina antibiotik široce používaných v urologii. Před dodržováním doporučení by proto měly být zváženy modely lokální rezistence, zejména u populací se špatnou kontrolou používání antimikrobiálních látek.
Transuretrální resekce močového měchýře (TURB) se stala častým chirurgickým výkonem, neboť je hlavním diagnostickým a terapeutickým nástrojem u karcinomu močového měchýře, který představuje devátou nejčastější malignitu na světě. Žádná nedávná randomizovaná klinická studie však nezkoumala antimikrobiální profylaxi u TURB. Je dobře známo, že očekávanou komplikací TURB je infekce močových cest (UTI), která je celosvětově nejběžnější infekcí související se zdravotní péčí.
Na základě tohoto předpokladu je navržena randomizovaná klinická studie k analýze současného panoramatu UTI jako transcendentní pooperační komplikace TURB v kontextu nově vznikajících parametrů rezistence. Použití fosfomycin trometamolu je navrženo jako dobrá potenciální možnost pro urologické výkony vzhledem k jeho vysoké aktivitě proti multirezistentním gramnegativním bakteriím a jeho příznivým farmakokinetickým parametrům, které zaručují široký průnik do tkání a vysokou koncentraci v moči v jedné dávce. který bude porovnán s kontrolní skupinou s tradiční profylaxií (amikacin). Bude odhadnuto relativní riziko UTI, stejně jako přisouditelné riziko hlavních rizikových faktorů spojených s touto infekcí, což umožní lepší charakterizaci této populace pro adekvátní rozhodování ohledně této klinické výzvy.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
V roce 1931 vytvořili Stern a McCarthy první praktický vyřezávací resektoskop, který poprvé v historii umožnil endoskopickou diagnostiku a léčbu nádorů močového měchýře. Od této chvíle je TURB základním kamenem léčby nádorů močového měchýře. Histologické vyšetření je nezbytné pro přesnou klasifikaci a stanovení stadia tohoto karcinomu, stejně jako terapeutickou modalitu volby u většiny pacientů s karcinomem močového měchýře
Epidemiologie Rakovina močového měchýře je nejčastějším zhoubným nádorem močových cest, je sedmým nejčastějším zhoubným nádorem u mužů a číslem 17 u žen. Celosvětová incidence je 9 na 100 000 mužů a 2 na 100 000 žen. Ve Spojených státech amerických je ročně diagnostikováno více než 75 000 nových případů rakoviny močového měchýře, díky čemuž je rakovina močového měchýře devátým nejčastějším zhoubným nádorem močového traktu. Kromě toho je rakovina močového měchýře odpovědná za 15 000 úmrtí ročně ve Spojených státech amerických, což z ní činí třináctou příčinu úmrtí obecně a druhou nejčastější příčinu úmrtí mezi nádory genitourinárního systému.
V Latinské Americe je výskyt rakoviny močového měchýře 5,6 na 100 000 obyvatel. V Mexiku chybí spolehlivé záznamy o epidemiologii rakoviny, nicméně v Mexiku to odpovídá 14,4 % zhoubných nádorů genitourinárního traktu, což je čtvrtý nejčastější výskyt. Úmrtnost u mužů je 3 na 100 000 au žen 1 na 100 000 s velmi vysokou geografickou variabilitou v důsledku nerovného přístupu ke zdravotnickým službám. V nemocnici druhého stupně v Mexico City bylo hlášeno 861 případů rakoviny urogenitálního traktu, rakovina močového měchýře představovala 13 %.
Infekce močových cest jako pooperační komplikace V urologii je instrumentální akt potenciálním přispěvatelem rizika infekce.
Před dokončením TURB se umístí uretrální katétr k výplachu a promytí močového měchýře třikrát 100 ml fyziologického roztoku. Na konci výkonu je močový měchýř zcela vyprázdněn a funkce katétru je zaručena pro posouzení následné irigace v pooperačním období pro komplikace, které mohou nastat, jako je hematurie nebo retence moči v důsledku obstrukce sraženiny a / nebo irigace intravezikální chemoterapie. Při absenci komplikací může být katétr odstraněn po 24 hodinách.
Riziko infekce močových cest je přímo úměrné délce trvání katetrizace, měřeno ve dnech (katétrových dnech) a operační době. Uvádí se průměrný katetrizační den 1,9 +/- 1,7 u 130 pacientů po TURB. Je dobře známo, že infekce močových cest (UTI) spojená s používáním katetru je nejběžnější infekcí související se zdravotní péčí na světě a je výsledkem širokého používání močové katetrizace. Incidence UTI uváděná v literatuře po operaci je 5–10 %. Antimikrobiální profylaxe u TURB snižuje riziko UTI z 10,1 % na 2,9 %. V sérii 10 559 pacientů ve Spojených státech amerických byla incidence UTI u pacientů po TURB 3 až 5 %, což byla nejčastěji pozorovaná komplikace. Vyšetřovatelé dospěli k závěru, že s prodlužující se dobou operace se infekce močových cest zvýšila (2,8 % za 0-30 minut na 5,4 % za > 90 minut, P < 0,001).
Kromě toho je pacient s rakovinou hostitelem se zvýšenou náchylností k získání infekcí. V posledních 50 letech epidemiologie bakteriálních infekcí u pacientů s rakovinou představuje neustálou změnu ovlivněnou povahou a intenzitou chemoterapeutických a imunosupresivních režimů a rozšířeným používáním empirických a profylaktických antibiotik.
Antimikrobiální profylaxe u TURB Chirurgická antimikrobiální profylaxe je systémové podání antibiotika před, během a/nebo krátce po urologickém výkonu, jehož cílem je snížit riziko lokálních a systémových pooperačních infekcí, jako je infekce močových cest nebo infekce v místě chirurgického zákroku. Optimální antimikrobiální lék by měl být mikrobiologicky účinný prostředek proti nejčastějším potenciálním patogenům a musí mít dobré farmakologické vlastnosti.
Antibiotika Antibiotika používaná k profylaxi musí být účinná proti charakteristické bakteriální mikrobiotě v místě chirurgického zákroku a musí být relevantní pro onemocnění. Kromě toho je třeba vzít v úvahu vlastnosti antimikrobiálního činidla, jako je cena, pohodlí a bezpečnost. Měla by dosáhnout hladin v tkáňovém séru, které přesahují minimální inhibiční koncentraci pro mikroorganismy charakteristické pro operační místo, v tomto případě Enterobacteriaceae a Enterokoky. Navíc musí mít dlouhý poločas pro udržení dostatečných sérových a tkáňových koncentrací v průběhu celého postupu bez nutnosti podat další dávku. Musí být bezpečný, levný a pravděpodobně nebude podporovat bakteriální rezistenci.
Pro močové cesty jsou cefalosporiny, fluorochinolony a aminoglykosidy obecně účinné, mají dlouhý poločas, jsou levné (při použití v jedné dávce) a zřídka jsou spojeny s alergickými reakcemi. U pacientů s alergií na beta-laktam lze navíc použít fluorochinolony a aminoglykosidy. Tyto antimikrobiální látky mohou účinně pokrýt očekávané organismy a splnit výše uvedená kritéria.
Současná doporučení a kontext v Mexiku Americká urologická asociace (AUA) a japonská doporučení doporučují použití fluorochinolonů, trimethoprimsulfamethoxazolu, penicilinů, cefalosporinů první nebo druhé generace nebo aminoglykosidů před zahájením TURB jako antimikrobiální profylaxi. Podle pokynů Kanadské urologické asociace (CUA) byly nalezeny jakékoli randomizované klinické studie antimikrobiální profylaxe u TURB, takže doporučení o antibiotické profylaxi vycházejí z jiných endoskopických urologických postupů. Pro profylaxi před chirurgickým výkonem se doporučuje použití fluorochinolonu, lze také použít trimethoprim-sulfamethoxazol nebo cefalosporiny třetí generace.
Ve studii TURB v roce 2006 výzkumníci použili jako profylaktické antibiotikum perorální levofloxacin 200 mg, který byl podáván 30-60 minut před výkonem. V této souvislosti by však nebylo vhodné tento režim používat, protože ve studii provedené v roce 2015 bylo uvedeno, že v zemích se špatnou kontrolou používání antimikrobiálních látek, jako je Mexiko, existuje trend směrem k bakteriální rezistenci a fluorochinolony jsou na druhém místě. linie léčby infekce močových cest. Důležitou příčinou vzniku těchto rezistentních kmenů je nadměrné užívání (léčba, když není potřeba a dlouhodobé vystavení terapii) antimikrobiálních látek pro všechny indikace.
Režimy založené na fluorochinolonech, pilíř směrnic pro profylaxi, jsou stále více neúčinné kvůli neustálému nárůstu gramnegativních bakterií rezistentních vůči více léčivům (MDR). Stejné obavy platí pro cefalosporiny druhé a třetí generace, které mají problémy s rezistencí a při perorálním podání nemají dobrou penetraci do tkání, jako je prostata.
Definice problému Od roku 2000 vyvstává vážný celosvětový problém veřejného zdraví v souvislosti s nárůstem antimikrobiální rezistence, zejména mezi patogeny skupiny ESKAPE (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Acinetobacter species, Pseudomona aeruginosa a Enterobacteriaceae), které jsou mikroorganismy, které způsobují infekci močových cest. Kromě nárůstu mnohočetné lékové rezistence na antibiotika a jejich zneužívání je to spojeno se zvýšenou morbiditou a mortalitou, prodlužováním hospitalizace a zvýšenými náklady na péči. Proto je antimikrobiální profylaxe tak významná a důležitá, že je třeba aktualizován na jeho odůvodněné použití, aby se zlepšil jeho výkon.
V případě TURB je v literatuře málo důkazů, které by doporučovaly použití předoperační antimikrobiální profylaxe u TURB, a to kvůli nedostatku studií na toto téma. Incidence UTI u TURB byla hlášena mezi 2 až 39 % a riziko infekce u TURB od 18 do 75 %.
Odůvodnění Nozokomiální infekce je spojena se zvýšenou délkou pooperačních pobytů, četností zpětného přijímání do nemocnice a ambulantním používáním antimikrobiálních látek, což výrazně zvyšuje náklady a využití lékařských zdrojů.
Optimálně by měl být specifický profylaktický režim podpořen důkazy z klinických studií. V mnoha případech nejsou k dispozici randomizované klinické studie. Takový nedostatek údajů nebrání adekvátnosti některých antibiotických režimů založených na účinnosti léků, ceně, bezpečnosti a znalosti mikrobioty v místě chirurgického zákroku. Při výběru antimikrobiální látky pro profylaxi by si lékař měl být vědom různých vzorců rezistence v místní komunitě. Konkrétně by měla být zvážena rezistence na fluorochinolony, které zvýšily jejich prevalenci, vzhledem k vysokému použití těchto látek k antimikrobiální profylaxi v urologické chirurgii.
Pokud jde o premisu, „chirurgická antimikrobiální profylaxe se doporučuje pouze tehdy, když potenciální přínos převyšuje rizika a předpokládané náklady“, informace o nákladech spojených s profylaktickým použitím antimikrobiálních látek speciálně pro urologickou chirurgii nelze snadno získat, nicméně data z jiných chirurgických oborů nás může vést při rozhodování. Například použití profylaxe u transuretrální resekce prostaty, kde existuje mnoho klinických studií a doporučuje se použití profylaxe cefalosporiny třetí generace před výkonem. Naopak, nadměrná a/nebo nevhodná antimikrobiální profylaxe zvyšuje náklady, které lze snížit opatřeními ke zlepšení závazku s doporučeními založenými na důkazech. Obecně platí, že finanční náklady na profylaxi jsou kontrolovány použitím nejlevnějšího a nejbezpečnějšího účinného prostředku po co nejkratší dobu, která je kompatibilní se správnou klinickou praxí.
V současnosti na toto téma existuje jen málo randomizovaných klinických studií (provedených před více než 25 lety). V roce 1988 byla provedena randomizovaná klinická studie s 243 pacienty podstupujícími TURB, tři perioperační dávky cefradinu byly srovnány s placebem, přičemž bylo pozorováno významné snížení četnosti bakteriurie. Žádné podobné randomizované klinické studie však nebyly provedeny, stejně jako u jiných cystoskopických výkonů, které zahrnují transuretrální manipulaci (biopsie močového měchýře, ureterální katetrizace, laserová prostatektomie atd.). Z tohoto důvodu jsou pro tento široce používaný postup vyžadovány aktualizované a dostupné důkazy.
Americká urologická asociace a japonské směrnice doporučují použití fluorochinolonů, trimethoprimu, penicilinů, cefalosporinů první nebo druhé generace nebo aminoglykosidů před zahájením TURB jako antimikrobiální profylaxi V zemích se špatnou kontrolou používání antimikrobiálních látek, jako je Mexiko, existuje tendence k bakteriální rezistenci, zařazují fluorochinolony jako druhou linii léčby infekce močových cest. Proto je použití režimů založených na fluorochinolonech, pilíře doporučení pro profylaxi, stále více neúčinné kvůli neustálému nárůstu rezistentních multidrogových gramnegativních bakterií. Totéž platí pro cefalosporiny druhé a třetí generace, které mají rovněž problémy s rezistencí.
V roce 2007 byla provedena randomizovaná klinická studie a byla porovnána účinnost fosfomycinu proti cefotiamu v prevenci infekcí spojených s urologickým chirurgickým zákrokem, hlášená míra odpovědi byla 92,9 % pro fosfomycin a 94,9 % pro cefotiam u pacientů s transuretrální operací. Proto může být fosfomycin trometamol potenciální možností pro urologické výkony díky své vysoké účinnosti proti rezistentním multidrogovým gramnegativním bakteriím a svým příznivým farmakokinetickým parametrům.
Cílem studie je poskytnout důkazy, které pomohou objasnit užitečnost a proveditelnost antimikrobiální profylaxe, protože fosfomycin trometamol je antibiotikem, které splňuje nezbytné vlastnosti pro tuto intervenci. Přispěje tedy k charakterizaci populace, která podstupuje tento postup, který zahrnuje popis rizikových faktorů a mikrobiologických charakteristik, jako je identifikace nově se objevujících rezistentních kmenů. Získané výsledky přispějí k rozhodování o tomto a dalších cytoskopických výkonech vzhledem k podobnosti z hlediska invazivity a možného tkáňového traumatu, což naznačuje, že údaje týkající se transuretrální resekce močového měchýře lze rozumně extrapolovat na jiné cystoskopické postupy s manipulací. Výše uvedené bude porovnáno s antimikrobiální profylaxií, která se obvykle vyskytuje v Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran a která je založena na aminoglykosidech (Amikacin) podávaných v anestezii před chirurgickým zákrokem.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 2
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Mexico City, Mexiko, 14080
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pacienti ve věku 18 let
- Pacienti s naprogramovanou TURB
- Absence infekce močových cest (negativní kultivace moči a žádné klinické projevy infekce močových cest)
Kritéria vyloučení:
- Pacienti s asymptomatickou bakteriurií
- Pacienti s pozitivní kultivací moči před výkonem
- Pacienti s katetrizací moči
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Kontrolní skupina (Amikacin)
Pacienti v kontrolní skupině budou dostávat amikacin jako profylaktické antibiotikum. Bude podán intravenózně 30 minut před výkonem. Pacienti s odhadovanou rychlostí glomerulární filtrace (EGFR) vyšší nebo rovnou 70 ml/min dostanou 1 gram amikacinu. Pacienti s EGFR nižším než 70 ml/min obdrží vypočítanou dávku podle následujících parametrů. Pacienti s EGFR mezi 69-40 ml/min by měli dostávat: vypočtená GFR x 0,18 = mg/kg. Pacienti s EGFR nižší než 40 ml/min by měli dostávat: vypočítaná GFR x 0,36 = mg/kg. |
Je profylaktický lék, který bude použit v kontrolní skupině.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Intervenční skupina (Fosfomycin)
Pacienti v intervenční skupině budou dostávat fosfomycin trometamol jako profylaktické antibiotikum.
Bude se podávat perorálně večer před výkonem.
Pacienti musí být nalačno a dostanou 3 gramy.
|
Je profylaktický lék, který bude použit v intervenční skupině.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt infekce močových cest po transuretrální resekci močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Nástroj měření: Klinické projevy infekce močových cest plus pozitivní kultivace moči. Jednotka měření: Jednotka tvořící kolonie (CFU) na mililitr (ml) v závislosti na tom, jak byl odebrán vzorek moči. Pozitivní kultivace moči bude potvrzena pomocí následujících parametrů: Pro střední proud moči počet větší nebo rovný 100 000 CFU/ml a pro moč získanou z uretrálního katétru počet větší nebo rovný 100 CFU/ml Klinické projevy močového traktu infekce: pacient vykazující 1 nebo více z následujících známek nebo příznaků: horečka, dysurie, frekvence, hematurie, bederní bolest, citlivost kostovertebrálního úhlu) |
30 dní po zákroku
|
|
Výskyt asymptomatické bakteriurie po transuretrální resekci močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Měřicí nástroj: Pozitivní kultivace moči a žádný klinický projev infekce močových cest Měřící jednotka: Jednotka tvořící kolonie (CFU) na mililitr (ml) v závislosti na způsobu odběru vzorku moči.
Kultivace moči bude pozitivní s použitím následujících parametrů: Pro střední proud moči počet větší nebo rovný 100 000 CFU/ml a pro moč získanou z uretrálního katétru počet větší nebo rovný 100 CFU/ml Žádné klinické projevy močového traktu infekce
|
30 dní po zákroku
|
|
Relativní riziko asymptomatické bakteriurie po transuretrální resekci močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Měřicí nástroj: Pozitivní kultivace moči a žádný klinický projev infekce močových cest Měřící jednotka: Jednotka tvořící kolonie (CFU) na mililitr (ml) v závislosti na způsobu odběru vzorku moči.
Kultivace moči bude pozitivní s použitím následujících parametrů: Pro střední proud moči počet větší nebo rovný 100 000 CFU/ml a pro moč získanou z uretrálního katétru počet větší nebo rovný 100 CFU/ml Žádné klinické projevy močového traktu infekce
|
30 dní po zákroku
|
|
Relativní riziko infekce močových cest po transuretrální resekci močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Nástroj měření: Klinické projevy infekce močových cest plus pozitivní kultivace moči. Jednotka měření: Jednotka tvořící kolonie (CFU) na mililitr (ml) v závislosti na tom, jak byl odebrán vzorek moči. Pozitivní kultivace moči bude potvrzena pomocí následujících parametrů: Pro střední proud moči počet větší nebo rovný 100 000 CFU/ml a pro moč získanou z uretrálního katétru počet větší nebo rovný 100 CFU/ml Klinické projevy močového traktu infekce: pacient vykazující 1 nebo více z následujících známek nebo příznaků: horečka, dysurie, frekvence, hematurie, bederní bolest, citlivost kostovertebrálního úhlu) |
30 dní po zákroku
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Relativní riziko pacientů s jedním nádorem močového měchýře
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva o sběru dat Jednotka měření: Pacienti s jedním nádorem: pozitivní Pacienti s více než 1 nádorem: negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s jedním nádorem močového měchýře
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva o sběru dat Jednotka měření: Pacienti s jedním nádorem: pozitivní Pacienti s více než 1 nádorem: negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko pacientů s 2 až 7 nádory močového měchýře
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva z listu sběru dat Jednotka měření: Pacienti, kteří měli 2 až 7 nádorů: pozitivní Pacienti, kteří měli více než 7 nádorů nebo jeden nádor: negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s 2 až 7 nádory močového měchýře
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva z listu sběru dat Jednotka měření: Pacienti, kteří měli 2 až 7 nádorů: pozitivní Pacienti, kteří měli více než 7 nádorů nebo jeden nádor: negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko pacientů s více než 7 nádory močového měchýře
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva o sběru dat Jednotka měření: Pacienti s více než 7 nádory: pozitivní Pacienti s méně než 8 nádory: negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s více než 7 nádory močového měchýře
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva o sběru dat Jednotka měření: Pacienti s více než 7 nádory: pozitivní Pacienti s méně než 8 nádory: negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko krvácení během operace
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a protokol sběru dat Měrná jednotka: mililitry
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko pacientů s I na ASA klasifikaci
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Sledování postupu a zprávy o sběru dat Měrná jednotka: Pacient s I ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není I: Negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s I na ASA klasifikaci
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Sledování postupu a zprávy o sběru dat Měrná jednotka: Pacient s I ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není I: Negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko pacientů s II na klasifikaci ASA
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Sledování postupu a zprávy o sběru dat Měrná jednotka: Pacient s II ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není II: Negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s II na ASA klasifikaci
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Sledování postupu a zprávy o sběru dat Měrná jednotka: Pacient s II ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není II: Negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko pacientů s III na ASA klasifikaci
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Sledování postupu a zprávy z listu sběru dat Měrná jednotka: Pacient s III ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není III: Negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s III na ASA klasifikaci
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Sledování postupu a zprávy z listu sběru dat Měrná jednotka: Pacient s III ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není III: Negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko pacientů s IV na klasifikaci ASA
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva o sběru dat Měrná jednotka: Pacient s IV ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není IV: Negativní
|
Během procedury
|
|
% pacientů s IV na klasifikaci ASA
Časové okno: Během procedury
|
Měřicí nástroj: Pozorování postupu a zpráva o sběru dat Měrná jednotka: Pacient s IV ASA klasifikací: Pozitivní Pacient s jinou ASA klasifikací, která není IV: Negativní
|
Během procedury
|
|
Relativní riziko u pacientů s uretrálním katetrem odstraněným 24 hodin po výkonu
Časové okno: 1 den po zákroku
|
Měřicí nástroj: Pozorování výkonu, zpráva o sběru dat a kontrola kontrolních poznámek Jednotka měření: Pacient s uretrálním katétrem odstraněným 24 hodin po výkonu: pozitivní Pacient s uretrálním katétrem po 24 hodinách po výkonu: negativní
|
1 den po zákroku
|
|
% pacientů s uretrálním katetrem odstraněným 24 hodin po výkonu
Časové okno: 1 den po zákroku
|
Měřicí nástroj: Pozorování výkonu, zpráva o sběru dat a kontrola kontrolních poznámek Jednotka měření: Pacient s uretrálním katétrem odstraněným 24 hodin po výkonu: pozitivní Pacient s uretrálním katétrem po 24 hodinách po výkonu: negativní
|
1 den po zákroku
|
|
Relativní riziko svalové invazivní rakoviny močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Na základě výsledků histopatologické zprávy budou pacienti zařazeni do nominálních skupin (nesvalově invazivní tumor močového měchýře, svalově invazivní tumor močového měchýře, chronická cystitida nebo jiné) Měřicí nástroj: Histopatologická zpráva Měrná jednotka: Pacient se svalovou invazivní rakovinou močového měchýře: Pozitivní Pacient s neinvazivním karcinomem močového měchýře nebo chronickou cystitidou: Negativní |
30 dní po zákroku
|
|
% pacientů se svalově invazivním karcinomem močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Na základě výsledků histopatologické zprávy budou pacienti zařazeni do nominálních skupin (nesvalový invazivní tumor močového měchýře, svalově invazivní tumor močového měchýře, chronická cystitida nebo jiné) Měřicí nástroj: Histopatologická zpráva Jednotka měření: Pacient se svalově invazivním karcinomem močového měchýře: Pozitivní pacient s nesvalovou invazivní rakovinou močového měchýře nebo chronickou cystitidou: Negativní
|
30 dní po zákroku
|
|
Relativní riziko neinvazivního karcinomu močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Na základě výsledků histopatologické zprávy budou pacienti zařazeni do nominálních skupin (nesvalový invazivní nádor močového měchýře, svalově invazivní nádor močového měchýře, chronická cystitida nebo jiné) Nástroj měření: Histopatologická zpráva Měřicí jednotka: Pacient s neinvazivním nádorem : Pozitivní Pacient se svalovou invazivní rakovinou nebo chronickou cystitidou: Negativní
|
30 dní po zákroku
|
|
% pacientů s nesvalově invazivním karcinomem močového měchýře
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Na základě výsledků histopatologické zprávy budou pacienti zařazeni do nominálních skupin (nesvalový invazivní tumor močového měchýře, svalově invazivní tumor močového měchýře, chronická cystitida nebo jiné) Měřicí nástroj: Histopatologická zpráva Jednotka měření: Pacient s nesvalově invazivním měchýřem rakovina: Pozitivní Pacient se svalovou invazivní rakovinou močového měchýře nebo chronickou cystitidou: Negativní
|
30 dní po zákroku
|
|
Relativní riziko chronické cystitidy
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Na základě výsledků histopatologické zprávy budou pacienti zařazeni do nominálních skupin (nesvalový invazivní tumor močového měchýře, svalově invazivní tumor močového měchýře, chronická cystitida nebo jiné) Měřicí nástroj: Histopatologická zpráva Jednotka měření: Pacient s chronickou cystitidou: Pozitivní pacient s nesvalovou invazivní rakovinou močového měchýře nebo svalovou invazivní rakovinou močového měchýře: Negativní
|
30 dní po zákroku
|
|
% pacientů s chronickou cystitidou
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Na základě výsledků histopatologické zprávy budou pacienti zařazeni do nominálních skupin (nesvalový invazivní tumor močového měchýře, svalově invazivní tumor močového měchýře, chronická cystitida nebo jiné) Měřicí nástroj: Histopatologická zpráva Jednotka měření: Pacient s chronickou cystitidou: Pozitivní pacient s nesvalovou invazivní rakovinou močového měchýře nebo svalovou invazivní rakovinou močového měchýře: Negativní
|
30 dní po zákroku
|
|
Relativní riziko počtu dní uretrálního katétru po výkonu
Časové okno: 30 dní po zákroku
|
Měřicí nástroj: Pozorování výkonu, zpráva o sběru dat a kontrola kontrolních poznámek Měřicí jednotka: Počet dní uretrálního katétru po výkonu
|
30 dní po zákroku
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Relativní riziko pozitivních dusitanů při předoperačním vyšetření moči
Časové okno: 30 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Analýza moči Jednotka měření: Přítomnost dusitanů v analýze moči: pozitivní.
Absence dusitanů v moči: negativní
|
30 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko pozitivních leukocytů v moči při předoperačním vyšetření moči
Časové okno: 30 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Analýza moči a mikroskopie Měřicí jednotka: Přítomnost 0-5 leukocytů na pole při analýze moči: negativní. Přítomnost 6 nebo více leukocytů na pole při analýze moči: pozitivní |
30 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko pozitivních erytrocytů v moči při předoperačním vyšetření moči
Časové okno: 30 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Analýza moči a mikroskopie Měřicí jednotka: Přítomnost 0-2 erytrocytů na pole při analýze moči: negativní. Přítomnost 3 nebo více erytrocytů na pole při analýze moči: pozitivní |
30 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko užívání antibiotik v posledních 3 měsících
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech a dotazník Jednotka měření: Užívání antibiotik v posledních 3 měsících před výkonem: pozitivní. Žádné užívání antibiotik v posledních 3 měsících před výkonem: negativní. |
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří užívali antibiotika v posledních 3 měsících
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech a dotazník Jednotka měření: Užívání antibiotik v posledních 3 měsících před výkonem: pozitivní. Žádné užívání antibiotik v posledních 3 měsících před výkonem: negativní. |
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko u pacientů, kteří měli před výkonem infekci močových cest
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Kolikrát měl pacient infekci močových cest před výkonem.
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří měli před výkonem infekci močových cest
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Kolikrát měl pacient infekci močových cest před výkonem.
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko pacientů, kteří měli před výkonem urologickou operaci
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacienti podstoupili urologickou operaci před výkonem: pozitivní Pacient neprodělal urologickou operaci před výkonem: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří měli před výkonem urologickou operaci
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacienti podstoupili urologickou operaci před výkonem: pozitivní Pacient neprodělal urologickou operaci před výkonem: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko u pacientů, kteří měli před výkonem cystoskopii
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl cystoskopii před výkonem: pozitivní Pacient neměl cystoskopii před výkonem: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří měli před výkonem cystoskopii
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl cystoskopii před výkonem: pozitivní Pacient neměl cystoskopii před výkonem: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko u pacientů, kteří mají před výkonem močovou malformaci
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl před výkonem malformaci moči: pozitivní Pacient před výkonem neměl malformaci moči: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří mají před výkonem močovou malformaci
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl před výkonem malformaci moči: pozitivní Pacient před výkonem neměl malformaci moči: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko pacientů, kteří měli před výkonem obstrukční uropatii
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl před výkonem obstrukční uropatii: pozitivní Pacient neměl před výkonem obstrukční uropatii: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří měli před výkonem obstrukční uropatii
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl před výkonem obstrukční uropatii: pozitivní Pacient neměl před výkonem obstrukční uropatii: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko u pacientů, kteří měli před výkonem vezikoureterální reflux
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl vezikoureterální reflux před výkonem: pozitivní Pacient neměl vezikoureterální reflux před výkonem: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří měli před výkonem vezikoureterální reflux
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Pacient měl vezikoureterální reflux před výkonem: pozitivní Pacient neměl vezikoureterální reflux před výkonem: negativní
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko u pacientů, kteří měli před výkonem transuretrální resekci močového měchýře
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Kolikrát byl u pacienta před výkonem provedena transuretrální resekce tumoru močového měchýře
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří před výkonem neprodělali transuretrální resekci močového měchýře
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Nástroj měření: Výslech, dotazník a přezkoumání klinického souboru.
Měřicí jednotka: Kolikrát byl u pacienta před výkonem provedena transuretrální resekce tumoru močového měchýře
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko pacientů, kteří dostali intravezikální chemoterapii před výkonem
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Výslech a dotazník Měřicí jednotka: Použití intravezikální chemoterapie před výkonem: pozitivní.
Použití intravezikální chemoterapie před výkonem: negativní.
|
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří dostali intravezikální chemoterapii před výkonem
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Výslech a dotazník Měřicí jednotka: Použití intravezikální chemoterapie před výkonem: pozitivní.
Pacient před výkonem neměl intravezikální chemoterapii: negativní.
|
15 dní před zákrokem
|
|
Relativní riziko pacientů, kteří před výkonem dostali intravezikální imunoterapii s BCG
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Výslech a dotazník Měřicí jednotka: Použití intravezikální imunoterapie s BCG před výkonem: pozitivní. Pacient před výkonem neměl intravezikální imunoterapii BCG: negativní. |
15 dní před zákrokem
|
|
% pacientů, kteří před výkonem dostali intravezikální imunoterapii s BCG
Časové okno: 15 dní před zákrokem
|
Měřicí nástroj: Výslech a dotazník Měřicí jednotka: Použití intravezikální imunoterapie s BCG před výkonem: pozitivní. Pacient před výkonem neměl intravezikální imunoterapii BCG: negativní. |
15 dní před zákrokem
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Ricardo A Castillejos, MD, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle LE; Infectious Diseases Society of America. Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2010 Mar 1;50(5):625-63. doi: 10.1086/650482.
- Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010 Dec 15;127(12):2893-917. doi: 10.1002/ijc.25516.
- Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, Edwards JE, Gilbert D, Rice LB, Scheld M, Spellberg B, Bartlett J. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009 Jan 1;48(1):1-12. doi: 10.1086/595011.
- Wolf JS Jr, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ; Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis Best Practice Policy Panel. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2008 Apr;179(4):1379-90. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068. Epub 2008 Feb 20. Erratum In: J Urol. 2008 Nov;180(5):2262-3.
- Herr HW, Donat SM, Reuter VE. Management of low grade papillary bladder tumors. J Urol. 2007 Oct;178(4 Pt 1):1201-5; discussion 1205. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.148. Epub 2007 Aug 14.
- Holzbeierlein JM, Smith JA Jr. Surgical management of noninvasive bladder cancer (stages Ta/T1/CIS). Urol Clin North Am. 2000 Feb;27(1):15-24, vii-viii. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70230-5.
- Mayorga, G; Ibarra, O; Sedano, B; Trujillo, O; Cornejo, D; Palmeros, R;…Pacheco, G. (2014) Aplicación de nomogramas en México para cáncer de vejiga en pacientes del Hospital General "Dr Manuel Gea González". Revista Mexicana de Urología, 74(1),3-8. https://doi.org/10.1016/s2007-4085(15)30002-1
- Parkin DM. The global burden of urinary bladder cancer. Scand J Urol Nephrol Suppl. 2008 Sep;(218):12-20. doi: 10.1080/03008880802285032.
- Sedano-Basilio, J; Mayorga-Gómez, E; Garza-Sainz, G; Conrejo-Dávila, V; Uberetagoyena-Tello de Meneses, I; Palmeros-Rodríguez, A;… Pacheco-Gahbler, C. (2016) Epidemiología de los tumores genitourinarios en una década. Revista Mexicana de Urología, 76(3), 131-140. https://doi.org/10.1016/j.uromx.2016.01.004
- Pycha, A. & Palermo, S. (2005) Transurethral Resection of Bladder Tumors. In R. Hoenfellner & J. Stolzenburg (Eds.) Manual Endourology (pp. 55-70) Berlín: Springer
- Junuzovic D, Hasanbegovic M, Zvizdic S, Hamzic S, Zunic L. The connection between endourological procedures and occurrence of urinary infections. Mater Sociomed. 2014 Aug;26(4):237-41. doi: 10.5455/msm.2014.237-241. Epub 2014 Aug 26.
- Alsaywid BS, Smith GH. Antibiotic prophylaxis for transurethral urological surgeries: Systematic review. Urol Ann. 2013 Apr;5(2):61-74. doi: 10.4103/0974-7796.109993.
- Matulewicz RS, Sharma V, McGuire BB, Oberlin DT, Perry KT, Nadler RB. The effect of surgical duration of transurethral resection of bladder tumors on postoperative complications: An analysis of ACS NSQIP data. Urol Oncol. 2015 Aug;33(8):338.e19-24. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.05.011. Epub 2015 Jun 10.
- Rolston K.V. (2003) Pseudomonas Aeruginosa Infections in Cancer Patients. In: Hauser A.R., Rello J. (eds) Severe Infections Caused by Pseudomonas Aeruginosa. Perspectives on Critical Care Infectious Diseases, vol 7. Springer, Boston, MA
- Mazzei T, Diacciati S. Pharmacological aspects of the antibiotics used for urological diagnostic procedures. J Chemother. 2014 Oct;26 Suppl 1:S24-34. doi: 10.1179/1120009X14Z.000000000234.
- Yamamoto S, Shigemura K, Kiyota H, Wada K, Hayami H, Yasuda M, Takahashi S, Ishikawa K, Hamasuna R, Arakawa S, Matsumoto T; Japanese Research Group for UTI. Essential Japanese guidelines for the prevention of perioperative infections in the urological field: 2015 edition. Int J Urol. 2016 Oct;23(10):814-824. doi: 10.1111/iju.13161. Epub 2016 Aug 16.
- Mrkobrada M, Ying I, Mokrycke S, Dresser G, Elsayed S, Bathini V, Boyce E, Luke P. CUA Guidelines on antibiotic prophylaxis for urologic procedures. Can Urol Assoc J. 2015 Jan-Feb;9(1-2):13-22. doi: 10.5489/cuaj.2382. No abstract available.
- Yokoyama M, Fujii Y, Yoshida S, Saito K, Koga F, Masuda H, Kobayashi T, Kawakami S, Kihara K. Discarding antimicrobial prophylaxis for transurethral resection of bladder tumor: a feasibility study. Int J Urol. 2009 Jan;16(1):61-3. doi: 10.1111/j.1442-2042.2008.02188.x.
- Sotomayor-de Zavaleta, M; Ponce de León-Garduño, A; Guzmán-Esquivel, J. & Rosas-Nava, E. (2015). Recomendaciones de expertos mexicanos en en tratamiento de las infecciones del tracto urinario en pacientes adultos, embarazadas y niños. Revista Mexicana de Urología, 72 (2), 1-46
- Panach-Navarrete J, Valls-Gonzalez L, Sanchez-Cano E, Medina-Gonzalez M, Castello-Porcar A, Martinez-Jabaloyas JM. Comparison of three different antibiotic protocols in transurethral resection of bladder tumour and the possible infectious risk factors: A non-randomized, prospective study. Can Urol Assoc J. 2018 Nov;12(11):E466-E674. doi: 10.5489/cuaj.5207. Epub 2018 Jun 8.
- Junuzovic, D; Hasanbegovic, M. & Kovacevic-Prstojevic, J (2011) The Incidence of Acquired Urinary Tract Infections in patients After Transurethral Resection of Bladder Tumors. MSM, 23 (2): 91-92
- Herwaldt LA, Cullen JJ, Scholz D, French P, Zimmerman MB, Pfaller MA, Wenzel RP, Perl TM. A prospective study of outcomes, healthcare resource utilization, and costs associated with postoperative nosocomial infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 2006 Dec;27(12):1291-8. doi: 10.1086/509827. Epub 2006 Nov 17.
- Andriole VT. The quinolones: past, present, and future. Clin Infect Dis. 2005 Jul 15;41 Suppl 2:S113-9. doi: 10.1086/428051.
- Delavierre D, Huiban B, Fournier G, Le Gall G, Tande D, Mangin P. [The value of antibiotic prophylaxis in transurethral resection of bladder tumors. Apropos of 61 cases]. Prog Urol. 1993 Aug-Sep;3(4):577-82. French.
- Upton JD, Das S. Prophylactic antibiotics in transurethral resection of bladder tumors: are they necessary? Urology. 1986 May;27(5):421-3. doi: 10.1016/0090-4295(86)90406-1.
- MacDermott JP, Ewing RE, Somerville JF, Gray BK. Cephradine prophylaxis in transurethral procedures for carcinoma of the bladder. Br J Urol. 1988 Aug;62(2):136-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1988.tb04292.x.
- Ishizaka K, Kobayashi S, Machida T, Yoshida K. Randomized prospective comparison of fosfomycin and cefotiam for prevention of postoperative infection following urological surgery. J Infect Chemother. 2007 Oct;13(5):324-31. doi: 10.1007/s10156-007-0544-5. Epub 2007 Oct 30.
- Patel SS, Balfour JA, Bryson HM. Fosfomycin tromethamine. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic efficacy as a single-dose oral treatment for acute uncomplicated lower urinary tract infections. Drugs. 1997 Apr;53(4):637-56. doi: 10.2165/00003495-199753040-00007.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- URO-2995-19-20-1
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Infekce močového ústrojí
-
Biostime Institute of Nutrition and CareDokončeno
-
Maastricht University Medical CenterWingate Institute of NeurogastroenterologyNáborfMRI | Transkutánní stimulace vagového nervu (tVNS) | Nucleus of the Solitary Tract (NTS)Holandsko, Spojené království
-
Assiut UniversityZatím nenabírámeGIT - Gastrointestinal Tract Hemorrhage
-
Assiut UniversityNeznámýCKD | GIT - Gastrointestinal Tract Hemorrhage
-
Kevin WinthropAN2 Therapeutics, IncNáborInfekce Mycobacterium AbscessusSpojené státy
-
Beijing Chest HospitalZápis na pozvánkuInfekce Mycobacterium Abscessus | MonoterapieČína
-
Beijing Chest HospitalZápis na pozvánkuInfekce Mycobacterium Abscessus | NTM plicní infekce způsobená MACČína
-
Institute of Tropical Medicine, BelgiumDamien FoundationDokončeno
-
London School of Hygiene and Tropical MedicineArmauer Hansen Research Institute, Ethiopia; Alert Hospital, Ethiopia; Homes...Dokončeno
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...DokončenoMalomocenství