- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04209192
Antimikrobiel profylakse hos patienter, der gennemgik en transurethral resektion af blæren (TURB)
Randomiseret fase II undersøgelse af antibiotikaprofylakse med fosfomycin vs amikacin ved transurethral resektion af blære
Antimikrobiel profylakse i urologiske procedurer har til formål at reducere risikoen for lokale og systemiske postoperative infektioner såsom urinvejsinfektion eller infektion på operationsstedet. Det bør kun anbefales, når den potentielle fordel overstiger de forventede risici og omkostninger. Der er imidlertid påvist en bred variation i brugen af periprocedurale profylaktiske antibiotika, som ofte opstår som et uhensigtsmæssigt udvalg af antimikrobielle stoffer, utilstrækkelig tidsplan for administration eller overdreven varighed af profylakse.
Stigningen i multidrug resistens af antibiotika i de seneste årtier har været forbundet med dets misbrug, hvilket har resulteret i en øget sygeligheds- og dødelighedsrate, forlængede hospitalsophold og øgede plejeomkostninger. Specifikt har resistens over for fluoroquinoloner øget dens udbredelse, en gruppe antibiotika, der er meget udbredt i urologi. Derfor bør lokale resistensmønstre overvejes, før anbefalingerne følges, især i populationer med dårlig kontrol med antimikrobiel brug.
Transurethral resektion af blære (TURB) er blevet en hyppig kirurgisk procedure, da det er det vigtigste diagnostiske og terapeutiske værktøj til blærekræft, der repræsenterer den niende mest almindelige malignitet i verden. Imidlertid har ingen nyligt randomiseret klinisk forsøg undersøgt antimikrobiel profylakse for TURB. Det er velkendt, at en forventet komplikation af TURB er urinvejsinfektion (UTI), som er den mest almindelige sundhedsrelaterede infektion på verdensplan.
Under denne forudsætning foreslås et randomiseret klinisk forsøg for at analysere det nuværende panorama af UTI som en transcendent postoperativ komplikation af TURB i sammenhæng med de nye nye resistensparametre. Anvendelsen af fosfomycin trometamol foreslås som en god potentiel mulighed for urologiske procedurer på grund af dets høje aktivitet mod multiresistente gram-negative bakterier og dets gunstige farmakokinetiske parametre, der garanterer bred vævsgennemtrængning og en høj urinkoncentration i en enkelt dosis, som vil blive sammenlignet med kontrolgruppen med traditionel profylakse (amikacin). Den relative risiko for UVI vil blive estimeret såvel som den tilskrivelige risiko for de vigtigste risikofaktorer forbundet med denne infektion, hvilket muliggør en bedre karakterisering af denne population med henblik på passende beslutningstagning vedrørende denne kliniske udfordring.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
I 1931 skabte Stern og McCarthy det første praktiske udskårne resektoskop, der tillod endoskopisk diagnose og behandling af blæretumorer for første gang i historien. Fra nu af har TURB været hjørnestenen i behandlingen af blæretumorer. Histologisk evaluering er essentiel for den præcise klassificering og iscenesættelse af denne cancer, såvel som den foretrukne terapeutiske modalitet for de fleste patienter med blærekræft
Epidemiologi Blærekræft er den mest almindelige malignitet i urinvejene, idet den er den syvende mest almindelige kræftsygdom hos mænd og nummer 17 hos kvinder. Den verdensomspændende forekomst er 9 pr. 100.000 mænd og 2 pr. 100.000 kvinder. Mere end 75.000 nye tilfælde af blærekræft diagnosticeres årligt i USA, hvilket gør blærekræft til den niende mest almindelige malignitet i urinvejene. Derudover er blærekræft ansvarlig for 15.000 årlige dødsfald i USA, hvilket gør det til den trettende dødsårsag generelt og den næsthyppigste dødsårsag blandt genitourinære tumorer
I Latinamerika har blærekræft en forekomst på 5,6 pr. 100.000 indbyggere. Mexico mangler pålidelige optegnelser over kræftepidemiologi, men i Mexico svarer det til 14,4% af kræftsygdomme i genitourinære sygdomme, rangerende som den fjerde hyppigste. Dødeligheden hos mænd er 3 pr. 100.000 og hos kvinder 1 pr. 100.000 med meget stor geografisk variation på grund af ulige adgang til sundhedsydelser. På et hospital på andet niveau i Mexico City blev der rapporteret 861 tilfælde af genitourinær cancer, blærekræft stod for 13%.
Urinvejsinfektion som en postoperativ komplikation I urologi er instrumentering en potentiel bidragyder til infektionsrisiko.
Inden TURB færdiggøres, placeres et urinrørskateter for at skylle og vaske blæren tre gange med 100 ml saltvand. Ved afslutningen af proceduren er blæren fuldstændig drænet, og kateterets funktion er garanteret til at vurdere en efterfølgende skylning i den postoperative periode, for komplikationer, der kan opstå, såsom hæmaturi eller urinretention på grund af obstruktion af en blodprop og/ eller irrigation af intravesikal kemoterapi. I mangel af komplikationer kan kateteret fjernes efter 24 timer.
Risikoen for urinvejsinfektion er direkte proportional med varigheden af kateterisationen, målt i dage (kateterdage) og operationstiden. Det er rapporteret en gennemsnitlig kateterdag på 1,9 +/- 1,7 hos 130 post-TURB patienter. Det er velkendt, at urinvejsinfektion (UTI) forbundet med kateterbrug er den mest almindelige sundhedsrelaterede infektion i verden og er resultatet af udbredt brug af urinkateterisering. Incidensen rapporteret af UVI i litteraturen efter operation er 5-10%. Antimikrobiel profylakse ved TURB reducerer risikoen for UVI fra 10,1 % til 2,9 %. I en serie på 10.559 patienter i USA var forekomsten af UVI hos post-TURB patienter 3 til 5 %, hvilket er den mest observerede komplikation. Efterforskerne konkluderede, at efterhånden som operationstiden steg, steg urinvejsinfektionen (2,8 % på 0-30 minutter til 5,4 % på > 90 minutter, P <0,001).
Derudover er en patient med kræft en vært med øget modtagelighed for at erhverve infektioner. I de sidste 50 år har epidemiologien af bakterielle infektioner hos cancerpatienter præsenteret en kontinuerlig ændring påvirket af arten og intensiteten af kemoterapeutiske og immunsuppressive regimer og den udbredte brug af empiriske og profylaktiske antibiotika
Antimikrobiel profylakse i TURB Kirurgisk antimikrobiel profylakse er den systemiske administration af et antibiotikum før, under og/eller kort efter et urologisk indgreb med det formål at reducere risikoen for lokale og systemiske postoperative infektioner, såsom urinvejsinfektion eller infektion på operationsstedet. Det optimale antimikrobielle lægemiddel bør være et mikrobiologisk aktivt middel mod de hyppigste potentielle patogener og skal have gode farmakologiske egenskaber.
Antibiotika De antibiotika, der anvendes til profylakse, skal være effektive mod den karakteristiske bakterielle mikrobiota på operationsstedet og være relevante for sygdommen. Derudover skal det betragtes som egenskaberne af det antimikrobielle middel, såsom omkostninger, bekvemmelighed og sikkerhed. Det bør nå vævsserumniveauer, der overstiger den minimale hæmmende koncentration for mikroorganismer, der er karakteristiske for operationsstedet, i dette tilfælde Enterobacteriaceae og Enterococci. Desuden skal det have en lang halveringstid for at opretholde tilstrækkelige serum- og vævskoncentrationer under hele proceduren uden behov for at indgive endnu en dosis. Det skal være sikkert, billigt og usandsynligt, at det fremmer bakteriel resistens.
For urinvejene er cephalosporiner, fluorquinoloner og aminoglykosider generelt effektive, har en lang halveringstid, er billige (når de anvendes som en enkelt dosis) og er sjældent forbundet med allergiske reaktioner. Desuden kan fluoroquinoloner og aminoglykosider anvendes til patienter med beta-lactamallergi. Disse antimikrobielle stoffer kan effektivt dække de forventede organismer og opfylde kriterierne angivet ovenfor.
Aktuelle anbefalinger og konteksten i Mexico Den amerikanske urologiske forening (AUA) og de japanske retningslinjer anbefaler brugen af fluorquinoloner, trimethoprim-sulfamethoxazol, penicilliner, første eller anden generations cephalosporiner eller aminoglykosider før starten af TURB som en antimikrobiel profylakse. Ifølge retningslinjerne fra Canadian Urology Association (CUA) blev eventuelle randomiserede kliniske forsøg med antimikrobiel profylakse i TURB fundet, så anbefalingerne om antibiotikaprofylakse er baseret på andre endoskopiske urologiske procedurer. Brug af fluoroquinolon anbefales til profylakse før kirurgisk indgreb, også trimethoprim-sulfamethoxazol eller tredje generation cephalosporiner kan anvendes.
I en undersøgelse af TURB i 2006 brugte efterforskerne oral levofloxacin 200 mg som profylaktisk antibiotikum, som blev givet 30-60 minutter før proceduren. Men i denne sammenhæng ville det ikke være bekvemt at bruge dette regime, for i en undersøgelse udført i 2015 specificerede, at lande med dårlig kontrol med brugen af antimikrobielle stoffer, såsom Mexico, er der en tendens til bakteriel resistens, og placerer fluoroquinoloner som den anden behandlingslinje ved urinvejsinfektion. En vigtig årsag til fremkomsten af disse resistente stammer er overdreven brug (behandling, når det ikke er nødvendigt og langvarig eksponering for terapi) af antimikrobielle midler til alle indikationer.
Fluoroquinolon-baserede regimer, en søjle i retningslinjerne for profylakse, er i stigende grad ineffektive på grund af en konstant stigning i multidrug-resistente gram-negative bakterier (MDR). De samme bekymringer gør sig gældende med anden og tredje generation af cephalosporiner, som har resistensproblemer og, hvis de administreres oralt, ikke har en god penetration i væv som prostata.
Problemdefinition Siden 2000 er der opstået et alvorligt globalt folkesundhedsproblem i forhold til stigningen i antimikrobiel resistens, især blandt patogenerne i ESKAPE-gruppen (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Acinetobacter-arter, Pseudomona aeruginosa og Enterobacteriaceae), som er mikroorganismer, der forårsager urinvejsinfektion. Ud over stigningen i multilægemiddelresistens over for antibiotika og deres misbrug er dette blevet forbundet med en øget sygeligheds- og dødelighedsrate, forlænget hospitalsophold og øgede plejeomkostninger. Det er derfor, antimikrobiel profylakse er af en sådan størrelse og vigtighed, at det er nødvendigt at opdateret til dens begrundede brug for at forbedre dens ydeevne.
I tilfælde af TURB er der kun få beviser i litteraturen, der anbefaler brug af præoperativ antimikrobiel profylakse i TURB, på grund af manglen på undersøgelser om dette emne. Incidensen af UVI i TURB er blevet rapporteret mellem 2 og 39 % og risikoen for infektion i TURB fra 18 til 75 %.
Begrundelse Nosokomiel infektion er blevet forbundet med en forlænget varighed af postoperative ophold, antallet af hospitalsindlæggelser og ambulant brug af antimikrobielle midler, hvilket i væsentlig grad øger omkostningerne og brugen af medicinske ressourcer.
Optimalt set bør det specifikke profylaktiske regime understøttes af beviser fra kliniske forsøg. I mange tilfælde er randomiserede kliniske forsøg ikke tilgængelige. En sådan mangel på data hindrer ikke tilstrækkeligheden af nogle antibiotikabehandlinger baseret på lægemidlernes effektivitet, omkostningerne, sikkerheden og viden om mikrobiotaen på operationsstedet. Ved udvælgelse af det antimikrobielle middel til profylakse bør lægen være opmærksom på de forskellige resistensmønstre i lokalsamfundet. Specifikt bør resistens over for fluorquinoloner, som har øget deres prævalens, derfor overvejes på grund af den høje brug af disse midler til antimikrobiel profylakse i urologisk kirurgi.
Med hensyn til præmissen, "kan kirurgisk antimikrobiel profylakse kun anbefales, når den potentielle fordel overstiger risici og forventede omkostninger," information om omkostningerne forbundet med profylaktisk brug af antimikrobielle stoffer specifikt til urologisk kirurgi kan ikke nemt opnås, dog kan data fra andre kirurgiske discipliner kan vejlede os i at træffe beslutninger. For eksempel brugen af profylakse ved transurethral resektion af prostata, hvor der er flere kliniske forsøg, og det anbefales brug af profylakse med pre-procedure tredje generations cephalosporiner. Tværtimod øger overdreven og/eller uhensigtsmæssig antimikrobiel profylakse omkostningerne, som kan reduceres med tiltag til at forbedre engagementet med evidensbaserede anbefalinger. Generelt kontrolleres de økonomiske omkostninger ved profylakse ved at bruge det billigste og sikreste effektive middel i kortest tid, hvilket er foreneligt med god klinisk praksis.
Der er i øjeblikket få randomiserede kliniske undersøgelser (udført for mere end 25 år siden) om emnet. I 1988 blev der udført et randomiseret klinisk forsøg med 243 patienter, der gennemgår TURB, tre perioperative doser af cefradin blev sammenlignet med placebo, hvilket observerede en signifikant reduktion i antallet af bakteriuri. Der er dog ikke udført lignende randomiserede kliniske forsøg, såvel som for andre cystoskopiske procedurer, der involverer transurethral manipulation (blærebiopsi, ureteral kateterisering, laser prostatektomi, etc.). Af denne grund kræves der opdateret og tilgængelig dokumentation for denne udbredte procedure.
Den amerikanske urologiske forening og de japanske retningslinjer anbefaler brugen af fluoroquinoloner, trimethoprim, penicilliner, første eller anden generations cephalosporiner eller aminoglykosider før starten af TURB som antimikrobiel profylakse I lande med dårlig kontrol med brugen af antimikrobielle stoffer som f.eks. Mexico er der en tendens til bakteriel resistens, hvilket placerer fluorquinoloner som den anden behandlingslinje for urinvejsinfektion. Derfor er brugen af fluoroquinolonbaserede regimer, en søjle i profylakseretningslinjer, i stigende grad ineffektiv på grund af en konstant stigning i resistente multidrug gramnegative bakterier. Det samme gælder for anden og tredje generation af cephalosporiner, som også har resistensproblemer.
I 2007 blev der udført et randomiseret klinisk forsøg, og effektiviteten af fosfomycin mod cefotiam til at forhindre infektioner forbundet med urologisk kirurgi blev sammenlignet, de rapporterede responsrater var 92,9 % for fosfomycin og 94,9 % for cefotiam hos patienter med transurethral kirurgi. Derfor kan fosfomycintrometamol være en potentiel mulighed for urologiske procedurer på grund af dets høje effektivitet mod resistente multidrug gramnegative bakterier og dets gunstige farmakokinetiske parametre.
Formålet med undersøgelsen er at tilvejebringe evidens for at hjælpe med at afklare anvendeligheden og gennemførligheden af antimikrobiel profylakse, idet fosfomycin trometamol er et antibiotikum, der opfylder de nødvendige karakteristika for denne intervention. Derfor vil det bidrage til karakteriseringen af den population, der gennemgår denne procedure, som omfatter beskrivelsen af risikofaktorer og mikrobiologiske karakteristika, såsom identifikation af nye resistente stammer. De opnåede resultater vil bidrage til beslutningstagningen af denne og andre cytoskopiske procedurer på grund af lighederne med hensyn til invasivitet og mulige vævstraumer, hvilket tyder på, at dataene vedrørende transurethral blæreresektion med rimelighed kan ekstrapoleres til andre cystoskopiske procedurer med manipulation. Ovenstående vil blive sammenlignet med den antimikrobielle profylakse, der normalt forekommer i Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran, som er baseret på aminoglykosider (Amikacin) indgivet i anæstesi-induktion før det kirurgiske indgreb.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 2
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Ricardo A Castillejos-Molina, MD
- Telefonnummer: 7252 5254870900
- E-mail: rcastillejos@hotmail.com
Studiesteder
-
-
-
Mexico City, Mexico, 14080
- Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter i alderen 18 år
- Patienter med en programmeret TURB
- Fravær af urinvejsinfektion (negativ urinkultur og ingen kliniske manifestationer for urinvejsinfektion)
Ekskluderingskriterier:
- Patienter med asymptomatisk bakteriuri
- Patienter med positiv urinkultur før proceduren
- Patienter med urinkateterisering
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Forebyggelse
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Kontrolgruppe (Amikacin)
Patienter i kontrolgruppen vil modtage amikacin som profylaktisk antibiotikum. Det vil blive administreret intravenøst 30 minutter før proceduren. Patienter med en estimeret glomerulær filtrationshastighed (EGFR) større eller lig med 70 ml/min vil modtage 1 gram Amikacin. Patienter med en EGFR mindre end 70 ml/min vil modtage en beregnet dosis efter de næste parametre. Patienter med EGFR mellem 69-40 ml/min bør modtage: den beregnede GFR x 0,18 = mg/kg. Patienter med EGFR mindre end 40 ml/min bør modtage: den beregnede GFR x 0,36 = mg/kg. |
Er det profylaktiske lægemiddel, som vil blive brugt i kontrolgruppen.
Andre navne:
|
Eksperimentel: Interventionsgruppe (Fosfomycin)
Patienter i interventionsgruppen vil modtage Fosfomycin trometamol som profylaktisk antibiotikum.
Det vil blive indgivet oralt natten før proceduren.
Patienterne skal være på fastende og får 3 gram.
|
Er det profylaktiske lægemiddel, som vil blive brugt i interventionsgruppen.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Forekomst af urinvejsinfektion efter transurethral resektion af blære
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Måleværktøj: Kliniske manifestationer af urinvejsinfektion plus positiv urinkultur. Måleenhed: Kolonidannende enhed (CFU) pr. milliliter (mL) afhængig af, hvordan urinprøven blev taget. En positiv urinkultur vil blive bekræftet ved hjælp af de næste parametre: For midstream-urin et tal større eller lig med 100.000 CFU/mL og for urin opnået fra et urinrørskateter et tal større eller lig med 100 CFU/mL Kliniske manifestationer af urinveje infektion: Patient med 1 eller flere af følgende tegn eller symptomer: feber, dysuri, hyppighed, hæmaturi, lændesmerter, ømhed i costovertebral vinkel) |
30 dage efter proceduren
|
Forekomst af asymptomatisk bakteriuri efter transurethral resektion af blære
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Måleværktøj: Positiv urinkultur og ingen klinisk manifestation af urinvejsinfektion Måleenhed: Kolonidannende enhed (CFU) per milliliter (mL) afhængig af, hvordan urinprøven blev taget.
En urinkultur vil være positiv ved brug af de følgende parametre: For midstream-urin et tal større eller lig med 100.000 CFU/mL og for urin opnået fra et urinrørskateter et tal et tal større eller lig med 100 CFU/mL Ingen kliniske manifestationer af urinveje infektion
|
30 dage efter proceduren
|
Relativ risiko for asymptomatisk bakteriuri efter transurethral resektion af blære
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Måleværktøj: Positiv urinkultur og ingen klinisk manifestation af urinvejsinfektion Måleenhed: Kolonidannende enhed (CFU) per milliliter (mL) afhængig af, hvordan urinprøven blev taget.
En urinkultur vil være positiv ved brug af de følgende parametre: For midstream-urin et tal større eller lig med 100.000 CFU/mL og for urin opnået fra et urinrørskateter et tal et tal større eller lig med 100 CFU/mL Ingen kliniske manifestationer af urinveje infektion
|
30 dage efter proceduren
|
Relativ risiko for urinvejsinfektion efter transurethral resektion af blæren
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Måleværktøj: Kliniske manifestationer af urinvejsinfektion plus positiv urinkultur. Måleenhed: Kolonidannende enhed (CFU) pr. milliliter (mL) afhængig af, hvordan urinprøven blev taget. En positiv urinkultur vil blive bekræftet ved hjælp af de næste parametre: For midstream-urin et tal større eller lig med 100.000 CFU/mL og for urin opnået fra et urinrørskateter et tal større eller lig med 100 CFU/mL Kliniske manifestationer af urinveje infektion: Patient med 1 eller flere af følgende tegn eller symptomer: feber, dysuri, hyppighed, hæmaturi, lændesmerter, ømhed i costovertebral vinkel) |
30 dage efter proceduren
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Relativ risiko for patienter med en enkelt blæretumor
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren og rapport fra dataindsamlingsark Måleenhed: Patienter, der præsenterede en enkelt tumor: positive Patienter med mere end 1 tumor: negativ
|
Under proceduren
|
% af patienter med en enkelt blæretumor
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren og rapport fra dataindsamlingsark Måleenhed: Patienter, der præsenterede en enkelt tumor: positive Patienter med mere end 1 tumor: negativ
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med 2 til 7 blæretumorer
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren og rapport fra dataindsamlingsarket Måleenhed: Patienter, der præsenterede 2 til 7 tumorer: positive Patienter, der præsenterede mere end 7 tumorer eller en enkelt tumor: negativ
|
Under proceduren
|
% af patienter med 2 til 7 blæretumorer
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren og rapport fra dataindsamlingsarket Måleenhed: Patienter, der præsenterede 2 til 7 tumorer: positive Patienter, der præsenterede mere end 7 tumorer eller en enkelt tumor: negativ
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med mere end 7 blæretumorer
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren og rapport fra dataindsamlingsark Måleenhed: Patienter, der præsenterede mere end 7 tumorer: positive Patienter, der viste mindre end 8 tumorer: negative
|
Under proceduren
|
% af patienter med mere end 7 blæretumorer
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren og rapport fra dataindsamlingsark Måleenhed: Patienter, der præsenterede mere end 7 tumorer: positive Patienter, der viste mindre end 8 tumorer: negative
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for blødning under operationen
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: milliliter
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med I på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: Patient med I ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er I: Negativ
|
Under proceduren
|
% af patienter med I på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: Patient med I ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er I: Negativ
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med II på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: Patient med II ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er II: Negativ
|
Under proceduren
|
% af patienter med II på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: Patient med II ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er II: Negativ
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med III på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: Patient med III ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er III: Negativ
|
Under proceduren
|
% af patienter med III på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenhede: Patient med III ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er III: Negativ
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med IV på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenheder: Patient med IV ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er IV: Negativ
|
Under proceduren
|
% af patienter med IV på ASA-klassificering
Tidsramme: Under proceduren
|
Måleværktøj: Observation af procedure og rapport af dataindsamlingsark Måleenheder: Patient med IV ASA-klassificering: Positiv Patient med anden ASA-klassificering, der ikke er IV: Negativ
|
Under proceduren
|
Relativ risiko for patienter med et urinrørskateter fjernet 24 timer efter proceduren
Tidsramme: 1 dag efter proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren, rapport af dataindsamlingsark og opfølgningsnotatgennemgang Måleenhed: Patient med urinrørskateter fjernet 24 timer efter procedure: positiv Patient med urinrørskateter efter 24 timer efter procedure: negativ
|
1 dag efter proceduren
|
% af patienter med et urinrørskateter fjernet 24 timer efter proceduren
Tidsramme: 1 dag efter proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren, rapport af dataindsamlingsark og opfølgningsnotatgennemgang Måleenhed: Patient med urinrørskateter fjernet 24 timer efter procedure: positiv Patient med urinrørskateter efter 24 timer efter procedure: negativ
|
1 dag efter proceduren
|
Relativ risiko for muskelinvasiv blærekræft
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Baseret på resultaterne af histopatologirapporten vil patienterne blive klassificeret i nominelle grupper (ikke-muskelinvasiv blæretumor, muskelinvasiv blæretumor, kronisk blærebetændelse eller andet) Måleværktøj: Histopatologirapport Måleenhed: Patient med muskelinvasiv blærekræft: Positiv Patient med ikke-muskelinvasiv blærekræft eller kronisk blærebetændelse: Negativ |
30 dage efter proceduren
|
% af patienter med muskelinvasiv blærekræft
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Baseret på resultaterne af histopatologirapporten vil patienterne blive klassificeret i nominelle grupper (ikke-muskelinvasiv blæretumor, muskelinvasiv blæretumor, kronisk blærebetændelse eller andet) Måleværktøj: Histopatologirapport Måleenhede: Patient med muskelinvasiv blærekræft: Positiv Patient med ikke-muskelinvasiv blærekræft eller kronisk blærebetændelse: Negativ
|
30 dage efter proceduren
|
Relativ risiko for ikke-muskelinvasiv blærekræft
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Baseret på resultaterne af histopatologirapporten vil patienterne blive klassificeret i nominelle grupper (ikke-muskelinvasiv blæretumor, muskelinvasiv blæretumor, kronisk blærebetændelse eller andet) Måleværktøj: Histopatologirapport Måleenhede: Patient med ikke-muskelinvasiv cancer : Positiv Patient med muskelinvasiv cancer eller kronisk blærebetændelse: Negativ
|
30 dage efter proceduren
|
% af patienter med ikke-muskelinvasiv blærekræft
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Baseret på resultaterne af histopatologirapporten vil patienterne blive klassificeret i nominelle grupper (ikke-muskelinvasiv blæretumor, muskelinvasiv blæretumor, kronisk blærebetændelse eller andet) Måleværktøj: Histopatologisk rapport Måleenhede: Patient med ikke-muskelinvasiv blære cancer: Positiv Patient med muskelinvasiv blærekræft eller kronisk blærebetændelse: Negativ
|
30 dage efter proceduren
|
Relativ risiko for kronisk blærebetændelse
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Baseret på resultaterne af histopatologirapporten vil patienterne blive klassificeret i nominelle grupper (ikke-muskelinvasiv blæretumor, muskelinvasiv blæretumor, kronisk blærebetændelse eller andet) Måleværktøj: Histopatologirapport Måleenhede: Patient med kronisk blærebetændelse: Positiv patient med ikke-muskelinvasiv blærekræft eller muskelinvasiv blærekræft: Negativ
|
30 dage efter proceduren
|
% af patienter med kronisk blærebetændelse
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Baseret på resultaterne af histopatologirapporten vil patienterne blive klassificeret i nominelle grupper (ikke-muskelinvasiv blæretumor, muskelinvasiv blæretumor, kronisk blærebetændelse eller andet) Måleværktøj: Histopatologirapport Måleenhede: Patient med kronisk blærebetændelse: Positiv patient med ikke-muskelinvasiv blærekræft eller muskelinvasiv blærekræft: Negativ
|
30 dage efter proceduren
|
Relativ risiko for antal dage med urinrørskateter efter indgreb
Tidsramme: 30 dage efter proceduren
|
Måleværktøj: Observation af proceduren, rapport af dataindsamlingsark og opfølgningsnotatgennemgang Måleenhed: Antal dage med urinrørskateter efter indgreb
|
30 dage efter proceduren
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Relativ risiko for positive nitritter ved præoperativ urinanalyse
Tidsramme: 30 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Urinalyse Måleenhed: Tilstedeværelse af nitrit i urinanalyse: positiv.
Fravær af nitrit i urinanalyse: negativ
|
30 dage før proceduren
|
Relativ risiko for positive leukocytter i urinen ved præoperativ urinanalyse
Tidsramme: 30 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Urinalyse og mikroskopi Måleenhed: Tilstedeværelse af 0-5 leukocytter pr. felt i urinanalyse: negativ. Tilstedeværelse af 6 eller flere leukocytter pr. felt i urinanalyse: positiv |
30 dage før proceduren
|
Relativ risiko for positive erytrocytter i urinen ved præoperativ urinanalyse
Tidsramme: 30 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Urinalyse og mikroskopi Måleenhed: Tilstedeværelse af 0-2 erytrocytter pr. felt ved urinanalyse: negativ. Tilstedeværelse af 3 eller flere erytrocytter pr. felt i urinanalyse: positiv |
30 dage før proceduren
|
Relativ risiko for brug af antibiotika inden for de seneste 3 måneder
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel og spørgeskema Måleenhed: Brug af antibiotika de seneste 3 måneder før procedure: positiv. Ingen brug af antibiotika de seneste 3 måneder før proceduren: negativ. |
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der har brugt antibiotika inden for de seneste 3 måneder
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel og spørgeskema Måleenhed: Brug af antibiotika de seneste 3 måneder før procedure: positiv. Ingen brug af antibiotika de seneste 3 måneder før proceduren: negativ. |
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der havde en urinvejsinfektion før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Antal gange patienten havde en urinvejsinfektion før proceduren.
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der havde en urinvejsinfektion før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Antal gange patienten havde en urinvejsinfektion før proceduren.
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der fik foretaget en urologisk operation før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienterne fik foretaget en urologisk operation før proceduren: positiv Patienten blev ikke foretaget en urologisk operation før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der fik foretaget en urologisk operation før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienterne fik foretaget en urologisk operation før proceduren: positiv Patienten blev ikke foretaget en urologisk operation før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der fik en cystoskopi før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde cystoskopi før proceduren: positiv Patienten havde ikke en cystoskopi før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der havde fået foretaget en cystoskopi før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde cystoskopi før proceduren: positiv Patienten havde ikke en cystoskopi før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der har en urinmisdannelse før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde urinmisdannelse før proceduren: positiv. Patienten havde ikke urinmisdannelse før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der har en urinmisdannelse før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde urinmisdannelse før proceduren: positiv. Patienten havde ikke urinmisdannelse før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der havde obstruktiv uropati før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde obstruktiv uropati før proceduren: positiv Patienten havde ikke obstruktiv uropati før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der havde obstruktiv uropati før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde obstruktiv uropati før proceduren: positiv Patienten havde ikke obstruktiv uropati før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der havde vesicoureteral refluks før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde vesicoureteral refluks før proceduren: positiv Patienten havde ikke vesicoureteral refluks før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der havde vesicoureteral refluks før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Patienten havde vesicoureteral refluks før proceduren: positiv Patienten havde ikke vesicoureteral refluks før proceduren: negativ
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der havde en transurethral resektion af blæren før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Antal gange patienten havde en transurethral resektion af blæretumor før proceduren
|
15 dage før proceduren
|
% patienter, der ikke havde en transurethral resektion af blæren før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel, spørgeskema og klinisk filgennemgang.
Måleenhed: Antal gange patienten havde en transurethral resektion af blæretumor før proceduren
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der fik intravesikal kemoterapi før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel og spørgeskema Måleenhed: Brug af intravesikal kemoterapi før procedure: positiv.
Brug af intravesikal kemoterapi før procedure: negativ.
|
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der fik intravesikal kemoterapi før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel og spørgeskema Måleenhed: Brug af intravesikal kemoterapi før procedure: positiv.
Patienten havde ikke intravesikal kemoterapi før proceduren: negativ.
|
15 dage før proceduren
|
Relativ risiko for patienter, der fik intravesikal immunterapi med BCG før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel og spørgeskema Måleenhed: Brug af intravesikal immunterapi med BCG før procedure: positiv. Patienten havde ikke intravesikal immunterapi med BCG før proceduren: negativ. |
15 dage før proceduren
|
% af patienter, der fik intravesikal immunterapi med BCG før proceduren
Tidsramme: 15 dage før proceduren
|
Måleværktøj: Forespørgsel og spørgeskema Måleenhed: Brug af intravesikal immunterapi med BCG før procedure: positiv. Patienten havde ikke intravesikal immunterapi med BCG før proceduren: negativ. |
15 dage før proceduren
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Ricardo A Castillejos, MD, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle LE; Infectious Diseases Society of America. Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2010 Mar 1;50(5):625-63. doi: 10.1086/650482.
- Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010 Dec 15;127(12):2893-917. doi: 10.1002/ijc.25516.
- Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, Edwards JE, Gilbert D, Rice LB, Scheld M, Spellberg B, Bartlett J. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009 Jan 1;48(1):1-12. doi: 10.1086/595011.
- Wolf JS Jr, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ; Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis Best Practice Policy Panel. Best practice policy statement on urologic surgery antimicrobial prophylaxis. J Urol. 2008 Apr;179(4):1379-90. doi: 10.1016/j.juro.2008.01.068. Epub 2008 Feb 20. Erratum In: J Urol. 2008 Nov;180(5):2262-3.
- Herr HW, Donat SM, Reuter VE. Management of low grade papillary bladder tumors. J Urol. 2007 Oct;178(4 Pt 1):1201-5; discussion 1205. doi: 10.1016/j.juro.2007.05.148. Epub 2007 Aug 14.
- Holzbeierlein JM, Smith JA Jr. Surgical management of noninvasive bladder cancer (stages Ta/T1/CIS). Urol Clin North Am. 2000 Feb;27(1):15-24, vii-viii. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70230-5.
- Mayorga, G; Ibarra, O; Sedano, B; Trujillo, O; Cornejo, D; Palmeros, R;…Pacheco, G. (2014) Aplicación de nomogramas en México para cáncer de vejiga en pacientes del Hospital General "Dr Manuel Gea González". Revista Mexicana de Urología, 74(1),3-8. https://doi.org/10.1016/s2007-4085(15)30002-1
- Parkin DM. The global burden of urinary bladder cancer. Scand J Urol Nephrol Suppl. 2008 Sep;(218):12-20. doi: 10.1080/03008880802285032.
- Sedano-Basilio, J; Mayorga-Gómez, E; Garza-Sainz, G; Conrejo-Dávila, V; Uberetagoyena-Tello de Meneses, I; Palmeros-Rodríguez, A;… Pacheco-Gahbler, C. (2016) Epidemiología de los tumores genitourinarios en una década. Revista Mexicana de Urología, 76(3), 131-140. https://doi.org/10.1016/j.uromx.2016.01.004
- Pycha, A. & Palermo, S. (2005) Transurethral Resection of Bladder Tumors. In R. Hoenfellner & J. Stolzenburg (Eds.) Manual Endourology (pp. 55-70) Berlín: Springer
- Junuzovic D, Hasanbegovic M, Zvizdic S, Hamzic S, Zunic L. The connection between endourological procedures and occurrence of urinary infections. Mater Sociomed. 2014 Aug;26(4):237-41. doi: 10.5455/msm.2014.237-241. Epub 2014 Aug 26.
- Alsaywid BS, Smith GH. Antibiotic prophylaxis for transurethral urological surgeries: Systematic review. Urol Ann. 2013 Apr;5(2):61-74. doi: 10.4103/0974-7796.109993.
- Matulewicz RS, Sharma V, McGuire BB, Oberlin DT, Perry KT, Nadler RB. The effect of surgical duration of transurethral resection of bladder tumors on postoperative complications: An analysis of ACS NSQIP data. Urol Oncol. 2015 Aug;33(8):338.e19-24. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.05.011. Epub 2015 Jun 10.
- Rolston K.V. (2003) Pseudomonas Aeruginosa Infections in Cancer Patients. In: Hauser A.R., Rello J. (eds) Severe Infections Caused by Pseudomonas Aeruginosa. Perspectives on Critical Care Infectious Diseases, vol 7. Springer, Boston, MA
- Mazzei T, Diacciati S. Pharmacological aspects of the antibiotics used for urological diagnostic procedures. J Chemother. 2014 Oct;26 Suppl 1:S24-34. doi: 10.1179/1120009X14Z.000000000234.
- Yamamoto S, Shigemura K, Kiyota H, Wada K, Hayami H, Yasuda M, Takahashi S, Ishikawa K, Hamasuna R, Arakawa S, Matsumoto T; Japanese Research Group for UTI. Essential Japanese guidelines for the prevention of perioperative infections in the urological field: 2015 edition. Int J Urol. 2016 Oct;23(10):814-824. doi: 10.1111/iju.13161. Epub 2016 Aug 16.
- Mrkobrada M, Ying I, Mokrycke S, Dresser G, Elsayed S, Bathini V, Boyce E, Luke P. CUA Guidelines on antibiotic prophylaxis for urologic procedures. Can Urol Assoc J. 2015 Jan-Feb;9(1-2):13-22. doi: 10.5489/cuaj.2382. No abstract available.
- Yokoyama M, Fujii Y, Yoshida S, Saito K, Koga F, Masuda H, Kobayashi T, Kawakami S, Kihara K. Discarding antimicrobial prophylaxis for transurethral resection of bladder tumor: a feasibility study. Int J Urol. 2009 Jan;16(1):61-3. doi: 10.1111/j.1442-2042.2008.02188.x.
- Sotomayor-de Zavaleta, M; Ponce de León-Garduño, A; Guzmán-Esquivel, J. & Rosas-Nava, E. (2015). Recomendaciones de expertos mexicanos en en tratamiento de las infecciones del tracto urinario en pacientes adultos, embarazadas y niños. Revista Mexicana de Urología, 72 (2), 1-46
- Panach-Navarrete J, Valls-Gonzalez L, Sanchez-Cano E, Medina-Gonzalez M, Castello-Porcar A, Martinez-Jabaloyas JM. Comparison of three different antibiotic protocols in transurethral resection of bladder tumour and the possible infectious risk factors: A non-randomized, prospective study. Can Urol Assoc J. 2018 Nov;12(11):E466-E674. doi: 10.5489/cuaj.5207. Epub 2018 Jun 8.
- Junuzovic, D; Hasanbegovic, M. & Kovacevic-Prstojevic, J (2011) The Incidence of Acquired Urinary Tract Infections in patients After Transurethral Resection of Bladder Tumors. MSM, 23 (2): 91-92
- Herwaldt LA, Cullen JJ, Scholz D, French P, Zimmerman MB, Pfaller MA, Wenzel RP, Perl TM. A prospective study of outcomes, healthcare resource utilization, and costs associated with postoperative nosocomial infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 2006 Dec;27(12):1291-8. doi: 10.1086/509827. Epub 2006 Nov 17.
- Andriole VT. The quinolones: past, present, and future. Clin Infect Dis. 2005 Jul 15;41 Suppl 2:S113-9. doi: 10.1086/428051.
- Delavierre D, Huiban B, Fournier G, Le Gall G, Tande D, Mangin P. [The value of antibiotic prophylaxis in transurethral resection of bladder tumors. Apropos of 61 cases]. Prog Urol. 1993 Aug-Sep;3(4):577-82. French.
- Upton JD, Das S. Prophylactic antibiotics in transurethral resection of bladder tumors: are they necessary? Urology. 1986 May;27(5):421-3. doi: 10.1016/0090-4295(86)90406-1.
- MacDermott JP, Ewing RE, Somerville JF, Gray BK. Cephradine prophylaxis in transurethral procedures for carcinoma of the bladder. Br J Urol. 1988 Aug;62(2):136-9. doi: 10.1111/j.1464-410x.1988.tb04292.x.
- Ishizaka K, Kobayashi S, Machida T, Yoshida K. Randomized prospective comparison of fosfomycin and cefotiam for prevention of postoperative infection following urological surgery. J Infect Chemother. 2007 Oct;13(5):324-31. doi: 10.1007/s10156-007-0544-5. Epub 2007 Oct 30.
- Patel SS, Balfour JA, Bryson HM. Fosfomycin tromethamine. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic efficacy as a single-dose oral treatment for acute uncomplicated lower urinary tract infections. Drugs. 1997 Apr;53(4):637-56. doi: 10.2165/00003495-199753040-00007.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- URO-2995-19-20-1
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Urinvejsinfektioner
-
Federal University of Rio Grande do SulRekruttering
-
Neuspera Medical, Inc.Aktiv, ikke rekrutterendeUrinary Urgency InkontinensForenede Stater, Holland, Belgien
-
Oregon Health and Science UniversityAfsluttetUrinary Urgency InkontinensForenede Stater
-
Maastricht University Medical CenterWingate Institute of NeurogastroenterologyRekrutteringfMRI | Transkutan Vagal Nerve Stimulation (tVNS) | Nucleus of the Solitary Tract (NTS)Holland, Det Forenede Kongerige
-
Majmaah UniversityIkke rekrutterer endnuSinus Tract | Singler besøg | Multibesøg | Enkel kegle obturationsteknik | Biokeramisk forsegler
-
NovaBay Pharmaceuticals, Inc.UkendtUrinary Catheter Blokering og EncrustationForenede Stater
-
TC Erciyes UniversityAfsluttet
-
NovaBay Pharmaceuticals, Inc.AfsluttetUrinary Catheter Blokering og EncrustationForenede Stater
-
Seattle Urology Research CenterUkendtNocturia | Urinary Urgency | UrinhyppighedForenede Stater
-
University of Santiago de CompostelaOsteology FoundationRekruttering
Kliniske forsøg med Amikacin
-
University Medical Center GroningenRekruttering
-
National Heart Institute, EgyptAfsluttet
-
University Hospital St Luc, BrusselsUniversité Catholique de Louvain; University of Applied Sciences of Western... og andre samarbejdspartnereAfsluttetLungesygdomme | Astma | Cystisk fibrose | KOL | LuftvejssygdommeBelgien
-
Cardeas PharmaAfsluttetSund og raskForenede Stater
-
Association Pour La Promotion A Tours De La Reanimation...UkendtVentilator Associated PneumoniaFrankrig
-
Insmed IncorporatedTrukket tilbage
-
Insmed IncorporatedAfsluttet
-
Centre Hospitalier Universitaire de NīmesAfsluttet
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisAfsluttetVentilator Associated PneumoniaFrankrig
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileAfsluttet