Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa u pacjentów po przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego (TURB)

31 marca 2023 zaktualizowane przez: Ricardo Alonso Castillejos Molina, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran

Randomizowane badanie fazy II dotyczące profilaktyki antybiotykowej fosfomycyną w porównaniu z amikacyną w przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego

Profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa w zabiegach urologicznych ma na celu zmniejszenie ryzyka miejscowych i ogólnoustrojowych zakażeń pooperacyjnych, takich jak zakażenie dróg moczowych czy zakażenia miejsca operowanego. Powinna być zalecana tylko wtedy, gdy potencjalne korzyści przewyższają przewidywane ryzyko i koszty. Wykazano jednak duże zróżnicowanie stosowania okołozabiegowej profilaktyki antybiotykowej, co często wynika z niewłaściwego doboru antybiotyków, nieodpowiedniego schematu podawania lub zbyt długiego czasu trwania profilaktyki.

Wzrost oporności wielolekowej na antybiotyki w ostatnich dziesięcioleciach jest związany z jego niewłaściwym stosowaniem, co skutkuje zwiększoną zachorowalnością i śmiertelnością, wydłużonymi pobytami w szpitalu i zwiększonymi kosztami opieki. W szczególności oporność na fluorochinolony zwiększyła jej częstość występowania, grupę antybiotyków szeroko stosowaną w urologii. Dlatego przed zastosowaniem się do zaleceń należy wziąć pod uwagę lokalne wzorce oporności, zwłaszcza w populacjach o słabej kontroli stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych.

Przezcewkowa resekcja pęcherza moczowego (TURB) stała się częstym zabiegiem chirurgicznym, ponieważ jest głównym narzędziem diagnostycznym i terapeutycznym raka pęcherza moczowego, który jest dziewiątym najczęściej występującym nowotworem na świecie. Jednak żadne niedawne randomizowane badanie kliniczne nie badało profilaktyki przeciwbakteryjnej dla TURB. Powszechnie wiadomo, że oczekiwanym powikłaniem TURB jest zakażenie dróg moczowych (UTI), które jest najczęstszą infekcją związaną z opieką zdrowotną na świecie.

Przy tej przesłance proponuje się randomizowane badanie kliniczne w celu przeanalizowania aktualnej panoramy ZUM jako transcendentnego powikłania pooperacyjnego TURB, w kontekście nowych pojawiających się parametrów oporności. Zastosowanie trometamolu fosfomycyny jest proponowane jako dobra potencjalna opcja w zabiegach urologicznych ze względu na jego wysoką aktywność wobec wielolekoopornych bakterii Gram-ujemnych oraz korzystne parametry farmakokinetyczne gwarantujące szeroką penetrację tkankową i wysokie stężenie w moczu, w pojedynczej dawce która zostanie porównana z grupą kontrolną z tradycyjną profilaktyką (amikacyną). Oszacowane zostanie względne ryzyko ZUM, jak również przypisane ryzyko głównych czynników ryzyka związanych z tą infekcją, co pozwoli na lepszą charakterystykę tej populacji w celu podjęcia odpowiednich decyzji dotyczących tego wyzwania klinicznego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W 1931 roku Stern i McCarthy stworzyli pierwszy praktyczny wycinany resektoskop, umożliwiający po raz pierwszy w historii endoskopową diagnostykę i leczenie guzów pęcherza moczowego. Od teraz TURB jest kamieniem węgielnym w leczeniu guzów pęcherza moczowego. Ocena histologiczna jest niezbędna do dokładnej klasyfikacji i stopnia zaawansowania tego nowotworu, a także do wyboru metody terapeutycznej u większości pacjentów z rakiem pęcherza moczowego

Epidemiologia Rak pęcherza moczowego jest najczęstszym nowotworem układu moczowego, zajmując siódme miejsce wśród mężczyzn i 17. miejsce wśród kobiet. Częstość występowania na świecie wynosi 9 na 100 000 mężczyzn i 2 na 100 000 kobiet. Każdego roku w Stanach Zjednoczonych diagnozuje się ponad 75 000 nowych przypadków raka pęcherza moczowego, co czyni go dziewiątym najczęściej występującym nowotworem układu moczowego. Ponadto rak pęcherza jest odpowiedzialny za 15 000 zgonów rocznie w Stanach Zjednoczonych Ameryki, co czyni go ogólnie trzynastą przyczyną zgonów i drugą najczęstszą przyczyną zgonów wśród nowotworów układu moczowo-płciowego

W Ameryce Łacińskiej rak pęcherza występuje z częstością 5,6 na 100 000 mieszkańców. W Meksyku brakuje wiarygodnych danych dotyczących epidemiologii raka, jednak w Meksyku odpowiada on za 14,4% przypadków raka układu moczowo-płciowego, zajmując czwarte miejsce pod względem częstości występowania. Umieralność mężczyzn wynosi 3 na 100 000, a kobiet 1 na 100 000 przy bardzo dużym zróżnicowaniu geograficznym wynikającym z nierównego dostępu do świadczeń zdrowotnych. W szpitalu II stopnia w Mexico City zgłoszono 861 przypadków raka układu moczowo-płciowego, rak pęcherza moczowego stanowił 13%.

Zakażenie układu moczowego jako powikłanie pooperacyjne W urologii instrumentacja jest potencjalnym czynnikiem ryzyka infekcji.

Przed zakończeniem TURB umieszcza się cewnik w cewce moczowej w celu trzykrotnego nawodnienia i przemycia pęcherza 100 ml soli fizjologicznej. Pod koniec zabiegu pęcherz jest całkowicie opróżniony, a funkcja cewnika jest gwarantowana do oceny późniejszej irygacji w okresie pooperacyjnym, pod kątem powikłań, które mogą wystąpić, takie jak krwiomocz lub zatrzymanie moczu z powodu niedrożności zakrzepu i / lub irygacja chemioterapii dopęcherzowej. W przypadku braku powikłań cewnik można usunąć po 24 godzinach.

Ryzyko zakażenia dróg moczowych jest wprost proporcjonalne do czasu trwania cewnikowania mierzonego w dniach (dni cewnikowania) oraz czasu zabiegu. Podaje się, że średni dzień z cewnikiem wynosił 1,9 +/- 1,7 u 130 pacjentów po TURB. Powszechnie wiadomo, że zakażenie dróg moczowych (UTI) związane z używaniem cewnika jest najczęstszą infekcją związaną z opieką zdrowotną na świecie i jest wynikiem powszechnego stosowania cewnikowania moczu. Częstość występowania ZUM opisywana w piśmiennictwie po operacjach wynosi 5-10%. Profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa w TURB zmniejsza ryzyko ZUM z 10,1% do 2,9%. W serii 10 559 pacjentów w Stanach Zjednoczonych częstość występowania UTI u pacjentów po TURB wynosiła od 3 do 5% i była najczęściej obserwowanym powikłaniem. Badacze doszli do wniosku, że wraz z wydłużaniem się czasu operacji, wzrastała infekcja dróg moczowych (2,8% w ciągu 0-30 min do 5,4% w > 90 min, p <0,001).

Ponadto pacjent z chorobą nowotworową jest gospodarzem o zwiększonej podatności na infekcje. W ciągu ostatnich 50 lat epidemiologia zakażeń bakteryjnych u chorych na nowotwory ulegała ciągłym zmianom, na które wpływ miały charakter i intensywność schematów chemioterapeutycznych i immunosupresyjnych oraz powszechne stosowanie antybiotyków empirycznych i profilaktycznych

Profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa w TURB Chirurgiczna profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa polega na ogólnoustrojowym podaniu antybiotyku przed, w trakcie i/lub krótko po zabiegu urologicznym, mającym na celu zmniejszenie ryzyka miejscowych i ogólnoustrojowych zakażeń pooperacyjnych, takich jak zakażenie dróg moczowych lub zakażenia miejsca operowanego. Optymalny lek przeciwdrobnoustrojowy powinien być środkiem aktywnym mikrobiologicznie wobec najczęstszych potencjalnych patogenów i musi charakteryzować się dobrymi właściwościami farmakologicznymi.

Antybiotyki Antybiotyki stosowane w profilaktyce muszą być skuteczne wobec charakterystycznej mikroflory bakteryjnej miejsca operowanego i odpowiednie dla choroby. Ponadto należy wziąć pod uwagę właściwości środka przeciwdrobnoustrojowego, takie jak koszt, wygoda i bezpieczeństwo. Powinien osiągnąć poziom w surowicy tkankowej przekraczający minimalne stężenie hamujące mikroorganizmy charakterystyczne dla pola operacyjnego, w tym przypadku Enterobacteriaceae i Enterococci. Ponadto musi charakteryzować się długim okresem półtrwania, aby utrzymać odpowiednie stężenie w surowicy i tkankach przez cały czas trwania zabiegu bez konieczności podawania kolejnej dawki. Musi być bezpieczny, tani i mało prawdopodobne, aby promował oporność bakterii.

W przypadku układu moczowego cefalosporyny, fluorochinolony i aminoglikozydy są na ogół skuteczne, mają długi okres półtrwania, są tanie (stosowane w pojedynczej dawce) i rzadko wiążą się z reakcjami alergicznymi. Ponadto u pacjentów z alergią na beta-laktamy można stosować fluorochinolony i aminoglikozydy. Te środki przeciwdrobnoustrojowe mogą skutecznie zwalczać oczekiwane organizmy i spełniać kryteria wskazane powyżej.

Aktualne zalecenia i kontekst w Meksyku Amerykańskie Towarzystwo Urologiczne (AUA) oraz wytyczne japońskie zalecają stosowanie fluorochinolonów, trimetoprimu-sulfametoksazolu, penicylin, cefalosporyn pierwszej lub drugiej generacji lub aminoglikozydów przed rozpoczęciem TURB jako profilaktyki przeciwbakteryjnej. Zgodnie z wytycznymi Canadian Urology Association (CUA) znaleziono jakiekolwiek randomizowane badania kliniczne profilaktyki przeciwdrobnoustrojowej w TURB, stąd zalecenia dotyczące profilaktyki antybiotykowej opierają się na innych endoskopowych zabiegach urologicznych. W profilaktyce przed zabiegiem chirurgicznym zaleca się stosowanie fluorochinolonów, można również stosować trimetoprim-sulfametoksazol lub cefalosporyny III generacji.

W badaniu TURB w 2006 roku badacze stosowali doustnie lewofloksacynę w dawce 200 mg jako antybiotyk profilaktyczny, którą podano 30-60 minut przed zabiegiem. Jednak w tym kontekście stosowanie tego systemu nie byłoby wygodne, ponieważ w badaniu przeprowadzonym w 2015 r. stwierdzono, że w krajach o słabej kontroli stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych, takich jak Meksyk, istnieje tendencja do oporności bakterii, umieszczając fluorochinolony na drugim miejscu linii leczenia infekcji dróg moczowych. Ważną przyczyną pojawiania się tych opornych szczepów jest nadmierne stosowanie (leczenie, gdy nie jest potrzebne i przedłużająca się ekspozycja na terapię) środków przeciwdrobnoustrojowych we wszystkich wskazaniach.

Schematy oparte na fluorochinolonach, filar wytycznych profilaktycznych, są coraz bardziej nieskuteczne ze względu na stały wzrost wielolekoopornych bakterii Gram-ujemnych (MDR). Te same obawy dotyczą cefalosporyn drugiej i trzeciej generacji, które mają problemy z opornością i po podaniu doustnym nie mają dobrej penetracji do tkanek, takich jak prostata.

Definicja problemu Od 2000 roku pojawił się poważny globalny problem zdrowia publicznego związany ze wzrostem oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, szczególnie wśród patogenów z grupy ESKAPE (Enterococcus faecium, Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Acinetobacter spp., Pseudomona aeruginosa i Enterobacteriaceae), które są mikroorganizmy wywołujące infekcje dróg moczowych. Oprócz wzrostu oporności wielolekowej na antybiotyki i ich niewłaściwego stosowania wiąże się to ze zwiększoną zachorowalnością i śmiertelnością, przedłużonym pobytem w szpitalu i zwiększonymi kosztami opieki. Dlatego profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa ma taką skalę i znaczenie, że musi być zaktualizowane do jego uzasadnionego użycia w celu poprawy jego wydajności.

W przypadku TURB niewiele jest w piśmiennictwie dowodów zalecających stosowanie przedoperacyjnej profilaktyki przeciwdrobnoustrojowej w TURB, ze względu na brak badań na ten temat. Częstość występowania ZUM w TURB odnotowano od 2 do 39%, a ryzyko infekcji w TURB od 18 do 75%.

Uzasadnienie Zakażenie szpitalne wiąże się ze zwiększoną długością pobytów pooperacyjnych, częstością ponownych hospitalizacji oraz ambulatoryjnym stosowaniem środków przeciwdrobnoustrojowych, co znacznie zwiększa koszty i wykorzystanie zasobów medycznych.

Optymalnie, określony schemat profilaktyczny powinien być poparty dowodami z badań klinicznych. W wielu przypadkach randomizowane badania kliniczne nie są dostępne. Taki brak danych nie utrudnia adekwatności niektórych schematów antybiotykowych w oparciu o skuteczność leków, koszt, bezpieczeństwo i znajomość mikrobiomu pola operacyjnego. Wybierając środek przeciwdrobnoustrojowy do profilaktyki, klinicysta powinien być świadomy różnych wzorców oporności w lokalnej społeczności. W szczególności należy wziąć pod uwagę oporność na fluorochinolony, która zwiększyła ich częstość występowania, ze względu na częste stosowanie tych środków w profilaktyce przeciwdrobnoustrojowej w chirurgii urologicznej.

Jeśli chodzi o założenie, że „chirurgiczna profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa jest zalecana tylko wtedy, gdy potencjalne korzyści przewyższają ryzyko i przewidywane koszty”, nie można łatwo uzyskać informacji na temat kosztów związanych z profilaktycznym stosowaniem środków przeciwdrobnoustrojowych, szczególnie w chirurgii urologicznej, jednak dane z innych dyscyplin chirurgicznych może nam pomóc w podejmowaniu decyzji. Np. zastosowanie profilaktyki w przezcewkowej resekcji gruczołu krokowego, gdzie istnieje wiele badań klinicznych i zaleca się stosowanie profilaktyki przed zabiegiem cefalosporynami III generacji. Wręcz przeciwnie, nadmierna i/lub niewłaściwa profilaktyka przeciwdrobnoustrojowa zwiększa koszty, które można zredukować za pomocą środków zwiększających zaangażowanie dzięki rekomendacjom opartym na dowodach. Na ogół koszty finansowe profilaktyki są kontrolowane przy użyciu najtańszego i najbezpieczniejszego skutecznego środka przez najkrótszy czas zgodny z dobrą praktyką kliniczną.

Obecnie istnieje niewiele randomizowanych badań klinicznych (przeprowadzonych ponad 25 lat temu) na ten temat. W 1988 roku przeprowadzono randomizowane badanie kliniczne z udziałem 243 pacjentów poddawanych TURB, porównano trzy dawki okołooperacyjne cefradyny z placebo, obserwując znaczną redukcję częstości bakteriomoczu. Jednak nie przeprowadzono podobnych randomizowanych badań klinicznych, jak również innych procedur cystoskopowych obejmujących manipulacje przezcewkowe (biopsja pęcherza moczowego, cewnikowanie moczowodu, prostatektomia laserowa itp.). Z tego powodu dla tej szeroko stosowanej procedury wymagane są zaktualizowane i dostępne dowody.

Amerykańskie Towarzystwo Urologiczne i wytyczne japońskie zalecają stosowanie fluorochinolonów, trimetoprimu, penicylin, cefalosporyn pierwszej lub drugiej generacji lub aminoglikozydów przed rozpoczęciem TURB jako profilaktyki przeciwbakteryjnej. tendencja do oporności bakterii, stawiając fluorochinolony jako drugą linię leczenia infekcji dróg moczowych. Dlatego stosowanie schematów opartych na fluorochinolonach, które stanowią filar wytycznych dotyczących profilaktyki, jest coraz bardziej nieskuteczne ze względu na stały wzrost liczby opornych wielolekowych bakterii Gram-ujemnych. To samo dotyczy cefalosporyn drugiej i trzeciej generacji, które również mają problemy z opornością.

W 2007 roku przeprowadzono randomizowane badanie kliniczne, w którym porównano skuteczność fosfomycyny z cefotiamem w zapobieganiu zakażeniom związanym z zabiegami urologicznymi. Zgłoszone wskaźniki odpowiedzi wyniosły 92,9% dla fosfomycyny i 94,9% dla cefotiamu u pacjentów po zabiegach przezcewkowych. Trometamol fosfomycyny może być zatem potencjalną opcją w procedurach urologicznych ze względu na wysoką skuteczność wobec opornych wielolekowych bakterii Gram-ujemnych oraz korzystne parametry farmakokinetyczne.

Celem badania jest dostarczenie dowodów, które pomogą wyjaśnić przydatność i wykonalność profilaktyki przeciwbakteryjnej, ponieważ trometamol fosfomycyny jest antybiotykiem, który spełnia niezbędne cechy dla tej interwencji. W związku z tym przyczyni się do charakterystyki populacji poddanej tej procedurze, co obejmuje opis czynników ryzyka i cech mikrobiologicznych, takich jak identyfikacja pojawiających się szczepów opornych. Uzyskane wyniki przyczynią się do podjęcia decyzji o tej i innych procedurach cytoskopowych ze względu na podobieństwa w zakresie inwazyjności i możliwego urazu tkanek, co sugeruje, że dane dotyczące przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego można zasadnie ekstrapolować na inne procedury cystoskopowe z manipulacją. Powyższe zostanie porównane z profilaktyką przeciwdrobnoustrojową stosowaną zwykle w Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran, która opiera się na aminoglikozydach (amikacynie) podawanych w ramach indukcji znieczulenia przed zabiegiem chirurgicznym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

75

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Mexico City, Meksyk, 14080
        • Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku 18 lat
  • Pacjenci z zaprogramowanym TURB
  • Brak infekcji dróg moczowych (ujemny posiew moczu i brak objawów klinicznych infekcji dróg moczowych)

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z bezobjawową bakteriurią
  • Pacjenci z dodatnim posiewem moczu przed zabiegiem
  • Pacjenci z cewnikowaniem moczu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa kontrolna (amikacyna)

Pacjenci z grupy kontrolnej otrzymają amikacynę jako antybiotyk profilaktyczny. Zostanie podany dożylnie na 30 minut przed zabiegiem. Pacjenci z szacowanym współczynnikiem przesączania kłębuszkowego (EGFR) większym lub równym 70 ml/min otrzymają 1 gram amikacyny. Pacjenci z EGFR poniżej 70 ml/min otrzymają wyliczoną dawkę zgodnie z kolejnymi parametrami.

Pacjenci z EGFR pomiędzy 69-40 ml/min powinni otrzymać: wyliczony GFR x 0,18 = mg/kg.

Pacjenci z EGFR poniżej 40 ml/min powinni otrzymywać: obliczony GFR x 0,36 = mg/kg.

Jest lekiem profilaktycznym, który będzie stosowany w grupie kontrolnej.
Inne nazwy:
  • Kontrola
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna (Fosfomycyna)
Pacjenci w grupie interwencyjnej otrzymają trometamol fosfomycyny jako antybiotyk profilaktyczny. Będzie podawany doustnie w noc poprzedzającą zabieg. Pacjenci muszą być na czczo i otrzymają 3 gramy.
Jest lekiem profilaktycznym, który będzie stosowany w grupie interwencyjnej.
Inne nazwy:
  • Fosfomycyna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość występowania infekcji dróg moczowych po przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu

Narzędzie pomiarowe: Objawy kliniczne zakażenia dróg moczowych oraz dodatni wynik posiewu moczu.

Jednostka miary: jednostka tworząca kolonie (CFU) na mililitr (ml) w zależności od sposobu pobrania próbki moczu. Dodatni posiew moczu zostanie potwierdzony następującymi parametrami: dla moczu ze środkowego strumienia liczba większa lub równa 100 000 CFU/ml oraz dla moczu pobranego z cewnika cewkowego liczba większa lub równa 100 CFU/ml Objawy kliniczne układu moczowego infekcja: pacjent z 1 lub więcej z następujących objawów: gorączka, bolesne oddawanie moczu, częstomocz, krwiomocz, ból lędźwiowy, bolesność kąta żebrowo-kręgowego)

30 dni po zabiegu
Częstość występowania bezobjawowej bakteriomoczu po przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Dodatni wynik posiewu moczu i brak klinicznych objawów infekcji dróg moczowych Jednostka miary: Jednostka tworząca kolonie (CFU) na mililitr (ml) w zależności od sposobu pobrania próbki moczu. Wynik posiewu moczu będzie dodatni przy zastosowaniu następujących parametrów: dla moczu ze środkowego strumienia liczba większa lub równa 100 000 CFU/ml oraz dla moczu uzyskanego z cewnika cewkowego liczba większa lub równa 100 CFU/ml brak objawów klinicznych ze strony układu moczowego zakażenie
30 dni po zabiegu
Względne ryzyko bezobjawowego bakteriomoczu po przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Dodatni wynik posiewu moczu i brak klinicznych objawów infekcji dróg moczowych Jednostka miary: Jednostka tworząca kolonie (CFU) na mililitr (ml) w zależności od sposobu pobrania próbki moczu. Wynik posiewu moczu będzie dodatni przy zastosowaniu następujących parametrów: dla moczu ze środkowego strumienia liczba większa lub równa 100 000 CFU/ml oraz dla moczu uzyskanego z cewnika cewkowego liczba większa lub równa 100 CFU/ml brak objawów klinicznych ze strony układu moczowego zakażenie
30 dni po zabiegu
Względne ryzyko zakażenia dróg moczowych po przezcewkowej resekcji pęcherza
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu

Narzędzie pomiarowe: Objawy kliniczne zakażenia dróg moczowych oraz dodatni wynik posiewu moczu.

Jednostka miary: jednostka tworząca kolonie (CFU) na mililitr (ml) w zależności od sposobu pobrania próbki moczu. Dodatni posiew moczu zostanie potwierdzony następującymi parametrami: dla moczu ze środkowego strumienia liczba większa lub równa 100 000 CFU/ml oraz dla moczu pobranego z cewnika cewkowego liczba większa lub równa 100 CFU/ml Objawy kliniczne układu moczowego infekcja: pacjent z 1 lub więcej z następujących objawów: gorączka, bolesne oddawanie moczu, częstomocz, krwiomocz, ból lędźwiowy, bolesność kąta żebrowo-kręgowego)

30 dni po zabiegu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Względne ryzyko pacjentów z pojedynczym guzem pęcherza
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjenci z pojedynczym guzem: dodatni Pacjenci z więcej niż 1 guzem: ujemny
Podczas zabiegu
% pacjentów z pojedynczym guzem pęcherza moczowego
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjenci z pojedynczym guzem: dodatni Pacjenci z więcej niż 1 guzem: ujemny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z 2 do 7 guzami pęcherza moczowego
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjenci, u których wystąpiło od 2 do 7 guzów: wynik dodatni Pacjenci, u których stwierdzono więcej niż 7 guzów lub pojedynczy guz: wynik ujemny
Podczas zabiegu
% pacjentów z 2 do 7 guzami pęcherza moczowego
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjenci, u których wystąpiło od 2 do 7 guzów: wynik dodatni Pacjenci, u których stwierdzono więcej niż 7 guzów lub pojedynczy guz: wynik ujemny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z więcej niż 7 guzami pęcherza moczowego
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjenci, u których wystąpiło więcej niż 7 guzów: wynik dodatni Pacjenci, u których wykazano mniej niż 8 guzów: wynik ujemny
Podczas zabiegu
% pacjentów z więcej niż 7 guzami pęcherza moczowego
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjenci, u których wystąpiło więcej niż 7 guzów: wynik dodatni Pacjenci, u których wykazano mniej niż 8 guzów: wynik ujemny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko krwawienia podczas operacji
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i protokół zbierania danych Jednostka miary: mililitry
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z I w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z klasyfikacją I ASA: Pozytywny Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż I: Negatywny
Podczas zabiegu
% pacjentów z I w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z klasyfikacją I ASA: Pozytywny Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż I: Negatywny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z II w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z II klasyfikacją ASA: Pozytywny Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż II: Negatywny
Podczas zabiegu
% pacjentów z II w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z II klasyfikacją ASA: Pozytywny Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż II: Negatywny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z III w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z III klasyfikacją ASA: Dodatni Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż III: Negatywny
Podczas zabiegu
% pacjentów z III w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z III klasyfikacją ASA: Dodatni Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż III: Negatywny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z IV w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z IV klasyfikacją ASA: Dodatni Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż IV: Negatywny
Podczas zabiegu
% pacjentów z IV w klasyfikacji ASA
Ramy czasowe: Podczas zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja procedury i raport z arkusza zbierania danych Jednostka miary: Pacjent z IV klasyfikacją ASA: Dodatni Pacjent z inną klasyfikacją ASA niż IV: Negatywny
Podczas zabiegu
Względne ryzyko pacjentów z cewnikiem cewkowym usuniętym 24 godziny po zabiegu
Ramy czasowe: 1 dzień po zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu, protokół zebrania danych i przegląd notatki kontrolnej Jednostka miary: Pacjent z usuniętym cewnikiem cewkowym 24 godziny po zabiegu: dodatni Pacjent z założonym cewnikiem cewkowym po 24 godzinach od zabiegu: ujemny
1 dzień po zabiegu
% pacjentów z cewnikiem cewkowym usuniętym 24 godziny po zabiegu
Ramy czasowe: 1 dzień po zabiegu
Narzędzie pomiarowe: Obserwacja zabiegu, protokół zebrania danych i przegląd notatki kontrolnej Jednostka miary: Pacjent z usuniętym cewnikiem cewkowym 24 godziny po zabiegu: dodatni Pacjent z założonym cewnikiem cewkowym po 24 godzinach od zabiegu: ujemny
1 dzień po zabiegu
Względne ryzyko inwazyjnego raka pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu

Na podstawie wyników raportu histopatologicznego pacjenci zostaną podzieleni na grupy nominalne (nieinwazyjny guz pęcherza moczowego, nowotwór pęcherza moczowego naciekający mięśnie, przewlekłe zapalenie pęcherza lub inne)

Narzędzie pomiarowe: Raport histopatologiczny Jednostka miary: Pacjent z rakiem pęcherza moczowego naciekającym mięśnie: Dodatni Pacjent z rakiem pęcherza moczowego nienaciekającym mięśniówki lub przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego: Wynik ujemny

30 dni po zabiegu
% pacjentów z rakiem pęcherza moczowego naciekającym mięśnie
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Na podstawie wyników raportu histopatologicznego pacjenci zostaną podzieleni na grupy nominalne (nieinwazyjny guz pęcherza moczowego, nowotwór pęcherza moczowego naciekający mięśniówkę, przewlekłe zapalenie pęcherza moczowego lub inne) Narzędzie pomiarowe: Raport histopatologiczny Jednostka miary: Pacjent z naciekającym mięśniowo rakiem pęcherza moczowego: Dodatni Pacjent z nieinwazyjnym rakiem pęcherza moczowego lub przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego: Wynik ujemny
30 dni po zabiegu
Względne ryzyko nieinwazyjnego raka pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Na podstawie wyników raportu histopatologicznego pacjenci zostaną podzieleni na grupy nominalne (nieinwazyjny guz pęcherza moczowego, nowotwór pęcherza moczowego naciekający mięśniówkę, przewlekłe zapalenie pęcherza moczowego lub inne) Narzędzie pomiarowe: Raport histopatologiczny Jednostka miary: Pacjent z rakiem nienaciekającym mięśniówki : Dodatni Pacjent z rakiem naciekającym mięśnie lub przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego: Negatywny
30 dni po zabiegu
% pacjentów z nieinwazyjnym rakiem pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Na podstawie wyników raportu histopatologicznego pacjenci zostaną podzieleni na grupy nominalne (nieinwazyjny guz pęcherza moczowego, nowotwór pęcherza moczowego naciekający mięśniówkę, przewlekłe zapalenie pęcherza moczowego lub inne) Narzędzie pomiarowe: Raport histopatologiczny Jednostka miary: Pacjent z nienaciekającym mięśniowo pęcherza moczowego rak: dodatni Pacjent z rakiem pęcherza moczowego naciekającym mięśnie lub przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego: wynik ujemny
30 dni po zabiegu
Względne ryzyko przewlekłego zapalenia pęcherza
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Na podstawie wyników raportu histopatologicznego pacjenci zostaną podzieleni na grupy nominalne (nienaciekający mięśniowo guz pęcherza moczowego, naciekający mięśniowo guz pęcherza moczowego, przewlekłe zapalenie pęcherza lub inne) Narzędzie pomiarowe: Raport histopatologiczny Jednostka miary: Pacjent z przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego: Pacjent pozytywny z nieinwazyjnym rakiem pęcherza moczowego lub rakiem pęcherza moczowego naciekającym mięśnie: wynik ujemny
30 dni po zabiegu
% pacjentów z przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Na podstawie wyników raportu histopatologicznego pacjenci zostaną podzieleni na grupy nominalne (nienaciekający mięśniowo guz pęcherza moczowego, naciekający mięśniowo guz pęcherza moczowego, przewlekłe zapalenie pęcherza lub inne) Narzędzie pomiarowe: Raport histopatologiczny Jednostka miary: Pacjent z przewlekłym zapaleniem pęcherza moczowego: Pacjent pozytywny z nieinwazyjnym rakiem pęcherza moczowego lub rakiem pęcherza moczowego naciekającym mięśnie: wynik ujemny
30 dni po zabiegu
Względne ryzyko liczby dni cewnika cewkowego po zabiegu
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu
Narzędzie pomiarowe: obserwacja zabiegu, protokół zbierania danych i przegląd notatki kontrolnej Jednostka miary: liczba dni cewnika cewkowego po zabiegu
30 dni po zabiegu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Względne ryzyko dodatnich azotynów w przedoperacyjnej analizie moczu
Ramy czasowe: 30 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: Analiza moczu Jednostka miary: Obecność azotynów w analizie moczu: dodatnia. Brak azotynów w badaniu moczu: wynik ujemny
30 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko dodatnich leukocytów w moczu w przedoperacyjnej analizie moczu
Ramy czasowe: 30 dni przed zabiegiem

Narzędzie pomiarowe: Analiza moczu i mikroskopia Jednostka miary: Obecność 0-5 leukocytów na polu w analizie moczu: wynik ujemny.

Obecność 6 lub więcej leukocytów na polu w analizie moczu: dodatnia

30 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko dodatnich erytrocytów w moczu w przedoperacyjnej analizie moczu
Ramy czasowe: 30 dni przed zabiegiem

Narzędzie pomiarowe: Analiza moczu i mikroskopia Jednostka miary: Obecność 0-2 erytrocytów na pole w analizie moczu: wynik ujemny.

Obecność 3 lub więcej erytrocytów na pole w analizie moczu: dodatnia

30 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko stosowania antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem

Narzędzie pomiarowe: Przesłuchanie i kwestionariusz Jednostka miary: Stosowanie antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed zabiegiem: dodatnie.

Brak stosowania antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed zabiegiem: wynik negatywny.

15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, którzy stosowali antybiotyki w ciągu ostatnich 3 miesięcy
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem

Narzędzie pomiarowe: Przesłuchanie i kwestionariusz Jednostka miary: Stosowanie antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed zabiegiem: dodatnie.

Brak stosowania antybiotyków w ciągu ostatnich 3 miesięcy przed zabiegiem: wynik negatywny.

15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów, u których przed zabiegiem wystąpiła infekcja dróg moczowych
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Ile razy pacjent miał infekcję dróg moczowych przed zabiegiem.
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów z infekcją dróg moczowych przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Ile razy pacjent miał infekcję dróg moczowych przed zabiegiem.
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów po operacji urologicznej przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjenci przebyli operację urologiczną przed zabiegiem: pozytywna Pacjentka nie miała operacji urologicznej przed zabiegiem: ujemna
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, którzy przed zabiegiem przeszli operację urologiczną
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjenci przebyli operację urologiczną przed zabiegiem: pozytywna Pacjentka nie miała operacji urologicznej przed zabiegiem: ujemna
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów, u których wykonano cystoskopię przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał cystoskopię przed zabiegiem: pozytywny Pacjent nie miał cystoskopii przed zabiegiem: negatywny
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, u których wykonano cystoskopię przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał cystoskopię przed zabiegiem: pozytywny Pacjent nie miał cystoskopii przed zabiegiem: negatywny
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów z wadami układu moczowego przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał wadę układu moczowego przed zabiegiem: dodatni Pacjent nie miał wady układu moczowego przed zabiegiem: wynik ujemny
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów z wadami układu moczowego przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał wadę układu moczowego przed zabiegiem: dodatni Pacjent nie miał wady układu moczowego przed zabiegiem: wynik ujemny
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów z uropatią zaporową przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał uropatię zaporową przed zabiegiem: dodatni Pacjent nie miał uropatii zaporowej przed zabiegiem: negatywny
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, u których przed zabiegiem występowała uropatia zaporowa
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał uropatię zaporową przed zabiegiem: dodatni Pacjent nie miał uropatii zaporowej przed zabiegiem: negatywny
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów z refluksem pęcherzowo-moczowodowym przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał odpływ pęcherzowo-moczowodowy przed zabiegiem: dodatni Pacjent nie miał odpływu pęcherzowo-moczowodowego przed zabiegiem: ujemny
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów z refluksem pęcherzowo-moczowodowym przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Pacjent miał odpływ pęcherzowo-moczowodowy przed zabiegiem: dodatni Pacjent nie miał odpływu pęcherzowo-moczowodowego przed zabiegiem: ujemny
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów po przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Liczba przypadków przezcewkowej resekcji guza pęcherza moczowego przed zabiegiem
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, u których przed zabiegiem nie wykonano przezcewkowej resekcji pęcherza moczowego
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: przesłuchanie, kwestionariusz i przegląd dokumentacji klinicznej. Jednostka miary: Liczba przypadków przezcewkowej resekcji guza pęcherza moczowego przed zabiegiem
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów, którzy otrzymali chemioterapię dopęcherzową przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: Przesłuchanie i kwestionariusz Jednostka miary: Zastosowanie chemioterapii dopęcherzowej przed zabiegiem: dodatnie. Zastosowanie chemioterapii dopęcherzowej przed zabiegiem: negatywny.
15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, którzy otrzymali chemioterapię dopęcherzową przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem
Narzędzie pomiarowe: Przesłuchanie i kwestionariusz Jednostka miary: Zastosowanie chemioterapii dopęcherzowej przed zabiegiem: dodatnie. Pacjentka nie miała chemioterapii dopęcherzowej przed zabiegiem: wynik negatywny.
15 dni przed zabiegiem
Względne ryzyko pacjentów, którzy przed zabiegiem otrzymali dopęcherzową immunoterapię BCG
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem

Narzędzie pomiarowe: Przesłuchanie i kwestionariusz Jednostka miary: Zastosowanie immunoterapii dopęcherzowej z BCG przed zabiegiem: pozytywny.

Pacjent nie miał immunoterapii dopęcherzowej BCG przed zabiegiem: wynik negatywny.

15 dni przed zabiegiem
% pacjentów, którzy otrzymali immunoterapię dopęcherzową BCG przed zabiegiem
Ramy czasowe: 15 dni przed zabiegiem

Narzędzie pomiarowe: Przesłuchanie i kwestionariusz Jednostka miary: Zastosowanie immunoterapii dopęcherzowej z BCG przed zabiegiem: pozytywny.

Pacjent nie miał immunoterapii dopęcherzowej BCG przed zabiegiem: wynik negatywny.

15 dni przed zabiegiem

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ricardo A Castillejos, MD, Instituto Nacional de Ciencias Medicas y Nutricion Salvador Zubiran

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 grudnia 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 grudnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

4 kwietnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 marca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Amikacyna

Subskrybuj