- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04324944
Anpassa och undersöka samarbetande beslutsfärdighetsträning bland veteraner med allvarlig psykisk sjukdom (CDST)
Förbättra beslutsfattande i samarbete med veteraner med allvarlig psykisk ohälsa
Återhämtningsinriktad vård är ett absolut nödvändigt för VA, särskilt i programmering för mental hälsa för veteraner med allvarlig psykisk sjukdom (SMI). Collaborative decision-making (CDM) är ett återhämtningsorienterat tillvägagångssätt för behandlingsbeslut som tilldelar patienter och vårdgivare lika delaktighet och skyldighet i alla aspekter av beslutsfattande, och därigenom stärker patienterna och underlättar bättre beslutsfattande baserat på patientens värderingar och preferenser. CDM är förknippat med flera viktiga resultat inklusive förbättrat behandlingsengagemang, behandlingstillfredsställelse och social funktion. Men nuvarande nivåer av CDM bland veteraner med SMI är låga, och det finns ännu inte en evidensbaserad metod för att förbättra CDM. Att förbättra veteranfärdigheterna i samband med att engagera sig i CDM är en potentiell interventionsstrategi. Collaborative Decision Skills Training (CDST) är en lovande ny intervention som tidigare utvecklats av den sökande för användning hos vuxna civila med SMI och som visade sig förbättra relevanta färdigheter och förbättra känslan av personlig återhämtning.
Den föreslagna studien har två primära steg. Först kommer en liten, enarmad, öppen rättegång att fastställa CDST:s genomförbarhet, kommer att utvärdera CDST bland 12 veteraner med SMI som tar emot tjänster vid VA San Diego Psychosocial Rehabilitation and Recovery Center (PRRC) och identifiera och slutföra alla nödvändiga anpassningar till CDST. Feedback från intressenter från veteraner, VA-kliniker och VA-administratörer kommer att samlas in för att bedöma veteranbehov och servicekontext för att identifiera eventuella nödvändiga anpassningar av CDST-manualen eller leveransen av CDST för att maximera dess inverkan och genomförbarhet. Utvecklarna av CDST kommer att granska all feedback och fatta slutgiltiga beslut om anpassningar för att säkerställa att CDST behåller sina väsentliga komponenter för att skydda mot förlust av effektivitet. Till exempel skulle en rekommendation att justera rollspelsämnen för att bättre återspegla veteranernas behov accepteras eftersom det skulle öka CDST:s relevans utan att försämra dess integritet, men en rekommendation att ta bort alla rollspel skulle inte accepteras eftersom det skulle orsaka förlust av en nyckelkomponent.
För det andra kommer CDST att jämföras med aktiv kontroll (AC) med hjälp av en randomiserad klinisk prövning av 72 veteraner. Det primära resultatmåttet kommer att fungera inom rehabiliteringskontexten, operationaliserat som frekvens av veteran CDM-beteenden under interaktioner mellan veteran och leverantör. Sekundära resultat är behandlingsnärvaro, engagemang, tillfredsställelse och motivation, tillsammans med behandlingsresultat (d.v.s. uppnåendet av rehabiliteringsmål, känsla av personlig återhämtning, symtomens svårighetsgrad och social funktion). Tre utforskande resultat kommer att bedömas: Veteraninitierade samarbetsbeteenden, akut tjänsteanvändning och leverantörers attityder och beteende. Veteraner kommer att slumpmässigt tilldelas CDST- eller AC-förhållanden. Veteraner i båda grupperna kommer att delta i åtta timmar långa gruppsessioner under åtta veckor. Alla veteraner kommer att slutföra ett bedömningsbatteri vid baslinjen, efter intervention och tre månaders uppföljning efter intervention.
Efter försöks- och anpassningsfasen kommer resultaten att användas för att utveckla en CDST-serviceleveransmanual och utforma en logisk efterföljande studie. Resultaten av den föreslagna studien kommer att informera om potentialen för större försök med CDST och nyttan av att tillhandahålla CDST brett till veteraner med SMI. Resultaten av denna studie kommer att utöka den nuvarande förståelsen av CDM bland veteraner med SMI genom att tillhandahålla data som kommer att: 1) identifiera anpassningar som behövs för att optimera CDST för veteraner som tar emot tjänster i PRRC; 2) identifiera möjliga fördelar med CDST; 3) informera utvecklingen av alternativa interventioner eller metoder för att förbättra CDM; och 4) ytterligare belysa CDM och tillhörande behandlingsprocesser bland veteraner med SMI som får VA-rehabiliteringstjänster.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Den föreslagna studien har tre faser, var och en förknippad med ett mål. Först kommer en liten, enarms, öppen prövning att fastställa genomförbarheten av Collaborative Decision Skills Training (CDST) för veteraner som får vård i psykosociala rehabiliterings- och återhämtningscentra (PRRC), identifiera och slutföra anpassningar och pilotera bedömningsstrategin. Feedback från intressenter kommer att samlas in via den dynamiska anpassningsprocessen för att identifiera om aspekter av CDST eller tjänsteleverans behöver anpassas innan RCT genomförs. För det andra kommer en RCT att jämföra CDST med en aktiv kontroll (AC) bland 72 veteraner med allvarlig psykisk sjukdom (SMI). Dessa två faser kommer att behandla två nyckelaspekter av att utvärdera lovande insatser: 1) om CDST genomförbart skulle kunna integreras i vanliga vårdpraxis i VA San Diego Healthcare System (VASHDS) PRRC och andra PRRC över hela landet, och 2) om CDST leder till betydande förbättringar inom viktiga domäner för målpopulationen. För det tredje kommer resultaten från de två första faserna att informera om utformningen av en efterföljande meritstudie och slutförandet av två primärprodukter, en CDST Clinician Manual och CDST Service Delivery Manual.
Mål 1: Genomför en liten, enarms, öppen prövning för att identifiera och slutföra alla anpassningar som behövs för att framgångsrikt integrera CDST i PRRC-inställningar. Den dynamiska anpassningsprocessen kommer att användas för att ta fram en CDST Clinician Manual och en CDST Service Delivery Manual. Den befintliga CDST Clinical Manual från pilotstudien kommer att modifieras efter behov under Mål 1 baserat på resultat från detta projekt. En ny CDST Service Delivery Manual kommer att utvecklas under Mål 1 och finslipas under Mål 1 och Mål 2 studieaktiviteter.
Ett anpassningsresursteam (ART) kommer att bildas inklusive 2 veteraner med SMI som för närvarande tar emot tjänster i VASDHS PRRC, 2 kliniker som tillhandahåller behandling i VASDHS PRRC och 2 administratörer vars uppgifter inkluderar administration av VASDHS PRRC Veteraner kommer att registreras via: 1) remisser från läkare och 2) trycka annonser i PRRC:s väntrum. Kliniker och administratörer kommer att efterfrågas direkt. Skriftligt informerat samtycke kommer att erhållas från varje deltagare.
Varje ART-medlem kommer att få en kopia av läkarens manual och en beskrivning av syftet med serviceleveransmanualen. De kommer att bli ombedda att granska dessa material och göra anteckningar om sina uppfattningar, inklusive komponenter som inte är relevanta, kanske inte resonerar med veteranbefolkningen eller inte skulle vara genomförbara inom PRRC-sammanhang. Cirka 2 veckor senare kommer varje deltagare att genomföra en individuell intervju, åtföljd av forskningsassistenten, med hjälp av en semistrukturerad intervjumetod. Dessa intervjuer kommer systematiskt att arbeta igenom CDST-innehållet och tjänsteleveransaspekterna av interventionen. Dessa intervjuer kommer att analyseras, sammanställas och presenteras tillbaka till ART för diskussion. ART kommer att nå konsensus om anpassningar med övervakning från CDST-utvecklarna för att säkerställa trohet mot CDST:s aktiva ingredienser.
Den öppna rättegången kommer att ske efter den första anpassningen. Tolv veteraner kommer att delta. Det kommer inte att finnas en jämförelsegrupp för den öppna rättegången.
Under den öppna prövningen och RCT kommer det att finnas tre bedömningstidpunkter: baslinje, efter intervention och uppföljning 3 månader efter avslutad intervention. En åtgärd kommer också att slutföras i mitten men detta kommer att göras av återhämtningscoacher och kräver ingen veterantid. Veteraner kommer att få kompensation för att bedömningen slutförts men inte för deltagande i interventionen för att minimera den potentiella inverkan av ersättning på behandlingsengagemang.
Veteran, kliniker och administratör ART-deltagare kommer alla att uppmuntras att fortsätta i ART under RCT. RCT-veteraner kommer att registreras på en kohortbas i takt med försöket. Närmare bestämt, efter att varje RCT-kohort har slutfört datainsamling, kommer två veteraner som tilldelades CDST-gruppen att rekryteras för att gå med i anpassningsprocessen. Därför kommer detta att motsvara totalt 10 veteraner (2 icke-försök + 2 öppna försök + 2 från RCT-kohort 1 + 2 från RCT-kohort 2 + 2 från RCT-kohort 3). Om fler än 2 veteraner från en given kohort vill gå med kommer alla veteraner att antas (4 veteraner per kohort har budgeterats för att ta hänsyn till detta). Om Aim 1 ART-medlemmar väljer att inte fortsätta kommer ansträngningar att göras för att ersätta dem med en person med en liknande roll (t.ex. en annan leverantör, en annan veteran som inte har provat). ART kommer att träffas två gånger före varje ny RCT-kohort för att granska och godkänna tillägg och ändringar av Service Delivery Manual, och kommer att träffas en gång efter slutförandet av datainsamlingen för varje kohort för att diskutera lärdomar från den kohorten för att informera Service Delivery Manual. Efter slutet av all insamling av RCT-data under år 5 kommer ART-kliniker och administratörer att genomföra en semistrukturerad intervju för att utvärdera implementering och hållbarhet av CDST för VASDHS PRRC.
För att få ett slutligt urval av 58 veteraner kombinerade över förhållandena i RCT, kommer utredarna att rekrytera 72 veteraner (uppskattningsvis 20 % avgång). Det kommer att finnas tre årskullar, med 24 veteraner per årskull. År 2-4 kommer det att rekryteras en årskull årligen. Veteraner kommer att randomiseras efter kohort med 12 veteraner randomiserade till CDST och 12 randomiserade till AC. Det kommer att finnas två CDST-grupper per kohort och två AC-grupper per kohort, och därför kommer det att finnas sex totalt grupper av varje typ.
Veteraner kommer att slumpmässigt tilldelas antingen CDST-tillståndet eller till AC efter att ha slutfört baslinjebedömningar. För att maximera kraften för jämförelser mellan grupper kommer randomiseringen att vara 1:1 vilket resulterar i 36 deltagare per grupp. Deltagarna kommer att tilldelas slumpmässigt efter kohort, så att det för varje kohort finns 12 deltagare vardera i CDST och AC. Randomiseringsproceduren kan justeras vid behov för att fixa ojämna gruppstorlekar eller demografi (t.ex. på grund av förslitning), till exempel genom att införa en stratifieringsvariabel. Forskningsassistenten som slutför bedömningarna kommer att vara blind för tillstånd och kommer inte att delta i några kliniska teammöten eller på annat sätt delta i några icke-studierelaterade PRRC-aktiviteter för att upprätthålla blindhet.
Det slutliga syftet med denna studie är att 1) utforma en uppföljningsstudie baserad på slutsatserna från den föreslagna studien, och 2) utveckla en CDST Service Delivery Manual som kommer att underlätta leverans av CDST i VA PRRC. Den specifika studiedesignen och målen kommer att bestämmas baserat på resultaten av den föreslagna studien och kommer att vara lyhörda för möjliga förändringar i VASDHS PRRC, PRRCs rikstäckande och det bredare VA-kontexten. Det finns tre generella möjligheter för denna uppföljningsstudie baserat på tre potentiella utfall. För det första, om denna studie stöder CDST:s effektivitet bland veteraner med SMI och implementeringsduglighet för VASDHS PRRC kommer uppföljningsstudien sannolikt att vara en större, multisite klinisk prövning som kommer att möjliggöra bekräftelse av CDST:s effektivitet och arbeta mot bred tillämpning av CDST i PRRC i hela VA-systemet. I det här fallet planerar utredarna att samarbeta med andra PRRC i Desert Pacific för att genomföra en större rättegång. Denna prövning kan också inkludera bibehållande av effekter efter en 6- eller 12-månaders uppföljningsperiod och möjligheten att anpassa CDST-tjänstleveransen för individuella PRRC. För det andra, om den här studien stöder CDST:s effektivitet bland veteraner med SMI men inte dess implementeringsduglighet för VASDHS PRRCs eller vice versa, kommer uppföljningsstudien att använda data från denna studie för att informera potentiella sätt att lösa detta problem så att CDST kan bli en effektiv och genomförbart ingripande. Till exempel, om effektiviteten stöddes men inte lönsamheten, och resultaten visade att CDST var för många sessioner, skulle en uppföljningsstudie kunna utveckla en kortare version av CDST och testa den i VASDHS PRRC. För det tredje, om den här studien inte stöder CDST:s effektivitet bland veteraner med SMI eller dess implementeringsduglighet i PRRCs, då kommer uppföljningsstudien att följa andra mekanismer för att öka samarbetande beslutsfattande bland veteraner med SMI.
Serviceleveransmanualen kommer att utvecklas och förfinas genom mål 1 och 2. Den här manualen är avsedd att vara ett komplement till klinikmanualen för att hjälpa kliniker att leverera CDST i sina egna tjänstesammanhang. Serviceleveransmanualen kommer att innehålla diskussion om godkända anpassningar av manualen som inte späder ut eller tar bort CDST:s aktiva ingredienser. Manualen kommer också att innehålla tips från CDST-leverantörer och deltagare som kan hjälpa framtida leverantörer med effektiv leverans. Dessa godkända anpassningar och tips kan inkludera rekommendationer för att hantera dynamiken i gruppen, besluta om rollspel för att passa veteranernas prioriteringar och godkända servicemetoder som inte påverkar troheten (t.ex. antalet möten per vecka). I händelse av att data från denna studie motbevisar CDST:s lönsamhet för veteraner med SMI, är det osannolikt att en CDST-specifik serviceleveransmanual är en användbar produkt. I så fall kommer en mer generell tjänsteleveransprodukt att utvecklas; till exempel en uppsättning riktlinjer för samarbetande beslutsfattande för PRRC-administratörer och leverantörer baserat på insamlad data. Produkter från denna studie kommer att spridas i VA och utanför VA.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
California
-
San Diego, California, Förenta staterna, 92161-0002
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
mottar för närvarande tjänster i VASDHS PRRC
- d.v.s. sett på kliniken under den senaste månaden och/eller avslutat en PRRC-grupp under den senaste trimestern
ha en SMI-diagnos enligt den elektroniska journalen
- t.ex. schizofreni, schizoaffektiv störning, vanföreställningsstörning och egentlig depression med psykotiska egenskaper
- samtycker till att en delmängd av behandlingsbesök spelas in på ljudband
Exklusions kriterier:
- med primärt missbruk eller diagnos av organisk neurologisk störning
- bedöms av PRRC och/eller studiepersonal löpa betydande risk för förvärring av symtom, självmordstankar eller annan risk på grund av studiedeltagande
- har en historia och/eller aktuell risk för våld som PRRC och/eller studiepersonal anser vara för hög risk för att hantera effektivt på PRRC:s poliklinikplats (som har mindre polisnärvaro än det primära VASDHS-sjukhuset)
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Samarbetande beslutsfärdighetsträning
Collaborative Decision Skills Training (CDST) är interventionsgruppen (experimentell arm).
|
En gruppbaserad kompetensträningsintervention på tio sessioner som fokuserar på behandlingsrelaterat beslutsfattande för att underlätta ett förbättrat engagemang i beslutsprocesser.
CDST lär ut självsäkerhetsförmåga, problemlösning, målplanering och konfliktförhandling, inom ramen för behandlingsplanering och beslutsfattande.
Varje pass är 60 minuter långt.
|
|
Aktiv komparator: Nivå upp
Leveling Up är den aktiva kontrollarmen.
|
En gruppintervention på tio sessioner som fokuserar på psykoedukation kring vänskap.
Varje pass är 60 minuter långt.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Delat beslutsfattande kodningssystem
Tidsram: Förändring i beslutsfattande i samarbete från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
The Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) är en validerad metod för att koda samarbetsbeteenden under behandlingsbeslut bland patienter med SMI och deras leverantörer. SDM-CDS kodar 9 delar av beslutsprocessen inklusive målsättning, utforskning av patientens preferenser och behandlingsalternativ.
Kodningen för denna åtgärd slutförs genom att registrera frekvensen av specifika interaktioner (t.ex. patienten anger en preferens).
Poäng varierar från 0-18, där högre poäng är bättre (indikerar mer samarbetande beteenden).
|
Förändring i beslutsfattande i samarbete från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
|
Delat beslutsfattande kodningssystem
Tidsram: Förändring i beslutsfattande i samarbete från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
The Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) är en validerad metod för att koda samarbetsbeteenden under behandlingsbeslut bland patienter med SMI och deras leverantörer. SDM-CDS kodar 9 delar av beslutsprocessen inklusive målsättning, utforskning av patientens preferenser och behandlingsalternativ.
Kodningen för denna åtgärd slutförs genom att registrera frekvensen av specifika interaktioner (t.ex. patienten anger en preferens).
Poäng varierar från 0-18, där högre poäng är bättre (indikerar mer samarbetande beteenden).
|
Förändring i beslutsfattande i samarbete från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Service Engagement Scale
Tidsram: Förändring i serviceengagemang från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
Ett mått med 14 punkter av en läkare med en 4-punkts Likert-skala.
Poäng varierar från 0-42, där högre poäng indikerar mer serviceengagemang.
|
Förändring i serviceengagemang från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
|
Situationsmotivationsskala för schizofreniforskning
Tidsram: Förändring i behandlingsmotivation från baseline (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
16-objekt självrapporteringsmått, med poäng som sträcker sig från 16-112, med högre poäng som indikerar högre nivåer av motivation.
|
Förändring i behandlingsmotivation från baseline (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Intresse för kompletterande rehabiliterande metoder
Tidsram: Förändring i intresse för kompletterande rehabiliterande metoder från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Kort självrapporteringsundersökning som bedömer intresset för rehabiliterande metoder som inte tidigare ägnat sig åt.
Denna skala kommer att variera beroende på vilka rehabiliterande metoder som för närvarande erbjuds av VASDHS PRRC och därför kommer den totala poängen också att variera.
Intresset för varje tillvägagångssätt kommer att mätas på en 0-4 Likert-skala, och upp till 10 tillvägagångssätt kommer att mätas.
Därför är lägsta möjliga poäng 0 och högsta möjliga poäng är 40.
Högre poäng kommer att indikera mer intresse.
|
Förändring i intresse för kompletterande rehabiliterande metoder från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Kundnöjdhetsfrågeformulär
Tidsram: Förändring i kundnöjdhet från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
Ett självrapporteringsmått på 8 punkter på kundnöjdhet, med poäng från 8-32.
Högre poäng indikerar högre nivåer av tillfredsställelse.
|
Förändring i kundnöjdhet från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
|
Kanadensisk Occupational Performance Measure- Performance subscale
Tidsram: Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Ett kort intervjubaserat mått som bedömer måluppfyllelse inom en rad funktionsområden.
I denna studie kommer utredarna att använda prestationsunderskalan.
Prestationsunderskalan är betygsatt mellan 1-10, där högre poäng indikerar bättre prestation.
|
Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Skalning av måluppfyllelse
Tidsram: Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
En algoritm som identifierar mål och måluppfyllelse.
Poäng varierar från -2 till +2, där 0 betyder att det förväntade resultatet uppnåddes, medan lägre poäng innebär att mindre gynnsamma utfall inträffade, och högre poäng betyder att bättre än förväntade utfall inträffade.
|
Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Maryland bedömning av återhämtning vid allvarlig psykisk sjukdom
Tidsram: Förändring i personlig återhämtning från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Ett självrapporteringsmått på 25 punkter som utvärderar personlig anpassning till sex primära återhämtningsdomäner: självstyrning eller bemyndigande, holistisk, olinjär, styrkabaserad, ansvarstagande och hopp.
Poäng varierar från 25-125, med högre poäng som indikerar högre nivåer av personlig återhämtning.
|
Förändring i personlig återhämtning från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Kort psykiatrisk värderingsskala
Tidsram: Förändring i symtomens svårighetsgrad från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
En semistrukturerad intervju som bedömer 26 symtomområden.
Poäng varierar från 26-182, med högre poäng tyder på mer allvarliga symtom.
|
Förändring i symtomens svårighetsgrad från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
|
Prestationsbedömning av sociala färdigheter
Tidsram: Förändring i sociala färdigheter från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
Ett mått på social funktionsförmåga utvecklat för vuxna med schizofreni med hjälp av rollspel av vardagliga sociala interaktioner.
Poäng varierar från 17 till 85, med högre poäng tyder på bättre social skicklighet.
|
Förändring i sociala färdigheter från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
|
Personlig och social prestationsskala
Tidsram: Förändring i social funktion från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
En klinikerrapporterad skala av patientens förmåga inom fyra områden: socialt användbara aktiviteter, personliga och sociala relationer, egenvård och störande och aggressivt beteende.
Poäng varierar från 1-100, med högre poäng tyder på bättre social funktion.
|
Förändring i social funktion från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Frågeformulär för beslutsförmåga
Tidsram: Förändring i målinriktade färdigheter från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Ett frågesport med 10 artiklar med färdigheter som CDST riktar in sig på.
Poäng varierar från 0-10, med högre poäng indikerar fler korrekta svar.
|
Förändring i målinriktade färdigheter från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Samverkande beslutsfattande tillvägagångssätt Åtgärd
Tidsram: Förändring i delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
3 punkt mått på delaktighet i behandlingsbeslut.
Poäng varierar från 0-12, med högre poäng indikerar högre nivåer av engagemang.
|
Förändring i delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Delat beslutsfattande frågeformulär för mental hälsa
Tidsram: Förändring i delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
9 punkt mått på delaktighet i behandlingsbeslut.
Poäng varierar från 0-45, med högre poäng som indikerar hög grad av delaktighet i behandlingsbeslut.
|
Förändring i delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Problemlösning beslutsfattande skala för mental hälsa
Tidsram: Förändring av preferenser för delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Självrapportering om preferenser för delaktighet i behandlingsbeslut baserat på tre korta vinjetter.
Det finns 18 poster och en total poäng sträcker sig från 18-90, med lägre poäng som indikerar preferens för paternalistiskt (leverantörsbestämt) beslutsfattande, högre poäng indikerar preferens för självbestämmande i behandlingsbeslut och medelpoäng som indikerar preferens för leverantör- självsamarbete.
|
Förändring av preferenser för delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Checklista för beslutsfärdigheter
Tidsram: Förändring i målinriktade färdigheter från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Klinikerbedömd checklista med 14 punkter med riktade färdigheter.
Poäng varierar från 0-28, med högre poäng tyder på bättre prestation på riktade färdigheter.
|
Förändring i målinriktade färdigheter från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Kvalitativa intervjuer
Tidsram: Baslinje (månad 0)
|
Veteransemistrukturerade intervjuer fokuserade på konstruktioner i linje med kvantitativa resultat, inklusive engagemang i beslutsfattande, behandlingsengagemang, motivation och tillfredsställelse och uppnående av återhämtningsmål.
|
Baslinje (månad 0)
|
|
Service Engagement Scale
Tidsram: Förändring i serviceengagemang från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett mått med 14 punkter av en läkare med en 4-punkts Likert-skala.
Poäng varierar från 0-42, där högre poäng indikerar mer serviceengagemang.
|
Förändring i serviceengagemang från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Behandlingsnärvaro
Tidsram: Förändring i behandlingsnärvaro från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
Behandlingsnärvaro kommer att mätas genom närvaro vid alla icke-studierelaterade PRRC-besök.
Dessa data kommer att samlas in från CPRS och bekräftas med PRRC-leverantörer.
|
Förändring i behandlingsnärvaro från baslinje (månad 0) till post-intervention (månad 2)
|
|
Behandlingsnärvaro
Tidsram: Förändring i behandlingsnärvaro från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Behandlingsnärvaro kommer att mätas genom närvaro vid alla icke-studierelaterade PRRC-besök.
Dessa data kommer att samlas in från CPRS och bekräftas med PRRC-leverantörer.
|
Förändring i behandlingsnärvaro från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Situationsmotivationsskala för schizofreniforskning
Tidsram: Förändring i behandlingsmotivation från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
16-objekt självrapporteringsmått, med poäng som sträcker sig från 16-112, med högre poäng som indikerar högre nivåer av motivation.
|
Förändring i behandlingsmotivation från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Intresse för kompletterande rehabiliterande metoder
Tidsram: Förändring i intresse för kompletterande rehabiliterande metoder från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Kort självrapporteringsundersökning som bedömer intresset för rehabiliterande metoder som inte tidigare ägnat sig åt.
Denna skala kommer att variera beroende på vilka rehabiliterande metoder som för närvarande erbjuds av VASDHS PRRC och därför kommer den totala poängen också att variera.
Intresset för varje tillvägagångssätt kommer att mätas på en 0-4 Likert-skala, och upp till 10 tillvägagångssätt kommer att mätas.
Därför är lägsta möjliga poäng 0 och högsta möjliga poäng är 40.
|
Förändring i intresse för kompletterande rehabiliterande metoder från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Kundnöjdhetsfrågeformulär
Tidsram: Förändring i kundtillfredsställelse från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett självrapporteringsmått på 8 punkter på kundnöjdhet, med poäng från 8-32.
Högre poäng indikerar högre nivåer av tillfredsställelse.
|
Förändring i kundtillfredsställelse från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Kanadensisk Occupational Performance Measure- Performance subscale
Tidsram: Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett kort intervjubaserat mått som bedömer måluppfyllelse inom en rad funktionsområden.
I denna studie kommer utredarna att använda prestationsunderskalan.
Prestationsunderskalan är betygsatt mellan 1-10, där högre poäng indikerar bättre prestation.
|
Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Skalning av måluppfyllelse
Tidsram: Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
En algoritm som identifierar mål och måluppfyllelse.
Poäng varierar från -2 till +2, där 0 betyder att det förväntade resultatet uppnåddes, medan lägre poäng innebär att mindre gynnsamma utfall inträffade, och högre poäng betyder att bättre än förväntade utfall inträffade.
|
Förändring i måluppfyllelse från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Maryland bedömning av återhämtning vid allvarlig psykisk sjukdom
Tidsram: Förändring i personlig återhämtning från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett självrapporteringsmått på 25 punkter som utvärderar personlig anpassning till sex primära återhämtningsdomäner: självstyrning eller bemyndigande, holistisk, olinjär, styrkabaserad, ansvarstagande och hopp.
Poäng varierar från 25-125, med högre poäng som indikerar högre nivåer av personlig återhämtning.
|
Förändring i personlig återhämtning från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Kort psykiatrisk värderingsskala
Tidsram: Förändring i symtomens svårighetsgrad från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
En semistrukturerad intervju som bedömer 26 symtomområden.
Poäng varierar från 26-182, med högre poäng tyder på mer allvarliga symtom.
|
Förändring i symtomens svårighetsgrad från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Prestationsbedömning av sociala färdigheter
Tidsram: Förändring i symtomens svårighetsgrad från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett mått på social funktionsförmåga utvecklat för vuxna med schizofreni med hjälp av rollspel av vardagliga sociala interaktioner.
Poäng varierar från 17 till 85, med högre poäng tyder på bättre social skicklighet.
|
Förändring i symtomens svårighetsgrad från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Personlig och social prestationsskala
Tidsram: Förändring i social funktion från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
En klinikerrapporterad skala av patientens förmåga inom fyra områden: socialt användbara aktiviteter, personliga och sociala relationer, egenvård och störande och aggressivt beteende.
Poäng varierar från 1-100, med högre poäng tyder på bättre social funktion.
|
Förändring i social funktion från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Frågeformulär för beslutsförmåga
Tidsram: Förändring av målinriktade färdigheter från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett frågesport med 10 artiklar med färdigheter som CDST riktar in sig på.
Poäng varierar från 0-10, med högre poäng indikerar fler korrekta svar.
|
Förändring av målinriktade färdigheter från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Samverkande beslutsfattande tillvägagångssätt Åtgärd
Tidsram: Förändring av involvering i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
3 punkt mått på delaktighet i behandlingsbeslut.
Poäng varierar från 0-12, med högre poäng indikerar högre nivåer av engagemang.
|
Förändring av involvering i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Delat beslutsfattande frågeformulär för mental hälsa
Tidsram: Förändring av involvering i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
9 punkt mått på delaktighet i behandlingsbeslut.
Poäng varierar från 0-45, med högre poäng som indikerar hög grad av delaktighet i behandlingsbeslut.
|
Förändring av involvering i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Problemlösning beslutsfattande skala för mental hälsa
Tidsram: Förändring i preferenser för delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Självrapportering om preferenser för delaktighet i behandlingsbeslut baserat på tre korta vinjetter.
Det finns 18 poster och en total poäng sträcker sig från 18-90, med lägre poäng som indikerar preferens för paternalistiskt (leverantörsbestämt) beslutsfattande, högre poäng indikerar preferens för självbestämmande i behandlingsbeslut och medelpoäng som indikerar preferens för leverantör- självsamarbete.
|
Förändring i preferenser för delaktighet i behandlingsbeslut från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
|
Checklista för beslutsfärdigheter
Tidsram: Förändring av målinriktade färdigheter från baseline (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5).
|
Klinikerbedömd checklista med 14 punkter med riktade färdigheter.
Poäng varierar från 0-28, med högre poäng tyder på bättre prestation på riktade färdigheter.
|
Förändring av målinriktade färdigheter från baseline (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5).
|
|
Kvalitativa intervjuer
Tidsram: Efter intervention (månad 2)
|
Veteransemistrukturerade intervjuer fokuserade på konstruktioner i linje med kvantitativa resultat, inklusive engagemang i beslutsfattande, behandlingsengagemang, motivation och tillfredsställelse och uppnående av återhämtningsmål.
|
Efter intervention (månad 2)
|
|
Kvalitativa intervjuer
Tidsram: uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Veteransemistrukturerade intervjuer fokuserade på konstruktioner i linje med kvantitativa resultat, inklusive engagemang i beslutsfattande, behandlingsengagemang, motivation och tillfredsställelse och uppnående av återhämtningsmål.
|
uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Konsumentskapade möjligheter för kodningssystem för aktivt engagemang
Tidsram: Förändring i konsumentdrivet samarbetsbeteende från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
Ett validerat mått för vuxna med SMI som kodar förekomsten av konsumentdrivna samarbetsbeteenden, inklusive att dela åsikter om behandlingseffektivitet, göra förfrågningar och reflektera över den terapeutiska relationen.
Detta mått kodar beteenden, så lägsta poängen är 0 och den har inget maximum.
Högre poäng indikerar mer samarbetsbeteenden som initierats av konsumenten.
|
Förändring i konsumentdrivet samarbetsbeteende från baslinje (månad 0) till efter intervention (månad 2)
|
|
Akut tjänstanvändning
Tidsram: Förändring av akut tjänsteanvändning per månad från 12 månader före studiestart till 3 månader efter interventionsuppföljning
|
Granskning av elektroniska journaler för att bedöma genomsnittlig akut serviceanvändning per månad.
|
Förändring av akut tjänsteanvändning per månad från 12 månader före studiestart till 3 månader efter interventionsuppföljning
|
|
Anpassnings- och implementeringsfokuserade kvalitativa intervjuer
Tidsram: Efter intervention (månad 2)
|
Veteraner och personal kommer att genomföra semi-strukturerade intervjuer fokuserade på att ge feedback om CDST för att informera anpassningar och implementering.
|
Efter intervention (månad 2)
|
|
CDST deltagarnöjdhetsfrågeformulär
Tidsram: efter intervention (månad 2)
|
Självrapporteringsenkät för den studerade interventionen.
Poäng är en procentsats, 0-100 %, där högre poäng indikerar högre nivåer av tillfredsställelse med den studerade interventionen.
|
efter intervention (månad 2)
|
|
Konsumentskapade möjligheter för kodningssystem för aktivt engagemang
Tidsram: Förändring i konsumentdrivet samarbetsbeteende från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Ett validerat mått för vuxna med SMI som kodar förekomsten av konsumentdrivna samarbetsbeteenden, inklusive att dela åsikter om behandlingseffektivitet, göra förfrågningar och reflektera över den terapeutiska relationen.
Detta mått kodar beteenden, så lägsta poängen är 0 och den har inget maximum.
Högre poäng indikerar mer samarbetsbeteenden som initierats av konsumenten.
|
Förändring i konsumentdrivet samarbetsbeteende från baslinje (månad 0) till uppföljning 3 månader efter intervention (månad 5)
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Treichler EBH, Rabin BA, Spaulding WD, Thomas ML, Salyers MP, Granholm EL, Cohen AN, Light GA. Skills-based intervention to enhance collaborative decision-making: systematic adaptation and open trial protocol for veterans with psychosis. Pilot Feasibility Stud. 2021 Mar 29;7(1):89. doi: 10.1186/s40814-021-00820-4.
- Treichler EBH, McBride LE, Gomez E, Jain J, Seaton S, Yu KE, Oakes D, Perivoliotis D, Girard V, Reznik S, Salyers MP, Thomas ML, Spaulding WD, Granholm EL, Rabin BA, Light GA. Enhancing patient-clinician collaboration during treatment decision-making: study protocol for a community-engaged, mixed method hybrid type 1 trial of collaborative decision skills training (CDST) for veterans with psychosis. Trials. 2024 Jun 6;25(1):363. doi: 10.1186/s13063-024-08127-4.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- D3079-W
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
Data kommer att delas med forskare och konsumentförespråkare som tillhandahåller en logisk och metodisk sund plan för deras användning av data. Acceptabla användningsområden inkluderar bland annat metaanalys och megaanalys. Datauppsättningar som tillhandahålls för begäranden kommer att inkludera data som är nödvändiga för begärandes angivna syfte, så länge som begärandens syfte inte kränker deltagarnas integritet, forskningsetik eller liknande procedurer.
Begäran om åtkomst måste göras skriftligen inklusive en uttrycklig försäkran om att mottagaren inte kommer att försöka identifiera eller återidentifiera någon individ. Förfrågningar måste undertecknas av en begärande som för närvarande är bosatt i USA. Begäran måste referera till publikationen eller annan källa som motiverar begäran tillsammans med det detaljerade syftet med begäran. Begäran ska göras till motsvarande författare eller huvudutredare, men kan göras till biträdande stabschef för forskning.
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .