이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

심각한 정신 질환이 있는 재향군인의 협력적 의사 결정 기술 교육 조정 및 검토 (CDST)

2025년 12월 18일 업데이트: VA Office of Research and Development

심각한 정신 질환이 있는 퇴역 군인의 협업 의사 결정 개선

특히 심각한 정신 질환(SMI)이 있는 재향군인을 위한 정신 건강 프로그램에서 회복 중심 치료는 VA에게 필수적입니다. CDM(Collaborative Decision-Making)은 의사 결정의 모든 측면에서 환자와 제공자에게 동등한 참여와 의무를 부여하는 치료 의사 결정에 대한 회복 지향적 접근 방식으로, 환자에게 권한을 부여하고 환자 가치와 환경 설정. CDM은 개선된 치료 참여, 치료 만족도 및 사회적 기능을 포함한 몇 가지 중요한 결과와 관련이 있습니다. 그러나 SMI가 있는 재향 군인의 현재 CDM 수준은 낮으며 CDM을 개선하기 위한 증거 기반 방법은 아직 없습니다. CDM 참여와 관련된 베테랑 기술 세트를 개선하는 것은 잠재적 개입 전략입니다. 공동 의사 결정 기술 훈련(CDST)은 지원자가 이전에 SMI가 있는 성인 민간인에게 사용하기 위해 개발했으며 관련 기술을 개선하고 개인 회복 감각을 개선하는 것으로 밝혀진 유망한 새로운 개입입니다.

제안된 연구에는 두 가지 기본 단계가 있습니다. 첫째, 소규모 외팔 오픈 라벨 시험을 통해 CDST의 타당성을 확립하고 VA 샌디에이고 PRRC(Psychosocial Rehabilitation and Recovery Center)에서 서비스를 받는 SMI가 있는 12명의 퇴역 군인을 대상으로 CDST를 평가하고 CDST에 필요한 적응을 식별하고 완료할 것입니다. 재향 군인, VA 임상의 및 VA 관리자의 이해 관계자 피드백을 수집하여 CDST 매뉴얼에 필요한 조정 또는 CDST 전달에 필요한 조정을 식별하여 영향 및 실행 가능성을 극대화하기 위해 재향 군인의 요구 사항 및 서비스 컨텍스트를 평가합니다. CDST 개발자는 모든 피드백을 검토하고 적응에 대한 최종 결정을 내려 CDST가 효능 손실을 방지하기 위해 필수 구성 요소를 유지하도록 합니다. 예를 들어, 재향 군인의 요구 사항을 더 잘 반영하기 위해 역할극 주제를 조정하라는 권장 사항은 무결성을 손상시키지 않고 CDST의 관련성을 증가시키기 때문에 수락되지만 모든 역할극을 제거하라는 권장 사항은 손실을 유발할 수 있으므로 수락되지 않습니다. 핵심 구성 요소의.

둘째, 72명의 재향군인을 대상으로 한 무작위 임상 시험을 사용하여 CDST를 활성 대조군(AC)과 비교할 것입니다. 주요 결과 측정은 재향군인-제공자 상호작용 동안 재향군인 CDM 행동의 빈도로 운영되는 재활 맥락 내에서 기능할 것입니다. 이차 결과는 치료 결과(즉, 재활 목표 달성, 개인 회복 감각, 증상 심각도 및 사회적 기능)와 함께 치료 출석, 참여, 만족 및 동기 부여입니다. 세 가지 탐색적 결과가 평가됩니다: 베테랑이 시작한 협력 행동, 급성 서비스 사용 및 공급자 태도 및 행동. 재향 군인은 CDST 또는 AC 조건에 무작위로 배정됩니다. 두 그룹의 참전 용사들은 8주 동안 진행되는 8시간 그룹 세션에 참석하게 됩니다. 모든 재향군인은 기준선, 개입 후, 개입 후 3개월 후속 조치에서 평가 배터리를 완료합니다.

시험 및 적응 단계에 이어 결과는 CDST 서비스 제공 매뉴얼을 개발하고 논리적 후속 연구를 설계하는 데 사용될 것입니다. 제안된 연구의 결과는 CDST의 더 큰 시험의 가능성과 SMI가 있는 재향군인에게 광범위하게 CDST를 제공하는 유용성을 알려줄 것입니다. 이 연구의 결과는 1) PRRC에서 서비스를 받는 재향군인을 위해 CDST를 최적화하는 데 필요한 적응을 식별하고; 2) CDST의 가능한 이점을 식별합니다. 3) CDM을 개선하기 위한 대체 개입 또는 방법의 개발을 알립니다. 4) VA 재활 서비스를 받는 SMI가 있는 재향군인 사이에서 CDM 및 관련 치료 과정을 추가로 설명합니다.

연구 개요

상세 설명

제안된 연구에는 각각 목표와 관련된 세 단계가 있습니다. 첫째, 소규모 단일군 공개 라벨 시험은 심리사회적 재활 및 회복 센터(PRRC)에서 치료를 받는 재향 군인을 위한 공동 의사 결정 기술 훈련(CDST)의 타당성을 확립하고 적응을 식별 및 완료하며 평가 전략을 시험합니다. 이해 관계자 피드백은 RCT를 수행하기 전에 CDST 또는 서비스 제공의 측면을 조정해야 하는지 여부를 식별하기 위해 동적 적응 프로세스를 통해 수집됩니다. 둘째, RCT는 심각한 정신 질환(SMI)이 있는 72명의 재향군인 중에서 CDST를 활성 대조군(AC)과 비교할 것입니다. 이 두 단계에서는 유망한 개입을 평가하는 두 가지 주요 측면을 다룰 것입니다. 대상 집단의 중요한 영역에서. 셋째, 처음 두 단계의 결과는 후속 장점 연구의 설계와 CDST 임상의 매뉴얼 및 CDST 서비스 제공 매뉴얼의 두 가지 주요 제품의 완성을 알릴 것입니다.

목표 1: CDST를 PRRC 설정에 성공적으로 통합하는 데 필요한 적응을 식별하고 완료하기 위해 소규모 단일 암, 공개 라벨 시험을 수행합니다. 동적 적응 프로세스는 CDST 임상의 매뉴얼 및 CDST 서비스 제공 매뉴얼을 생성하는 데 사용됩니다. 파일럿 연구의 기존 CDST 임상 매뉴얼은 이 프로젝트의 결과를 기반으로 목표 1 동안 필요에 따라 수정될 것입니다. 새로운 CDST 서비스 제공 매뉴얼은 목표 1 동안 개발되고 목표 1 및 목표 2 연구 활동 중에 연마됩니다.

현재 VASDHS PRRC에서 서비스를 받고 있는 SMI가 있는 재향군인 2명, VASDHS PRRC에서 치료를 제공하는 임상의 2명, VASDHS PRRC 관리를 포함하는 임무를 맡은 관리자 2명을 포함하는 적응 자원 팀(ART)이 구성됩니다. 재향군인은 다음을 통해 등록됩니다. 1) 임상의 추천, 2) PRRC 대기실에 광고 인쇄. 임상의와 관리자가 직접 요청할 것입니다. 서면 동의서는 각 참가자로부터 얻을 것입니다.

각 ART 회원은 임상의 매뉴얼 사본과 서비스 제공 매뉴얼의 목적에 대한 설명을 받게 됩니다. 그들은 이러한 자료를 검토하고 관련 없는 구성 요소를 포함하여 재향 군인 인구와 공감하지 않거나 PRRC 맥락에서 실현 가능하지 않은 인식을 기록하도록 요청받을 것입니다. 약 2주 후, 각 참가자는 반구조화된 인터뷰 방식을 사용하여 연구 조교와 함께 개별 인터뷰를 완료합니다. 이러한 인터뷰는 개입의 CDST 콘텐츠 및 서비스 제공 측면을 통해 체계적으로 작동합니다. 이 인터뷰는 토론을 위해 분석, 편집 및 ART에 다시 제공됩니다. ART는 CDST의 활성 성분에 대한 충실도를 보장하기 위해 CDST 개발자의 감독 하에 적응에 대한 합의에 도달할 것입니다.

공개 시험은 초기 적응 후 진행됩니다. 12명의 베테랑이 참가합니다. 공개 시험에는 비교 그룹이 없습니다.

공개 시험 및 RCT 동안 세 가지 평가 시점이 있습니다: 기준선, 개입 후, 개입 완료 후 3개월 추적. 한 측정도 중간 지점에서 완료되지만 이것은 회복 코치가 수행하며 베테랑 시간이 필요하지 않습니다. 재향군인은 평가 완료에 대해 보상을 받지만 치료 참여에 대한 보상의 잠재적 영향을 최소화하기 위해 개입 참석에 대해서는 보상을 받지 않습니다.

베테랑, 임상의 및 관리자 ART 참가자는 모두 RCT 동안 ART를 계속하도록 권장됩니다. RCT 재향 군인은 시험과 함께 코호트 기반에 등록됩니다. 구체적으로, 각 RCT 코호트가 데이터 수집을 완료한 후 CDST 그룹에 배정된 두 명의 참전용사를 모집하여 적응 프로세스에 참여할 것입니다. 따라서 이것은 총 10명의 재향군인과 같습니다(비시험 2명 + 공개 시험 2명 + RCT 코호트 1에서 2명 + RCT 코호트 2에서 2명 + RCT 코호트 3에서 2명). 특정 코호트에서 2명 이상의 재향 군인이 가입을 원하는 경우 모든 재향 군인이 입장할 수 있습니다(이를 설명하기 위해 코호트당 4명의 재향 군인에 대한 예산이 책정됨). Aim 1 ART 회원이 계속하지 않기로 결정하면 유사한 역할을 가진 사람(예: 다른 서비스 제공자, 재판을 받지 않은 다른 베테랑)으로 교체하기 위해 노력할 것입니다. ART는 서비스 제공 매뉴얼에 대한 추가 및 변경 사항을 검토하고 승인하기 위해 각각의 새로운 RCT 코호트 이전에 두 번 만나며 각 코호트에 대한 데이터 수집 완료 후 한 번 만나 서비스 제공 매뉴얼을 알리기 위해 해당 코호트에서 배운 교훈을 논의합니다. 5년차의 모든 RCT 데이터 수집이 끝난 후 ART 임상의와 관리자는 VASDHS PRRC에 대한 CDST의 구현 및 지속 가능성 타당성을 평가하기 위해 반구조화 인터뷰를 완료합니다.

RCT의 조건에 걸쳐 결합된 58명의 재향군인의 최종 샘플을 얻기 위해 조사관은 72명의 재향군인을 모집합니다(예상 20% 감소). 코호트당 24명의 베테랑이 있는 3개의 코호트가 있습니다. 2-4년차에는 매년 한 코호트가 모집됩니다. 퇴역 군인은 CDST에 무작위 배정된 12명의 퇴역 군인과 AC에 무작위 배정된 12명으로 코호트에 의해 무작위 배정됩니다. 코호트당 2개의 CDST 그룹과 코호트당 2개의 AC 그룹이 있으므로 각 유형에 대해 총 6개의 그룹이 있습니다.

재향 군인은 기본 평가를 완료한 후 CDST 조건 또는 AC에 무작위로 할당됩니다. 그룹 간 비교를 위한 힘을 최대화하기 위해 무작위 배정이 1:1이 되어 그룹당 36명의 참가자가 됩니다. 참가자는 코호트별로 무작위로 배정되므로 각 코호트에는 CDST와 AC에 각각 12명의 참가자가 있습니다. 예를 들어 층화 변수를 도입하여 고르지 않은 그룹 크기 또는 인구 통계(예: 감소로 인한)를 수정하기 위해 필요한 경우 무작위화 절차를 조정할 수 있습니다. 평가를 완료한 연구 조교는 상태에 대해 맹인이며 임상 팀 회의에 참석하거나 실명 상태를 유지하기 위해 연구와 관련되지 않은 PRRC 활동에 참여하지 않습니다.

본 연구의 최종 목표는 1) 제안된 연구의 결론을 바탕으로 후속 연구를 설계하고, 2) VA PRRC에서 CDST 전달을 용이하게 할 CDST 서비스 전달 매뉴얼을 개발하는 것입니다. 특정 연구 설계 및 목표는 제안된 연구의 결과를 기반으로 결정되며 VASDHS PRRC, 전국의 PRRC 및 더 광범위한 VA 컨텍스트의 가능한 변경 사항에 대응할 것입니다. 세 가지 잠재적인 결과를 기반으로 한 이 후속 연구에는 세 가지 일반적인 가능성이 있습니다. 첫째, 이 연구가 SMI가 있는 퇴역 군인들 사이에서 CDST의 효과와 VASDHS PRRC의 구현 가능성을 지원한다면 후속 연구는 CDST의 효과를 확인하고 CDST를 VA 시스템 전체의 PRRC. 이 경우 조사관은 더 큰 시험을 수행하기 위해 다른 Desert Pacific PRRC와 협력할 계획입니다. 이 시험에는 6개월 또는 12개월 추적 기간 후 효과 유지 및 개별 PRRC에 대한 CDST 서비스 제공을 개인화하는 기능도 포함될 수 있습니다. 둘째, 이 연구가 SMI가 있는 퇴역 군인들 사이에서 CDST의 효과를 지원하지만 VASDHS PRRC에 대한 실행 가능성이 없거나 그 반대인 경우, 후속 연구는 이 연구의 데이터를 사용하여 CDST가 효과적일 수 있도록 이 문제를 해결할 수 있는 잠재적인 방법을 알려줄 것입니다. 실행 가능한 개입. 예를 들어, 효과는 지원되지만 실행 가능성은 그렇지 않고 CDST가 너무 많은 세션인 것으로 결과가 표시된 경우 후속 연구가 더 짧은 버전의 CDST를 개발하고 VASDHS PRRC에서 테스트할 수 있습니다. 셋째, 본 연구가 SMI 퇴역군인들 사이에서 CDST의 효과성이나 PRRC에서 실행 가능성을 지원하지 않는다면, 후속 연구는 SMI 퇴역군인들 사이에서 협력적 의사 결정을 증가시키기 위한 다른 메커니즘을 추구할 것입니다.

서비스 제공 매뉴얼은 목표 1과 2 전체에서 개발 및 개선될 것입니다. 이 매뉴얼은 임상의가 자신의 서비스 컨텍스트에서 CDST를 제공하는 데 도움이 되도록 임상의 매뉴얼과 함께 제공됩니다. 서비스 제공 매뉴얼에는 CDST의 활성 성분을 희석하거나 제거하지 않는 매뉴얼에 대한 승인된 개조에 대한 논의가 포함됩니다. 이 매뉴얼에는 미래의 제공자가 효과적인 전달을 도울 수 있는 CDST 제공자 및 참가자의 팁도 포함됩니다. 이러한 승인된 조정 및 팁에는 그룹의 역학 관리, 재향 군인 우선 순위에 맞는 역할극 결정, 충실도에 영향을 미치지 않는 승인된 서비스 접근 방식 변형(예: 주당 회의 수)에 대한 권장 사항이 포함될 수 있습니다. 이 연구의 데이터가 SMI 재향 군인에 대한 CDST의 실행 가능성을 반박하는 경우 CDST 관련 서비스 제공 매뉴얼은 유용한 제품이 아닐 수 있습니다. 이 경우 보다 일반적인 서비스 제공 제품이 개발됩니다. 예를 들어, 수집된 데이터를 기반으로 PRRC 관리자 및 제공자를 위한 일련의 공동 의사 결정 지침입니다. 이 연구의 제품은 VA와 VA 외부에 보급될 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

39

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • California
      • San Diego, California, 미국, 92161-0002
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 현재 VASDHS PRRC에서 서비스를 받고 있습니다.

    • 즉, 지난 달에 진료소에서 보았고/또는 지난 3개월 동안 PRRC 그룹을 완료했습니다.
  • 전자 의료 기록에 따라 SMI 진단을 받았습니다.

    • 예) 정신분열증, 분열정동장애, 망상장애, 정신병적 특징을 동반한 주요우울장애
  • 치료 약속의 일부를 녹음하는 데 동의합니다.

제외 기준:

  • 일차 물질 사용 또는 기질적 신경학적 장애 진단을 받은 경우
  • PRRC 및/또는 연구 직원에 의해 증상 악화, 자살 관념 또는 연구 참여로 인한 기타 위험의 상당한 위험에 처해 있다고 판단됨
  • PRRC 및/또는 연구 직원이 PRRC의 외래 진료소 위치(1차 VASDHS 병원 위치보다 경찰이 적음)에서 효과적으로 관리하기에는 너무 위험하다고 판단한 과거력 및/또는 현재 폭력 위험이 있음

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 협업 의사 결정 기술 교육
CDST(Collaborative Decision Skills Training)는 개입 그룹(실험 부문)입니다.
의사 결정 과정에서 개선된 참여를 촉진하기 위해 치료 관련 의사 결정에 초점을 맞춘 10개 세션 그룹 기반 기술 훈련 중재입니다. CDST는 치료 계획 및 의사 결정의 맥락에서 주장 기술, 문제 해결, 목표 계획 및 갈등 협상을 가르칩니다. 각 세션은 60분입니다.
활성 비교기: 레벨업
레벨업은 활성 컨트롤 암입니다.
친구 사귀기에 관한 심리 교육에 초점을 맞춘 10회 세션 그룹 개입입니다. 각 세션은 60분입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
공유 의사결정 코딩 시스템
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 협업 의사 결정 행동의 변화
SDM-CS(Shared Decision-Making Coding System)는 SMI 환자와 그 제공자 간의 치료 의사 결정 중 협력 행동을 코딩하는 검증된 방법입니다. SDM-CDS는 목표 설정, 환자 선호도 및 치료 대안. 이 측정에 대한 코딩은 특정 상호 작용의 빈도를 기록하여 완료됩니다(예: 환자가 선호하는 내용 언급). 점수 범위는 0-18이며 점수가 높을수록 더 좋습니다(협력적 행동이 더 많음을 나타냄).
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 협업 의사 결정 행동의 변화
공유 의사결정 코딩 시스템
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 협업 의사 결정 행동의 변화
SDM-CS(Shared Decision-Making Coding System)는 SMI 환자와 그 제공자 간의 치료 의사 결정 중 협력 행동을 코딩하는 검증된 방법입니다. SDM-CDS는 목표 설정, 환자 선호도 및 치료 대안. 이 측정에 대한 코딩은 특정 상호 작용의 빈도를 기록하여 완료됩니다(예: 환자가 선호하는 내용 언급). 점수 범위는 0-18이며 점수가 높을수록 더 좋습니다(협력적 행동이 더 많음을 나타냄).
기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 협업 의사 결정 행동의 변화

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
서비스 참여 규모
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지의 서비스 참여 변화
4점 리커트 척도를 사용하여 임상의가 평가한 14개 항목의 측정입니다. 점수 범위는 0-42이며 점수가 높을수록 서비스 참여도가 높음을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지의 서비스 참여 변화
정신분열증 연구를 위한 상황적 동기 척도
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 동기의 변화
16-112점 범위의 점수가 있는 16개 항목의 자기 보고 척도이며 점수가 높을수록 높은 수준의 동기 부여를 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 동기의 변화
보조 재활 접근법에 대한 관심
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 보조 재활 접근법에 대한 관심의 변화
이전에 참여하지 않은 재활 접근법에 대한 관심을 평가하는 간단한 자가 보고 설문조사. 이 척도는 현재 VASDHS PRRC에서 제공하는 재활 접근법에 따라 달라지므로 총 점수도 달라집니다. 각 접근법에 대한 관심은 0-4 리커트 척도로 측정되며 최대 10가지 접근법이 측정됩니다. 따라서 가능한 최저 점수는 0이고 최고 가능한 점수는 40입니다. 높은 점수는 더 많은 관심을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 보조 재활 접근법에 대한 관심의 변화
고객 만족도 설문지
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 고객 만족도의 변화
8-32점 범위의 고객 만족도에 대한 8개 항목 자체 보고 척도입니다. 점수가 높을수록 높은 만족도를 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 고객 만족도의 변화
캐나다 직업 성과 측정 - 성과 하위 척도
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 목표 달성의 변화
다양한 기능 영역에서 목표 달성을 평가하는 짧은 인터뷰 기반 측정입니다. 이 연구에서 조사관은 성능 하위 척도를 사용합니다. 성과 하위 척도는 1-10 사이로 평가되며 점수가 높을수록 성과가 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 목표 달성의 변화
목표 달성 척도
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 목표 달성의 변화
목표와 목표 달성을 식별하는 알고리즘입니다. 점수의 범위는 -2에서 +2까지이며, 0점은 예상한 결과가 달성되었음을 의미하고, 낮은 점수는 덜 호의적인 결과가 발생했음을 의미하며, 높은 점수는 예상보다 나은 결과가 발생했음을 의미합니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 목표 달성의 변화
심각한 정신 질환의 회복에 대한 메릴랜드 평가
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 개인 회복의 변화
회복의 6가지 기본 영역(자기 방향 또는 권한 부여, 전체론적, 비선형적, 강점 기반, 책임 및 희망)과 개인의 일치성을 평가하는 25개 항목의 자가 보고 척도입니다. 점수 범위는 25-125이며 점수가 높을수록 개인 회복 수준이 높음을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 개인 회복의 변화
간단한 정신과 평가 척도
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 증상 심각도의 변화
26개 증상 영역을 평가하는 반구조화된 인터뷰. 점수 범위는 26-182이며 점수가 높을수록 더 심각한 증상을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 증상 심각도의 변화
사회적 기술 성과 평가
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 사회적 기술의 변화
일상적인 사회적 상호 작용의 역할극을 사용하여 정신분열증이 있는 성인을 위해 개발된 사회적 기능 능력의 척도입니다. 점수 범위는 17에서 85까지이며 점수가 높을수록 사회적 기술이 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 사회적 기술의 변화
개인 및 사회적 성과 척도
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 사회적 기능의 변화
사회적으로 유용한 활동, 개인 및 사회적 관계, 자기 관리, 불안하고 공격적인 행동의 네 가지 영역에서 임상의가 보고한 환자 능력 척도. 점수 범위는 1-100이며 점수가 높을수록 사회적 기능이 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 사회적 기능의 변화
의사 결정 기술 설문지
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 대상 기술의 변화
CDST가 목표로 하는 10개 항목의 기술 퀴즈입니다. 점수 범위는 0-10이며 점수가 높을수록 더 많은 정답을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 대상 기술의 변화
협력적 의사결정 접근법 측정
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 결정에 관여하는 변화
치료 결정에 관여하는 3가지 항목 척도. 점수 범위는 0-12이며 점수가 높을수록 참여 수준이 높음을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 결정에 관여하는 변화
정신 건강을 위한 공동 의사 결정 설문지
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 결정에 관여하는 변화
치료 결정에 관여하는 9개 항목 척도. 점수 범위는 0-45이며 점수가 높을수록 치료 결정에 높은 수준으로 관여함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 결정에 관여하는 변화
정신 건강을 위한 문제 해결 의사 결정 척도
기간: 기준선(0개월)부터 개입 후(2개월)까지 치료 결정에 관여하는 것에 대한 선호도의 변화
3개의 간략한 삽화를 기반으로 치료 의사 결정에 참여하기 위한 선호도에 대한 자가 보고. 총 18개 항목이 있으며 총점 범위는 18-90점이며, 점수가 낮을수록 온정주의적(제공자 결정) 의사 결정을 선호하고, 점수가 높을수록 치료 결정에서 자기 결정을 선호하며, 중간 점수는 제공자 선호를 나타냅니다. 자체 협업.
기준선(0개월)부터 개입 후(2개월)까지 치료 결정에 관여하는 것에 대한 선호도의 변화
의사결정 기술 체크리스트
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 대상 기술의 변화
대상 기술에 대한 임상의 평가 14개 항목 체크리스트. 점수 범위는 0-28이며 점수가 높을수록 대상 기술에 대한 성과가 더 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 대상 기술의 변화
질적 인터뷰
기간: 기준선(월 0)
베테랑 반구조화된 인터뷰는 의사 결정 참여, 치료 참여, 동기 부여, 만족도, 회복 목표 달성을 포함하여 정량적 결과와 일치하는 구성에 초점을 맞췄습니다.
기준선(월 0)
서비스 참여 규모
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 서비스 참여의 변화
4점 리커트 척도를 사용하여 임상의가 평가한 14개 항목의 측정입니다. 점수 범위는 0-42이며 점수가 높을수록 서비스 참여도가 높음을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 서비스 참여의 변화
치료 출석
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 출석의 변화
치료 출석은 연구와 관련되지 않은 모든 PRRC 약속에 참석하여 측정됩니다. 이러한 데이터는 CPRS에서 수집되고 PRRC 공급자에게 확인됩니다.
기준선(0개월)에서 개입 후(2개월)까지 치료 출석의 변화
치료 출석
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월)까지의 치료 출석 변화
치료 출석은 연구와 관련되지 않은 모든 PRRC 약속에 참석하여 측정됩니다. 이러한 데이터는 CPRS에서 수집되고 PRRC 공급자에게 확인됩니다.
기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월)까지의 치료 출석 변화
정신분열증 연구를 위한 상황적 동기 척도
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 치료 동기 변화
16-112점 범위의 점수가 있는 16개 항목의 자기 보고 척도이며 점수가 높을수록 높은 수준의 동기 부여를 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 치료 동기 변화
보조 재활 접근법에 대한 관심
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 보조 재활 접근법에 대한 관심 변화
이전에 참여하지 않은 재활 접근법에 대한 관심을 평가하는 간단한 자가 보고 설문조사. 이 척도는 현재 VASDHS PRRC에서 제공하는 재활 접근법에 따라 달라지므로 총 점수도 달라집니다. 각 접근법에 대한 관심은 0-4 리커트 척도로 측정되며 최대 10가지 접근법이 측정됩니다. 따라서 가능한 최저 점수는 0이고 최고 가능한 점수는 40입니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 보조 재활 접근법에 대한 관심 변화
고객 만족도 설문지
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 고객 만족도 변화
8-32점 범위의 고객 만족도에 대한 8개 항목 자체 보고 척도입니다. 점수가 높을수록 높은 만족도를 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 고객 만족도 변화
캐나다 직업 성과 측정 - 성과 하위 척도
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 목표 달성 변화
다양한 기능 영역에서 목표 달성을 평가하는 짧은 인터뷰 기반 측정입니다. 이 연구에서 조사관은 성능 하위 척도를 사용합니다. 성과 하위 척도는 1-10 사이로 평가되며 점수가 높을수록 성과가 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 목표 달성 변화
목표 달성 척도
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 목표 달성 변화
목표와 목표 달성을 식별하는 알고리즘입니다. 점수의 범위는 -2에서 +2까지이며, 0점은 예상한 결과가 달성되었음을 의미하고, 낮은 점수는 덜 호의적인 결과가 발생했음을 의미하며, 높은 점수는 예상보다 나은 결과가 발생했음을 의미합니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 목표 달성 변화
심각한 정신 질환의 회복에 대한 메릴랜드 평가
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 개인 회복 변화
회복의 6가지 기본 영역(자기 방향 또는 권한 부여, 전체론적, 비선형적, 강점 기반, 책임 및 희망)과 개인의 일치성을 평가하는 25개 항목의 자가 보고 척도입니다. 점수 범위는 25-125이며 점수가 높을수록 개인 회복 수준이 높음을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 개인 회복 변화
간단한 정신과 평가 척도
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 증상 심각도 변화
26개 증상 영역을 평가하는 반구조화된 인터뷰. 점수 범위는 26-182이며 점수가 높을수록 더 심각한 증상을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 증상 심각도 변화
사회적 기술 성과 평가
기간: 기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 증상 심각도 변화
일상적인 사회적 상호 작용의 역할극을 사용하여 정신분열증이 있는 성인을 위해 개발된 사회적 기능 능력의 척도입니다. 점수 범위는 17에서 85까지이며 점수가 높을수록 사회적 기술이 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 중재 후 3개월(5개월)까지의 증상 심각도 변화
개인 및 사회적 성과 척도
기간: 기준선(0개월)부터 중재 후 3개월(5개월)까지의 사회적 기능 변화
사회적으로 유용한 활동, 개인 및 사회적 관계, 자기 관리, 불안하고 공격적인 행동의 네 가지 영역에서 임상의가 보고한 환자 능력 척도. 점수 범위는 1-100이며 점수가 높을수록 사회적 기능이 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)부터 중재 후 3개월(5개월)까지의 사회적 기능 변화
의사 결정 기술 설문지
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 대상 기술의 변화
CDST가 목표로 하는 10개 항목의 기술 퀴즈입니다. 점수 범위는 0-10이며 점수가 높을수록 더 많은 정답을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 대상 기술의 변화
협력적 의사결정 접근법 측정
기간: 기준선(0개월)부터 중재 후 3개월(5개월)까지의 치료 결정 참여도 변화
치료 결정에 관여하는 3가지 항목 척도. 점수 범위는 0-12이며 점수가 높을수록 참여 수준이 높음을 나타냅니다.
기준선(0개월)부터 중재 후 3개월(5개월)까지의 치료 결정 참여도 변화
정신 건강을 위한 공동 의사 결정 설문지
기간: 기준선(0개월)부터 중재 후 3개월(5개월)까지의 치료 결정 참여도 변화
치료 결정에 관여하는 9개 항목 척도. 점수 범위는 0-45이며 점수가 높을수록 치료 결정에 높은 수준으로 관여함을 나타냅니다.
기준선(0개월)부터 중재 후 3개월(5개월)까지의 치료 결정 참여도 변화
정신 건강을 위한 문제 해결 의사 결정 척도
기간: 기준선(0개월)부터 개입 후 3개월(5개월)까지의 치료 결정 참여에 대한 선호도 변화
3개의 간략한 삽화를 기반으로 치료 의사 결정에 참여하기 위한 선호도에 대한 자가 보고. 총 18개 항목이 있으며 총점 범위는 18-90점이며, 점수가 낮을수록 온정주의적(제공자 결정) 의사 결정을 선호하고, 점수가 높을수록 치료 결정에서 자기 결정을 선호하며, 중간 점수는 제공자 선호를 나타냅니다. 자체 협업.
기준선(0개월)부터 개입 후 3개월(5개월)까지의 치료 결정 참여에 대한 선호도 변화
의사결정 기술 체크리스트
기간: 기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 대상 기술의 변화.
대상 기술에 대한 임상의 평가 14개 항목 체크리스트. 점수 범위는 0-28이며 점수가 높을수록 대상 기술에 대한 성과가 더 우수함을 나타냅니다.
기준선(0개월)에서 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 대상 기술의 변화.
질적 인터뷰
기간: 개입 후(2개월)
베테랑 반구조화된 인터뷰는 의사 결정 참여, 치료 참여, 동기 부여, 만족도, 회복 목표 달성을 포함하여 정량적 결과와 일치하는 구성에 초점을 맞췄습니다.
개입 후(2개월)
질적 인터뷰
기간: 개입 후 3개월 추적(5개월)
베테랑 반구조화된 인터뷰는 의사 결정 참여, 치료 참여, 동기 부여, 만족도, 회복 목표 달성을 포함하여 정량적 결과와 일치하는 구성에 초점을 맞췄습니다.
개입 후 3개월 추적(5개월)

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
능동적 참여 코딩 시스템을 위한 소비자 생성 기회
기간: 기준선(0개월)부터 개입 후(2개월)까지 소비자 중심 협업 행동의 변화
치료 효과에 대한 의견 공유, 요청하기 및 치료 관계 반영을 포함하여 소비자 주도 협력 행동의 존재를 코딩하는 SMI가 있는 성인을 위한 검증된 척도입니다. 이 측정값은 행동을 코딩하므로 최소 점수는 0이고 최대값은 없습니다. 점수가 높을수록 소비자가 시작한 협업 행동이 더 많다는 것을 나타냅니다.
기준선(0개월)부터 개입 후(2개월)까지 소비자 중심 협업 행동의 변화
급성 서비스 이용
기간: 연구 시작 전 12개월부터 개입 후 3개월 후속 조치까지 월 단위로 급성 서비스 사용의 변화
매월 평균 급성 서비스 사용을 평가하기 위한 전자 의료 기록 검토.
연구 시작 전 12개월부터 개입 후 3개월 후속 조치까지 월 단위로 급성 서비스 사용의 변화
적응 및 구현에 중점을 둔 질적 인터뷰
기간: 개입 후(2개월)
재향 군인과 직원은 적응 및 구현을 알리기 위해 CDST에 대한 피드백을 제공하는 데 초점을 맞춘 반구조화된 인터뷰를 완료합니다.
개입 후(2개월)
CDST 참가자 만족도 설문지
기간: 개입 후(2개월)
연구된 중재에 대한 자가 보고 설문지. 점수는 0-100%의 백분율이며 점수가 높을수록 연구된 개입에 대한 만족도가 높음을 나타냅니다.
개입 후(2개월)
능동적 참여 코딩 시스템을 위한 소비자 생성 기회
기간: 기준선(0개월)부터 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 소비자 주도 협업 행동의 변화
치료 효과에 대한 의견 공유, 요청하기 및 치료 관계 반영을 포함하여 소비자 주도 협력 행동의 존재를 코딩하는 SMI가 있는 성인을 위한 검증된 척도입니다. 이 측정값은 행동을 코딩하므로 최소 점수는 0이고 최대값은 없습니다. 점수가 높을수록 소비자가 시작한 협업 행동이 더 많다는 것을 나타냅니다.
기준선(0개월)부터 개입 후 3개월(5개월) 후속 조치까지 소비자 주도 협업 행동의 변화

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 7월 5일

기본 완료 (실제)

2025년 9월 13일

연구 완료 (실제)

2025년 9월 13일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 3월 23일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 3월 26일

처음 게시됨 (실제)

2020년 3월 27일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 12월 26일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 12월 18일

마지막으로 확인됨

2025년 12월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

간행물의 IPD 기본 결과가 공유됩니다. 비식별화된 데이터 세트는 분석에 사용되며 이러한 비식별화된 세트만 공유됩니다. 모든 HIPAA 식별자, 재식별에 사용될 수 있는 변수 조합 및 독점 정보는 제외됩니다. 오디오 데이터는 공유되지 않습니다. 오디오 데이터를 기반으로 한 비식별 전사 및 코딩이 됩니다. 요청자가 명시한 목적을 달성하는 데 필요한 데이터만 공유됩니다. 따라서 이 계획은 연구 대상자의 개인 프라이버시를 보호하고 기밀 유지를 방지하며 적절한 데이터 및 정보의 안전한 유지를 보장합니다.

IPD 공유 기간

IPD는 발행 후 6개월이 지나면 사용할 수 있으며 5년 동안 사용할 수 있습니다.

IPD 공유 액세스 기준

데이터는 데이터 사용에 대한 이론적 근거와 방법론적 건전한 계획을 제공하는 연구원 및 소비자 옹호자와 공유됩니다. 허용되는 용도에는 메타 분석 및 메가 분석이 포함됩니다. 요청자에게 제공되는 데이터 세트에는 요청자의 목적이 참가자의 개인 정보 보호, 연구 윤리 또는 유사한 절차를 위반하지 않는 한 요청자가 명시한 목적에 필요한 데이터가 포함됩니다.

액세스 요청은 수신자가 개인을 식별하거나 재식별하려고 시도하지 않는다는 명시적인 보증을 포함하여 서면으로 작성해야 합니다. 요청은 현재 미국에 거주하는 요청자가 서명해야 합니다. 요청은 요청에 대한 자세한 목적과 함께 요청 동기가 된 간행물 또는 기타 출처를 참조해야 합니다. 요청은 교신저자 또는 연구책임자에게 해야 하나, 부연구참모장에게 요청할 수 있다.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜
  • 수액
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

협업 의사 결정 기술 교육에 대한 임상 시험

구독하다