Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Adaptación y examen del entrenamiento en habilidades de decisión colaborativa entre veteranos con enfermedades mentales graves (CDST)

26 de julio de 2023 actualizado por: VA Office of Research and Development

Mejorar la toma de decisiones colaborativa en veteranos con enfermedades mentales graves

La atención orientada a la recuperación es un imperativo para el VA, particularmente en la programación de salud mental para veteranos con enfermedades mentales graves (SMI). La toma de decisiones en colaboración (CDM, por sus siglas en inglés) es un enfoque orientado a la recuperación para la toma de decisiones de tratamiento que asigna la misma participación y obligación a pacientes y proveedores en todos los aspectos de la toma de decisiones, lo que empodera a los pacientes y facilita una mejor toma de decisiones basada en los valores y valores de los pacientes. preferencias La CDM se asocia con varios resultados importantes, que incluyen una mejor participación en el tratamiento, satisfacción con el tratamiento y funcionamiento social. Sin embargo, los niveles actuales de CDM entre los veteranos con SMI son bajos y aún no existe un método basado en evidencia para mejorar el CDM. Mejorar los conjuntos de habilidades de los veteranos asociados con la participación en CDM es una posible estrategia de intervención. El Entrenamiento de Habilidades de Decisión Colaborativa (CDST) es una nueva intervención prometedora que fue desarrollada previamente por el solicitante para su uso en civiles adultos con SMI y se descubrió que mejora las habilidades relevantes y mejora el sentido de recuperación personal.

El estudio propuesto tiene dos etapas principales. En primer lugar, un ensayo pequeño, de etiqueta abierta y con un solo brazo establecerá la viabilidad de CDST, evaluará CDST entre 12 veteranos con SMI que reciben servicios en el Centro de Recuperación y Rehabilitación Psicosocial (PRRC) de VA San Diego e identificará y completará las adaptaciones necesarias para CDST. Se recopilarán los comentarios de las partes interesadas de los veteranos, los médicos de VA y los administradores de VA para evaluar las necesidades de los veteranos y el contexto del servicio para identificar las adaptaciones necesarias al manual de CDST o la entrega de CDST para maximizar su impacto y viabilidad. Los desarrolladores de CDST revisarán todos los comentarios y tomarán las decisiones finales sobre las adaptaciones para garantizar que CDST conserve sus componentes esenciales para proteger contra la pérdida de eficacia. Por ejemplo, se aceptaría una recomendación para ajustar los temas de los juegos de roles para reflejar mejor las necesidades de los veteranos porque aumentaría la relevancia de CDST sin menoscabar su integridad, pero no se aceptaría una recomendación para eliminar todos los juegos de roles porque causaría pérdidas. de un componente clave.

En segundo lugar, la CDST se comparará con el control activo (AC) mediante un ensayo clínico aleatorizado de 72 veteranos. La medida de resultado principal funcionará dentro del contexto de rehabilitación, operacionalizado como la frecuencia de los comportamientos de CDM de los veteranos durante las interacciones entre los veteranos y los proveedores. Los resultados secundarios son la asistencia al tratamiento, el compromiso, la satisfacción y la motivación, junto con los resultados del tratamiento (es decir, el logro de la meta de rehabilitación, la sensación de recuperación personal, la gravedad de los síntomas y el funcionamiento social). Se evaluarán tres resultados exploratorios: comportamientos colaborativos iniciados por veteranos, uso agudo de servicios y actitudes y comportamientos de los proveedores. Los veteranos serán asignados aleatoriamente a las condiciones CDST o AC. Los veteranos de ambos grupos asistirán a sesiones grupales de ocho horas de duración que se llevarán a cabo durante ocho semanas. Todos los Veteranos completarán una batería de evaluación al inicio, después de la intervención y en el seguimiento de tres meses después de la intervención.

Después de la fase de prueba y adaptación, los resultados se utilizarán para desarrollar un manual de prestación de servicios CDST y diseñar un estudio lógico posterior. Los resultados del estudio propuesto informarán el potencial de ensayos más grandes de CDST y la utilidad de proporcionar CDST ampliamente a los veteranos con SMI. Los resultados de este estudio ampliarán la comprensión actual de CDM entre los veteranos con SMI al proporcionar datos que: 1) identificarán las adaptaciones necesarias para optimizar el CDST para los veteranos que reciben servicios en los PRRC; 2) identificar los posibles beneficios de CDST; 3) informar el desarrollo de intervenciones o métodos alternativos para mejorar el MDL; y 4) dilucidar aún más el CDM y los procesos de tratamiento asociados entre los veteranos con SMI que reciben servicios de rehabilitación de VA.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio propuesto consta de tres fases, cada una asociada a un Objetivo. En primer lugar, un ensayo pequeño, de etiqueta abierta y de un solo grupo establecerá la viabilidad del Entrenamiento en Habilidades de Decisión Colaborativa (CDST) para los Veteranos que reciben atención en los Centros de Recuperación y Rehabilitación Psicosocial (PRRC), identificará y completará las adaptaciones y piloteará la estrategia de evaluación. Los comentarios de las partes interesadas se recopilarán a través del Proceso de Adaptación Dinámica para identificar si es necesario adaptar los aspectos del CDST o la prestación de servicios antes de realizar el RCT. En segundo lugar, un ECA comparará CDST con un control activo (AC) entre 72 veteranos con enfermedades mentales graves (SMI). Estas dos fases abordarán dos aspectos clave de la evaluación de intervenciones prometedoras: 1) si CDST podría integrarse de manera factible en las prácticas de atención habituales en el PRRC del Sistema de atención médica de VA San Diego (VASHDS) y otros PRRC en todo el país, y 2) si CDST conduce a mejoras significativas en dominios importantes para la población objetivo. En tercer lugar, los hallazgos de las dos primeras fases informarán el diseño de un estudio de mérito posterior y la finalización de dos productos principales, un Manual del médico de CDST y un Manual de prestación de servicios de CDST.

Objetivo 1: Llevar a cabo un pequeño ensayo de etiqueta abierta con un solo brazo para identificar y completar las adaptaciones necesarias para integrar con éxito el CDST en los entornos de PRRC. El Proceso de Adaptación Dinámica se utilizará para producir un Manual del Clínico CDST y un Manual de Entrega de Servicios CDST. El Manual Clínico CDST existente del estudio piloto se modificará según sea necesario durante el Objetivo 1 en función de los hallazgos de este proyecto. Se desarrollará un nuevo Manual de prestación de servicios de CDST durante el Objetivo 1 y se perfeccionará durante las actividades de estudio del Objetivo 1 y el Objetivo 2.

Se formará un Equipo de recursos de adaptación (ART) que incluirá a 2 veteranos con SMI que actualmente reciben servicios en VASDHS PRRC, 2 médicos que brindan tratamiento en VASDHS PRRC y 2 administradores cuyas funciones incluyen la administración de VASDHS PRRC. Los veteranos se inscribirán a través de: 1) referencias de médicos y 2) anuncios impresos en la sala de espera de PRRC. Los médicos y administradores serán solicitados directamente. Se obtendrá el consentimiento informado por escrito de cada participante.

Cada miembro de ART recibirá una copia del Manual del médico y una descripción del propósito del Manual de prestación de servicios. Se les pedirá que revisen estos materiales y tomen notas de sus percepciones, incluidos los componentes que no son relevantes, que pueden no resonar con la población de veteranos o que no serían factibles dentro del contexto de PRRC. Aproximadamente 2 semanas después, cada participante completará una entrevista individual, acompañado por el asistente de investigación, utilizando un enfoque de entrevista semiestructurada. Estas entrevistas trabajarán sistemáticamente a través del contenido del CDST y los aspectos de prestación de servicios de la intervención. Estas entrevistas serán analizadas, compiladas y presentadas nuevamente a ART para su discusión. El ART llegará a un consenso sobre las adaptaciones con la supervisión de los desarrolladores de CDST para garantizar la fidelidad a los ingredientes activos de CDST.

El juicio abierto ocurrirá después de la adaptación inicial. Participarán doce veteranos. No habrá un grupo de comparación para el ensayo abierto.

Durante el ensayo abierto y el RCT, habrá tres puntos de tiempo de evaluación: línea de base, después de la intervención y seguimiento a los 3 meses después de la finalización de la intervención. También se completará una medida en el punto medio, pero esto lo realizarán los entrenadores de recuperación y no requiere el tiempo de los veteranos. Los veteranos recibirán una compensación por completar la evaluación, pero no por asistir a la intervención para minimizar el impacto potencial de la compensación en la participación en el tratamiento.

Se alentará a todos los participantes veteranos, médicos y administradores de ART a continuar en ART durante el RCT. Los veteranos de RCT se inscribirán en base a una cohorte junto con el ensayo. Específicamente, después de que cada cohorte de RCT haya completado la recopilación de datos, se reclutarán dos veteranos que fueron asignados al grupo CDST para unirse al proceso de adaptación. Por lo tanto, esto será igual a 10 Veteranos en total (2 sin prueba + 2 con prueba abierta + 2 de la cohorte 1 de RCT + 2 de la cohorte 2 de RCT + 2 de la cohorte 3 de RCT). Si más de 2 Veteranos de una cohorte dada desean unirse, todos los Veteranos serán admitidos (se han presupuestado 4 Veteranos por cohorte para tener esto en cuenta). Si los miembros del Objetivo 1 ART eligen no continuar, se harán esfuerzos para reemplazarlos por una persona con un rol similar (p. ej., otro proveedor, otro Veterano que no esté en prueba). El ART se reunirá dos veces antes de cada nueva cohorte de RCT para revisar y aprobar adiciones y cambios al Manual de prestación de servicios, y se reunirá una vez después de completar la recopilación de datos para cada cohorte para discutir las lecciones aprendidas de esa cohorte para informar el Manual de prestación de servicios. Después del final de toda la recopilación de datos de RCT en el año 5, los médicos y administradores de ART completarán una entrevista semiestructurada para evaluar la viabilidad de implementación y sostenibilidad de CDST para VASDHS PRRC.

Para tener una muestra final de 58 veteranos combinados en todas las condiciones del RCT, los investigadores reclutarán a 72 veteranos (estimando un 20 % de deserción). Habrá tres cohortes, con 24 veteranos por cohorte. En los años 2 a 4, habrá una cohorte reclutada anualmente. Los veteranos serán asignados al azar por cohorte con 12 veteranos asignados al azar a CDST y 12 asignados al azar a AC. Habrá dos grupos CDST por cohorte y dos grupos AC por cohorte, y por lo tanto, habrá seis grupos totales de cada tipo.

Los veteranos serán asignados al azar a la condición CDST o AC después de completar las evaluaciones de referencia. Para maximizar el poder de las comparaciones entre grupos, la aleatorización será 1:1, lo que dará como resultado 36 participantes por grupo. Los participantes serán asignados aleatoriamente por cohorte, de modo que para cada cohorte haya 12 participantes en CDST y AC. El procedimiento de aleatorización puede ajustarse si es necesario para corregir tamaños de grupos o datos demográficos desiguales (p. ej., debido a la deserción), por ejemplo, mediante la introducción de una variable de estratificación. El asistente de investigación que complete las evaluaciones será ciego a la condición y no asistirá a ninguna reunión del equipo clínico ni participará en ninguna actividad PRRC no relacionada con el estudio para mantener la ceguera.

El objetivo final de este estudio es 1) diseñar un estudio de seguimiento basado en las conclusiones del estudio propuesto, y 2) desarrollar un Manual de prestación de servicios de CDST que facilitará la prestación de CDST en los PRRC de VA. El diseño y los objetivos específicos del estudio se determinarán en función de los resultados del estudio propuesto y responderán a los posibles cambios en el VASDHS PRRC, los PRRC en todo el país y el contexto más amplio del VA. Hay tres posibilidades generales para este estudio de seguimiento basado en tres posibles resultados. En primer lugar, si este estudio respalda la eficacia de CDST entre los veteranos con SMI y la viabilidad de implementación para VASDHS PRRC, es probable que el estudio de seguimiento sea un ensayo clínico más grande en varios sitios que permitirá confirmar la eficacia de CDST y trabajar hacia una amplia aplicación de CDST en PRRC en todo el sistema VA. En este caso, los investigadores planean colaborar con otros PRRC de Desert Pacific para realizar un ensayo más amplio. Este ensayo también puede incluir el mantenimiento de los efectos después de un período de seguimiento de 6 o 12 meses y la capacidad de personalizar la prestación de servicios CDST para PRRC individuales. En segundo lugar, si este estudio respalda la eficacia de CDST entre los veteranos con SMI, pero no su viabilidad de implementación para los PRRC de VASDHS o viceversa, el estudio de seguimiento utilizará los datos de este estudio para informar formas potenciales de resolver este problema para que CDST pueda convertirse en un y una intervención viable. Por ejemplo, si se apoyó la efectividad pero no la viabilidad, y los resultados indicaron que el CDST consistió en demasiadas sesiones, entonces un estudio de seguimiento podría desarrollar una versión más corta del CDST y probarlo en el VASDHS PRRC. En tercer lugar, si este estudio no respalda la eficacia de CDST entre los veteranos con SMI ni su viabilidad de implementación en los PRRC, entonces el estudio de seguimiento buscará otros mecanismos para aumentar la toma de decisiones en colaboración entre los veteranos con SMI.

El Manual de prestación de servicios se desarrollará y refinará a lo largo de los Objetivos 1 y 2. Este manual pretende ser un complemento del Manual del médico para ayudar a los médicos a brindar CDST en sus propios contextos de servicio. El Manual de prestación de servicios incluirá la discusión de las adaptaciones aprobadas al manual que no diluirán ni eliminarán los ingredientes activos de CDST. El manual también incluirá consejos de proveedores y participantes de CDST que podrían ayudar a futuros proveedores en la entrega efectiva. Estas adaptaciones y consejos aprobados podrían incluir recomendaciones para gestionar la dinámica en el grupo, decidir sobre juegos de roles que se adapten a las prioridades de los veteranos y variaciones aprobadas del enfoque del servicio que no afectarán la fidelidad (p. ej., número de reuniones por semana). En caso de que los datos de este estudio refute la viabilidad de CDST para veteranos con SMI, es poco probable que un manual de prestación de servicios específico de CDST sea un producto útil. En ese caso, se desarrollará un producto de prestación de servicios más general; por ejemplo, un conjunto de pautas de toma de decisiones colaborativas para administradores y proveedores de PRRC basadas en datos recopilados. Los productos de este estudio se difundirán en el VA y fuera del VA.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

72

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Diego, California, Estados Unidos, 92161-0002
        • Reclutamiento
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Emily Treichler, PhD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • actualmente recibe servicios en VASDHS PRRC

    • es decir, visto en la clínica en el último mes y/o completado un grupo de PRRC durante el último trimestre
  • tener un diagnóstico de SMI según la historia clínica electrónica

    • p. ej., esquizofrenia, trastorno esquizoafectivo, trastorno delirante y trastorno depresivo mayor con características psicóticas
  • estar de acuerdo en tener un subconjunto de citas de tratamiento grabadas en audio

Criterio de exclusión:

  • con diagnóstico de consumo de sustancias primarias o trastorno neurológico orgánico
  • están determinados por el PRRC y/o el personal del estudio que tienen un riesgo significativo de exacerbación de los síntomas, ideación suicida u otro riesgo debido a la participación en el estudio
  • tiene un historial y/o riesgo actual de violencia que PRRC y/o el personal del estudio determinan que es un riesgo demasiado alto para manejarlo de manera efectiva en la ubicación de la clínica para pacientes ambulatorios de PRRC (que tiene menos presencia policial que la ubicación principal del hospital VASDHS)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Capacitación en habilidades de decisión colaborativa
El Entrenamiento en Habilidades de Decisión Colaborativa (CDST) es el grupo de intervención (brazo experimental).
Una intervención de entrenamiento de habilidades grupales de diez sesiones que se enfoca en la toma de decisiones relacionadas con el tratamiento para facilitar una mejor participación en los procesos de toma de decisiones. CDST enseña habilidades de asertividad, resolución de problemas, planificación de objetivos y negociación de conflictos, dentro del contexto de la planificación del tratamiento y la toma de decisiones. Cada sesión tiene una duración de 60 minutos.
Comparador activo: Subir de nivel
Leveling Up es el brazo de control activo.
Una intervención grupal de diez sesiones que se centra en la psicoeducación en torno a la amistad. Cada sesión tiene una duración de 60 minutos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sistema de codificación de toma de decisiones compartida
Periodo de tiempo: Cambio en los comportamientos de toma de decisiones en colaboración desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
El Sistema de Codificación para la Toma de Decisiones Compartidas (SDM-CS) es un método validado para codificar comportamientos colaborativos durante la toma de decisiones de tratamiento entre pacientes con SMI y sus proveedores. El SDM-CDS codifica 9 elementos del proceso de decisión, incluido el establecimiento de objetivos, la exploración de preferencia del paciente y alternativas de tratamiento. La codificación de esta medida se completa registrando la frecuencia de interacciones específicas (p. ej., el paciente expresa una preferencia). Las puntuaciones van de 0 a 18, donde las puntuaciones más altas son mejores (lo que indica comportamientos más colaborativos).
Cambio en los comportamientos de toma de decisiones en colaboración desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Sistema de codificación de toma de decisiones compartida
Periodo de tiempo: Cambio en los comportamientos de toma de decisiones en colaboración desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
El Sistema de Codificación para la Toma de Decisiones Compartidas (SDM-CS) es un método validado para codificar comportamientos colaborativos durante la toma de decisiones de tratamiento entre pacientes con SMI y sus proveedores. El SDM-CDS codifica 9 elementos del proceso de decisión, incluido el establecimiento de objetivos, la exploración de preferencia del paciente y alternativas de tratamiento. La codificación de esta medida se completa registrando la frecuencia de interacciones específicas (p. ej., el paciente expresa una preferencia). Las puntuaciones van de 0 a 18, donde las puntuaciones más altas son mejores (lo que indica comportamientos más colaborativos).
Cambio en los comportamientos de toma de decisiones en colaboración desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de Compromiso de Servicio
Periodo de tiempo: Cambio en la participación en el servicio desde el inicio (mes 0) hasta la intervención posterior (mes 2)
Una medida calificada por un médico de 14 ítems utilizando una escala Likert de 4 puntos. Las puntuaciones van de 0 a 42, donde las puntuaciones más altas indican una mayor participación en el servicio.
Cambio en la participación en el servicio desde el inicio (mes 0) hasta la intervención posterior (mes 2)
Escala de Motivación Situacional para la Investigación de la Esquizofrenia
Periodo de tiempo: Cambio en la motivación del tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Medida de autoinforme de 16 ítems, con puntajes que van de 16 a 112, donde los puntajes más altos indican niveles más altos de motivación.
Cambio en la motivación del tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Interés en enfoques complementarios de rehabilitación
Periodo de tiempo: Cambio en el interés por los enfoques complementarios de rehabilitación desde el inicio (mes 0) hasta la posintervención (mes 2)
Breve encuesta de autoinforme que evalúa el interés en los enfoques de rehabilitación que no se han utilizado anteriormente. Esta escala variará según los enfoques de rehabilitación que actualmente ofrece VASDHS PRRC y, por lo tanto, la puntuación total también variará. El interés en cada enfoque se medirá en una escala Likert de 0 a 4 y se medirán hasta 10 enfoques. Por lo tanto, la puntuación más baja posible es 0 y la puntuación más alta posible es 40. Las puntuaciones más altas indicarán más interés.
Cambio en el interés por los enfoques complementarios de rehabilitación desde el inicio (mes 0) hasta la posintervención (mes 2)
Cuestionario de satisfacción del cliente
Periodo de tiempo: Cambio en la satisfacción del cliente desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una medida de autoinforme de 8 ítems sobre la satisfacción del cliente, con puntajes que van de 8 a 32. Las puntuaciones más altas indican niveles más altos de satisfacción.
Cambio en la satisfacción del cliente desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Medida Canadiense de Desempeño Ocupacional - Subescala de Desempeño
Periodo de tiempo: Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una medida breve basada en una entrevista que evalúa el logro de objetivos en una variedad de áreas funcionales. En este estudio, los investigadores utilizarán la subescala de rendimiento. La subescala de rendimiento se clasifica entre 1 y 10, donde las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento.
Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Escalado de consecución de objetivos
Periodo de tiempo: Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Un algoritmo que identifica objetivos y el logro de objetivos. Las puntuaciones varían de -2 a +2, donde 0 significa que se logró el resultado esperado, mientras que las puntuaciones más bajas significan que se produjeron resultados menos favorables, y las puntuaciones más altas significan que se produjeron resultados mejores de lo esperado.
Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Evaluación de recuperación de Maryland en enfermedades mentales graves
Periodo de tiempo: Cambio en la recuperación personal desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una medida de autoinforme de 25 elementos que evalúa la alineación personal con seis dominios principales de recuperación: autodirección o empoderamiento, holístico, no lineal, basado en fortalezas, responsabilidad y esperanza. Las puntuaciones oscilan entre 25 y 125, y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de recuperación personal.
Cambio en la recuperación personal desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Breve escala de calificación psiquiátrica
Periodo de tiempo: Cambio en la gravedad de los síntomas desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una entrevista semiestructurada que evalúa 26 dominios de síntomas. Las puntuaciones oscilan entre 26 y 182, y las puntuaciones más altas indican síntomas más graves.
Cambio en la gravedad de los síntomas desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Evaluación de desempeño de habilidades sociales
Periodo de tiempo: Cambio en las habilidades sociales desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una medida de la capacidad de funcionamiento social desarrollada para adultos con esquizofrenia mediante juegos de roles de las interacciones sociales cotidianas. Las puntuaciones oscilan entre 17 y 85, y las puntuaciones más altas indican una mejor habilidad social.
Cambio en las habilidades sociales desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Escala de Desempeño Personal y Social
Periodo de tiempo: Cambio en el funcionamiento social desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una escala informada por un médico de la capacidad del paciente en cuatro áreas: actividades socialmente útiles, relaciones personales y sociales, autocuidado y comportamiento perturbador y agresivo. Las puntuaciones van del 1 al 100, y las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento social.
Cambio en el funcionamiento social desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Cuestionario de habilidades de decisión
Periodo de tiempo: Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Una prueba de 10 ítems de habilidades dirigidas por CDST. Las puntuaciones van de 0 a 10, y las puntuaciones más altas indican más respuestas correctas.
Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Medida de enfoque de toma de decisiones en colaboración
Periodo de tiempo: Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Medida de 3 ítems de participación en las decisiones de tratamiento. Las puntuaciones van de 0 a 12, y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de participación.
Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Cuestionario de toma de decisiones compartidas para la salud mental
Periodo de tiempo: Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Medida de 9 ítems de participación en las decisiones de tratamiento. Las puntuaciones oscilan entre 0 y 45; las puntuaciones más altas indican altos niveles de participación en las decisiones de tratamiento.
Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Escala de resolución de problemas y toma de decisiones para la salud mental
Periodo de tiempo: Cambio en las preferencias sobre la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Autoinforme sobre las preferencias de participación en la toma de decisiones de tratamiento basado en tres breves viñetas. Hay 18 ítems y un rango de puntaje total de 18 a 90, donde los puntajes más bajos indican preferencia por la toma de decisiones paternalista (determinada por el proveedor), los puntajes más altos indican preferencia por la autodeterminación en las decisiones de tratamiento y los puntajes medios indican preferencia por la toma de decisiones paternalista (determinada por el proveedor). auto colaboración.
Cambio en las preferencias sobre la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Lista de verificación de habilidades de decisión
Periodo de tiempo: Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Lista de verificación de 14 elementos calificada por médicos de habilidades específicas. Los puntajes van de 0 a 28, y los puntajes más altos indican un mejor desempeño en las habilidades específicas.
Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Entrevistas cualitativas
Periodo de tiempo: Línea base (mes 0)
Las entrevistas semiestructuradas para veteranos se centraron en construcciones alineadas con resultados cuantitativos, incluida la participación en la toma de decisiones, el compromiso con el tratamiento, la motivación y la satisfacción, y el logro de los objetivos de recuperación.
Línea base (mes 0)
Escala de Compromiso de Servicio
Periodo de tiempo: Cambio en la participación en el servicio desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una medida calificada por un médico de 14 ítems utilizando una escala Likert de 4 puntos. Las puntuaciones van de 0 a 42, donde las puntuaciones más altas indican una mayor participación en el servicio.
Cambio en la participación en el servicio desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Asistencia al tratamiento
Periodo de tiempo: Cambio en la asistencia al tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
La asistencia al tratamiento se medirá por la asistencia a todas las citas de PRRC no relacionadas con el estudio. Estos datos se recopilarán de CPRS y se confirmarán con los proveedores de PRRC.
Cambio en la asistencia al tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta después de la intervención (mes 2)
Asistencia al tratamiento
Periodo de tiempo: Cambio en la asistencia al tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
La asistencia al tratamiento se medirá por la asistencia a todas las citas de PRRC no relacionadas con el estudio. Estos datos se recopilarán de CPRS y se confirmarán con los proveedores de PRRC.
Cambio en la asistencia al tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Escala de Motivación Situacional para la Investigación de la Esquizofrenia
Periodo de tiempo: Cambio en la motivación del tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Medida de autoinforme de 16 ítems, con puntajes que van de 16 a 112, donde los puntajes más altos indican niveles más altos de motivación.
Cambio en la motivación del tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Interés en enfoques complementarios de rehabilitación
Periodo de tiempo: Cambio en el interés en los enfoques complementarios de rehabilitación desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Breve encuesta de autoinforme que evalúa el interés en los enfoques de rehabilitación que no se han utilizado anteriormente. Esta escala variará según los enfoques de rehabilitación que actualmente ofrece VASDHS PRRC y, por lo tanto, la puntuación total también variará. El interés en cada enfoque se medirá en una escala Likert de 0 a 4 y se medirán hasta 10 enfoques. Por lo tanto, la puntuación más baja posible es 0 y la puntuación más alta posible es 40.
Cambio en el interés en los enfoques complementarios de rehabilitación desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Cuestionario de satisfacción del cliente
Periodo de tiempo: Cambio en la satisfacción del cliente desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una medida de autoinforme de 8 ítems sobre la satisfacción del cliente, con puntajes que van de 8 a 32. Las puntuaciones más altas indican niveles más altos de satisfacción.
Cambio en la satisfacción del cliente desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Medida Canadiense de Desempeño Ocupacional - Subescala de Desempeño
Periodo de tiempo: Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una medida breve basada en una entrevista que evalúa el logro de objetivos en una variedad de áreas funcionales. En este estudio, los investigadores utilizarán la subescala de rendimiento. La subescala de rendimiento se clasifica entre 1 y 10, donde las puntuaciones más altas indican un mejor rendimiento.
Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Escalado de consecución de objetivos
Periodo de tiempo: Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Un algoritmo que identifica objetivos y el logro de objetivos. Las puntuaciones varían de -2 a +2, donde 0 significa que se logró el resultado esperado, mientras que las puntuaciones más bajas significan que se produjeron resultados menos favorables, y las puntuaciones más altas significan que se produjeron resultados mejores de lo esperado.
Cambio en el logro de la meta desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Evaluación de recuperación de Maryland en enfermedades mentales graves
Periodo de tiempo: Cambio en la recuperación personal desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una medida de autoinforme de 25 elementos que evalúa la alineación personal con seis dominios principales de recuperación: autodirección o empoderamiento, holístico, no lineal, basado en fortalezas, responsabilidad y esperanza. Las puntuaciones oscilan entre 25 y 125, y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de recuperación personal.
Cambio en la recuperación personal desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Breve escala de calificación psiquiátrica
Periodo de tiempo: Cambio en la gravedad de los síntomas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una entrevista semiestructurada que evalúa 26 dominios de síntomas. Las puntuaciones oscilan entre 26 y 182, y las puntuaciones más altas indican síntomas más graves.
Cambio en la gravedad de los síntomas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Evaluación de desempeño de habilidades sociales
Periodo de tiempo: Cambio en la gravedad de los síntomas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una medida de la capacidad de funcionamiento social desarrollada para adultos con esquizofrenia mediante juegos de roles de las interacciones sociales cotidianas. Las puntuaciones oscilan entre 17 y 85, y las puntuaciones más altas indican una mejor habilidad social.
Cambio en la gravedad de los síntomas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Escala de Desempeño Personal y Social
Periodo de tiempo: Cambio en el funcionamiento social desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una escala informada por un médico de la capacidad del paciente en cuatro áreas: actividades socialmente útiles, relaciones personales y sociales, autocuidado y comportamiento perturbador y agresivo. Las puntuaciones van del 1 al 100, y las puntuaciones más altas indican un mejor funcionamiento social.
Cambio en el funcionamiento social desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Cuestionario de habilidades de decisión
Periodo de tiempo: Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una prueba de 10 ítems de habilidades dirigidas por CDST. Las puntuaciones van de 0 a 10, y las puntuaciones más altas indican más respuestas correctas.
Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Medida de enfoque de toma de decisiones en colaboración
Periodo de tiempo: Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Medida de 3 ítems de participación en las decisiones de tratamiento. Las puntuaciones van de 0 a 12, y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de participación.
Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Cuestionario de toma de decisiones compartidas para la salud mental
Periodo de tiempo: Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Medida de 9 ítems de participación en las decisiones de tratamiento. Las puntuaciones oscilan entre 0 y 45; las puntuaciones más altas indican altos niveles de participación en las decisiones de tratamiento.
Cambio en la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Escala de resolución de problemas y toma de decisiones para la salud mental
Periodo de tiempo: Cambio en las preferencias sobre la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Autoinforme sobre las preferencias de participación en la toma de decisiones de tratamiento basado en tres breves viñetas. Hay 18 ítems y un rango de puntaje total de 18 a 90, donde los puntajes más bajos indican preferencia por la toma de decisiones paternalista (determinada por el proveedor), los puntajes más altos indican preferencia por la autodeterminación en las decisiones de tratamiento y los puntajes medios indican preferencia por la toma de decisiones paternalista (determinada por el proveedor). auto colaboración.
Cambio en las preferencias sobre la participación en las decisiones de tratamiento desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Lista de verificación de habilidades de decisión
Periodo de tiempo: Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5).
Lista de verificación de 14 elementos calificada por médicos de habilidades específicas. Los puntajes van de 0 a 28, y los puntajes más altos indican un mejor desempeño en las habilidades específicas.
Cambio en las habilidades específicas desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5).
Entrevistas cualitativas
Periodo de tiempo: Post-intervención (mes 2)
Las entrevistas semiestructuradas para veteranos se centraron en construcciones alineadas con resultados cuantitativos, incluida la participación en la toma de decisiones, el compromiso con el tratamiento, la motivación y la satisfacción, y el logro de los objetivos de recuperación.
Post-intervención (mes 2)
Entrevistas cualitativas
Periodo de tiempo: seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Las entrevistas semiestructuradas para veteranos se centraron en construcciones alineadas con resultados cuantitativos, incluida la participación en la toma de decisiones, el compromiso con el tratamiento, la motivación y la satisfacción, y el logro de los objetivos de recuperación.
seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Oportunidades creadas por el consumidor para el sistema de codificación de participación activa
Periodo de tiempo: Cambio en los comportamientos de colaboración impulsados ​​por los consumidores desde el inicio (mes 0) hasta la intervención posterior (mes 2)
Una medida validada para adultos con SMI que codifica la presencia de comportamientos de colaboración impulsados ​​por el consumidor, incluido el intercambio de opiniones sobre la eficacia del tratamiento, la realización de solicitudes y la reflexión sobre la relación terapéutica. Esta medida codifica comportamientos, por lo que la puntuación mínima es 0 y no tiene máximo. Las puntuaciones más altas indican comportamientos más colaborativos iniciados por el consumidor.
Cambio en los comportamientos de colaboración impulsados ​​por los consumidores desde el inicio (mes 0) hasta la intervención posterior (mes 2)
Uso agudo del servicio
Periodo de tiempo: Cambio en el uso de servicios agudos por mes desde 12 meses antes del inicio del estudio hasta 3 meses después de la intervención de seguimiento
Revisión de historias clínicas electrónicas para evaluar el uso promedio de servicios agudos por mes.
Cambio en el uso de servicios agudos por mes desde 12 meses antes del inicio del estudio hasta 3 meses después de la intervención de seguimiento
Adaptación e implementación de entrevistas cualitativas enfocadas
Periodo de tiempo: Post-intervención (mes 2)
Los veteranos y el personal completarán entrevistas semiestructuradas enfocadas en brindar comentarios sobre CDST para informar las adaptaciones y la implementación.
Post-intervención (mes 2)
Cuestionario de satisfacción del participante de CDST
Periodo de tiempo: post-intervención (mes 2)
Cuestionario de autoinforme para la intervención estudiada. La puntuación es un porcentaje, 0-100%, donde las puntuaciones más altas indican niveles más altos de satisfacción con la intervención estudiada.
post-intervención (mes 2)
Oportunidades creadas por el consumidor para el sistema de codificación de participación activa
Periodo de tiempo: Cambio en los comportamientos de colaboración impulsados ​​por el consumidor desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)
Una medida validada para adultos con SMI que codifica la presencia de comportamientos de colaboración impulsados ​​por el consumidor, incluido el intercambio de opiniones sobre la eficacia del tratamiento, la realización de solicitudes y la reflexión sobre la relación terapéutica. Esta medida codifica comportamientos, por lo que la puntuación mínima es 0 y no tiene máximo. Las puntuaciones más altas indican comportamientos más colaborativos iniciados por el consumidor.
Cambio en los comportamientos de colaboración impulsados ​​por el consumidor desde el inicio (mes 0) hasta el seguimiento a los 3 meses posteriores a la intervención (mes 5)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de julio de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de enero de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

31 de marzo de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de marzo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

27 de marzo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

1 de agosto de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2023

Última verificación

1 de julio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Se compartirán los resultados subyacentes de IPD en una publicación. Los conjuntos de datos no identificados se utilizarán para el análisis y solo se compartirán estos conjuntos no identificados. Se excluirán todos los identificadores de HIPAA, las combinaciones de variables que podrían usarse para la reidentificación y la información patentada. Los datos de audio no se compartirán; se realizarán transcripciones anonimizadas y codificación basadas en datos de audio. Solo se compartirán los datos necesarios para cumplir con el propósito declarado del solicitante. Por lo tanto, este plan protegerá la privacidad personal de los sujetos de investigación, evitará la pérdida de confidencialidad y garantizará el mantenimiento seguro de datos e información adecuados.

Marco de tiempo para compartir IPD

IPD estará disponible seis meses después de la publicación y permanecerá disponible durante cinco años.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos se compartirán con investigadores y defensores de los consumidores que proporcionen una justificación y un plan metodológico sólido para el uso de los datos. Los usos aceptables incluyen metanálisis y megaanálisis, entre otros usos. Los conjuntos de datos proporcionados a los solicitantes incluirán los datos necesarios para el propósito declarado del solicitante, siempre que el propósito del solicitante no viole la privacidad del participante, la ética de la investigación o procedimientos similares.

Las solicitudes de acceso deben realizarse por escrito, incluida una garantía explícita de que el destinatario no intentará identificar o volver a identificar a ninguna persona. Las solicitudes deben estar firmadas por un solicitante que resida actualmente en los Estados Unidos. La solicitud debe hacer referencia a la publicación u otra fuente que motive la solicitud junto con el propósito detallado de la solicitud. Las solicitudes deben hacerse al autor de correspondencia o al investigador principal, pero también se pueden hacer al Jefe de Gabinete Asociado de Investigación.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Capacitación en habilidades de decisión colaborativa

3
Suscribir