- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04324944
Tilpasning og undersøkelse av samarbeidende beslutningsferdigheterstrening blant veteraner med alvorlig psykisk sykdom (CDST)
Forbedring av samarbeidsbeslutninger hos veteraner med alvorlig psykisk sykdom
Restitusjonsorientert omsorg er et imperativ for VA, spesielt i programmering av mental helse for veteraner med alvorlig psykisk lidelse (SMI). Collaborative decision-making (CDM) er en recovery-orientert tilnærming til behandlingsbeslutninger som tildeler lik deltakelse og forpliktelse til pasienter og leverandører på tvers av alle aspekter av beslutningstaking, og derved styrker pasienter og legger til rette for bedre beslutningstaking basert på pasientverdier og preferanser. CDM er assosiert med flere viktige utfall, inkludert forbedret behandlingsengasjement, behandlingstilfredshet og sosial funksjon. Nåværende nivåer av CDM blant veteraner med SMI er imidlertid lave, og det er ennå ikke en evidensbasert metode for å forbedre CDM. Å forbedre veteranferdigheter knyttet til å engasjere seg i CDM er en potensiell intervensjonsstrategi. Collaborative Decision Skills Training (CDST) er en lovende ny intervensjon som tidligere ble utviklet av søkeren for bruk hos voksne sivile med SMI og funnet å forbedre relevante ferdigheter og forbedre følelsen av personlig bedring.
Den foreslåtte studien har to hovedstadier. Først vil en liten, enarmet, åpen prøveversjon etablere CDSTs gjennomførbarhet, vil evaluere CDST blant 12 veteraner med SMI-mottakstjenester ved VA San Diego Psychosocial Rehabilitation and Recovery Center (PRRC) og identifisere og fullføre nødvendige tilpasninger til CDST. Tilbakemeldinger fra interessenter fra veteraner, VA-klinikere og VA-administratorer vil bli samlet inn for å vurdere veteranbehov og tjenestekontekst for å identifisere nødvendige tilpasninger til CDST-manualen eller leveringen av CDST for å maksimere effekten og gjennomførbarheten. Utviklerne av CDST vil gjennomgå alle tilbakemeldinger og ta endelige beslutninger om tilpasninger for å sikre at CDST beholder sine essensielle komponenter for å beskytte mot tap av effekt. For eksempel vil en anbefaling om å justere rollespill-emner for å bedre reflektere veteranenes behov bli akseptert fordi det ville øke CDSTs relevans uten å svekke integriteten, men en anbefaling om å fjerne alle rollespill ville ikke bli akseptert fordi det ville føre til tap av en nøkkelkomponent.
For det andre vil CDST bli sammenlignet med aktiv kontroll (AC) ved å bruke en randomisert klinisk studie med 72 veteraner. Det primære resultatmålet vil fungere innenfor rehabiliteringskonteksten, operasjonalisert som frekvens av veteran CDM-atferd under interaksjoner med veteran-leverandør. Sekundære utfall er behandlingsoppmøte, engasjement, tilfredshet og motivasjon, sammen med behandlingsresultater (dvs. rehabiliteringsmåloppnåelse, følelse av personlig bedring, alvorlighetsgrad av symptomer og sosial funksjon). Tre utforskende utfall vil bli vurdert: Veteraninitiert samarbeidsatferd, akutt tjenestebruk og leverandørens holdninger og atferd. Veteraner vil bli tilfeldig tildelt CDST- eller AC-forhold. Veteraner i begge gruppene vil delta på åtte timelange gruppeøkter holdt over åtte uker. Alle veteraner vil fullføre et vurderingsbatteri ved baseline, etter intervensjon og tre måneders oppfølging etter intervensjon.
Etter utprøvings- og tilpasningsfasen vil funnene bli brukt til å utvikle en CDST-tjenesteleveringsmanual og utforme en logisk påfølgende studie. Resultatene av den foreslåtte studien vil informere om potensialet for større forsøk med CDST og nytten av å gi CDST bredt til veteraner med SMI. Resultatene av denne studien vil utvide nåværende forståelse av CDM blant veteraner med SMI ved å gi data som vil: 1) identifisere tilpasninger som trengs for å optimalisere CDST for veteraner som mottar tjenester i PRRC; 2) identifisere mulige fordeler med CDST; 3) informere utvikling av alternative intervensjoner eller metoder for å forbedre CDM; og 4) ytterligere belyse CDM og tilhørende behandlingsprosesser blant veteraner med SMI som mottar VA-rehabiliteringstjenester.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Den foreslåtte studien har tre faser, hver knyttet til et mål. For det første vil en liten, en-arms, åpen prøveversjon etablere gjennomførbarheten av Collaborative Decision Skills Training (CDST) for veteraner som mottar omsorg i psykososiale rehabiliterings- og utvinningssentre (PRRC), identifisere og fullføre tilpasninger og pilotere vurderingsstrategien. Tilbakemeldinger fra interessenter vil bli samlet inn via den dynamiske tilpasningsprosessen for å identifisere om aspekter ved CDST eller tjenestelevering må tilpasses før RCT utføres. For det andre vil en RCT sammenligne CDST med en aktiv kontroll (AC) blant 72 veteraner med alvorlig psykisk lidelse (SMI). Disse to fasene vil ta for seg to nøkkelaspekter ved evaluering av lovende intervensjoner: 1) om CDST muligens kan integreres i vanlig omsorgspraksis i VA San Diego Healthcare System (VASHDS) PRRC og andre PRRC-er landsdekkende, og 2) om CDST fører til betydelige forbedringer på viktige domener for målgruppen. For det tredje vil funn fra de to første fasene informere utformingen av en påfølgende meritstudie og fullføringen av to primærprodukter, en CDST Clinician Manual og CDST Service Delivery Manual.
Mål 1: Gjennomfør en liten, enarms, åpen prøveversjon for å identifisere og fullføre eventuelle tilpasninger som trengs for å lykkes med å integrere CDST i PRRC-innstillinger. Den dynamiske tilpasningsprosessen vil bli brukt til å lage en CDST Clinician Manual og en CDST Service Delivery Manual. Den eksisterende CDST Clinical Manual fra pilotstudien vil bli modifisert etter behov under Mål 1 basert på funn fra dette prosjektet. En ny CDST Service Delivery Manual vil bli utviklet under Mål 1 og finpusset under Mål 1 og Mål 2 studieaktiviteter.
Et tilpasningsressursteam (ART) vil bli dannet, inkludert 2 veteraner med SMI som for tiden mottar tjenester i VASDHS PRRC, 2 klinikere som gir behandling i VASDHS PRRC, og 2 administratorer hvis oppgaver inkluderer administrasjon av VASDHS PRRC Veteraner vil bli registrert via: 1) henvisninger fra klinikere, og 2) trykk annonser i PRRC venterom. Klinikere og administratorer vil bli oppfordret direkte. Skriftlig informert samtykke vil bli innhentet fra hver deltaker.
Hvert ART-medlem vil motta en kopi av klinikerhåndboken og en beskrivelse av formålet med serviceleveringshåndboken. De vil bli bedt om å gjennomgå disse materialene og gjøre notater om deres oppfatninger, inkludert komponenter som ikke er relevante, kanskje ikke resonerer med veteranbefolkningen eller ikke ville være gjennomførbare innenfor PRRC-konteksten. Omtrent 2 uker senere vil hver deltaker gjennomføre et individuelt intervju, ledsaget av forskningsassistenten, ved å bruke en semistrukturert intervjutilnærming. Disse intervjuene vil systematisk arbeide gjennom CDST-innholdet og tjenesteleveringsaspektene ved intervensjonen. Disse intervjuene vil bli analysert, satt sammen og presentert tilbake til ART for diskusjon. ART vil komme til konsensus om tilpasninger med tilsyn fra CDST-utviklerne for å sikre troskap til CDSTs aktive ingredienser.
Den åpne rettssaken vil finne sted etter innledende tilpasning. Tolv veteraner vil delta. Det vil ikke være en sammenligningsgruppe for den åpne rettssaken.
Under den åpne studien og RCT vil det være tre vurderingstidspunkter: baseline, post-intervensjon og oppfølging 3 måneder etter intervensjonsavslutning. Ett tiltak vil også bli fullført ved midtpunktet, men dette vil bli gjort av restitusjonstrenere og krever ikke veterantid. Veteraner vil motta kompensasjon for fullføring av vurdering, men ikke for intervensjonsoppmøte for å minimere den potensielle effekten av kompensasjon på behandlingsengasjement.
Veteran, kliniker og administrator ART-deltakere vil alle bli oppfordret til å fortsette i ART under RCT. RCT-veteraner vil bli påmeldt på en kohortbase i takt med forsøket. Nærmere bestemt, etter at hver RCT-kohort har fullført datainnsamling, vil to veteraner som ble tildelt CDST-gruppen rekrutteres til å bli med i tilpasningsprosessen. Derfor vil dette tilsvare 10 veteraner totalt (2 ikke-prøve + 2 åpen prøve + 2 fra RCT-kohort 1 + 2 fra RCT-kohort 2 + 2 fra RCT-kohort 3). Dersom flere enn 2 veteraner fra et gitt kull ønsker å være med, vil alle veteraner bli tatt opp (det er budsjettert med 4 veteraner per kull for å gjøre rede for dette). Hvis Aim 1 ART-medlemmer velger å ikke fortsette, vil det bli gjort en innsats for å erstatte dem med en person med en lignende rolle (f.eks. en annen leverandør, en annen ikke-prøveveteran). ART vil møtes to ganger før hver nye RCT-kohort for å gjennomgå og godkjenne tillegg og endringer i Service Delivery Manual, og vil møtes én gang etter fullføring av datainnsamlingen for hver kohort for å diskutere erfaringer fra den kohorten for å informere om Service Delivery Manual. Etter slutten av all RCT-datainnsamling i år 5, vil ART-klinikere og administratorer gjennomføre ett semistrukturert intervju for å vurdere implementering og bærekraftsgjennomførbarhet av CDST for VASDHS PRRC.
For å få en endelig prøve på 58 veteraner kombinert på tvers av forhold i RCT, vil etterforskerne rekruttere 72 veteraner (estimerer 20 % avgang). Det vil være tre kull, med 24 veteraner per kull. I år 2-4 vil det være ett årskull rekruttert årlig. Veteraner vil bli randomisert etter kohort med 12 veteraner randomisert til CDST og 12 randomisert til AC. Det vil være to CDST-grupper per kohort og to AC-grupper per kohort, og derfor vil det være seks totalt grupper av hver type.
Veteraner vil bli tilfeldig tildelt enten CDST-tilstanden eller til AC etter å ha fullført baseline-vurderinger. For å maksimere kraften for sammenligninger mellom grupper, vil randomisering være 1:1, noe som resulterer i 36 deltakere per gruppe. Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt etter kohort, slik at for hver kohort er det 12 deltakere hver i CDST og AC. Randomiseringsprosedyren kan justeres om nødvendig for å fikse ujevne gruppestørrelser eller demografi (f.eks. på grunn av slitasje), for eksempel ved å introdusere en stratifiseringsvariabel. Forskningsassistenten som fullfører vurderingene vil være blind for tilstand, og vil ikke delta på noen kliniske teammøter eller på annen måte delta i ikke-studierelaterte PRRC-aktiviteter for å opprettholde blindhet.
Det endelige målet med denne studien er å 1) designe en oppfølgingsstudie basert på konklusjonene fra den foreslåtte studien, og 2) utvikle en CDST Service Delivery Manual som vil lette levering av CDST i VA PRRCs. Det spesifikke studiedesignet og målene vil bli bestemt basert på resultatene av den foreslåtte studien, og vil være responsive på mulige endringer i VASDHS PRRC, PRRCs landsdekkende og den bredere VA-konteksten. Det er tre generelle muligheter for denne oppfølgingsstudien basert på tre potensielle utfall. For det første, hvis denne studien støtter CDSTs effektivitet blant veteraner med SMI og implementeringsdyktighet for VASDHS PRRC, vil oppfølgingsstudien sannsynligvis være en større, multisite klinisk studie som vil tillate bekreftelse av CDSTs effektivitet og arbeide mot bred anvendelse av CDST i PRRC-er i hele VA-systemet. I dette tilfellet planlegger etterforskerne å samarbeide med andre PRRC-er i Desert Pacific for å gjennomføre en større rettssak. Denne utprøvingen kan også inkludere vedlikehold av effekter etter en 6- eller 12-måneders oppfølgingsperiode, og muligheten til å tilpasse CDST-tjenestelevering for individuelle PRRC-er. For det andre, hvis denne studien støtter CDSTs effektivitet blant veteraner med SMI, men ikke implementeringsevnen for VASDHS PRRCs eller omvendt, vil oppfølgingsstudien bruke data fra denne studien for å informere om potensielle måter å løse dette problemet slik at CDST kan bli en effektiv og levedyktig intervensjon. For eksempel, hvis effektivitet ble støttet, men levedyktigheten ikke var det, og resultatene indikerte at CDST var for mange økter, kan en oppfølgingsstudie utvikle en kortere versjon av CDST og teste den i VASDHS PRRC. For det tredje, hvis denne studien ikke støtter CDSTs effektivitet blant veteraner med SMI eller dens gjennomføringsdyktighet i PRRCs, vil oppfølgingsstudien forfølge andre mekanismer for å øke samarbeidende beslutningstaking blant veteraner med SMI.
Service Delivery Manual vil bli utviklet og foredlet gjennom mål 1 og 2. Denne håndboken er ment å være et akkompagnement til Clinician Manual for å hjelpe klinikere med å levere CDST i sine egne tjenestekontekster. Service Delivery Manual vil inkludere diskusjon av godkjente tilpasninger til manualen som ikke vil fortynne eller fjerne CDSTs aktive ingredienser. Håndboken vil også inneholde tips fra CDST-leverandører og deltakere som kan hjelpe fremtidige leverandører med effektiv levering. Disse godkjente tilpasningene og tipsene kan inkludere anbefalinger for håndtering av dynamikk i gruppen, avgjørelse av rollespill som passer til veteranprioriteringer, og godkjente tjenestetilnærmingsvariasjoner som ikke vil påvirke trofasthet (f.eks. antall møter per uke). I tilfelle data fra denne studien tilbakeviser CDSTs levedyktighet for veteraner med SMI, er det usannsynlig at en CDST-spesifikk serviceleveringsmanual vil være et nyttig produkt. I så fall vil det utvikles et mer generelt tjenesteleveringsprodukt; for eksempel et sett med retningslinjer for samarbeidsbeslutninger for PRRC-administratorer og -leverandører basert på innsamlede data. Produkter fra denne studien vil bli formidlet i VA og utenfor VA.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
California
-
San Diego, California, Forente stater, 92161-0002
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
mottar for tiden tjenester i VASDHS PRRC
- dvs. sett på klinikken den siste måneden og/eller fullført en PRRC-gruppe i løpet av siste trimester
ha en SMI-diagnose per elektronisk journal
- f.eks. schizofreni, schizoaffektiv lidelse, vrangforestillingsforstyrrelse og alvorlig depressiv lidelse med psykotiske trekk
- godta å få lydopptak av et undersett av behandlingsavtaler
Ekskluderingskriterier:
- har primær rusmiddelbruk eller diagnose av organisk nevrologisk lidelse
- er bestemt av PRRC og/eller studiepersonell å ha betydelig risiko for forverring av symptomer, selvmordstanker eller annen risiko på grunn av studiedeltakelse
- har en historie og/eller nåværende risiko for vold som PRRC og/eller studiepersonell mener er for høy risiko til å håndtere effektivt på PRRCs poliklinikksted (som har mindre polititilstedeværelse enn det primære VASDHS-sykehuset)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Samarbeidende beslutningsferdighetstrening
Collaborative Decision Skills Training (CDST) er intervensjonsgruppen (eksperimentell arm).
|
En ti-sesjons gruppebasert ferdighetstreningsintervensjon som fokuserer på behandlingsrelatert beslutningstaking for å legge til rette for forbedret engasjement i beslutningsprosesser.
CDST underviser i selvsikkerhetsferdigheter, problemløsning, målplanlegging og konfliktforhandlinger, innenfor rammen av behandlingsplanlegging og beslutningstaking.
Hver økt er 60 minutter lang.
|
|
Aktiv komparator: Nivåer opp
Leveling Up er den aktive kontrollarmen.
|
En ti-sesjons gruppeintervensjon som fokuserer på psykoedukasjon rundt vennskap.
Hver økt er 60 minutter lang.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Delt kodesystem for beslutningstaking
Tidsramme: Endring i samarbeidsbeslutningsatferd fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
The Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) er en validert metode for koding av samarbeidsatferd under behandlingsbeslutninger blant pasienter med SMI og deres leverandører. SDM-CDS koder 9 elementer i beslutningsprosessen, inkludert målsetting, utforskning av pasientpreferanse, og behandlingsalternativer.
Koding for dette tiltaket fullføres ved å registrere frekvensen av spesifikke interaksjoner (f.eks. pasienten angir en preferanse).
Poeng varierer fra 0-18, hvor høyere poengsum er bedre (indikerer mer samarbeidsatferd).
|
Endring i samarbeidsbeslutningsatferd fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Delt kodesystem for beslutningstaking
Tidsramme: Endring i samarbeidsbeslutningsatferd fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
The Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) er en validert metode for koding av samarbeidsatferd under behandlingsbeslutninger blant pasienter med SMI og deres leverandører. SDM-CDS koder 9 elementer i beslutningsprosessen, inkludert målsetting, utforskning av pasientpreferanse, og behandlingsalternativer.
Koding for dette tiltaket fullføres ved å registrere frekvensen av spesifikke interaksjoner (f.eks. pasienten angir en preferanse).
Poeng varierer fra 0-18, hvor høyere poengsum er bedre (indikerer mer samarbeidsatferd).
|
Endring i samarbeidsbeslutningsatferd fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Skala for tjenesteengasjement
Tidsramme: Endring i serviceengasjement fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et 14-elements klinikervurdert mål ved bruk av en 4-punkts Likert-skala.
Poeng varierer fra 0-42, hvor høyere poengsum indikerer mer serviceengasjement.
|
Endring i serviceengasjement fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Situasjonsmessig motivasjonsskala for schizofreniforskning
Tidsramme: Endring i behandlingsmotivasjon fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
16-elements selvrapporteringsmål, med skårer fra 16-112, med høyere skårer som indikerer høyere motivasjonsnivå.
|
Endring i behandlingsmotivasjon fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Interesse for supplerende rehabiliterende tilnærminger
Tidsramme: Endring i interesse for tilleggsrehabiliterende tilnærminger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Kort selvrapportundersøkelse som vurderer interesse for rehabiliterende tilnærminger som ikke tidligere har vært engasjert i.
Denne skalaen vil variere basert på hvilke rehabiliterende tilnærminger som for tiden tilbys av VASDHS PRRC, og derfor vil den totale poengsummen også variere.
Interessen for hver tilnærming vil bli målt på en 0-4 Likert-skala, og opptil 10 tilnærminger vil bli målt.
Derfor er lavest mulig poengsum 0 og høyest mulig poengsum er 40.
Høyere poengsum vil indikere mer interesse.
|
Endring i interesse for tilleggsrehabiliterende tilnærminger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Kundetilfredshetsspørreskjema
Tidsramme: Endring i kundetilfredshet fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et 8-elements selvrapporteringsmål for kundetilfredshet, med skårer fra 8-32.
Høyere score indikerer høyere grad av tilfredshet.
|
Endring i kundetilfredshet fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Canadian Occupational Performance Measure- Ytelsesunderskala
Tidsramme: Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et kort intervjubasert mål som vurderer måloppnåelse på en rekke funksjonsområder.
I denne studien vil etterforskerne bruke ytelsesunderskalaen.
Ytelsesunderskalaen er rangert mellom 1-10, hvor høyere skår indikerer bedre ytelse.
|
Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Skalering av måloppnåelse
Tidsramme: Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
En algoritme som identifiserer mål og måloppnåelse.
Poeng varierer fra -2 til +2, med 0 betyr at forventet utfall ble oppnådd, mens lavere poengsum betyr at mindre gunstige utfall oppstod, og høyere poengsum betyr at bedre enn forventet utfall oppstod.
|
Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Maryland vurdering av gjenoppretting ved alvorlig psykisk sykdom
Tidsramme: Endring i personlig utvinning fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et 25-elements selvrapporteringstiltak som vurderer personlig tilpasning med seks primære restitusjonsdomener: selvstyring eller myndiggjøring, helhetlig, ikke-lineær, styrkebasert, ansvar og håp.
Poeng varierer fra 25-125, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av personlig restitusjon.
|
Endring i personlig utvinning fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Kort psykiatrisk vurderingsskala
Tidsramme: Endring i alvorlighetsgraden av symptomene fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et semi-strukturert intervju som vurderer 26 domener av symptomer.
Poeng varierer fra 26-182, med høyere poengsum som indikerer mer alvorlige symptomer.
|
Endring i alvorlighetsgraden av symptomene fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Prestasjonsvurdering av sosiale ferdigheter
Tidsramme: Endring i sosiale ferdigheter fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et mål på sosial funksjonsevne utviklet for voksne med schizofreni ved å bruke rollespill av hverdagslige sosiale interaksjoner.
Poeng varierer fra 17 til 85, med høyere poengsum indikerer bedre sosial ferdighet.
|
Endring i sosiale ferdigheter fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Personlig og sosial prestasjonsskala
Tidsramme: Endring i sosial funksjon fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
En klinikerrapportert skala av pasientevne på fire områder: sosialt nyttige aktiviteter, personlige og sosiale relasjoner, egenomsorg og forstyrrende og aggressiv atferd.
Poeng varierer fra 1-100, med høyere poengsum indikerer bedre sosial funksjon.
|
Endring i sosial funksjon fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Beslutningskompetanse spørreskjema
Tidsramme: Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
En 10-elements quiz med ferdigheter målrettet av CDST.
Poengene varierer fra 0-10, med høyere poengsum indikerer flere riktige svar.
|
Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Samarbeidende beslutningstaking tilnærming Tiltak
Tidsramme: Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
3 punkt mål på involvering i behandlingsbeslutninger.
Poeng varierer fra 0-12, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av involvering.
|
Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Spørreskjema for delt beslutningstaking for psykisk helse
Tidsramme: Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
9 punkt mål på involvering i behandlingsbeslutninger.
Skårene varierer fra 0-45, med høyere skårer som indikerer høy grad av involvering i behandlingsbeslutninger.
|
Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Problemløsende beslutningstaking-skala for psykisk helse
Tidsramme: Endring i preferanser for involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Egenrapportering om preferanser for involvering i behandlingsbeslutninger basert på tre korte vignetter.
Det er 18 elementer og en total poengsum varierer fra 18-90, med lavere poengsum som indikerer preferanse for paternalistisk (leverandørbestemt) beslutningstaking, høyere poengsum indikerer preferanse for selvbestemmelse i behandlingsbeslutninger, og middels poengsum indikerer preferanse for forsørger- selv samarbeid.
|
Endring i preferanser for involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Sjekkliste for beslutningsferdigheter
Tidsramme: Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Klinikervurdert sjekkliste med 14 punkter over målrettede ferdigheter.
Poeng varierer fra 0-28, med høyere poengsum som indikerer bedre ytelse på målrettede ferdigheter.
|
Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Kvalitative intervjuer
Tidsramme: Grunnlinje (måned 0)
|
Veteran semistrukturerte intervjuer fokuserte på konstruksjoner i samsvar med kvantitative resultater, inkludert involvering i beslutningstaking, behandlingsengasjement, motivasjon og tilfredshet, og oppnåelse av restitusjonsmål.
|
Grunnlinje (måned 0)
|
|
Skala for tjenesteengasjement
Tidsramme: Endring i serviceengasjement fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et 14-elements klinikervurdert mål ved bruk av en 4-punkts Likert-skala.
Poeng varierer fra 0-42, hvor høyere poengsum indikerer mer serviceengasjement.
|
Endring i serviceengasjement fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Behandlingsoppmøte
Tidsramme: Endring i behandlingsoppmøte fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Behandlingsoppmøte vil bli målt ved oppmøte ved alle ikke-studierelaterte PRRC-avtaler.
Disse dataene vil bli samlet inn fra CPRS og bekreftet med PRRC-leverandører.
|
Endring i behandlingsoppmøte fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Behandlingsoppmøte
Tidsramme: Endring i behandlingsoppmøte fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Behandlingsoppmøte vil bli målt ved oppmøte ved alle ikke-studierelaterte PRRC-avtaler.
Disse dataene vil bli samlet inn fra CPRS og bekreftet med PRRC-leverandører.
|
Endring i behandlingsoppmøte fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Situasjonsmessig motivasjonsskala for schizofreniforskning
Tidsramme: Endring i behandlingsmotivasjon fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
16-elements selvrapporteringsmål, med skårer fra 16-112, med høyere skårer som indikerer høyere motivasjonsnivå.
|
Endring i behandlingsmotivasjon fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Interesse for supplerende rehabiliterende tilnærminger
Tidsramme: Endring i interesse for tilleggsrehabiliterende tilnærminger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Kort selvrapportundersøkelse som vurderer interesse for rehabiliterende tilnærminger som ikke tidligere har vært engasjert i.
Denne skalaen vil variere basert på hvilke rehabiliterende tilnærminger som for tiden tilbys av VASDHS PRRC, og derfor vil den totale poengsummen også variere.
Interessen for hver tilnærming vil bli målt på en 0-4 Likert-skala, og opptil 10 tilnærminger vil bli målt.
Derfor er lavest mulig poengsum 0 og høyest mulig poengsum er 40.
|
Endring i interesse for tilleggsrehabiliterende tilnærminger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Kundetilfredshetsspørreskjema
Tidsramme: Endring i kundetilfredshet fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et 8-elements selvrapporteringsmål for kundetilfredshet, med skårer fra 8-32.
Høyere score indikerer høyere grad av tilfredshet.
|
Endring i kundetilfredshet fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Canadian Occupational Performance Measure- Ytelsesunderskala
Tidsramme: Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et kort intervjubasert mål som vurderer måloppnåelse på en rekke funksjonsområder.
I denne studien vil etterforskerne bruke ytelsesunderskalaen.
Ytelsesunderskalaen er rangert mellom 1-10, hvor høyere skår indikerer bedre ytelse.
|
Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Skalering av måloppnåelse
Tidsramme: Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
En algoritme som identifiserer mål og måloppnåelse.
Poeng varierer fra -2 til +2, med 0 betyr at forventet utfall ble oppnådd, mens lavere poengsum betyr at mindre gunstige utfall oppstod, og høyere poengsum betyr at bedre enn forventet utfall oppstod.
|
Endring i måloppnåelse fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Maryland vurdering av gjenoppretting ved alvorlig psykisk sykdom
Tidsramme: Endring i personlig utvinning fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et 25-elements selvrapporteringstiltak som vurderer personlig tilpasning med seks primære restitusjonsdomener: selvstyring eller myndiggjøring, helhetlig, ikke-lineær, styrkebasert, ansvar og håp.
Poeng varierer fra 25-125, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av personlig restitusjon.
|
Endring i personlig utvinning fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Kort psykiatrisk vurderingsskala
Tidsramme: Endring i alvorlighetsgraden av symptomene fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et semi-strukturert intervju som vurderer 26 domener av symptomer.
Poeng varierer fra 26-182, med høyere poengsum som indikerer mer alvorlige symptomer.
|
Endring i alvorlighetsgraden av symptomene fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Prestasjonsvurdering av sosiale ferdigheter
Tidsramme: Endring i alvorlighetsgraden av symptomene fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et mål på sosial funksjonsevne utviklet for voksne med schizofreni ved å bruke rollespill av hverdagslige sosiale interaksjoner.
Poeng varierer fra 17 til 85, med høyere poengsum indikerer bedre sosial ferdighet.
|
Endring i alvorlighetsgraden av symptomene fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Personlig og sosial prestasjonsskala
Tidsramme: Endring i sosial funksjon fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
En klinikerrapportert skala av pasientevne på fire områder: sosialt nyttige aktiviteter, personlige og sosiale relasjoner, egenomsorg og forstyrrende og aggressiv atferd.
Poeng varierer fra 1-100, med høyere poengsum indikerer bedre sosial funksjon.
|
Endring i sosial funksjon fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Beslutningskompetanse spørreskjema
Tidsramme: Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
En 10-elements quiz med ferdigheter målrettet av CDST.
Poengene varierer fra 0-10, med høyere poengsum indikerer flere riktige svar.
|
Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Samarbeidende beslutningstaking tilnærming Tiltak
Tidsramme: Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
3 punkt mål på involvering i behandlingsbeslutninger.
Poeng varierer fra 0-12, med høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av involvering.
|
Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Spørreskjema for delt beslutningstaking for psykisk helse
Tidsramme: Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
9 punkt mål på involvering i behandlingsbeslutninger.
Skårene varierer fra 0-45, med høyere skårer som indikerer høy grad av involvering i behandlingsbeslutninger.
|
Endring i involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Problemløsende beslutningstaking-skala for psykisk helse
Tidsramme: Endring i preferanser for involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Egenrapportering om preferanser for involvering i behandlingsbeslutninger basert på tre korte vignetter.
Det er 18 elementer og en total poengsum varierer fra 18-90, med lavere poengsum som indikerer preferanse for paternalistisk (leverandørbestemt) beslutningstaking, høyere poengsum indikerer preferanse for selvbestemmelse i behandlingsbeslutninger, og middels poengsum indikerer preferanse for forsørger- selv samarbeid.
|
Endring i preferanser for involvering i behandlingsbeslutninger fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
|
Sjekkliste for beslutningsferdigheter
Tidsramme: Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5).
|
Klinikervurdert sjekkliste med 14 punkter over målrettede ferdigheter.
Poeng varierer fra 0-28, med høyere poengsum som indikerer bedre ytelse på målrettede ferdigheter.
|
Endring i målrettede ferdigheter fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5).
|
|
Kvalitative intervjuer
Tidsramme: Etter intervensjon (måned 2)
|
Veteran semistrukturerte intervjuer fokuserte på konstruksjoner i samsvar med kvantitative resultater, inkludert involvering i beslutningstaking, behandlingsengasjement, motivasjon og tilfredshet, og oppnåelse av restitusjonsmål.
|
Etter intervensjon (måned 2)
|
|
Kvalitative intervjuer
Tidsramme: oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Veteran semistrukturerte intervjuer fokuserte på konstruksjoner i samsvar med kvantitative resultater, inkludert involvering i beslutningstaking, behandlingsengasjement, motivasjon og tilfredshet, og oppnåelse av restitusjonsmål.
|
oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forbrukerskapte muligheter for kodesystem for aktivt involvering
Tidsramme: Endring i forbrukerdrevet samarbeidsatferd fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
Et validert mål for voksne med SMI som koder tilstedeværelsen av forbrukerdrevet samarbeidsatferd, inkludert å dele meninger om behandlingseffektivitet, komme med forespørsler og reflektere over det terapeutiske forholdet.
Dette tiltaket koder atferd, så minimumsscore er 0, og det har ingen maksimum.
Høyere score indikerer mer samarbeidsatferd initiert av forbrukeren.
|
Endring i forbrukerdrevet samarbeidsatferd fra baseline (måned 0) til post-intervensjon (måned 2)
|
|
Akutt tjenestebruk
Tidsramme: Endring i akutt tjenestebruk på månedlig basis fra 12 måneder før studiestart til 3 måneders oppfølging etter intervensjon
|
Gjennomgang av elektronisk journal for å vurdere gjennomsnittlig akutt tjenestebruk per måned.
|
Endring i akutt tjenestebruk på månedlig basis fra 12 måneder før studiestart til 3 måneders oppfølging etter intervensjon
|
|
Tilpasnings- og implementeringsfokuserte kvalitative intervjuer
Tidsramme: Etter intervensjon (måned 2)
|
Veteraner og ansatte vil gjennomføre semistrukturerte intervjuer med fokus på å gi tilbakemelding på CDST for å informere om tilpasninger og implementering.
|
Etter intervensjon (måned 2)
|
|
CDST Deltaker Satisfaction Questionnaire
Tidsramme: etter intervensjon (måned 2)
|
Selvrapporteringsskjema for intervensjonen som ble studert.
Score er en prosentandel, 0-100 %, der høyere skårer indikerer høyere grad av tilfredshet med den studerte intervensjonen.
|
etter intervensjon (måned 2)
|
|
Forbrukerskapte muligheter for kodesystem for aktivt involvering
Tidsramme: Endring i forbrukerdrevet samarbeidsatferd fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Et validert mål for voksne med SMI som koder tilstedeværelsen av forbrukerdrevet samarbeidsatferd, inkludert å dele meninger om behandlingseffektivitet, komme med forespørsler og reflektere over det terapeutiske forholdet.
Dette tiltaket koder atferd, så minimumsscore er 0, og det har ingen maksimum.
Høyere score indikerer mer samarbeidsatferd initiert av forbrukeren.
|
Endring i forbrukerdrevet samarbeidsatferd fra baseline (måned 0) til oppfølging 3 måneder etter intervensjon (måned 5)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Treichler EBH, Rabin BA, Spaulding WD, Thomas ML, Salyers MP, Granholm EL, Cohen AN, Light GA. Skills-based intervention to enhance collaborative decision-making: systematic adaptation and open trial protocol for veterans with psychosis. Pilot Feasibility Stud. 2021 Mar 29;7(1):89. doi: 10.1186/s40814-021-00820-4.
- Treichler EBH, McBride LE, Gomez E, Jain J, Seaton S, Yu KE, Oakes D, Perivoliotis D, Girard V, Reznik S, Salyers MP, Thomas ML, Spaulding WD, Granholm EL, Rabin BA, Light GA. Enhancing patient-clinician collaboration during treatment decision-making: study protocol for a community-engaged, mixed method hybrid type 1 trial of collaborative decision skills training (CDST) for veterans with psychosis. Trials. 2024 Jun 6;25(1):363. doi: 10.1186/s13063-024-08127-4.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- D3079-W
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
Data vil bli delt med forskere og forbrukeradvokater som gir en begrunnelse og metodisk god plan for deres bruk av dataene. Akseptable bruksområder inkluderer blant annet metaanalyse og megaanalyse. Datasett gitt til forespørsler vil inkludere data som er nødvendig for forespørserens uttalte formål, så lenge forespørslerens formål ikke krenker deltakernes personvern, forskningsetikk eller lignende prosedyrer.
Forespørsler om tilgang må gjøres skriftlig, inkludert en eksplisitt forsikring om at mottakeren ikke vil forsøke å identifisere eller gjenidentifisere noen enkeltpersoner. Forespørsler må være signert av en forespørsel som for tiden er bosatt i USA. Forespørselen må referere til publikasjonen eller annen kilde som motiverer forespørselen sammen med det detaljerte formålet med forespørselen. Forespørsler skal rettes til den tilsvarende forfatteren eller hovedetterforskeren, men kan rettes til assisterende stabssjef for forskning.
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Samarbeidende beslutningsferdighetstrening
-
Akdeniz University HospitalHar ikke rekruttert ennåTreningseffektivitet | Fatherhood Transition Training for New Fathers