Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Adaptation et examen de la formation en compétences décisionnelles collaboratives chez les vétérans atteints de maladie mentale grave (CDST)

26 juillet 2023 mis à jour par: VA Office of Research and Development

Améliorer la prise de décision collaborative chez les vétérans atteints de maladie mentale grave

Les soins axés sur le rétablissement sont un impératif pour l'AV, en particulier dans les programmes de santé mentale pour les anciens combattants atteints de maladie mentale grave (SMI). La prise de décision collaborative (CDM) est une approche axée sur le rétablissement de la prise de décision en matière de traitement qui attribue une participation et une obligation égales aux patients et aux prestataires dans tous les aspects de la prise de décision, responsabilisant ainsi les patients et facilitant une meilleure prise de décision basée sur les valeurs et les valeurs du patient. préférences. Le CDM est associé à plusieurs résultats importants, notamment l'amélioration de l'engagement dans le traitement, la satisfaction du traitement et le fonctionnement social. Cependant, les niveaux actuels de CDM chez les vétérans atteints de MMS sont faibles et il n'existe pas encore de méthode fondée sur des preuves pour améliorer la CDM. L'amélioration des ensembles de compétences des vétérans associés à l'engagement dans le CDM est une stratégie d'intervention potentielle. La formation collaborative aux compétences décisionnelles (CDST) est une nouvelle intervention prometteuse qui a été précédemment développée par le demandeur pour être utilisée chez des civils adultes atteints de MMS et qui a permis d'améliorer les compétences pertinentes et d'améliorer le sentiment de rétablissement personnel.

L'étude proposée comporte deux étapes principales. Tout d'abord, un petit essai ouvert à un bras établira la faisabilité du CDST, évaluera le CDST parmi 12 anciens combattants atteints de SMI recevant des services au centre de réadaptation psychosociale et de récupération (PRRC) de VA San Diego et identifiera et complétera toutes les adaptations nécessaires au CDST. Les commentaires des parties prenantes des vétérans, des cliniciens VA et des administrateurs VA seront recueillis pour évaluer les besoins des vétérans et le contexte du service afin d'identifier les adaptations nécessaires au manuel CDST ou la livraison du CDST afin de maximiser son impact et sa faisabilité. Les développeurs de CDST examineront tous les commentaires et prendront les décisions finales concernant les adaptations pour s'assurer que CDST conserve ses composants essentiels pour se protéger contre la perte d'efficacité. Par exemple, une recommandation visant à ajuster les sujets des jeux de rôle pour mieux refléter les besoins des vétérans serait acceptée parce qu'elle augmenterait la pertinence du CDST sans nuire à son intégrité, mais une recommandation de supprimer tous les jeux de rôle ne serait pas acceptée parce qu'elle entraînerait une perte d'un élément clé.

Deuxièmement, le CDST sera comparé au contrôle actif (AC) à l'aide d'un essai clinique randomisé de 72 vétérans. La principale mesure de résultat fonctionnera dans le contexte de la réadaptation, opérationnalisée en tant que fréquence des comportements du vétéran CDM lors des interactions vétéran-fournisseur. Les critères de jugement secondaires sont la participation au traitement, l'engagement, la satisfaction et la motivation, ainsi que les résultats du traitement (c'est-à-dire l'atteinte des objectifs de réadaptation, le sentiment de rétablissement personnel, la gravité des symptômes et le fonctionnement social). Trois résultats exploratoires seront évalués : les comportements collaboratifs initiés par les vétérans, l'utilisation aiguë des services et les attitudes et comportements des prestataires. Les vétérans seront assignés au hasard aux conditions CDST ou AC. Les vétérans des deux groupes assisteront à des séances de groupe de huit heures qui se dérouleront sur huit semaines. Tous les anciens combattants rempliront une batterie d'évaluations au départ, après l'intervention et lors du suivi de trois mois après l'intervention.

Après la phase d'essai et d'adaptation, les résultats seront utilisés pour développer un manuel de prestation de services CDST et concevoir une étude ultérieure logique. Les résultats de l'étude proposée éclaireront le potentiel d'essais plus importants sur le CDST et l'utilité de fournir le CDST de manière générale aux vétérans atteints de MMS. Les résultats de cette étude élargiront la compréhension actuelle du CDM chez les vétérans atteints de MMS en fournissant des données qui : 1) identifieront les adaptations nécessaires pour optimiser le CDST pour les vétérans recevant des services dans les PRRC ; 2) identifier les avantages possibles du CDST ; 3) éclairer le développement d'interventions ou de méthodes alternatives pour améliorer le MDP ; et 4) élucider davantage le CDM et les processus de traitement associés chez les vétérans atteints de SMI recevant des services de réadaptation VA.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude proposée comporte trois phases, chacune associée à un objectif. Premièrement, un petit essai ouvert à un bras établira la faisabilité de la formation en compétences de décision collaborative (CDST) pour les vétérans recevant des soins dans les centres de réadaptation psychosociale et de récupération (PRRC), identifiera et complétera les adaptations et pilotera la stratégie d'évaluation. Les commentaires des parties prenantes seront recueillis via le processus d'adaptation dynamique afin d'identifier si des aspects du CDST ou de la prestation de services doivent être adaptés avant de mener l'ECR. Deuxièmement, un ECR comparera le CDST à un contrôle actif (AC) parmi 72 anciens combattants atteints de maladie mentale grave (SMI). Ces deux phases porteront sur deux aspects clés de l'évaluation des interventions prometteuses : 1) si le CDST pourrait être intégré dans les pratiques de soins habituelles du PRRC du VA San Diego Healthcare System (VASHDS) et d'autres PRRC à l'échelle nationale, et 2) si le CDST conduit à des améliorations significatives dans des domaines importants pour la population cible. Troisièmement, les résultats des deux premières phases éclaireront la conception d'une étude de mérite ultérieure et l'achèvement de deux produits principaux, un manuel du clinicien CDST et un manuel de prestation de services CDST.

Objectif 1 : Mener un petit essai ouvert à un bras pour identifier et compléter toutes les adaptations nécessaires pour intégrer avec succès le CDST dans les paramètres PRRC. Le processus d'adaptation dynamique sera utilisé pour produire un manuel du clinicien CDST et un manuel de prestation de services CDST. Le manuel clinique CDST existant de l'étude pilote sera modifié au besoin au cours de l'objectif 1 en fonction des résultats de ce projet. Un nouveau manuel de prestation de services CDST sera élaboré au cours de l'objectif 1 et affiné au cours des activités d'étude de l'objectif 1 et de l'objectif 2.

Une équipe de ressources d'adaptation (ART) sera formée, comprenant 2 vétérans avec SMI recevant actuellement des services dans le VASDHS PRRC, 2 cliniciens qui fournissent un traitement dans le VASDHS PRRC et 2 administrateurs dont les fonctions incluent l'administration du VASDHS PRRC. Les vétérans seront inscrits via : 1) références de cliniciens et 2) publicités imprimées dans la salle d'attente du PRRC. Les cliniciens et les administrateurs seront sollicités directement. Un consentement éclairé écrit sera obtenu de chaque participant.

Chaque membre de l'ART recevra une copie du manuel du clinicien et une description de l'objectif du manuel de prestation de services. On leur demandera d'examiner ces documents et de prendre des notes sur leurs perceptions, y compris les éléments qui ne sont pas pertinents, qui pourraient ne pas résonner auprès de la population des vétérans ou qui ne seraient pas réalisables dans le contexte du PRRC. Environ 2 semaines plus tard, chaque participant complétera une entrevue individuelle, accompagné de l'assistant de recherche, en utilisant une approche d'entrevue semi-structurée. Ces entretiens porteront systématiquement sur le contenu CDST et les aspects de prestation de services de l'intervention. Ces entretiens seront analysés, compilés et présentés à l'ART pour discussion. L'ART parviendra à un consensus sur les adaptations sous la supervision des développeurs du CDST pour garantir la fidélité aux principes actifs du CDST.

L'essai ouvert aura lieu après l'adaptation initiale. Douze vétérans participeront. Il n'y aura pas de groupe de comparaison pour l'essai ouvert.

Au cours de l'essai ouvert et de l'ECR, il y aura trois moments d'évaluation : ligne de base, post-intervention et suivi à 3 mois après la fin de l'intervention. Une mesure sera également complétée à mi-parcours, mais cela sera fait par des entraîneurs de récupération et ne nécessite pas de temps de vétéran. Les vétérans recevront une compensation pour l'achèvement de l'évaluation, mais pas pour la participation à l'intervention afin de minimiser l'impact potentiel de la compensation sur l'engagement dans le traitement.

Les participants vétérans, cliniciens et administrateurs du TAR seront tous encouragés à poursuivre le TAR pendant l'ECR. Les vétérans de l'ECR seront inscrits sur une base de cohorte en tandem avec l'essai. Plus précisément, une fois que chaque cohorte d'ECR aura terminé la collecte de données, deux vétérans qui ont été affectés au groupe CDST seront recrutés pour se joindre au processus d'adaptation. Par conséquent, cela équivaudra à 10 vétérans au total (2 hors essai + 2 essais ouverts + 2 de la cohorte 1 de l'ECR + 2 de la cohorte 2 de l'ECR + 2 de la cohorte 3 de l'ECR). Si plus de 2 vétérans d'une cohorte donnée souhaitent se joindre, tous les vétérans seront admis (4 vétérans par cohorte ont été budgétés pour en tenir compte). Si les membres de l'objectif 1 ART choisissent de ne pas continuer, des efforts seront faits pour les remplacer par une personne ayant un rôle similaire (par exemple, un autre fournisseur, un autre vétéran non à l'essai). L'ART se réunira deux fois avant chaque nouvelle cohorte d'ECR pour examiner et approuver les ajouts et les modifications au manuel de prestation de services, et se réunira une fois après l'achèvement de la collecte de données pour chaque cohorte pour discuter des leçons tirées de cette cohorte afin d'informer le manuel de prestation de services. Après la fin de toutes les collectes de données ECR au cours de l'année 5, les cliniciens et les administrateurs de TAR réaliseront un entretien semi-structuré pour évaluer la faisabilité de la mise en œuvre et de la durabilité du CDST pour le VASDHS PRRC.

Afin d'avoir un échantillon final de 58 vétérans combinés pour toutes les conditions dans l'ECR, les enquêteurs recruteront 72 vétérans (estimant une attrition de 20 %). Il y aura trois cohortes, avec 24 vétérans par cohorte. Dans les années 2 à 4, il y aura une cohorte recrutée chaque année. Les vétérans seront randomisés par cohorte avec 12 vétérans randomisés pour CDST et 12 randomisés pour AC. Il y aura deux groupes CDST par cohorte et deux groupes AC par cohorte, et par conséquent, il y aura six groupes au total de chaque type.

Les vétérans seront assignés au hasard à la condition CDST ou à AC après avoir terminé les évaluations de base. Afin de maximiser la puissance des comparaisons entre les groupes, la randomisation sera de 1:1, ce qui donnera 36 participants par groupe. Les participants seront assignés au hasard par cohorte, de sorte que pour chaque cohorte, il y ait 12 participants chacun dans CDST et AC. La procédure de randomisation peut être ajustée si nécessaire pour fixer des tailles de groupe ou des données démographiques inégales (par exemple, en raison de l'attrition), par exemple en introduisant une variable de stratification. L'assistant de recherche qui effectue les évaluations sera aveugle à la condition et n'assistera à aucune réunion de l'équipe clinique ni ne participera à des activités de PRRC non liées à l'étude pour maintenir la cécité.

L'objectif final de cette étude est de 1) concevoir une étude de suivi basée sur les conclusions de l'étude proposée, et 2) développer un manuel de prestation de services CDST qui facilitera la prestation de CDST dans les VA PRRC. La conception et les objectifs spécifiques de l'étude seront déterminés en fonction des résultats de l'étude proposée et répondront aux changements possibles dans le VASDHS PRRC, les PRRC à l'échelle nationale et le contexte plus large de l'AV. Il existe trois possibilités générales pour cette étude de suivi basée sur trois résultats potentiels. Premièrement, si cette étude confirme l'efficacité du CDST chez les vétérans atteints de SMI et la viabilité de la mise en œuvre du VASDHS PRRC, l'étude de suivi sera probablement un essai clinique multisite plus vaste qui permettra de confirmer l'efficacité du CDST et de travailler à une large application du CDST dans PRRC dans tout le système VA. Dans ce cas, les enquêteurs prévoient de collaborer avec d'autres PRRC du désert du Pacifique pour mener un essai plus vaste. Cet essai peut également inclure le maintien des effets après une période de suivi de 6 ou 12 mois et la possibilité de personnaliser la prestation de services CDST pour chaque PRRC. Deuxièmement, si cette étude soutient l'efficacité du CDST chez les vétérans atteints de SMI mais pas sa viabilité de mise en œuvre pour les PRRC VASDHS ou vice versa, l'étude de suivi utilisera les données de cette étude pour éclairer les moyens potentiels de résoudre ce problème afin que le CDST puisse devenir un outil efficace. et une intervention viable. Par exemple, si l'efficacité était soutenue mais que la viabilité ne l'était pas, et que les résultats indiquaient que le CDST comptait trop de sessions, une étude de suivi pourrait développer une version plus courte du CDST et la tester dans le VASDHS PRRC. Troisièmement, si cette étude ne confirme pas l'efficacité du CDST chez les vétérans atteints de MMS ni la viabilité de sa mise en œuvre dans les PRRC, l'étude de suivi poursuivra d'autres mécanismes pour accroître la prise de décision collaborative parmi les vétérans atteints de MMS.

Le manuel de prestation de services sera développé et affiné tout au long des objectifs 1 et 2. Ce manuel est destiné à accompagner le manuel du clinicien pour aider les cliniciens à fournir le CDST dans leurs propres contextes de service. Le manuel de prestation de services comprendra une discussion sur les adaptations approuvées du manuel qui ne dilueront ni ne supprimeront les ingrédients actifs du CDST. Le manuel comprendra également des conseils des prestataires CDST et des participants qui pourraient aider les futurs prestataires à assurer une prestation efficace. Ces adaptations et conseils approuvés pourraient inclure des recommandations pour gérer la dynamique au sein du groupe, décider des jeux de rôle en fonction des priorités des vétérans et des variations d'approche de service approuvées qui n'auront pas d'incidence sur la fidélité (par exemple, le nombre de réunions par semaine). Dans le cas où les données de cette étude réfuteraient la viabilité du CDST pour les vétérans atteints de MMS, un manuel de prestation de services spécifique au CDST ne serait probablement pas un produit utile. Dans ce cas, un produit de prestation de services plus général sera développé ; par exemple, un ensemble de directives de prise de décision collaborative pour les administrateurs et les prestataires du PRRC sur la base des données collectées. Les produits de cette étude seront diffusés dans la VA et à l'extérieur de la VA.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

72

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • California
      • San Diego, California, États-Unis, 92161-0002
        • Recrutement
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Emily Treichler, PhD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • reçoivent actuellement des services dans le VASDHS PRRC

    • c'est-à-dire, vu à la clinique au cours du dernier mois et/ou complété un groupe PRRC au cours du dernier trimestre
  • avoir un diagnostic SMI selon le dossier médical électronique

    • par exemple, schizophrénie, trouble schizo-affectif, trouble délirant et trouble dépressif majeur avec caractéristiques psychotiques
  • accepter de faire enregistrer un sous-ensemble de rendez-vous de traitement

Critère d'exclusion:

  • ayant reçu un diagnostic de toxicomanie ou de trouble neurologique organique
  • sont déterminés par le PRRC et / ou le personnel de l'étude comme étant à risque significatif d'exacerbation des symptômes, d'idées suicidaires ou d'autres risques en raison de la participation à l'étude
  • avoir des antécédents et / ou un risque actuel de violence que le PRRC et / ou le personnel de l'étude déterminent comme étant à risque trop élevé pour être géré efficacement à l'emplacement de la clinique externe du PRRC (qui a moins de présence policière que l'emplacement principal de l'hôpital VASDHS)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Formation en compétences décisionnelles collaboratives
Le Collaborative Decision Skills Training (CDST) est le groupe d'intervention (bras expérimental).
Une intervention de formation axée sur les compétences en groupe de dix séances qui se concentre sur la prise de décision liée au traitement afin de faciliter un meilleur engagement dans les processus de prise de décision. CDST enseigne les compétences d'affirmation de soi, la résolution de problèmes, la planification d'objectifs et la négociation de conflits, dans le contexte de la planification du traitement et de la prise de décision. Chaque séance dure 60 minutes.
Comparateur actif: Mise à niveau
Leveling Up est le bras de contrôle actif.
Une intervention de groupe de dix séances qui met l'accent sur la psychoéducation autour de l'amitié. Chaque séance dure 60 minutes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Système de codage décisionnel partagé
Délai: Changement dans les comportements de prise de décision collaborative de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Le système de codage de la prise de décision partagée (SDM-CS) est une méthode validée de codage des comportements collaboratifs lors de la prise de décision de traitement chez les patients atteints de MMS et leurs prestataires. Le SDM-CDS code 9 éléments du processus de décision, y compris l'établissement d'objectifs, l'exploration de la préférence du patient et les alternatives de traitement. Le codage de cette mesure est complété par l'enregistrement de la fréquence des interactions spécifiques (par exemple, le patient indique une préférence). Les scores vont de 0 à 18, les scores les plus élevés étant meilleurs (indiquant des comportements plus collaboratifs).
Changement dans les comportements de prise de décision collaborative de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Système de codage décisionnel partagé
Délai: Changement dans les comportements de prise de décision collaborative de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Le système de codage de la prise de décision partagée (SDM-CS) est une méthode validée de codage des comportements collaboratifs lors de la prise de décision de traitement chez les patients atteints de MMS et leurs prestataires. Le SDM-CDS code 9 éléments du processus de décision, y compris l'établissement d'objectifs, l'exploration de la préférence du patient et les alternatives de traitement. Le codage de cette mesure est complété par l'enregistrement de la fréquence des interactions spécifiques (par exemple, le patient indique une préférence). Les scores vont de 0 à 18, les scores les plus élevés étant meilleurs (indiquant des comportements plus collaboratifs).
Changement dans les comportements de prise de décision collaborative de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle d'engagement de service
Délai: Changement dans l'engagement de service de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une mesure de 14 points évaluée par un clinicien à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points. Les scores vont de 0 à 42, les scores les plus élevés indiquant un plus grand engagement de service.
Changement dans l'engagement de service de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Échelle de motivation situationnelle pour la recherche sur la schizophrénie
Délai: Changement dans la motivation du traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Mesure d'auto-évaluation en 16 items, avec des scores allant de 16 à 112, les scores les plus élevés indiquant des niveaux de motivation plus élevés.
Changement dans la motivation du traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Intérêt pour les approches de réadaptation d'appoint
Délai: Changement dans l'intérêt pour les approches de réadaptation d'appoint de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Brève enquête d'auto-évaluation évaluant l'intérêt pour les approches de réadaptation non engagées auparavant. Cette échelle variera en fonction des approches de réadaptation actuellement proposées par le VASDHS PRRC et le score total variera également. L'intérêt pour chaque approche sera mesuré sur une échelle de Likert de 0 à 4, et jusqu'à 10 approches seront mesurées. Par conséquent, le score le plus bas possible est 0 et le score le plus élevé possible est 40. Des scores plus élevés indiqueront plus d'intérêt.
Changement dans l'intérêt pour les approches de réadaptation d'appoint de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Questionnaire de satisfaction client
Délai: Changement dans la satisfaction des clients de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une mesure d'auto-évaluation en 8 éléments de la satisfaction des clients, avec des scores allant de 8 à 32. Des scores plus élevés indiquent des niveaux de satisfaction plus élevés.
Changement dans la satisfaction des clients de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Mesure canadienne du rendement occupationnel - Sous-échelle de rendement
Délai: Changement dans la réalisation des objectifs de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une courte mesure basée sur des entretiens qui évalue la réalisation des objectifs dans une gamme de domaines fonctionnels. Dans cette étude, les chercheurs utiliseront la sous-échelle de performance. La sous-échelle de performance est notée entre 1 et 10, où des scores plus élevés indiquent une meilleure performance.
Changement dans la réalisation des objectifs de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Échelle d'atteinte des objectifs
Délai: Changement dans la réalisation des objectifs de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Un algorithme qui identifie les objectifs et la réalisation des objectifs. Les scores vont de -2 à +2, 0 signifiant que le résultat attendu a été atteint, tandis que des scores plus faibles signifient que des résultats moins favorables se sont produits, et des scores plus élevés signifient que des résultats meilleurs que prévu se sont produits.
Changement dans la réalisation des objectifs de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Maryland Évaluation du rétablissement dans une maladie mentale grave
Délai: Changement dans la récupération personnelle de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une mesure d'auto-évaluation en 25 éléments qui évalue l'alignement personnel avec six domaines principaux de rétablissement : l'auto-direction ou l'autonomisation, holistique, non linéaire, basé sur les forces, la responsabilité et l'espoir. Les scores vont de 25 à 125, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de rétablissement personnel.
Changement dans la récupération personnelle de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Brève échelle d'évaluation psychiatrique
Délai: Changement de la sévérité des symptômes entre le départ (mois 0) et la post-intervention (mois 2)
Une entrevue semi-structurée qui évalue 26 domaines de symptômes. Les scores vont de 26 à 182, les scores les plus élevés indiquant des symptômes plus graves.
Changement de la sévérité des symptômes entre le départ (mois 0) et la post-intervention (mois 2)
Évaluation de la performance des compétences sociales
Délai: Changement des compétences sociales de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une mesure de la capacité de fonctionnement social développée pour les adultes atteints de schizophrénie à l'aide de jeux de rôle d'interactions sociales quotidiennes. Les scores vont de 17 à 85, les scores les plus élevés indiquant une meilleure compétence sociale.
Changement des compétences sociales de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Échelle de performance personnelle et sociale
Délai: Changement du fonctionnement social de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une échelle rapportée par le clinicien de la capacité du patient dans quatre domaines : les activités socialement utiles, les relations personnelles et sociales, les soins personnels et les comportements perturbateurs et agressifs. Les scores vont de 1 à 100, les scores les plus élevés indiquant un meilleur fonctionnement social.
Changement du fonctionnement social de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Questionnaire sur les compétences décisionnelles
Délai: Changement dans les compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Un quiz en 10 items sur les compétences ciblées par le CDST. Les scores vont de 0 à 10, les scores les plus élevés indiquant des réponses plus correctes.
Changement dans les compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Approche de prise de décision collaborative Mesure
Délai: Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
3 items mesurent l'implication dans les décisions de traitement. Les scores vont de 0 à 12, les scores les plus élevés indiquant des niveaux d'implication plus élevés.
Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Questionnaire de prise de décision partagée pour la santé mentale
Délai: Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
9 items mesurent l'implication dans les décisions de traitement. Les scores vont de 0 à 45, les scores les plus élevés indiquant des niveaux élevés d'implication dans les décisions de traitement.
Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Échelle de prise de décision pour la résolution de problèmes en santé mentale
Délai: Changement dans les préférences concernant l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Auto-déclaration sur les préférences d'implication dans la prise de décision de traitement basée sur trois brèves vignettes. Il y a 18 éléments et un score total allant de 18 à 90, les scores les plus bas indiquant une préférence pour la prise de décision paternaliste (déterminée par le prestataire), les scores les plus élevés indiquant la préférence pour l'autodétermination dans les décisions de traitement et les scores intermédiaires indiquant la préférence pour le prestataire. auto-collaboration.
Changement dans les préférences concernant l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Liste de contrôle des compétences décisionnelles
Délai: Changement dans les compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Liste de contrôle de 14 éléments des compétences ciblées évaluée par le clinicien. Les scores vont de 0 à 28, les scores les plus élevés indiquant une meilleure performance sur les compétences ciblées.
Changement dans les compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Entretiens qualitatifs
Délai: Base de référence (mois 0)
Des entretiens semi-structurés avec des vétérans se sont concentrés sur des concepts alignés sur des résultats quantitatifs, notamment la participation à la prise de décision, l'engagement dans le traitement, la motivation et la satisfaction, et la réalisation des objectifs de rétablissement.
Base de référence (mois 0)
Échelle d'engagement de service
Délai: Changement dans l'engagement de service de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une mesure de 14 points évaluée par un clinicien à l'aide d'une échelle de Likert à 4 points. Les scores vont de 0 à 42, les scores les plus élevés indiquant un plus grand engagement de service.
Changement dans l'engagement de service de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Participation au traitement
Délai: Changement dans la fréquentation du traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
La participation au traitement sera mesurée par la participation à tous les rendez-vous du PRRC non liés à l'étude. Ces données seront recueillies auprès du CPRS et confirmées auprès des fournisseurs du PRRC.
Changement dans la fréquentation du traitement de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Participation au traitement
Délai: Changement dans la fréquentation du traitement depuis le début (mois 0) jusqu'au suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
La participation au traitement sera mesurée par la participation à tous les rendez-vous du PRRC non liés à l'étude. Ces données seront recueillies auprès du CPRS et confirmées auprès des fournisseurs du PRRC.
Changement dans la fréquentation du traitement depuis le début (mois 0) jusqu'au suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Échelle de motivation situationnelle pour la recherche sur la schizophrénie
Délai: Changement dans la motivation de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Mesure d'auto-évaluation en 16 items, avec des scores allant de 16 à 112, les scores les plus élevés indiquant des niveaux de motivation plus élevés.
Changement dans la motivation de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Intérêt pour les approches de réadaptation d'appoint
Délai: Changement d'intérêt pour les approches de réadaptation d'appoint de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Brève enquête d'auto-évaluation évaluant l'intérêt pour les approches de réadaptation non engagées auparavant. Cette échelle variera en fonction des approches de réadaptation actuellement proposées par le VASDHS PRRC et le score total variera également. L'intérêt pour chaque approche sera mesuré sur une échelle de Likert de 0 à 4, et jusqu'à 10 approches seront mesurées. Par conséquent, le score le plus bas possible est 0 et le score le plus élevé possible est 40.
Changement d'intérêt pour les approches de réadaptation d'appoint de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Questionnaire de satisfaction client
Délai: Changement dans la satisfaction des clients de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une mesure d'auto-évaluation en 8 éléments de la satisfaction des clients, avec des scores allant de 8 à 32. Des scores plus élevés indiquent des niveaux de satisfaction plus élevés.
Changement dans la satisfaction des clients de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Mesure canadienne du rendement occupationnel - Sous-échelle de rendement
Délai: Changement dans la réalisation des objectifs entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une courte mesure basée sur des entretiens qui évalue la réalisation des objectifs dans une gamme de domaines fonctionnels. Dans cette étude, les chercheurs utiliseront la sous-échelle de performance. La sous-échelle de performance est notée entre 1 et 10, où des scores plus élevés indiquent une meilleure performance.
Changement dans la réalisation des objectifs entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Échelle d'atteinte des objectifs
Délai: Changement dans la réalisation des objectifs entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Un algorithme qui identifie les objectifs et la réalisation des objectifs. Les scores vont de -2 à +2, 0 signifiant que le résultat attendu a été atteint, tandis que des scores plus faibles signifient que des résultats moins favorables se sont produits, et des scores plus élevés signifient que des résultats meilleurs que prévu se sont produits.
Changement dans la réalisation des objectifs entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Maryland Évaluation du rétablissement dans une maladie mentale grave
Délai: Changement dans la récupération personnelle de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une mesure d'auto-évaluation en 25 éléments qui évalue l'alignement personnel avec six domaines principaux de rétablissement : l'auto-direction ou l'autonomisation, holistique, non linéaire, basé sur les forces, la responsabilité et l'espoir. Les scores vont de 25 à 125, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de rétablissement personnel.
Changement dans la récupération personnelle de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Brève échelle d'évaluation psychiatrique
Délai: Changement de la sévérité des symptômes entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une entrevue semi-structurée qui évalue 26 domaines de symptômes. Les scores vont de 26 à 182, les scores les plus élevés indiquant des symptômes plus graves.
Changement de la sévérité des symptômes entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Évaluation de la performance des compétences sociales
Délai: Changement de la sévérité des symptômes entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une mesure de la capacité de fonctionnement social développée pour les adultes atteints de schizophrénie à l'aide de jeux de rôle d'interactions sociales quotidiennes. Les scores vont de 17 à 85, les scores les plus élevés indiquant une meilleure compétence sociale.
Changement de la sévérité des symptômes entre le départ (mois 0) et le suivi 3 mois après l'intervention (mois 5)
Échelle de performance personnelle et sociale
Délai: Changement du fonctionnement social de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une échelle rapportée par le clinicien de la capacité du patient dans quatre domaines : les activités socialement utiles, les relations personnelles et sociales, les soins personnels et les comportements perturbateurs et agressifs. Les scores vont de 1 à 100, les scores les plus élevés indiquant un meilleur fonctionnement social.
Changement du fonctionnement social de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Questionnaire sur les compétences décisionnelles
Délai: Changement dans les compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Un quiz en 10 items sur les compétences ciblées par le CDST. Les scores vont de 0 à 10, les scores les plus élevés indiquant des réponses plus correctes.
Changement dans les compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Approche de prise de décision collaborative Mesure
Délai: Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
3 items mesurent l'implication dans les décisions de traitement. Les scores vont de 0 à 12, les scores les plus élevés indiquant des niveaux d'implication plus élevés.
Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Questionnaire de prise de décision partagée pour la santé mentale
Délai: Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
9 items mesurent l'implication dans les décisions de traitement. Les scores vont de 0 à 45, les scores les plus élevés indiquant des niveaux élevés d'implication dans les décisions de traitement.
Changement dans l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Échelle de prise de décision pour la résolution de problèmes en santé mentale
Délai: Changement dans les préférences concernant l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Auto-déclaration sur les préférences d'implication dans la prise de décision de traitement basée sur trois brèves vignettes. Il y a 18 éléments et un score total allant de 18 à 90, les scores les plus bas indiquant une préférence pour la prise de décision paternaliste (déterminée par le prestataire), les scores les plus élevés indiquant la préférence pour l'autodétermination dans les décisions de traitement et les scores intermédiaires indiquant la préférence pour le prestataire. auto-collaboration.
Changement dans les préférences concernant l'implication dans les décisions de traitement de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Liste de contrôle des compétences décisionnelles
Délai: Changement des compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5).
Liste de contrôle de 14 éléments des compétences ciblées évaluée par le clinicien. Les scores vont de 0 à 28, les scores les plus élevés indiquant une meilleure performance sur les compétences ciblées.
Changement des compétences ciblées de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5).
Entretiens qualitatifs
Délai: Post-intervention (mois 2)
Des entretiens semi-structurés avec des vétérans se sont concentrés sur des concepts alignés sur des résultats quantitatifs, notamment la participation à la prise de décision, l'engagement dans le traitement, la motivation et la satisfaction, et la réalisation des objectifs de rétablissement.
Post-intervention (mois 2)
Entretiens qualitatifs
Délai: suivi à 3 mois post-intervention (mois 5)
Des entretiens semi-structurés avec des vétérans se sont concentrés sur des concepts alignés sur des résultats quantitatifs, notamment la participation à la prise de décision, l'engagement dans le traitement, la motivation et la satisfaction, et la réalisation des objectifs de rétablissement.
suivi à 3 mois post-intervention (mois 5)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Opportunités créées par les consommateurs pour le système de codage de participation active
Délai: Changement dans les comportements de collaboration axés sur les consommateurs de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Une mesure validée pour les adultes atteints de SMI qui code la présence de comportements collaboratifs axés sur le consommateur, y compris le partage d'opinions sur l'efficacité du traitement, la formulation de demandes et la réflexion sur la relation thérapeutique. Cette mesure code les comportements, donc le score minimum est 0, et il n'a pas de maximum. Des scores plus élevés indiquent des comportements plus collaboratifs initiés par le consommateur.
Changement dans les comportements de collaboration axés sur les consommateurs de la ligne de base (mois 0) à la post-intervention (mois 2)
Utilisation aiguë du service
Délai: Changement dans l'utilisation des services aigus sur une base mensuelle à partir de 12 mois avant le début de l'étude jusqu'à 3 mois de suivi après l'intervention
Examen des dossiers médicaux électroniques pour évaluer l'utilisation moyenne des services actifs par mois.
Changement dans l'utilisation des services aigus sur une base mensuelle à partir de 12 mois avant le début de l'étude jusqu'à 3 mois de suivi après l'intervention
Entretiens qualitatifs axés sur l'adaptation et la mise en œuvre
Délai: Post-intervention (mois 2)
Les vétérans et le personnel effectueront des entretiens semi-structurés axés sur la fourniture de commentaires sur CDST pour éclairer les adaptations et la mise en œuvre.
Post-intervention (mois 2)
Questionnaire de satisfaction des participants CDST
Délai: post-intervention (mois 2)
Questionnaire d'auto-évaluation de l'intervention étudiée. Le score est un pourcentage, de 0 à 100 %, où des scores plus élevés indiquent des niveaux de satisfaction plus élevés à l'égard de l'intervention étudiée.
post-intervention (mois 2)
Opportunités créées par les consommateurs pour le système de codage de participation active
Délai: Changement dans les comportements de collaboration axés sur les consommateurs de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)
Une mesure validée pour les adultes atteints de SMI qui code la présence de comportements collaboratifs axés sur le consommateur, y compris le partage d'opinions sur l'efficacité du traitement, la formulation de demandes et la réflexion sur la relation thérapeutique. Cette mesure code les comportements, donc le score minimum est 0, et il n'a pas de maximum. Des scores plus élevés indiquent des comportements plus collaboratifs initiés par le consommateur.
Changement dans les comportements de collaboration axés sur les consommateurs de la ligne de base (mois 0) au suivi à 3 mois après l'intervention (mois 5)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 juillet 2022

Achèvement primaire (Estimé)

31 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 mars 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 mars 2020

Première publication (Réel)

27 mars 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 août 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 juillet 2023

Dernière vérification

1 juillet 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les résultats sous-jacents de l'IPD dans une publication seront partagés. Des ensembles de données anonymisés seront utilisés pour l'analyse et seuls ces ensembles anonymisés seront partagés. Tous les identifiants HIPAA, les combinaisons de variables pouvant être utilisées pour la réidentification et les informations exclusives seront exclus. Les données audio ne seront pas partagées ; les transcriptions anonymisées et le codage basé sur les données audio le seront. Seules les données nécessaires pour remplir l'objectif déclaré d'un demandeur seront partagées. Par conséquent, ce plan protégera la vie privée des sujets de recherche, empêchera la perte de confidentialité et assurera la maintenance sécurisée des données et informations confidentielles.

Délai de partage IPD

IPD sera disponible six mois après sa publication et restera disponible pendant cinq ans.

Critères d'accès au partage IPD

Les données seront partagées avec des chercheurs et des défenseurs des consommateurs qui fourniront une justification et un plan méthodologique solide pour leur utilisation des données. Les utilisations acceptables incluent la méta-analyse et la méga-analyse, entre autres utilisations. Les ensembles de données fournis aux demandeurs comprendront les données nécessaires à l'objectif déclaré du demandeur, tant que l'objectif du demandeur ne viole pas la vie privée des participants, l'éthique de la recherche ou des procédures similaires.

Les demandes d'accès doivent être faites par écrit, y compris une assurance explicite que le destinataire ne tentera pas d'identifier ou de ré-identifier une personne. Les demandes doivent être signées par un demandeur résidant actuellement aux États-Unis. La demande doit faire référence à la publication ou à toute autre source motivant la demande ainsi qu'à l'objet détaillé de la demande. Les demandes doivent être adressées à l'auteur correspondant ou au chercheur principal, mais peuvent être adressées au chef de cabinet associé pour la recherche.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner