Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Adaptacja i badanie umiejętności współpracy decyzyjnej wśród weteranów z poważną chorobą psychiczną (CDST)

18 grudnia 2025 zaktualizowane przez: VA Office of Research and Development

Poprawa wspólnego podejmowania decyzji u weteranów z poważną chorobą psychiczną

Opieka zorientowana na powrót do zdrowia jest koniecznością dla VA, szczególnie w programowaniu zdrowia psychicznego dla weteranów z poważną chorobą psychiczną (SMI). Wspólne podejmowanie decyzji (CDM) to ukierunkowane na powrót do zdrowia podejście do podejmowania decyzji dotyczących leczenia, które przypisuje pacjentom i świadczeniodawcom równe uczestnictwo i obowiązki we wszystkich aspektach podejmowania decyzji, wzmacniając w ten sposób pacjentów i ułatwiając podejmowanie lepszych decyzji w oparciu o wartości pacjentów i preferencje. CDM wiąże się z kilkoma ważnymi wynikami, w tym lepszym zaangażowaniem w leczenie, satysfakcją z leczenia i funkcjonowaniem społecznym. Jednak obecne poziomy CDM wśród weteranów z SMI są niskie i nie ma jeszcze opartej na dowodach metody poprawy CDM. Poprawa umiejętności weterana związanych z angażowaniem się w CDM jest potencjalną strategią interwencji. Trening umiejętności podejmowania decyzji opartych na współpracy (CDST) to obiecująca nowa interwencja, która została wcześniej opracowana przez wnioskodawcę do stosowania u dorosłych cywilów z SMI i stwierdzono, że poprawia odpowiednie umiejętności i poprawia poczucie osobistego powrotu do zdrowia.

Proponowane badanie ma dwa podstawowe etapy. Po pierwsze, mała, jednoręka, otwarta próba ustali wykonalność CDST, oceni CDST wśród 12 weteranów z usługami otrzymującymi SMI w VA San Diego Psychosocial Rehabilitation and Recovery Center (PRRC) oraz zidentyfikuje i uzupełni wszelkie potrzebne adaptacje do CDST. Informacje zwrotne od interesariuszy od weteranów, klinicystów VA i administratorów VA zostaną zebrane w celu oceny potrzeb weteranów i kontekstu usług w celu zidentyfikowania wszelkich potrzebnych dostosowań do podręcznika CDST lub dostarczenia CDST w celu zmaksymalizowania jego wpływu i wykonalności. Twórcy CDST przejrzą wszystkie opinie i podejmą ostateczne decyzje dotyczące adaptacji, aby upewnić się, że CDST zachowuje swoje podstawowe składniki w celu ochrony przed utratą skuteczności. Na przykład zalecenie dostosowania tematów odgrywania ról, aby lepiej odzwierciedlały potrzeby weteranów, zostałoby zaakceptowane, ponieważ zwiększyłoby znaczenie CDST bez uszczerbku dla jego integralności, ale zalecenie usunięcia wszystkich odgrywanych ról nie zostałoby zaakceptowane, ponieważ spowodowałoby straty kluczowego komponentu.

Po drugie, CDST zostanie porównane z aktywną kontrolą (AC) przy użyciu randomizowanego badania klinicznego z udziałem 72 weteranów. Podstawową miarą wyniku będzie funkcjonowanie w kontekście rehabilitacji, zoperacjonalizowane jako częstotliwość zachowań CDM Weterana podczas interakcji Weteran-świadczeniodawca. Drugorzędne wyniki to uczestnictwo w leczeniu, zaangażowanie, satysfakcja i motywacja, a także wyniki leczenia (tj. osiągnięcie celu rehabilitacji, poczucie osobistego powrotu do zdrowia, nasilenie objawów i funkcjonowanie społeczne). Ocenione zostaną trzy wyniki eksploracyjne: zachowania w zakresie współpracy inicjowane przez weteranów, ostre korzystanie z usług oraz postawy i zachowania usługodawców. Weterani zostaną losowo przydzieleni do warunków CDST lub AC. Weterani z obu grup wezmą udział w ośmiogodzinnych sesjach grupowych odbywających się przez osiem tygodni. Wszyscy weterani ukończą baterię oceny na początku, po interwencji i po trzymiesięcznym okresie obserwacji po interwencji.

Po fazie prób i adaptacji wyniki zostaną wykorzystane do opracowania podręcznika świadczenia usług CDST i zaprojektowania logicznego późniejszego badania. Wyniki proponowanego badania będą informować o potencjale większych prób CDST i użyteczności szerokiego dostarczania CDST weteranom z SMI. Wyniki tego badania poszerzą obecną wiedzę na temat CDM wśród weteranów z SMI poprzez dostarczenie danych, które: 1) zidentyfikują adaptacje potrzebne do optymalizacji CDST dla weteranów korzystających z usług w PRRC; 2) zidentyfikować możliwe korzyści CDST; 3) informować o rozwoju alternatywnych interwencji lub metod poprawy CDM; oraz 4) dalsze wyjaśnienie CDM i powiązanych procesów leczenia wśród weteranów z SMI otrzymujących usługi rehabilitacyjne VA.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Proponowane badanie składa się z trzech faz, z których każda jest powiązana z celem. Po pierwsze, małe, jednoramienne, otwarte badanie określi wykonalność szkolenia umiejętności współpracy w podejmowaniu decyzji (CDST) dla weteranów otrzymujących opiekę w ośrodkach rehabilitacji psychospołecznej i rekonwalescencji (PRRC), zidentyfikuje i uzupełni adaptacje oraz przeprowadzi pilotaż strategii oceny. Informacje zwrotne od zainteresowanych stron zostaną zebrane za pośrednictwem Procesu Dynamicznej Adaptacji w celu określenia, czy aspekty CDST lub świadczenia usług wymagają dostosowania przed przeprowadzeniem RCT. Po drugie, RCT porówna CDST z aktywną kontrolą (AC) wśród 72 weteranów z poważną chorobą psychiczną (SMI). Te dwie fazy będą dotyczyć dwóch kluczowych aspektów oceny obiecujących interwencji: 1) czy CDST można w sposób realny zintegrować ze zwykłymi praktykami opieki w PRRC VA San Diego (VASHDS) i innych PRRC w całym kraju oraz 2) czy CDST prowadzi do znaczących ulepszeń w ważnych dziedzinach dla populacji docelowej. Po trzecie, ustalenia z pierwszych dwóch faz posłużą do zaprojektowania kolejnego badania merytorycznego i ukończenia dwóch podstawowych produktów, podręcznika lekarza CDST i podręcznika świadczenia usług CDST.

Cel 1: Przeprowadź małą, jednoramienną, otwartą próbę, aby zidentyfikować i ukończyć wszelkie adaptacje potrzebne do pomyślnej integracji CDST z ustawieniami PRRC. Proces dynamicznej adaptacji zostanie wykorzystany do stworzenia podręcznika lekarza CDST oraz podręcznika świadczenia usług CDST. Istniejący Podręcznik kliniczny CDST z badania pilotażowego zostanie zmodyfikowany zgodnie z potrzebami w ramach Celu 1 w oparciu o ustalenia z tego projektu. Nowy Podręcznik świadczenia usług CDST zostanie opracowany podczas Celu 1 i doskonalony podczas działań studyjnych Celu 1 i Celu 2.

Zostanie utworzony Zespół Zasobów Adaptacyjnych (ART), w skład którego wchodzi 2 weteranów z SMI obecnie otrzymujących usługi w VASDHS PRRC, 2 klinicystów, którzy zapewniają leczenie w VASDHS PRRC oraz 2 administratorów, których obowiązki obejmują administrowanie weteranami VASDHS PRRC zostaną zapisani poprzez: 1) skierowania od lekarzy, oraz 2) druk ogłoszeń w poczekalni PRRC. Klinicyści i administratorzy będą zapraszani bezpośrednio. Od każdego uczestnika zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda.

Każdy członek ART otrzyma egzemplarz Podręcznika lekarza oraz opis celu Podręcznika świadczenia usług. Zostaną poproszeni o przejrzenie tych materiałów i zanotowanie swoich spostrzeżeń, w tym elementów, które nie są istotne, mogą nie rezonować z populacją weteranów lub nie byłyby wykonalne w kontekście PRRC. Około 2 tygodnie później każdy uczestnik przeprowadzi indywidualną rozmowę w towarzystwie asystenta badawczego, stosując częściowo ustrukturyzowaną metodę wywiadu. Wywiady te będą systematycznie omawiać aspekty interwencji związane z treścią CDST i świadczeniem usług. Wywiady te zostaną przeanalizowane, skompilowane i ponownie przedstawione ART do dyskusji. ART dojdzie do konsensusu w sprawie adaptacji pod nadzorem twórców CDST, aby zapewnić wierność aktywnym składnikom CDST.

Otwarty okres próbny nastąpi po wstępnej adaptacji. Weźmie w nich udział dwunastu weteranów. W otwartym badaniu nie będzie grupy porównawczej.

Podczas otwartego badania i RCT będą trzy punkty czasowe oceny: punkt wyjściowy, po interwencji i obserwacja po 3 miesiącach od zakończenia interwencji. Jeden pomiar zostanie również zakończony w punkcie środkowym, ale zostanie to wykonane przez trenerów odzyskiwania i nie wymaga czasu weterana. Weterani otrzymają rekompensatę za ukończenie oceny, ale nie za udział w interwencji, aby zminimalizować potencjalny wpływ rekompensaty na zaangażowanie w leczenie.

Weterani, klinicyści i administratorzy Uczestnicy ART będą zachęcani do kontynuowania ART podczas RCT. Weterani RCT zostaną zapisani do baz kohortowych równolegle z badaniem. W szczególności, po zakończeniu gromadzenia danych przez każdą kohortę RCT, dwóch weteranów, którzy zostali przydzieleni do grupy CDST, zostanie zwerbowanych do przyłączenia się do procesu adaptacji. W związku z tym będzie to równe 10 weteranom ogółem (2 nieuczestniczących w badaniu + 2 w badaniu otwartym + 2 z kohorty RCT 1 + 2 z kohorty RCT 2 + 2 z kohorty RCT 3). Jeśli więcej niż 2 weteranów z danej kohorty chce dołączyć, wszyscy weterani zostaną przyjęci (4 weteranów na kohortę przewidziano w budżecie, aby to uwzględnić). Jeśli członkowie Aim 1 ART zdecydują się nie kontynuować, zostaną podjęte starania, aby zastąpić ich osobą o podobnej roli (np. innym usługodawcą, innym weteranem nieuczestniczącym w procesie). ART spotka się dwa razy przed każdą nową kohortą RCT w celu przeglądu i zatwierdzenia uzupełnień i zmian w Podręczniku świadczenia usług, a także spotka się raz po zakończeniu gromadzenia danych dla każdej kohorty w celu omówienia wniosków wyciągniętych z tej kohorty w celu uwzględnienia Podręcznika świadczenia usług. Po zakończeniu gromadzenia wszystkich danych RCT w roku 5, klinicyści i administratorzy ART przeprowadzą jeden częściowo ustrukturyzowany wywiad, aby ocenić wykonalność wdrożenia i trwałości CDST dla VASDHS PRRC.

Aby uzyskać ostateczną próbę 58 weteranów połączonych w różnych warunkach w RCT, badacze zrekrutują 72 weteranów (szacując 20% wyniszczenia). Będą trzy kohorty, po 24 weteranów na kohortę. W latach 2-4 będzie rekrutowana jedna kohorta rocznie. Weterani zostaną losowo przydzieleni do kohorty z 12 weteranami losowo przydzielonymi do CDST i 12 losowo przydzielonymi do AC. Będą dwie grupy CDST na kohortę i dwie grupy AC na kohortę, a zatem będzie łącznie sześć grup każdego typu.

Weterani zostaną losowo przydzieleni do warunku CDST lub AC po ukończeniu ocen podstawowych. Aby zmaksymalizować moc porównań między grupami, randomizacja będzie wynosić 1:1, co daje 36 uczestników na grupę. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do kohorty, tak aby w każdej kohorcie było po 12 uczestników w CDST i AC. Procedurę randomizacji można w razie potrzeby dostosować, aby ustalić nierówną liczebność grup lub dane demograficzne (np. z powodu ścierania się), na przykład poprzez wprowadzenie zmiennej stratyfikacji. Asystent naukowy, który dokona oceny, będzie niewidomy na warunki i nie będzie uczestniczył w żadnych spotkaniach zespołu klinicznego ani w inny sposób nie będzie uczestniczył w żadnych działaniach PRRC niezwiązanych z badaniem, aby utrzymać ślepotę.

Ostatecznym celem tego badania jest 1) zaprojektowanie badania uzupełniającego w oparciu o wnioski z proponowanego badania oraz 2) opracowanie Podręcznika świadczenia usług CDST, który ułatwi świadczenie CDST w VA PRRC. Konkretny projekt i cele badania zostaną określone na podstawie wyników proponowanego badania i będą odpowiadać na możliwe zmiany w VASDHS PRRC, PRRC w całym kraju i szerszym kontekście VA. Istnieją trzy ogólne możliwości tego badania uzupełniającego w oparciu o trzy potencjalne wyniki. Po pierwsze, jeśli to badanie potwierdza skuteczność CDST wśród weteranów z SMI i wykonalność wdrożenia VASDHS PRRC, kolejnym badaniem prawdopodobnie będzie większe, wieloośrodkowe badanie kliniczne, które pozwoli potwierdzić skuteczność CDST i pracować nad szerokim zastosowaniem CDST w PRRC w całym systemie VA. W tym przypadku badacze planują współpracę z innymi PRRC Desert Pacific w celu przeprowadzenia większego badania. Ta próba może również obejmować utrzymanie efektów po 6- lub 12-miesięcznym okresie obserwacji oraz możliwość personalizacji świadczenia usługi CDST dla poszczególnych PRRC. Po drugie, jeśli to badanie potwierdzi skuteczność CDST wśród weteranów z SMI, ale nie wykonalność jego wdrożenia dla PRRC VASDHS lub odwrotnie, w badaniu uzupełniającym wykorzystane zostaną dane z tego badania, aby poinformować o potencjalnych sposobach rozwiązania tego problemu, tak aby CDST mógł stać się skutecznym i realną interwencję. Na przykład, jeśli potwierdzono skuteczność, ale rentowność nie, a wyniki wskazywały, że CDST to zbyt wiele sesji, wówczas dalsze badanie mogłoby opracować krótszą wersję CDST i przetestować ją w VASDHS PRRC. Po trzecie, jeśli to badanie nie potwierdza skuteczności CDST wśród weteranów z SMI ani wykonalności jego wdrożenia w PRRC, wówczas badanie uzupełniające będzie dążyć do innych mechanizmów w celu zwiększenia wspólnego podejmowania decyzji wśród weteranów z SMI.

Podręcznik świadczenia usług będzie rozwijany i udoskonalany w ramach Celów 1 i 2. Podręcznik ten ma być dodatkiem do Podręcznika klinicysty, aby pomóc klinicystom w dostarczaniu CDST w ramach ich własnych usług. Podręcznik świadczenia usługi będzie zawierał omówienie zatwierdzonych modyfikacji podręcznika, które nie spowodują rozcieńczenia ani usunięcia aktywnych składników CDST. Podręcznik będzie również zawierał wskazówki od dostawców CDST i uczestników, które mogą pomóc przyszłym dostawcom w skutecznym dostarczaniu. Te zatwierdzone adaptacje i wskazówki mogą obejmować zalecenia dotyczące zarządzania dynamiką w grupie, decydowania o odgrywaniu ról odpowiadających priorytetom Weterana oraz zatwierdzone odmiany podejścia do służby, które nie będą miały wpływu na wierność (np. liczba spotkań tygodniowo). W przypadku, gdy dane z tego badania odrzucają rentowność CDST dla weteranów z SMI, jest mało prawdopodobne, aby podręcznik świadczenia usług dla CDST był użytecznym produktem. W takim przypadku zostanie opracowany bardziej ogólny produkt świadczenia usług; na przykład zestaw wytycznych dotyczących wspólnego podejmowania decyzji dla administratorów i dostawców PRRC w oparciu o zebrane dane. Produkty z tego badania będą rozpowszechniane w VA i poza VA.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

39

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92161-0002
        • VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • obecnie otrzymują usługi w VASDHS PRRC

    • tj. obserwowane w klinice w ciągu ostatniego miesiąca i/lub ukończyły grupę PRRC w poprzednim trymestrze ciąży
  • mieć diagnozę SMI zgodnie z elektroniczną dokumentacją medyczną

    • np. schizofrenia, zaburzenie schizoafektywne, zaburzenie urojeniowe i duże zaburzenie depresyjne z cechami psychotycznymi
  • wyrazić zgodę na nagrywanie części wizyt na leczenie

Kryteria wyłączenia:

  • z rozpoznaniem pierwotnego używania substancji lub organicznych zaburzeń neurologicznych
  • zostali uznani przez PRRC i/lub personel badawczy za narażonych na znaczne ryzyko zaostrzenia objawów, myśli samobójczych lub innego ryzyka związanego z udziałem w badaniu
  • mają historię i/lub obecne ryzyko przemocy, które PRRC i/lub personel badawczy uznają za zbyt wysokie ryzyko, aby skutecznie zarządzać w lokalizacji ambulatorium PRRC (w której jest mniej policji niż główna lokalizacja szpitala VASDHS)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Trening umiejętności podejmowania decyzji opartych na współpracy
Trening umiejętności podejmowania decyzji w ramach współpracy (CDST) to grupa interwencyjna (ramię eksperymentalne).
Dziesięciosesyjna grupowa interwencja szkoleniowa skupiająca się na podejmowaniu decyzji związanych z leczeniem w celu ułatwienia lepszego zaangażowania w procesy decyzyjne. CDST uczy umiejętności asertywności, rozwiązywania problemów, planowania celów i negocjacji konfliktów w kontekście planowania leczenia i podejmowania decyzji. Każda sesja trwa 60 minut.
Aktywny komparator: Awansowanie
Leveling Up to aktywne ramię kontrolne.
Dziesięciosesyjna interwencja grupowa, która koncentruje się na psychoedukacji wokół zaprzyjaźniania się. Każda sesja trwa 60 minut.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wspólny system kodowania podejmowania decyzji
Ramy czasowe: Zmiana zachowań związanych z podejmowaniem decyzji opartych na współpracy od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Wspólny System Kodowania Podejmowania Decyzji (SDM-CS) to sprawdzona metoda kodowania wspólnych zachowań podczas podejmowania decyzji terapeutycznych wśród pacjentów z SMI i ich świadczeniodawców. SDM-CDS koduje 9 elementów procesu decyzyjnego, w tym wyznaczanie celów, eksplorację preferencji pacjenta i alternatywnych metod leczenia. Kodowanie dla tej miary jest zakończone rejestracją częstotliwości określonych interakcji (np. pacjent określa preferencje). Wyniki wahają się od 0-18, gdzie wyższe wyniki są lepsze (co wskazuje na więcej zachowań opartych na współpracy).
Zmiana zachowań związanych z podejmowaniem decyzji opartych na współpracy od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Wspólny system kodowania podejmowania decyzji
Ramy czasowe: Zmiana zachowań związanych z podejmowaniem decyzji opartych na współpracy od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Wspólny System Kodowania Podejmowania Decyzji (SDM-CS) to sprawdzona metoda kodowania wspólnych zachowań podczas podejmowania decyzji terapeutycznych wśród pacjentów z SMI i ich świadczeniodawców. SDM-CDS koduje 9 elementów procesu decyzyjnego, w tym wyznaczanie celów, eksplorację preferencji pacjenta i alternatywnych metod leczenia. Kodowanie dla tej miary jest zakończone rejestracją częstotliwości określonych interakcji (np. pacjent określa preferencje). Wyniki wahają się od 0-18, gdzie wyższe wyniki są lepsze (co wskazuje na więcej zachowań opartych na współpracy).
Zmiana zachowań związanych z podejmowaniem decyzji opartych na współpracy od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala zaangażowania w obsługę
Ramy czasowe: Zmiana w zaangażowaniu w usługi od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
14-punktowa miara oceniana przez klinicystów przy użyciu 4-punktowej skali Likerta. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 42, gdzie wyższe wyniki oznaczają większe zaangażowanie w obsługę.
Zmiana w zaangażowaniu w usługi od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Skala motywacji sytuacyjnej do badań nad schizofrenią
Ramy czasowe: Zmiana motywacji do leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
16-punktowa miara samoopisowa, z wynikami w zakresie od 16-112, z wyższymi wynikami wskazującymi na wyższy poziom motywacji.
Zmiana motywacji do leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Zainteresowanie rehabilitacją wspomagającą
Ramy czasowe: Zmiana zainteresowania uzupełniającymi podejściami rehabilitacyjnymi od stanu początkowego (miesiąc 0) do okresu pointerwencji (miesiąc 2)
Krótka samoopisowa ankieta oceniająca zainteresowanie podejściami rehabilitacyjnymi, w które wcześniej się nie angażowano. Ta skala będzie się różnić w zależności od tego, jakie podejścia rehabilitacyjne są obecnie oferowane przez VASDHS PRRC, więc całkowity wynik również będzie się różnić. Zainteresowanie każdym podejściem będzie mierzone w skali Likerta 0-4, a ocenie zostanie poddanych do 10 podejść. Dlatego najniższy możliwy wynik to 0, a najwyższy możliwy wynik to 40. Wyższe wyniki będą wskazywać na większe zainteresowanie.
Zmiana zainteresowania uzupełniającymi podejściami rehabilitacyjnymi od stanu początkowego (miesiąc 0) do okresu pointerwencji (miesiąc 2)
Kwestionariusz satysfakcji klienta
Ramy czasowe: Zmiana satysfakcji klienta od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Składająca się z 8 pozycji samoopisowa miara zadowolenia klienta, z wynikami w zakresie od 8 do 32. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zadowolenia.
Zmiana satysfakcji klienta od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Kanadyjska Miara Wydajności Zawodowej — podskala wydajności
Ramy czasowe: Zmiana w osiąganiu celu od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Krótka miara oparta na wywiadzie, która ocenia osiągnięcie celu w szeregu obszarów funkcjonalnych. W tym badaniu badacze użyją podskali wydajności. Podskala wydajności jest oceniana od 1 do 10, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność.
Zmiana w osiąganiu celu od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Skalowanie realizacji celów
Ramy czasowe: Zmiana w osiąganiu celu od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Algorytm, który identyfikuje cele i ich osiągnięcie. Wyniki wahają się od -2 do +2, gdzie 0 oznacza, że ​​osiągnięto oczekiwany wynik, niższe wyniki oznaczają, że wystąpiły mniej korzystne wyniki, a wyższe wyniki oznaczają, że wystąpiły wyniki lepsze niż oczekiwano.
Zmiana w osiąganiu celu od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Maryland Ocena powrotu do zdrowia w poważnej chorobie psychicznej
Ramy czasowe: Zmiana osobistego powrotu do zdrowia od wartości początkowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Składająca się z 25 pozycji samoopisowa miara, która ocenia osobiste dostosowanie do sześciu głównych domen zdrowienia: samokierowanie lub wzmocnienie, holistyczne, nieliniowe, oparte na mocnych stronach, odpowiedzialność i nadzieja. Wyniki wahają się od 25 do 125, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom osobistego powrotu do zdrowia.
Zmiana osobistego powrotu do zdrowia od wartości początkowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Krótka Skala Oceny Psychiatrycznej
Ramy czasowe: Zmiana nasilenia objawów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Częściowo ustrukturyzowany wywiad oceniający 26 domen objawów. Wyniki wahają się od 26-182, przy czym wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy.
Zmiana nasilenia objawów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Ocena wyników w zakresie umiejętności społecznych
Ramy czasowe: Zmiana umiejętności społecznych od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Miara zdolności funkcjonowania społecznego opracowana dla dorosłych chorych na schizofrenię za pomocą odgrywania ról w codziennych interakcjach społecznych. Wyniki wahają się od 17 do 85, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze umiejętności społeczne.
Zmiana umiejętności społecznych od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Skala wydajności osobistej i społecznej
Ramy czasowe: Zmiana funkcjonowania społecznego od stanu wyjściowego (miesiąc 0) do okresu pointerwencji (miesiąc 2)
Zgłoszona przez klinicystę skala zdolności pacjenta w czterech obszarach: czynności społecznie użyteczne, relacje osobiste i społeczne, samoopieka oraz niepokojące i agresywne zachowanie. Wyniki wahają się od 1 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze funkcjonowanie społeczne.
Zmiana funkcjonowania społecznego od stanu wyjściowego (miesiąc 0) do okresu pointerwencji (miesiąc 2)
Kwestionariusz umiejętności decyzyjnych
Ramy czasowe: Zmiana docelowych umiejętności od poziomu wyjściowego (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
10-elementowy quiz umiejętności, na który ukierunkowany jest CDST. Wyniki wahają się od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki oznaczają więcej poprawnych odpowiedzi.
Zmiana docelowych umiejętności od poziomu wyjściowego (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Środek podejścia opartego na współpracy w podejmowaniu decyzji
Ramy czasowe: Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od wartości początkowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
3-punktowa miara zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia. Wyniki wahają się od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zaangażowania.
Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od wartości początkowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Kwestionariusz wspólnego podejmowania decyzji w zakresie zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od wartości początkowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
9-punktowa miara zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia. Wyniki wahają się od 0-45, przy czym wyższe wyniki wskazują na wysoki poziom zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia.
Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od wartości początkowej (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Skala podejmowania decyzji dotyczących rozwiązywania problemów dla zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Zmiana preferencji dotyczących zaangażowania w podejmowanie decyzji dotyczących leczenia od stanu początkowego (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Samoopis dotyczący preferencji udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia na podstawie trzech krótkich winiet. Istnieje 18 pozycji, a całkowity zakres wyników wynosi od 18 do 90, z niższymi wynikami wskazującymi na preferowanie paternalistycznego (określanego przez świadczeniodawcę) procesu decyzyjnego, wyższymi wynikami wskazującymi na preferowanie samostanowienia w decyzjach dotyczących leczenia, a średnimi wynikami wskazującymi na preferencje dla świadczeniodawcy współpraca własna.
Zmiana preferencji dotyczących zaangażowania w podejmowanie decyzji dotyczących leczenia od stanu początkowego (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Lista kontrolna umiejętności decyzyjnych
Ramy czasowe: Zmiana docelowych umiejętności od poziomu wyjściowego (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
14-punktowa lista kontrolna ukierunkowanych umiejętności oceniana przez klinicystów. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki w zakresie docelowych umiejętności.
Zmiana docelowych umiejętności od poziomu wyjściowego (miesiąc 0) do stanu po interwencji (miesiąc 2)
Wywiady jakościowe
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 0)
Częściowo ustrukturyzowane wywiady z weteranami koncentrowały się na konstruktach dostosowanych do wyników ilościowych, w tym zaangażowania w podejmowanie decyzji, zaangażowanie w leczenie, motywację i satysfakcję oraz osiągnięcie celów zdrowienia.
Wartość bazowa (miesiąc 0)
Skala zaangażowania w obsługę
Ramy czasowe: Zmiana zaangażowania w usługi od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
14-punktowa miara oceniana przez klinicystów przy użyciu 4-punktowej skali Likerta. Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 42, gdzie wyższe wyniki oznaczają większe zaangażowanie w obsługę.
Zmiana zaangażowania w usługi od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Obecność na leczeniu
Ramy czasowe: Zmiana w frekwencji na leczenie od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Obecność na leczeniu będzie mierzona na podstawie obecności na wszystkich spotkaniach PRRC niezwiązanych z badaniem. Dane te będą zbierane z CPRS i potwierdzane przez dostawców PRRC.
Zmiana w frekwencji na leczenie od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Obecność na leczeniu
Ramy czasowe: Zmiana udziału w leczeniu od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Obecność na leczeniu będzie mierzona na podstawie obecności na wszystkich spotkaniach PRRC niezwiązanych z badaniem. Dane te będą zbierane z CPRS i potwierdzane przez dostawców PRRC.
Zmiana udziału w leczeniu od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Skala motywacji sytuacyjnej do badań nad schizofrenią
Ramy czasowe: Zmiana motywacji do leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
16-punktowa miara samoopisowa, z wynikami w zakresie od 16-112, z wyższymi wynikami wskazującymi na wyższy poziom motywacji.
Zmiana motywacji do leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Zainteresowanie rehabilitacją wspomagającą
Ramy czasowe: Zmiana zainteresowania uzupełniającymi podejściami rehabilitacyjnymi od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach po interwencji (miesiąc 5)
Krótka samoopisowa ankieta oceniająca zainteresowanie podejściami rehabilitacyjnymi, w które wcześniej się nie angażowano. Ta skala będzie się różnić w zależności od tego, jakie podejścia rehabilitacyjne są obecnie oferowane przez VASDHS PRRC, więc całkowity wynik również będzie się różnić. Zainteresowanie każdym podejściem będzie mierzone w skali Likerta 0-4, a ocenie zostanie poddanych do 10 podejść. Dlatego najniższy możliwy wynik to 0, a najwyższy możliwy wynik to 40.
Zmiana zainteresowania uzupełniającymi podejściami rehabilitacyjnymi od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach po interwencji (miesiąc 5)
Kwestionariusz satysfakcji klienta
Ramy czasowe: Zmiana zadowolenia klienta od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Składająca się z 8 pozycji samoopisowa miara zadowolenia klienta, z wynikami w zakresie od 8 do 32. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zadowolenia.
Zmiana zadowolenia klienta od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Kanadyjska Miara Wydajności Zawodowej — podskala wydajności
Ramy czasowe: Zmiana w osiąganiu celów od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Krótka miara oparta na wywiadzie, która ocenia osiągnięcie celu w szeregu obszarów funkcjonalnych. W tym badaniu badacze użyją podskali wydajności. Podskala wydajności jest oceniana od 1 do 10, gdzie wyższe wyniki wskazują na lepszą wydajność.
Zmiana w osiąganiu celów od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Skalowanie realizacji celów
Ramy czasowe: Zmiana w osiąganiu celów od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Algorytm, który identyfikuje cele i ich osiągnięcie. Wyniki wahają się od -2 do +2, gdzie 0 oznacza, że ​​osiągnięto oczekiwany wynik, niższe wyniki oznaczają, że wystąpiły mniej korzystne wyniki, a wyższe wyniki oznaczają, że wystąpiły wyniki lepsze niż oczekiwano.
Zmiana w osiąganiu celów od wartości początkowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Maryland Ocena powrotu do zdrowia w poważnej chorobie psychicznej
Ramy czasowe: Zmiana osobistego powrotu do zdrowia od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach po interwencji (miesiąc 5)
Składająca się z 25 pozycji samoopisowa miara, która ocenia osobiste dostosowanie do sześciu głównych domen zdrowienia: samokierowanie lub wzmocnienie, holistyczne, nieliniowe, oparte na mocnych stronach, odpowiedzialność i nadzieja. Wyniki wahają się od 25 do 125, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom osobistego powrotu do zdrowia.
Zmiana osobistego powrotu do zdrowia od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach po interwencji (miesiąc 5)
Krótka Skala Oceny Psychiatrycznej
Ramy czasowe: Zmiana nasilenia objawów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Częściowo ustrukturyzowany wywiad oceniający 26 domen objawów. Wyniki wahają się od 26-182, przy czym wyższe wyniki wskazują na cięższe objawy.
Zmiana nasilenia objawów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Ocena wyników w zakresie umiejętności społecznych
Ramy czasowe: Zmiana nasilenia objawów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Miara zdolności funkcjonowania społecznego opracowana dla dorosłych chorych na schizofrenię za pomocą odgrywania ról w codziennych interakcjach społecznych. Wyniki wahają się od 17 do 85, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze umiejętności społeczne.
Zmiana nasilenia objawów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Skala wydajności osobistej i społecznej
Ramy czasowe: Zmiana w funkcjonowaniu społecznym od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Zgłoszona przez klinicystę skala zdolności pacjenta w czterech obszarach: czynności społecznie użyteczne, relacje osobiste i społeczne, samoopieka oraz niepokojące i agresywne zachowanie. Wyniki wahają się od 1 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze funkcjonowanie społeczne.
Zmiana w funkcjonowaniu społecznym od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Kwestionariusz umiejętności decyzyjnych
Ramy czasowe: Zmiana docelowych umiejętności od wartości początkowej (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
10-elementowy quiz umiejętności, na który ukierunkowany jest CDST. Wyniki wahają się od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki oznaczają więcej poprawnych odpowiedzi.
Zmiana docelowych umiejętności od wartości początkowej (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Środek podejścia opartego na współpracy w podejmowaniu decyzji
Ramy czasowe: Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
3-punktowa miara zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia. Wyniki wahają się od 0 do 12, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zaangażowania.
Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Kwestionariusz wspólnego podejmowania decyzji w zakresie zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
9-punktowa miara zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia. Wyniki wahają się od 0-45, przy czym wyższe wyniki wskazują na wysoki poziom zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia.
Zmiana udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do okresu kontrolnego 3 miesiące po interwencji (miesiąc 5)
Skala podejmowania decyzji dotyczących rozwiązywania problemów dla zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Zmiana preferencji dotyczących zaangażowania w podejmowanie decyzji dotyczących leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Samoopis dotyczący preferencji udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia na podstawie trzech krótkich winiet. Istnieje 18 pozycji, a całkowity zakres wyników wynosi od 18 do 90, z niższymi wynikami wskazującymi na preferowanie paternalistycznego (określanego przez świadczeniodawcę) procesu decyzyjnego, wyższymi wynikami wskazującymi na preferowanie samostanowienia w decyzjach dotyczących leczenia, a średnimi wynikami wskazującymi na preferencje dla świadczeniodawcy współpraca własna.
Zmiana preferencji dotyczących zaangażowania w podejmowanie decyzji dotyczących leczenia od punktu początkowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Lista kontrolna umiejętności decyzyjnych
Ramy czasowe: Zmiana docelowych umiejętności od poziomu wyjściowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5).
14-punktowa lista kontrolna ukierunkowanych umiejętności oceniana przez klinicystów. Wyniki wahają się od 0 do 28, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki w zakresie docelowych umiejętności.
Zmiana docelowych umiejętności od poziomu wyjściowego (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5).
Wywiady jakościowe
Ramy czasowe: Postinterwencja (miesiąc 2)
Częściowo ustrukturyzowane wywiady z weteranami koncentrowały się na konstruktach dostosowanych do wyników ilościowych, w tym zaangażowania w podejmowanie decyzji, zaangażowanie w leczenie, motywację i satysfakcję oraz osiągnięcie celów zdrowienia.
Postinterwencja (miesiąc 2)
Wywiady jakościowe
Ramy czasowe: obserwacja po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Częściowo ustrukturyzowane wywiady z weteranami koncentrowały się na konstruktach dostosowanych do wyników ilościowych, w tym zaangażowania w podejmowanie decyzji, zaangażowanie w leczenie, motywację i satysfakcję oraz osiągnięcie celów zdrowienia.
obserwacja po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Możliwości stworzone przez konsumentów dla systemu kodowania aktywnego zaangażowania
Ramy czasowe: Zmiana w zachowaniach współpracy napędzanych przez konsumentów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Zwalidowana miara dla dorosłych z SMI, która koduje obecność zachowań opartych na współpracy ze strony konsumentów, w tym dzielenie się opiniami na temat skuteczności leczenia, składanie próśb i refleksję nad relacją terapeutyczną. Ta miara koduje zachowania, więc minimalny wynik wynosi 0 i nie ma maksimum. Wyższe wyniki wskazują na więcej zachowań opartych na współpracy inicjowanych przez konsumenta.
Zmiana w zachowaniach współpracy napędzanych przez konsumentów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do okresu po interwencji (miesiąc 2)
Ostre użycie usługi
Ramy czasowe: Zmiana w korzystaniu z usług doraźnych w ujęciu miesięcznym od 12 miesięcy przed rozpoczęciem badania do 3 miesięcy po interwencji
Przegląd elektronicznej dokumentacji medycznej w celu oceny średniego miesięcznego wykorzystania usług doraźnych.
Zmiana w korzystaniu z usług doraźnych w ujęciu miesięcznym od 12 miesięcy przed rozpoczęciem badania do 3 miesięcy po interwencji
Wywiady jakościowe skoncentrowane na adaptacji i wdrożeniu
Ramy czasowe: Postinterwencja (miesiąc 2)
Weterani i personel przeprowadzą częściowo ustrukturyzowane wywiady skoncentrowane na przekazywaniu informacji zwrotnych na temat CDST w celu informowania o adaptacjach i wdrażaniu.
Postinterwencja (miesiąc 2)
Kwestionariusz satysfakcji uczestnika CDST
Ramy czasowe: po interwencji (miesiąc 2)
Kwestionariusz samoopisowy dla badanej interwencji. Wynik jest wartością procentową, 0-100%, gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom zadowolenia z badanej interwencji.
po interwencji (miesiąc 2)
Możliwości stworzone przez konsumentów dla systemu kodowania aktywnego zaangażowania
Ramy czasowe: Zmiana w zachowaniach współpracy napędzanych przez konsumentów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)
Zwalidowana miara dla dorosłych z SMI, która koduje obecność zachowań opartych na współpracy ze strony konsumentów, w tym dzielenie się opiniami na temat skuteczności leczenia, składanie próśb i refleksję nad relacją terapeutyczną. Ta miara koduje zachowania, więc minimalny wynik wynosi 0 i nie ma maksimum. Wyższe wyniki wskazują na więcej zachowań opartych na współpracy inicjowanych przez konsumenta.
Zmiana w zachowaniach współpracy napędzanych przez konsumentów od wartości wyjściowej (miesiąc 0) do obserwacji po 3 miesiącach od interwencji (miesiąc 5)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

5 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

13 września 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 września 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 marca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

27 marca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 grudnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wyniki leżące u podstaw IChP w publikacji zostaną udostępnione. Zbiory danych pozbawione elementów umożliwiających identyfikację zostaną wykorzystane do analizy i tylko te zestawy pozbawione elementów umożliwiających identyfikację będą udostępniane. Wszystkie identyfikatory HIPAA, kombinacje zmiennych, które mogą być użyte do ponownej identyfikacji, oraz informacje zastrzeżone zostaną wykluczone. Dane audio nie będą udostępniane; zostaną usunięte transkrypcje i kodowanie oparte na danych audio. Udostępniane będą tylko dane niezbędne do realizacji celu wskazanego przez wnioskodawcę. Dlatego plan ten będzie chronił prywatność osób badanych, zapobiegał utracie poufności i zapewniał bezpieczne przechowywanie danych i informacji.

Ramy czasowe udostępniania IPD

IPD będzie dostępny sześć miesięcy po publikacji i pozostanie dostępny przez pięć lat.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dane zostaną udostępnione naukowcom i rzecznikom konsumentów, którzy przedstawią uzasadnienie i rozsądny metodologiczny plan wykorzystania danych. Dopuszczalne zastosowania obejmują między innymi metaanalizę i megaanalizę. Zbiory danych przekazane wnioskodawcom będą zawierać dane niezbędne do realizacji celu wskazanego przez wnioskodawcę, o ile cel wnioskodawcy nie narusza prywatności uczestników, etyki badawczej lub podobnych procedur.

Wnioski o dostęp muszą być sporządzone na piśmie z wyraźnym zapewnieniem, że odbiorca nie będzie próbował zidentyfikować ani ponownie zidentyfikować żadnej osoby. Wnioski muszą być podpisane przez wnioskodawcę mieszkającego obecnie w Stanach Zjednoczonych. Żądanie musi powoływać się na publikację lub inne źródło uzasadniające żądanie wraz ze szczegółowym celem żądania. Wnioski należy kierować do odpowiedniego autora lub głównego badacza, ale można je również kierować do Zastępcy Szefa Sztabu ds. Badań.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • ANALITYCZNY_KOD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Trening umiejętności podejmowania decyzji opartych na współpracy

Subskrybuj