重度の精神疾患を持つ退役軍人の間での協調的意思決定スキルトレーニングの適応と調査 (CDST)
重度の精神疾患を持つ退役軍人の協調的意思決定の改善
回復志向のケアは、特に深刻な精神疾患 (SMI) の退役軍人向けのメンタルヘルス プログラムにおいて、VA にとって不可欠です。 協調的意思決定 (CDM) は、意思決定のすべての側面にわたって患者と医療提供者に平等な参加と義務を割り当てる治療意思決定への回復志向のアプローチです。環境設定。 CDM は、治療への関与、治療の満足度、社会的機能の改善など、いくつかの重要な成果に関連しています。 ただし、SMI の退役軍人の現在の CDM レベルは低く、CDM を改善するための証拠に基づく方法はまだありません。 CDM への関与に関連するベテランのスキルセットを改善することは、潜在的な介入戦略です。 Collaborative Decision Skills Training (CDST) は有望な新しい介入であり、申請者が SMI の成人民間人に使用するために以前に開発したもので、関連するスキルを向上させ、個人の回復感を向上させることがわかっています。
提案された研究には 2 つの主要な段階があります。 まず、小規模な片腕の非盲検試験により、CDST の実現可能性が確立され、VA サンディエゴ心理社会的リハビリテーションおよび回復センター (PRRC) で SMI を受けている 12 人の退役軍人の間で CDST が評価され、必要な CDST への適応が特定されて完了します。 退役軍人、VA 臨床医、および VA 管理者からの利害関係者のフィードバックを収集して、退役軍人のニーズとサービス コンテキストを評価し、CDST マニュアルまたは CDST の配信に必要な適応を特定して、その影響と実現可能性を最大化します。 CDST の開発者は、すべてのフィードバックを確認し、適応に関する最終決定を下して、CDST が有効性の喪失から保護するために不可欠なコンポーネントを確実に保持するようにします。 たとえば、退役軍人のニーズをよりよく反映するようにロールプレイのトピックを調整するという推奨事項は、CDST の整合性を損なうことなく CDST の関連性を高めるため、受け入れられますが、すべてのロールプレイを削除するという推奨事項は、損失を引き起こすため受け入れられません。重要なコンポーネントの。
第 2 に、72 人の退役軍人を対象とした無作為化臨床試験を使用して、CDST を実薬対照 (AC) と比較します。 主要な結果の尺度は、退役軍人とプロバイダーの相互作用中の退役軍人の CDM 行動の頻度として運用化された、リハビリテーションのコンテキスト内で機能します。 副次的アウトカムは、治療への参加、関与、満足度、モチベーション、および治療のアウトカム (すなわち、リハビリテーションの目標達成、個人の回復感、症状の重症度、および社会的機能) です。 3 つの探索的結果が評価されます: 退役軍人が開始した共同行動、急性サービスの使用、およびプロバイダーの態度と行動。 退役軍人は CDST または AC 条件にランダムに割り当てられます。 両方のグループの退役軍人は、8 週間にわたって開催される 8 時間のグループ セッションに参加します。 すべての退役軍人は、ベースライン時、介入後、介入後 3 か月のフォローアップ時に評価バッテリーを完了します。
試行と適応段階に続いて、調査結果は CDST サービス提供マニュアルを作成し、その後の論理的な調査を設計するために使用されます。 提案された研究の結果は、CDST の大規模な試験の可能性と、SMI を持つ退役軍人に広く CDST を提供することの有用性を知らせます。 この研究の結果は、次のデータを提供することにより、SMI を使用する退役軍人の間での CDM の現在の理解を拡大します。 2) CDST の考えられる利点を特定する。 3) CDM を改善するための代替介入または方法の開発を知らせる。 4) VA リハビリテーション サービスを受けている SMI の退役軍人における CDM および関連する治療プロセスをさらに解明する。
調査の概要
詳細な説明
提案された調査には 3 つのフェーズがあり、それぞれが目的に関連付けられています。 まず、小規模な片腕の非盲検試験で、心理社会的リハビリテーションおよび回復センター (PRRC) でケアを受けている退役軍人向けの共同意思決定スキル トレーニング (CDST) の実現可能性を確立し、適応を特定して完了し、評価戦略をパイロットします。 RCT を実施する前に、CDST またはサービス提供の側面を適応させる必要があるかどうかを特定するために、動的適応プロセスを通じて利害関係者からのフィードバックが収集されます。 第二に、RCT は重度の精神疾患 (SMI) を持つ 72 人の退役軍人の間で CDST とアクティブ コントロール (AC) を比較します。 これらの 2 つのフェーズでは、有望な介入を評価する際の 2 つの重要な側面に対処します。1) VA サンディエゴ ヘルスケア システム (VASHDS) PRRC および全国の他の PRRC で CDST を通常のケアの実践に統合できるかどうか、および 2) CDST が大幅な改善につながるかどうか。対象集団にとって重要なドメインで。 第 3 に、最初の 2 つのフェーズで得られた知見は、その後のメリット スタディの設計と、CDST クリニシャン マニュアルと CDST サービス デリバリー マニュアルという 2 つの主要な製品の完成に役立ちます。
目的 1: CDST を PRRC 設定にうまく統合するために必要な適応を特定して完了するために、小規模な片腕非盲検試験を実施します。 動的適応プロセスは、CDST 臨床医マニュアルと CDST サービス提供マニュアルを作成するために使用されます。 パイロット研究からの既存の CDST 臨床マニュアルは、このプロジェクトからの調査結果に基づいて、目標 1 の間に必要に応じて変更されます。 新しい CDST Service Delivery Manual は Aim 1 で開発され、Aim 1 と Aim 2 の研究活動で磨かれます。
現在 VASDHS PRRC でサービスを受けている SMI の 2 人の退役軍人、VASDHS PRRC で治療を提供する 2 人の臨床医、および VASDHS PRRC 退役軍人の管理を含む 2 人の管理者を含む適応リソース チーム (ART) が編成されます。 1) 臨床医からの紹介、および 2) PRRC 待合室での広告の印刷。 臨床医と管理者は直接募集されます。 書面によるインフォームド コンセントは、各参加者から取得されます。
各 ART メンバーは、臨床医マニュアルのコピーとサービス提供マニュアルの目的の説明を受け取ります。 彼らは、これらの資料を確認し、関係のない構成要素、退役軍人の人口と共鳴しない可能性がある構成要素、または PRRC のコンテキスト内では実現できない可能性がある構成要素を含む、彼らの認識をメモするよう求められます。 約 2 週間後、各参加者は、半構造化インタビュー アプローチを使用して、リサーチ アシスタントと一緒に個別のインタビューを完了します。 これらのインタビューは、介入の CDST コンテンツとサービス提供の側面を通じて体系的に機能します。 これらのインタビューは分析、編集され、議論のために ART に戻されます。 ART は、CDST の有効成分への忠実性を確保するために、CDST 開発者の監督の下で適応について合意に達する予定です。
オープントライアルは、最初の適応後に行われます。 12人のベテランが参加します。 オープントライアルのための比較グループはありません。
オープントライアルとRCTの間に、ベースライン、介入後、および介入後3か月のフォローアップの3つの評価時点があります。 途中で 1 つの測定も完了しますが、これはリカバリー コーチによって行われ、ベテランの時間は必要ありません。 退役軍人は、治療への関与に対する潜在的な影響を最小限に抑えるために、評価の完了に対して報酬を受け取りますが、介入への出席に対しては報酬を受け取りません。
ベテラン、臨床医、管理者の ART 参加者は全員、RCT 中も ART を継続することが推奨されます。 RCT退役軍人は、試験と並行してコホートベースに登録されます。 具体的には、各 RCT コホートがデータ収集を完了した後、CDST グループに割り当てられた 2 人の退役軍人が採用され、適応プロセスに参加します。 したがって、これは合計 10 人の退役軍人 (非試験 2 件 + 公開試験 2 件 + RCT コホート 1 から 2 件 + RCT コホート 2 から 2 件 + RCT コホート 3 から 2 件) に等しくなります。 特定のコホートから 2 人以上の退役軍人が参加を希望する場合、すべての退役軍人が認められます (これを考慮して、コホートごとに 4 人の退役軍人が予算に計上されています)。 Aim 1 ART メンバーが続行しないことを選択した場合は、同様の役割を持つ人物 (別のプロバイダー、別の治験経験のない退役軍人など) に置き換える努力が行われます。 ART は、各新しい RCT コホートの前に 2 回会合を開き、サービス提供マニュアルへの追加と変更を確認して承認します。また、各コホートのデータ収集の完了後に 1 回会合し、そのコホートから得られた教訓を話し合い、サービス提供マニュアルに通知します。 5 年目のすべての RCT データ収集の終了後、ART の臨床医と管理者は、VASDHS PRRC の CDST の実装と持続可能性の実現可能性を評価するために、半構造化インタビューを 1 回行います。
RCT の条件を合わせて 58 人の退役軍人の最終サンプルを得るために、調査員は 72 人の退役軍人を募集します (20% の減少を見積もる)。 3 つのコホートがあり、コホートあたり 24 人の退役軍人がいます。 2 ~ 4 年目には、毎年 1 つのコホートが募集されます。 退役軍人はコホートごとにランダム化され、12 人の退役軍人が CDST にランダム化され、12 人が AC にランダム化されます。 コホートごとに 2 つの CDST グループとコホートごとに 2 つの AC グループが存在するため、各タイプの合計 6 つのグループが存在します。
退役軍人は、ベースライン評価を完了した後、CDST 状態または AC 状態にランダムに割り当てられます。 グループ間比較の検出力を最大化するために、無作為化は 1:1 になり、グループあたり 36 人の参加者になります。 参加者はコホートごとにランダムに割り当てられるため、コホートごとに CDST と AC にそれぞれ 12 人の参加者がいます。 無作為化手順は、必要に応じて、層化変数を導入するなどして、不均一なグループサイズまたは人口統計 (たとえば、減少による) を修正するために調整することができます。 評価を完了する研究アシスタントは、状態を盲目にし、臨床チームの会議に出席したり、盲目を維持するための非研究関連の PRRC 活動に参加したりしません。
この調査の最終的な目的は、1) 提案された調査の結論に基づいてフォローアップ調査を設計すること、および 2) VA PRRC での CDST の提供を容易にする CDST サービス提供マニュアルを作成することです。 具体的な研究デザインと目的は、提案された研究の結果に基づいて決定され、VASDHS PRRC、全国の PRRC、およびより広範な VA の状況で起こりうる変化に対応します。 3 つの潜在的な結果に基づいて、この追跡調査には 3 つの一般的な可能性があります。 第一に、この研究が SMI を有する退役軍人における CDST の有効性と VASDHS PRRC の実装の実行可能性を支持する場合、フォローアップ研究は、CDST の有効性の確認を可能にし、CDST の広範な適用に向けて取り組む、より大規模なマルチサイト臨床試験になる可能性があります。 VA システム全体の PRRC。 この場合、調査員は他の砂漠太平洋 PRRC と協力してより大規模な試験を実施する予定です。 この試験には、6 か月または 12 か月のフォローアップ期間後の効果の維持、および個々の PRRC に対する CDST サービスの提供をパーソナライズする機能も含まれる場合があります。 第 2 に、この研究が SMI の退役軍人における CDST の有効性をサポートしているが、VASDHS PRRC の実装の実行可能性をサポートしていない場合、またはその逆の場合、フォローアップ研究はこの研究からのデータを使用して、この問題を解決する潜在的な方法を通知し、CDST が効果的なものになるようにします。そして実行可能な介入。 たとえば、有効性は支持されているが実行可能性は支持されておらず、CDST のセッションが多すぎるという結果が示された場合、フォローアップ研究で CDST の短いバージョンを開発し、VASDHS PRRC でテストすることができます。 第 3 に、この研究が SMI の退役軍人における CDST の有効性や PRRC での実装の実行可能性を支持しない場合、フォローアップ研究では、SMI の退役軍人の間で共同の意思決定を促進するための他のメカニズムを追求します。
サービス提供マニュアルは、目的 1 および 2 を通じて開発および改良されます。このマニュアルは、臨床医が独自のサービス コンテキストで CDST を提供するのを支援するために、臨床医マニュアルに付属することを目的としています。 サービス提供マニュアルには、CDST の有効成分を希釈したり除去したりしない、承認されたマニュアルへの適応についての議論が含まれます。 このマニュアルには、将来のプロバイダーが効果的な配信を行うのに役立つ CDST プロバイダーおよび参加者からのヒントも含まれます。 これらの承認された適応とヒントには、グループ内のダイナミクスを管理するための推奨事項、ベテランの優先事項に合わせてロールプレイを決定するための推奨事項、および忠実度に影響を与えない承認されたサービスアプローチのバリエーション (例: 週あたりの会議の数) が含まれる場合があります。 この研究のデータが SMI の退役軍人に対する CDST の実行可能性に反論する場合、CDST 固有のサービス提供マニュアルが有用な製品になる可能性は低いです。 その場合、より一般的なサービス提供製品が開発されます。たとえば、収集されたデータに基づく PRRC 管理者およびプロバイダー向けの共同意思決定ガイドラインのセット。 この研究から得られた製品は、VA 内および VA 外で配布されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
San Diego、California、アメリカ、92161-0002
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
現在、VASDHS PRRCでサービスを受けています
- すなわち、過去 1 か月間に診療所で見られた、および/または過去の学期中に PRRC グループを完了した
電子カルテによるSMI診断を受けている
- 統合失調症、統合失調感情障害、妄想性障害、精神病性を伴う大うつ病性障害など
- 治療予定の一部を録音することに同意する
除外基準:
- 主な物質使用または器質的神経障害の診断
- -PRRCおよび/または研究スタッフによって、研究参加による症状の悪化、自殺念慮、またはその他のリスクの重大なリスクがあると判断された
- -PRRCおよび/または研究スタッフがPRRCの外来診療所の場所(主要なVASDHS病院の場所よりも警察の存在が少ない)で効果的に管理するにはリスクが高すぎると判断した暴力の歴史および/または現在のリスクがある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:協調的意思決定スキルのトレーニング
Collaborative Decision Skills Training (CDST) は介入群 (実験群) です。
|
意思決定プロセスへの関与の向上を促進するために、治療関連の意思決定に焦点を当てた、10 セッションのグループベースのスキル トレーニング介入です。
CDST は、治療計画と意思決定の文脈の中で、積極性のスキル、問題解決、目標計画、対立の交渉を教えます。
各セッションの長さは 60 分です。
|
|
アクティブコンパレータ:レベルアップ
Leveling Up はアクティブ コントロール アームです。
|
友人関係に関する心理教育に焦点を当てた 10 セッションのグループ介入。
各セッションの長さは 60 分です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
共有意思決定コーディング システム
時間枠:ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの共同意思決定行動の変化
|
Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) は、SMI 患者とその医療提供者の間で治療の意思決定を行う際の共同行動をコーディングする検証済みの方法です。患者の好み、および治療の選択肢。
この尺度のコーディングは、特定の相互作用の頻度を記録することによって完了します (例えば、患者は好みを述べます)。
スコアは 0 ~ 18 の範囲で、スコアが高いほど優れています (より協調的な行動を示します)。
|
ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの共同意思決定行動の変化
|
|
共有意思決定コーディング システム
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの協調的意思決定行動の変化
|
Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) は、SMI 患者とその医療提供者の間で治療の意思決定を行う際の共同行動をコーディングする検証済みの方法です。患者の好み、および治療の選択肢。
この尺度のコーディングは、特定の相互作用の頻度を記録することによって完了します (例えば、患者は好みを述べます)。
スコアは 0 ~ 18 の範囲で、スコアが高いほど優れています (より協調的な行動を示します)。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの協調的意思決定行動の変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
サービス エンゲージメント スケール
時間枠:ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までのサービスエンゲージメントの変化
|
4 点リッカート尺度を使用した 14 項目の臨床医評価尺度。
スコアの範囲は 0 ~ 42 で、スコアが高いほどサービス エンゲージメントが高いことを示します。
|
ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までのサービスエンゲージメントの変化
|
|
統合失調症研究のための状況的動機付け尺度
時間枠:ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの治療動機の変化
|
スコアは 16 ~ 112 で、スコアが高いほどモチベーションが高いことを示します。
|
ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの治療動機の変化
|
|
補助的なリハビリテーションアプローチへの関心
時間枠:ベースライン(0か月)から介入後(2か月)までの補助的リハビリテーションアプローチへの関心の変化
|
以前に従事したことのないリハビリテーションアプローチへの関心を評価する簡単な自己報告調査。
この尺度は、現在 VASDHS PRRC が提供しているリハビリテーション アプローチによって異なるため、合計スコアも異なります。
各アプローチへの関心は 0 ~ 4 リッカート スケールで測定され、最大 10 個のアプローチが測定されます。
したがって、可能な限り低いスコアは 0 であり、可能な限り高いスコアは 40 です。
スコアが高いほど、関心が高いことを示します。
|
ベースライン(0か月)から介入後(2か月)までの補助的リハビリテーションアプローチへの関心の変化
|
|
クライアント満足度アンケート
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までのクライアント満足度の変化
|
クライアント満足度の 8 項目の自己報告尺度で、スコアは 8 ~ 32 の範囲です。
スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までのクライアント満足度の変化
|
|
カナダの職業能力測定 - 能力サブスケール
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの目標達成の変化
|
さまざまな機能領域での目標達成を評価する短い面接ベースの尺度。
この研究では、研究者はパフォーマンス サブスケールを使用します。
パフォーマンス サブスケールは 1 ~ 10 の範囲で評価され、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの目標達成の変化
|
|
目標達成スケーリング
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの目標達成の変化
|
目標と目標達成を識別するアルゴリズム。
スコアは -2 から +2 の範囲で、0 は期待される結果が達成されたことを意味し、スコアが低いほど好ましくない結果が発生したことを意味し、スコアが高いほど予想よりも良い結果が発生したことを意味します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの目標達成の変化
|
|
深刻な精神疾患の回復に関するメリーランド州の評価
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの個人の回復の変化
|
自己方向性またはエンパワーメント、ホリスティック、ノンリニア、ストレングス ベース、責任、希望という回復の 6 つの主要なドメインとの個人的な整合性を評価する 25 項目の自己報告尺度。
スコアの範囲は 25 ~ 125 で、スコアが高いほど個人の回復レベルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの個人の回復の変化
|
|
簡単な精神医学的評価尺度
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの症状の重症度の変化
|
症状の 26 領域を評価する半構造化面接。
スコアの範囲は 26 ~ 182 で、スコアが高いほど症状が深刻であることを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの症状の重症度の変化
|
|
社会的スキルのパフォーマンス評価
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの社会的スキルの変化
|
日常の社会的相互作用のロールプレイを使用して、統合失調症の成人のために開発された社会的機能能力の尺度。
スコアの範囲は 17 ~ 85 で、スコアが高いほど社会的スキルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの社会的スキルの変化
|
|
個人的および社会的パフォーマンスの尺度
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの社会的機能の変化
|
社会的に有用な活動、個人的および社会的関係、セルフケア、および不快で攻撃的な行動の 4 つの領域における患者の能力の臨床医が報告した尺度。
スコアの範囲は 1 ~ 100 で、スコアが高いほど社会的機能が優れていることを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの社会的機能の変化
|
|
意思決定スキルアンケート
時間枠:ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの対象スキルの変化
|
CDSTが対象とするスキルの10問クイズ。
スコアの範囲は 0 ~ 10 で、スコアが高いほど正解が多いことを示します。
|
ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの対象スキルの変化
|
|
共同意思決定アプローチ メジャー
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの治療決定への関与の変化
|
治療決定への関与の 3 項目測定。
スコアの範囲は 0 ~ 12 で、スコアが高いほど関与のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの治療決定への関与の変化
|
|
メンタルヘルスのための共有意思決定アンケート
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの治療決定への関与の変化
|
治療決定への関与の 9 項目測定。
スコアの範囲は 0 ~ 45 で、スコアが高いほど治療の決定に関与しているレベルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの治療決定への関与の変化
|
|
メンタルヘルスの問題解決意思決定尺度
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの治療決定への関与に関する好みの変化
|
3 つの短いビネットに基づく治療の意思決定への関与の好みについての自己報告。
18 の項目があり、合計スコアは 18 ~ 90 の範囲であり、スコアが低いほど父権主義的な (提供者が決定した) 意思決定を好むことを示し、スコアが高いほど治療の決定において自己決定を好むことを示し、中間のスコアは提供者を好むことを示します。セルフコラボレーション。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの治療決定への関与に関する好みの変化
|
|
意思決定スキルのチェックリスト
時間枠:ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの対象スキルの変化
|
対象スキルの臨床医評価の 14 項目チェックリスト。
スコアの範囲は 0 ~ 28 で、スコアが高いほど対象スキルのパフォーマンスが優れていることを示します。
|
ベースライン (月 0) から介入後 (月 2) までの対象スキルの変化
|
|
定性的なインタビュー
時間枠:ベースライン (月 0)
|
ベテランの半構造化インタビューは、意思決定への関与、治療への関与、動機付け、満足度、回復目標の達成など、定量的な結果に沿った構成要素に焦点を当てています。
|
ベースライン (月 0)
|
|
サービス エンゲージメント スケール
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでのサービスエンゲージメントの変化
|
4 点リッカート尺度を使用した 14 項目の臨床医評価尺度。
スコアの範囲は 0 ~ 42 で、スコアが高いほどサービス エンゲージメントが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでのサービスエンゲージメントの変化
|
|
治療出席
時間枠:ベースライン(月0)から介入後(月2)までの治療出席の変化
|
治療への出席は、研究に関連しないすべてのPRRCの予定への出席によって測定されます。
これらのデータは CPRS から収集され、PRRC プロバイダーによって確認されます。
|
ベースライン(月0)から介入後(月2)までの治療出席の変化
|
|
治療出席
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療出席率の変化
|
治療への出席は、研究に関連しないすべてのPRRCの予定への出席によって測定されます。
これらのデータは CPRS から収集され、PRRC プロバイダーによって確認されます。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療出席率の変化
|
|
統合失調症研究のための状況的動機付け尺度
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療動機の変化
|
スコアは 16 ~ 112 で、スコアが高いほどモチベーションが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療動機の変化
|
|
補助的なリハビリテーションアプローチへの関心
時間枠:ベースライン(0 か月)から介入後 3 か月(5 か月)のフォローアップまでの補助的リハビリテーションアプローチへの関心の変化
|
以前に従事したことのないリハビリテーションアプローチへの関心を評価する簡単な自己報告調査。
この尺度は、現在 VASDHS PRRC が提供しているリハビリテーション アプローチによって異なるため、合計スコアも異なります。
各アプローチへの関心は 0 ~ 4 リッカート スケールで測定され、最大 10 個のアプローチが測定されます。
したがって、可能な限り低いスコアは 0 であり、可能な限り高いスコアは 40 です。
|
ベースライン(0 か月)から介入後 3 か月(5 か月)のフォローアップまでの補助的リハビリテーションアプローチへの関心の変化
|
|
クライアント満足度アンケート
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでのクライアント満足度の変化
|
クライアント満足度の 8 項目の自己報告尺度で、スコアは 8 ~ 32 の範囲です。
スコアが高いほど、満足度が高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでのクライアント満足度の変化
|
|
カナダの職業能力測定 - 能力サブスケール
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの目標達成の変化
|
さまざまな機能領域での目標達成を評価する短い面接ベースの尺度。
この研究では、研究者はパフォーマンス サブスケールを使用します。
パフォーマンス サブスケールは 1 ~ 10 の範囲で評価され、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの目標達成の変化
|
|
目標達成スケーリング
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの目標達成の変化
|
目標と目標達成を識別するアルゴリズム。
スコアは -2 から +2 の範囲で、0 は期待される結果が達成されたことを意味し、スコアが低いほど好ましくない結果が発生したことを意味し、スコアが高いほど予想よりも良い結果が発生したことを意味します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの目標達成の変化
|
|
深刻な精神疾患の回復に関するメリーランド州の評価
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの個人の回復の変化
|
自己方向性またはエンパワーメント、ホリスティック、ノンリニア、ストレングス ベース、責任、希望という回復の 6 つの主要なドメインとの個人的な整合性を評価する 25 項目の自己報告尺度。
スコアの範囲は 25 ~ 125 で、スコアが高いほど個人の回復レベルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの個人の回復の変化
|
|
簡単な精神医学的評価尺度
時間枠:ベースライン(0 か月)から介入後 3 か月(5 か月)のフォローアップまでの症状の重症度の変化
|
症状の 26 領域を評価する半構造化面接。
スコアの範囲は 26 ~ 182 で、スコアが高いほど症状が深刻であることを示します。
|
ベースライン(0 か月)から介入後 3 か月(5 か月)のフォローアップまでの症状の重症度の変化
|
|
社会的スキルのパフォーマンス評価
時間枠:ベースライン(0 か月)から介入後 3 か月(5 か月)のフォローアップまでの症状の重症度の変化
|
日常の社会的相互作用のロールプレイを使用して、統合失調症の成人のために開発された社会的機能能力の尺度。
スコアの範囲は 17 ~ 85 で、スコアが高いほど社会的スキルが高いことを示します。
|
ベースライン(0 か月)から介入後 3 か月(5 か月)のフォローアップまでの症状の重症度の変化
|
|
個人的および社会的パフォーマンスの尺度
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの社会的機能の変化
|
社会的に有用な活動、個人的および社会的関係、セルフケア、および不快で攻撃的な行動の 4 つの領域における患者の能力の臨床医が報告した尺度。
スコアの範囲は 1 ~ 100 で、スコアが高いほど社会的機能が優れていることを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの社会的機能の変化
|
|
意思決定スキルアンケート
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの対象スキルの変化
|
CDSTが対象とするスキルの10問クイズ。
スコアの範囲は 0 ~ 10 で、スコアが高いほど正解が多いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの対象スキルの変化
|
|
共同意思決定アプローチ メジャー
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療決定への関与の変化
|
治療決定への関与の 3 項目測定。
スコアの範囲は 0 ~ 12 で、スコアが高いほど関与のレベルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療決定への関与の変化
|
|
メンタルヘルスのための共有意思決定アンケート
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療決定への関与の変化
|
治療決定への関与の 9 項目測定。
スコアの範囲は 0 ~ 45 で、スコアが高いほど治療の決定に関与しているレベルが高いことを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療決定への関与の変化
|
|
メンタルヘルスの問題解決意思決定尺度
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療決定への関与に関する好みの変化
|
3 つの短いビネットに基づく治療の意思決定への関与の好みについての自己報告。
18 の項目があり、合計スコアは 18 ~ 90 の範囲であり、スコアが低いほど父権主義的な (提供者が決定した) 意思決定を好むことを示し、スコアが高いほど治療の決定において自己決定を好むことを示し、中間のスコアは提供者を好むことを示します。セルフコラボレーション。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの治療決定への関与に関する好みの変化
|
|
意思決定スキルのチェックリスト
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの対象スキルの変化。
|
対象スキルの臨床医評価の 14 項目チェックリスト。
スコアの範囲は 0 ~ 28 で、スコアが高いほど対象スキルのパフォーマンスが優れていることを示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの対象スキルの変化。
|
|
定性的なインタビュー
時間枠:介入後(2か月目)
|
ベテランの半構造化インタビューは、意思決定への関与、治療への関与、動機付け、満足度、回復目標の達成など、定量的な結果に沿った構成要素に焦点を当てています。
|
介入後(2か月目)
|
|
定性的なインタビュー
時間枠:介入後3か月(5か月)でのフォローアップ
|
ベテランの半構造化インタビューは、意思決定への関与、治療への関与、動機付け、満足度、回復目標の達成など、定量的な結果に沿った構成要素に焦点を当てています。
|
介入後3か月(5か月)でのフォローアップ
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
消費者が積極的に関与するコーディング システムの機会を創出
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの消費者主導の共同行動の変化
|
治療の有効性についての意見の共有、要求の作成、治療関係の考察など、消費者主導の共同行動の存在をコード化する SMI の成人向けの検証済みの尺度。
この指標は動作をコード化するため、最小スコアは 0 で、最大値はありません。
スコアが高いほど、消費者が開始したより協調的な行動を示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 (2 か月) までの消費者主導の共同行動の変化
|
|
急性サービスの使用
時間枠:研究開始の 12 か月前から介入後の 3 か月のフォローアップまでの月単位での急性期サービス利用の変化
|
1 か月あたりの急性期サービスの平均利用を評価するための電子カルテのレビュー。
|
研究開始の 12 か月前から介入後の 3 か月のフォローアップまでの月単位での急性期サービス利用の変化
|
|
適応と実施に焦点を当てた質的インタビュー
時間枠:介入後(2か月目)
|
退役軍人とスタッフは、CDST に関するフィードバックを提供して適応と実装を知らせることに焦点を当てた半構造化インタビューを完了します。
|
介入後(2か月目)
|
|
CDST 参加者満足度アンケート
時間枠:介入後(2か月目)
|
調査した介入に関する自己報告アンケート。
スコアは 0 ~ 100% のパーセンテージであり、スコアが高いほど、調査対象の介入に対する満足度が高いことを示します。
|
介入後(2か月目)
|
|
消費者が積極的に関与するコーディング システムの機会を創出
時間枠:ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの消費者主導の共同行動の変化
|
治療の有効性についての意見の共有、要求の作成、治療関係の考察など、消費者主導の共同行動の存在をコード化する SMI の成人向けの検証済みの尺度。
この指標は動作をコード化するため、最小スコアは 0 で、最大値はありません。
スコアが高いほど、消費者が開始したより協調的な行動を示します。
|
ベースライン (0 か月) から介入後 3 か月 (5 か月) のフォローアップまでの消費者主導の共同行動の変化
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Emily Treichler, PhD、VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Treichler EBH, Rabin BA, Spaulding WD, Thomas ML, Salyers MP, Granholm EL, Cohen AN, Light GA. Skills-based intervention to enhance collaborative decision-making: systematic adaptation and open trial protocol for veterans with psychosis. Pilot Feasibility Stud. 2021 Mar 29;7(1):89. doi: 10.1186/s40814-021-00820-4.
- Treichler EBH, McBride LE, Gomez E, Jain J, Seaton S, Yu KE, Oakes D, Perivoliotis D, Girard V, Reznik S, Salyers MP, Thomas ML, Spaulding WD, Granholm EL, Rabin BA, Light GA. Enhancing patient-clinician collaboration during treatment decision-making: study protocol for a community-engaged, mixed method hybrid type 1 trial of collaborative decision skills training (CDST) for veterans with psychosis. Trials. 2024 Jun 6;25(1):363. doi: 10.1186/s13063-024-08127-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- D3079-W
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
データは、研究者や消費者擁護者と共有され、データの使用に関する理論的根拠と方法論的な健全な計画が提供されます。 許容される用途には、メタアナリシスやメガアナリシスなどがあります。 依頼者に提供されるデータセットには、依頼者の目的が参加者のプライバシー、研究倫理、または同様の手順を侵害しない限り、依頼者が明示した目的に必要なデータが含まれます。
アクセスの要求は、受信者が個人を特定または再特定しようとしないという明示的な保証を含む書面で行う必要があります。 申請は、現在米国に居住している申請者によって署名されなければなりません。 要求は、要求の詳細な目的とともに、要求を動機付ける出版物またはその他の情報源を参照する必要があります。 リクエストは責任著者または主任研究者に行う必要がありますが、研究担当副主任に行うこともできます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
協調的な意思決定スキルのトレーニングの臨床試験
-
Queens College, The City University of New York完了