- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04324944
Adattamento ed esame della formazione sulle competenze decisionali collaborative tra veterani con gravi malattie mentali (CDST)
Migliorare il processo decisionale collaborativo nei veterani con gravi malattie mentali
L'assistenza orientata al recupero è un imperativo per il VA, in particolare nella programmazione della salute mentale per i veterani con gravi malattie mentali (SMI). Il processo decisionale collaborativo (CDM) è un approccio orientato al recupero al processo decisionale del trattamento che assegna pari partecipazione e obbligo ai pazienti e agli operatori in tutti gli aspetti del processo decisionale, conferendo così potere ai pazienti e facilitando un migliore processo decisionale basato sui valori del paziente e preferenze. Il CDM è associato a diversi risultati importanti, tra cui un migliore coinvolgimento nel trattamento, la soddisfazione del trattamento e il funzionamento sociale. Tuttavia, gli attuali livelli di CDM tra i veterani con SMI sono bassi e non esiste ancora un metodo basato sull'evidenza per migliorare il CDM. Migliorare le competenze dei veterani associate all'impegno nel CDM è una potenziale strategia di intervento. Il Collaborative Decision Skills Training (CDST) è un nuovo intervento promettente che è stato precedentemente sviluppato dal richiedente per l'uso in civili adulti con SMI e che si è scoperto che migliora le abilità rilevanti e migliora il senso di recupero personale.
Lo studio proposto ha due fasi principali. Innanzitutto, un piccolo studio in aperto con un braccio solo stabilirà la fattibilità del CDST, valuterà il CDST tra 12 veterani con SMI che ricevono servizi presso il Centro di riabilitazione e recupero psicosociale VA San Diego (PRRC) e identificherà e completerà eventuali adattamenti necessari al CDST. Verranno raccolti feedback delle parti interessate da veterani, medici VA e amministratori VA per valutare le esigenze dei veterani e il contesto del servizio per identificare eventuali adattamenti necessari al manuale CDST o la consegna di CDST per massimizzarne l'impatto e la fattibilità. Gli sviluppatori di CDST esamineranno tutti i feedback e prenderanno le decisioni finali sugli adattamenti per garantire che CDST mantenga i suoi componenti essenziali per proteggere dalla perdita di efficacia. Ad esempio, una raccomandazione per adattare gli argomenti dei giochi di ruolo per riflettere meglio le esigenze dei veterani sarebbe accettata perché aumenterebbe la rilevanza di CDST senza comprometterne l'integrità, ma una raccomandazione per rimuovere tutti i giochi di ruolo non sarebbe accettata perché causerebbe una perdita di un componente fondamentale.
In secondo luogo, il CDST verrà confrontato con il controllo attivo (AC) utilizzando uno studio clinico randomizzato su 72 veterani. La misura dell'esito primario funzionerà all'interno del contesto riabilitativo, reso operativo come frequenza dei comportamenti CDM veterani durante le interazioni veterano-fornitore. Gli esiti secondari sono la partecipazione al trattamento, l'impegno, la soddisfazione e la motivazione, insieme agli esiti del trattamento (ovvero, raggiungimento dell'obiettivo riabilitativo, senso di recupero personale, gravità dei sintomi e funzionamento sociale). Saranno valutati tre risultati esplorativi: comportamenti collaborativi avviati da veterani, uso acuto del servizio e atteggiamenti e comportamenti del fornitore. I veterani saranno assegnati in modo casuale alle condizioni CDST o AC. I veterani di entrambi i gruppi parteciperanno a sessioni di gruppo della durata di otto ore tenutesi nell'arco di otto settimane. Tutti i veterani completeranno una batteria di valutazione al basale, dopo l'intervento e al follow-up post-intervento di tre mesi.
Dopo la fase di prova e adattamento, i risultati verranno utilizzati per sviluppare un manuale di erogazione del servizio CDST e progettare uno studio logico successivo. I risultati dello studio proposto informeranno il potenziale per studi più ampi di CDST e l'utilità di fornire ampiamente CDST ai veterani con SMI. I risultati di questo studio amplieranno l'attuale comprensione del CDM tra i veterani con SMI fornendo dati che: 1) identificheranno gli adattamenti necessari per ottimizzare il CDST per i veterani che ricevono servizi nelle PRRC; 2) identificare i possibili benefici del CDST; 3) informare lo sviluppo di interventi o metodi alternativi per migliorare il CDM; e 4) chiarire ulteriormente il CDM ei processi di trattamento associati tra i veterani con SMI che ricevono servizi di riabilitazione VA.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo studio proposto ha tre fasi, ciascuna associata ad un Obiettivo. In primo luogo, un piccolo studio in aperto con un solo braccio stabilirà la fattibilità del Collaborative Decision Skills Training (CDST) per i veterani che ricevono cure nei centri di riabilitazione e recupero psicosociale (PRRC), identificherà e completerà gli adattamenti e piloterà la strategia di valutazione. Il feedback delle parti interessate sarà raccolto tramite il processo di adattamento dinamico al fine di identificare se gli aspetti del CDST o dell'erogazione del servizio devono essere adattati prima di condurre l'RCT. In secondo luogo, un RCT confronterà CDST con un controllo attivo (AC) tra 72 veterani con gravi malattie mentali (SMI). Queste due fasi affronteranno due aspetti chiave della valutazione di interventi promettenti: 1) se il CDST possa essere integrato in modo fattibile nelle pratiche di assistenza abituale nel PRRC del VA San Diego Healthcare System (VASHDS) e in altri PRRC a livello nazionale, e 2) se il CDST porti a miglioramenti significativi in domini importanti per la popolazione target. In terzo luogo, i risultati delle prime due fasi informeranno la progettazione di un successivo studio di merito e il completamento di due prodotti primari, un CDST Clinician Manual e CDST Service Delivery Manual.
Obiettivo 1: Condurre un piccolo studio a braccio singolo in aperto per identificare e completare eventuali adattamenti necessari per integrare con successo CDST nelle impostazioni PRRC. Il processo di adattamento dinamico verrà utilizzato per produrre un manuale per il medico CDST e un manuale per l'erogazione dei servizi CDST. L'attuale manuale clinico CDST dello studio pilota sarà modificato secondo necessità durante l'obiettivo 1 sulla base dei risultati di questo progetto. Un nuovo manuale di erogazione del servizio CDST sarà sviluppato durante l'Aim 1 e affinato durante le attività di studio Aim 1 e Aim 2.
Verrà formato un Adaptation Resource Team (ART) comprendente 2 veterani con SMI che attualmente ricevono servizi nel VASDHS PRRC, 2 medici che forniscono cure nel VASDHS PRRC e 2 amministratori i cui compiti includono l'amministrazione del VASDHS PRRC I veterani saranno iscritti tramite: 1) rinvii da parte dei medici e 2) annunci stampati nella sala d'attesa della PRRC. I medici e gli amministratori saranno sollecitati direttamente. Il consenso informato scritto sarà ottenuto da ciascun partecipante.
Ogni membro ART riceverà una copia del Manuale per il medico e una descrizione dello scopo del Manuale per l'erogazione del servizio. Verrà chiesto loro di esaminare questi materiali e prendere nota delle loro percezioni, compresi i componenti che non sono rilevanti, potrebbero non risuonare con la popolazione veterana o non sarebbero fattibili nel contesto della PRRC. Circa 2 settimane dopo, ogni partecipante completerà un colloquio individuale, accompagnato dall'assistente di ricerca, utilizzando un approccio di intervista semi-strutturato. Queste interviste lavoreranno sistematicamente attraverso il contenuto CDST e gli aspetti di erogazione del servizio dell'intervento. Queste interviste saranno analizzate, compilate e presentate all'ART per la discussione. L'ART raggiungerà un consenso sugli adattamenti con la supervisione degli sviluppatori di CDST per garantire la fedeltà ai principi attivi di CDST.
La sperimentazione aperta avverrà dopo l'adattamento iniziale. Parteciperanno dodici veterani. Non ci sarà un gruppo di confronto per la prova aperta.
Durante lo studio aperto e l'RCT, ci saranno tre punti temporali di valutazione: baseline, post-intervento e follow-up a 3 mesi dopo il completamento dell'intervento. Una misura sarà completata anche a metà campo, ma questo sarà fatto dagli allenatori di recupero e non richiede tempo da veterani. I veterani riceveranno un compenso per il completamento della valutazione ma non per la partecipazione all'intervento per ridurre al minimo il potenziale impatto del compenso sull'impegno terapeutico.
I partecipanti veterani, clinici e amministratori dell'ART saranno tutti incoraggiati a continuare l'ART durante l'RCT. I veterani RCT saranno arruolati su basi di coorte in tandem con il processo. In particolare, dopo che ciascuna coorte RCT ha completato la raccolta dei dati, due veterani che sono stati assegnati al gruppo CDST verranno reclutati per unirsi al processo di adattamento. Pertanto questo sarà pari a 10 veterani in totale (2 non sperimentali + 2 sperimentali aperti + 2 dalla coorte RCT 1 + 2 dalla coorte RCT 2 + 2 dalla coorte RCT 3). Se più di 2 Veterani di una data coorte desiderano unirsi, saranno ammessi tutti i Veterani (4 Veterani per coorte sono stati preventivati per tenere conto di ciò). Se i membri dell'Aim 1 ART scelgono di non continuare, si cercherà di sostituirli con una persona con un ruolo simile (ad esempio, un altro fornitore, un altro veterano non di prova). L'ART si incontrerà due volte prima di ogni nuova coorte RCT per rivedere e approvare aggiunte e modifiche al Manuale di erogazione del servizio e si incontrerà una volta dopo il completamento della raccolta dei dati per ciascuna coorte per discutere le lezioni apprese da quella coorte per informare il Manuale di erogazione del servizio. Dopo la fine di tutta la raccolta di dati RCT nell'anno 5, i medici e gli amministratori ART completeranno un'intervista semi-strutturata per valutare la fattibilità dell'implementazione e della sostenibilità del CDST per il VASDHS PRRC.
Per avere un campione finale di 58 veterani combinati in tutte le condizioni nell'RCT, gli investigatori recluteranno 72 veterani (stimando il 20% di attrito). Ci saranno tre coorti, con 24 veterani per coorte. Negli anni 2-4, ci sarà una coorte reclutata ogni anno. I veterani saranno randomizzati per coorte con 12 veterani randomizzati a CDST e 12 randomizzati ad AC. Ci saranno due gruppi CDST per coorte e due gruppi AC per coorte, e quindi ci saranno sei gruppi totali di ogni tipo.
I veterani verranno assegnati in modo casuale alla condizione CDST o all'AC dopo aver completato le valutazioni di base. Per massimizzare la potenza per i confronti tra gruppi, la randomizzazione sarà 1:1 risultante in 36 partecipanti per gruppo. I partecipanti saranno assegnati in modo casuale per coorte, in modo che per ogni coorte ci siano 12 partecipanti ciascuno in CDST e AC. La procedura di randomizzazione può essere regolata, se necessario, per correggere le dimensioni o i dati demografici del gruppo non uniformi (ad esempio, a causa dell'attrito), ad esempio introducendo una variabile di stratificazione. L'assistente di ricerca che completa le valutazioni sarà cieco alla condizione e non parteciperà ad alcuna riunione del team clinico o parteciperà in altro modo ad attività PRRC non correlate allo studio per mantenere la cecità.
L'obiettivo finale di questo studio è 1) progettare uno studio di follow-up basato sulle conclusioni dello studio proposto e 2) sviluppare un manuale di erogazione del servizio CDST che faciliterà l'erogazione di CDST nei VA PRRC. Il disegno e gli obiettivi specifici dello studio saranno determinati sulla base dei risultati dello studio proposto e risponderanno a possibili cambiamenti nel PRRC VASDHS, PRRC a livello nazionale e nel contesto VA più ampio. Ci sono tre possibilità generali per questo studio di follow-up basato su tre potenziali risultati. In primo luogo, se questo studio supporta l'efficacia del CDST tra i veterani con SMI e la fattibilità dell'implementazione per il VASDHS PRRC, è probabile che lo studio di follow-up sia uno studio clinico multicentrico più ampio che consentirà la conferma dell'efficacia del CDST e il lavoro verso un'ampia applicazione del CDST in PRRC in tutto il sistema VA. In questo caso, gli investigatori hanno in programma di collaborare con altri PRRC del Desert Pacific per condurre uno studio più ampio. Questo studio può anche includere il mantenimento degli effetti dopo un periodo di follow-up di 6 o 12 mesi e la possibilità di personalizzare l'erogazione del servizio CDST per i singoli PRRC. In secondo luogo, se questo studio supporta l'efficacia di CDST tra i veterani con SMI ma non la sua fattibilità di implementazione per PRRC VASDHS o viceversa, lo studio di follow-up utilizzerà i dati di questo studio per informare potenziali modi per risolvere questo problema in modo che CDST possa diventare un efficace e fattibile intervento. Ad esempio, se l'efficacia fosse supportata ma la fattibilità no, ei risultati indicassero che il CDST era composto da troppe sessioni, allora uno studio di follow-up potrebbe sviluppare una versione più breve del CDST e testarla nel VASDHS PRRC. In terzo luogo, se questo studio non supporta l'efficacia del CDST tra i veterani con SMI né la sua attuabilità nelle PRRC, allora lo studio di follow-up perseguirà altri meccanismi per aumentare il processo decisionale collaborativo tra i veterani con SMI.
Il Manuale per l'Erogazione del Servizio sarà sviluppato e perfezionato in tutti gli Obiettivi 1 e 2. Questo manuale intende essere un accompagnamento al Manuale per il Medico per aiutare i medici a erogare CDST nei propri contesti di servizio. Il manuale di erogazione del servizio includerà la discussione degli adattamenti approvati al manuale che non diluiranno o rimuoveranno i principi attivi di CDST. Il manuale includerà anche suggerimenti da fornitori di CDST e partecipanti che potrebbero aiutare futuri fornitori in una consegna efficace. Questi adattamenti e suggerimenti approvati potrebbero includere raccomandazioni per la gestione delle dinamiche nel gruppo, decidere giochi di ruolo per soddisfare le priorità dei veterani e variazioni di approccio al servizio approvate che non influiranno sulla fedeltà (ad esempio, numero di riunioni a settimana). Nel caso in cui i dati di questo studio confutino la fattibilità di CDST per i veterani con SMI, è improbabile che un manuale di erogazione del servizio specifico per CDST sia un prodotto utile. In tal caso, verrà sviluppato un prodotto di erogazione di servizi più generale; ad esempio, una serie di linee guida decisionali collaborative per amministratori e fornitori della PRRC sulla base dei dati raccolti. I prodotti di questo studio saranno diffusi nel VA e al di fuori del VA.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
San Diego, California, Stati Uniti, 92161-0002
- VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
attualmente ricevono servizi nel VASDHS PRRC
- vale a dire, visto in clinica nell'ultimo mese e/o completato un gruppo PRRC durante l'ultimo trimestre
avere una diagnosi SMI per la cartella clinica elettronica
- per esempio, schizofrenia, disturbo schizoaffettivo, disturbo delirante e disturbo depressivo maggiore con caratteristiche psicotiche
- accettare di avere un sottoinsieme di appuntamenti di trattamento audioregistrati
Criteri di esclusione:
- con uso primario di sostanze o diagnosi di disturbo neurologico organico
- sono determinati dal PRRC e/o dal personale dello studio a rischio significativo di esacerbazione dei sintomi, ideazione suicidaria o altro rischio dovuto alla partecipazione allo studio
- avere una storia e/o un rischio attuale di violenza che la PRRC e/o il personale dello studio determinano essere a rischio troppo elevato per essere gestito in modo efficace presso la sede della clinica ambulatoriale della PRRC (che ha meno presenza di polizia rispetto alla sede dell'ospedale VASDHS principale)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Formazione sulle competenze decisionali collaborative
Il Collaborative Decision Skills Training (CDST) è il gruppo di intervento (braccio sperimentale).
|
Un intervento di formazione sulle competenze di gruppo basato su dieci sessioni che si concentra sul processo decisionale relativo al trattamento al fine di facilitare un migliore coinvolgimento nei processi decisionali.
CDST insegna capacità di assertività, problem solving, pianificazione degli obiettivi e negoziazione dei conflitti, nel contesto della pianificazione del trattamento e del processo decisionale.
Ogni sessione dura 60 minuti.
|
|
Comparatore attivo: Salire di livello
Leveling Up è il braccio di controllo attivo.
|
Un intervento di gruppo di dieci sessioni che si concentra sulla psicoeducazione intorno all'amicizia.
Ogni sessione dura 60 minuti.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sistema di codifica decisionale condiviso
Lasso di tempo: Cambiamento nei comportamenti decisionali collaborativi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Lo Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) è un metodo convalidato per codificare i comportamenti collaborativi durante il processo decisionale del trattamento tra i pazienti con SMI e i loro fornitori. L'SDM-CDS codifica 9 elementi del processo decisionale tra cui la definizione degli obiettivi, l'esplorazione di preferenze del paziente e alternative terapeutiche.
La codifica per questa misura viene completata registrando la frequenza di interazioni specifiche (ad esempio, il paziente dichiara una preferenza).
I punteggi vanno da 0 a 18, dove i punteggi più alti sono migliori (indicando comportamenti più collaborativi).
|
Cambiamento nei comportamenti decisionali collaborativi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Sistema di codifica decisionale condiviso
Lasso di tempo: Cambiamento nei comportamenti decisionali collaborativi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Lo Shared Decision-Making Coding System (SDM-CS) è un metodo convalidato per codificare i comportamenti collaborativi durante il processo decisionale del trattamento tra i pazienti con SMI e i loro fornitori. L'SDM-CDS codifica 9 elementi del processo decisionale tra cui la definizione degli obiettivi, l'esplorazione di preferenze del paziente e alternative terapeutiche.
La codifica per questa misura viene completata registrando la frequenza di interazioni specifiche (ad esempio, il paziente dichiara una preferenza).
I punteggi vanno da 0 a 18, dove i punteggi più alti sono migliori (indicando comportamenti più collaborativi).
|
Cambiamento nei comportamenti decisionali collaborativi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di coinvolgimento del servizio
Lasso di tempo: Variazione del coinvolgimento del servizio dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una misura valutata da un medico di 14 item utilizzando una scala Likert a 4 punti.
I punteggi vanno da 0 a 42, dove i punteggi più alti indicano un maggiore coinvolgimento nel servizio.
|
Variazione del coinvolgimento del servizio dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Scala di motivazione situazionale per la ricerca sulla schizofrenia
Lasso di tempo: Modifica della motivazione al trattamento dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Misurazione self-report di 16 item, con punteggi compresi tra 16 e 112, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di motivazione.
|
Modifica della motivazione al trattamento dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Interesse per approcci riabilitativi aggiuntivi
Lasso di tempo: Variazione dell'interesse per gli approcci riabilitativi aggiuntivi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Breve indagine self-report che valuta l'interesse per approcci riabilitativi non utilizzati in precedenza.
Questa scala varierà in base agli approcci riabilitativi attualmente offerti dal VASDHS PRRC e quindi anche il punteggio totale varierà.
L'interesse per ciascun approccio sarà misurato su una scala Likert 0-4 e verranno misurati fino a 10 approcci.
Pertanto il punteggio più basso possibile è 0 e il punteggio più alto possibile è 40.
Punteggi più alti indicheranno più interesse.
|
Variazione dell'interesse per gli approcci riabilitativi aggiuntivi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Questionario sulla soddisfazione del cliente
Lasso di tempo: Variazione della soddisfazione del cliente dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una misura self-report di 8 item della soddisfazione del cliente, con punteggi compresi tra 8 e 32.
Punteggi più alti indicano livelli più alti di soddisfazione.
|
Variazione della soddisfazione del cliente dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Misurazione delle prestazioni occupazionali canadesi - Sottoscala delle prestazioni
Lasso di tempo: Variazione del raggiungimento degli obiettivi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una breve misura basata su interviste che valuta il raggiungimento degli obiettivi in una serie di aree funzionali.
In questo studio, i ricercatori utilizzeranno la sottoscala delle prestazioni.
La sottoscala delle prestazioni è valutata tra 1 e 10, dove i punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
|
Variazione del raggiungimento degli obiettivi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Ridimensionamento del raggiungimento degli obiettivi
Lasso di tempo: Variazione del raggiungimento degli obiettivi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Un algoritmo che identifica gli obiettivi e il raggiungimento degli obiettivi.
I punteggi vanno da -2 a +2, dove 0 significa che il risultato atteso è stato raggiunto, mentre punteggi più bassi significano che si sono verificati risultati meno favorevoli e punteggi più alti significano che si sono verificati risultati migliori del previsto.
|
Variazione del raggiungimento degli obiettivi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Valutazione del Maryland del recupero in gravi malattie mentali
Lasso di tempo: Variazione del recupero personale dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una misura di autovalutazione di 25 elementi che valuta l'allineamento personale con sei domini primari di recupero: auto-direzione o empowerment, olistico, non lineare, basato sui punti di forza, responsabilità e speranza.
I punteggi vanno da 25 a 125, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di recupero personale.
|
Variazione del recupero personale dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Breve scala di valutazione psichiatrica
Lasso di tempo: Variazione della gravità dei sintomi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Un'intervista semi-strutturata che valuta 26 domini di sintomi.
I punteggi vanno da 26 a 182, con punteggi più alti che indicano sintomi più gravi.
|
Variazione della gravità dei sintomi dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Valutazione delle prestazioni delle abilità sociali
Lasso di tempo: Cambiamento delle abilità sociali dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una misura della capacità di funzionamento sociale sviluppata per adulti con schizofrenia utilizzando giochi di ruolo delle interazioni sociali quotidiane.
I punteggi vanno da 17 a 85, con punteggi più alti che indicano una migliore abilità sociale.
|
Cambiamento delle abilità sociali dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Scala delle prestazioni personali e sociali
Lasso di tempo: Cambiamento nel funzionamento sociale dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una scala riferita dal medico delle capacità del paziente in quattro aree: attività socialmente utili, relazioni personali e sociali, cura di sé e comportamento disturbante e aggressivo.
I punteggi vanno da 1 a 100, con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento sociale.
|
Cambiamento nel funzionamento sociale dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Questionario sulle capacità decisionali
Lasso di tempo: Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Un quiz di 10 voci sulle abilità prese di mira da CDST.
I punteggi vanno da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano risposte più corrette.
|
Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Misura di approccio decisionale collaborativo
Lasso di tempo: Modifica del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
3 item misura del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche.
I punteggi vanno da 0 a 12, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di coinvolgimento.
|
Modifica del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Questionario decisionale condiviso per la salute mentale
Lasso di tempo: Modifica del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
9 item misura del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche.
I punteggi vanno da 0 a 45, con punteggi più alti che indicano alti livelli di coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche.
|
Modifica del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Scala decisionale per la risoluzione dei problemi per la salute mentale
Lasso di tempo: Modifica delle preferenze sul coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Self-report sulle preferenze per il coinvolgimento nel processo decisionale del trattamento basato su tre brevi vignette.
Ci sono 18 item e un punteggio totale compreso tra 18 e 90, con punteggi più bassi che indicano la preferenza per il processo decisionale paternalistico (determinato dal fornitore), punteggi più alti che indicano la preferenza per l'autodeterminazione nelle decisioni terapeutiche e punteggi medi che indicano la preferenza per il fornitore- auto collaborazione.
|
Modifica delle preferenze sul coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Lista di controllo delle abilità decisionali
Lasso di tempo: Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Elenco di controllo di 14 elementi valutato dal medico di abilità mirate.
I punteggi vanno da 0 a 28, con punteggi più alti che indicano migliori prestazioni su abilità mirate.
|
Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Interviste qualitative
Lasso di tempo: Basale (mese 0)
|
Le interviste semi-strutturate ai veterani si sono concentrate su costrutti allineati con risultati quantitativi, tra cui il coinvolgimento nel processo decisionale, l'impegno terapeutico, la motivazione e la soddisfazione e il raggiungimento degli obiettivi di recupero.
|
Basale (mese 0)
|
|
Scala di coinvolgimento del servizio
Lasso di tempo: Variazione del coinvolgimento del servizio dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una misura valutata da un medico di 14 item utilizzando una scala Likert a 4 punti.
I punteggi vanno da 0 a 42, dove i punteggi più alti indicano un maggiore coinvolgimento nel servizio.
|
Variazione del coinvolgimento del servizio dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Partecipazione al trattamento
Lasso di tempo: Variazione della partecipazione al trattamento dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
La frequenza al trattamento sarà misurata in base alla partecipazione a tutti gli appuntamenti PRRC non correlati allo studio.
Questi dati saranno raccolti dal CPRS e confermati con i fornitori del PRRC.
|
Variazione della partecipazione al trattamento dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Partecipazione al trattamento
Lasso di tempo: Variazione della partecipazione al trattamento dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
La frequenza al trattamento sarà misurata in base alla partecipazione a tutti gli appuntamenti PRRC non correlati allo studio.
Questi dati saranno raccolti dal CPRS e confermati con i fornitori del PRRC.
|
Variazione della partecipazione al trattamento dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Scala di motivazione situazionale per la ricerca sulla schizofrenia
Lasso di tempo: Variazione della motivazione al trattamento dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dall'intervento (mese 5)
|
Misurazione self-report di 16 item, con punteggi compresi tra 16 e 112, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di motivazione.
|
Variazione della motivazione al trattamento dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dall'intervento (mese 5)
|
|
Interesse per approcci riabilitativi aggiuntivi
Lasso di tempo: Variazione dell'interesse per gli approcci riabilitativi aggiuntivi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Breve indagine self-report che valuta l'interesse per approcci riabilitativi non utilizzati in precedenza.
Questa scala varierà in base agli approcci riabilitativi attualmente offerti dal VASDHS PRRC e quindi anche il punteggio totale varierà.
L'interesse per ciascun approccio sarà misurato su una scala Likert 0-4 e verranno misurati fino a 10 approcci.
Pertanto il punteggio più basso possibile è 0 e il punteggio più alto possibile è 40.
|
Variazione dell'interesse per gli approcci riabilitativi aggiuntivi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Questionario sulla soddisfazione del cliente
Lasso di tempo: Variazione della soddisfazione del cliente dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una misura self-report di 8 item della soddisfazione del cliente, con punteggi compresi tra 8 e 32.
Punteggi più alti indicano livelli più alti di soddisfazione.
|
Variazione della soddisfazione del cliente dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Misurazione delle prestazioni occupazionali canadesi - Sottoscala delle prestazioni
Lasso di tempo: Variazione del raggiungimento dell'obiettivo dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una breve misura basata su interviste che valuta il raggiungimento degli obiettivi in una serie di aree funzionali.
In questo studio, i ricercatori utilizzeranno la sottoscala delle prestazioni.
La sottoscala delle prestazioni è valutata tra 1 e 10, dove i punteggi più alti indicano prestazioni migliori.
|
Variazione del raggiungimento dell'obiettivo dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Ridimensionamento del raggiungimento degli obiettivi
Lasso di tempo: Variazione del raggiungimento dell'obiettivo dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Un algoritmo che identifica gli obiettivi e il raggiungimento degli obiettivi.
I punteggi vanno da -2 a +2, dove 0 significa che il risultato atteso è stato raggiunto, mentre punteggi più bassi significano che si sono verificati risultati meno favorevoli e punteggi più alti significano che si sono verificati risultati migliori del previsto.
|
Variazione del raggiungimento dell'obiettivo dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Valutazione del Maryland del recupero in gravi malattie mentali
Lasso di tempo: Variazione del recupero personale dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una misura di autovalutazione di 25 elementi che valuta l'allineamento personale con sei domini primari di recupero: auto-direzione o empowerment, olistico, non lineare, basato sui punti di forza, responsabilità e speranza.
I punteggi vanno da 25 a 125, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di recupero personale.
|
Variazione del recupero personale dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Breve scala di valutazione psichiatrica
Lasso di tempo: Variazione della gravità dei sintomi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Un'intervista semi-strutturata che valuta 26 domini di sintomi.
I punteggi vanno da 26 a 182, con punteggi più alti che indicano sintomi più gravi.
|
Variazione della gravità dei sintomi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Valutazione delle prestazioni delle abilità sociali
Lasso di tempo: Variazione della gravità dei sintomi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una misura della capacità di funzionamento sociale sviluppata per adulti con schizofrenia utilizzando giochi di ruolo delle interazioni sociali quotidiane.
I punteggi vanno da 17 a 85, con punteggi più alti che indicano una migliore abilità sociale.
|
Variazione della gravità dei sintomi dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Scala delle prestazioni personali e sociali
Lasso di tempo: Variazione del funzionamento sociale dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una scala riferita dal medico delle capacità del paziente in quattro aree: attività socialmente utili, relazioni personali e sociali, cura di sé e comportamento disturbante e aggressivo.
I punteggi vanno da 1 a 100, con punteggi più alti che indicano un migliore funzionamento sociale.
|
Variazione del funzionamento sociale dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Questionario sulle capacità decisionali
Lasso di tempo: Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Un quiz di 10 voci sulle abilità prese di mira da CDST.
I punteggi vanno da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano risposte più corrette.
|
Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Misura di approccio decisionale collaborativo
Lasso di tempo: Variazione del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
3 item misura del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche.
I punteggi vanno da 0 a 12, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di coinvolgimento.
|
Variazione del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Questionario decisionale condiviso per la salute mentale
Lasso di tempo: Variazione del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
9 item misura del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche.
I punteggi vanno da 0 a 45, con punteggi più alti che indicano alti livelli di coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche.
|
Variazione del coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Scala decisionale per la risoluzione dei problemi per la salute mentale
Lasso di tempo: Modifica delle preferenze sul coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Self-report sulle preferenze per il coinvolgimento nel processo decisionale del trattamento basato su tre brevi vignette.
Ci sono 18 item e un punteggio totale compreso tra 18 e 90, con punteggi più bassi che indicano la preferenza per il processo decisionale paternalistico (determinato dal fornitore), punteggi più alti che indicano la preferenza per l'autodeterminazione nelle decisioni terapeutiche e punteggi medi che indicano la preferenza per il fornitore- auto collaborazione.
|
Modifica delle preferenze sul coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
|
Lista di controllo delle abilità decisionali
Lasso di tempo: Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5).
|
Elenco di controllo di 14 elementi valutato dal medico di abilità mirate.
I punteggi vanno da 0 a 28, con punteggi più alti che indicano migliori prestazioni su abilità mirate.
|
Modifica delle competenze mirate dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5).
|
|
Interviste qualitative
Lasso di tempo: Post-intervento (mese 2)
|
Le interviste semi-strutturate ai veterani si sono concentrate su costrutti allineati con risultati quantitativi, tra cui il coinvolgimento nel processo decisionale, l'impegno terapeutico, la motivazione e la soddisfazione e il raggiungimento degli obiettivi di recupero.
|
Post-intervento (mese 2)
|
|
Interviste qualitative
Lasso di tempo: follow-up a 3 mesi post-intervento (mese 5)
|
Le interviste semi-strutturate ai veterani si sono concentrate su costrutti allineati con risultati quantitativi, tra cui il coinvolgimento nel processo decisionale, l'impegno terapeutico, la motivazione e la soddisfazione e il raggiungimento degli obiettivi di recupero.
|
follow-up a 3 mesi post-intervento (mese 5)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Opportunità create dai consumatori per il sistema di codifica del coinvolgimento attivo
Lasso di tempo: Cambiamento nei comportamenti collaborativi guidati dai consumatori dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
Una misura validata per adulti con DMS che codifica la presenza di comportamenti collaborativi guidati dal consumatore, inclusa la condivisione di opinioni sull'efficacia del trattamento, la formulazione di richieste e la riflessione sulla relazione terapeutica.
Questa misura codifica i comportamenti, quindi il punteggio minimo è 0 e non ha un massimo.
Punteggi più alti indicano comportamenti più collaborativi avviati dal consumatore.
|
Cambiamento nei comportamenti collaborativi guidati dai consumatori dal basale (mese 0) al post-intervento (mese 2)
|
|
Uso acuto del servizio
Lasso di tempo: Variazione dell'uso acuto del servizio su base mensile da 12 mesi prima dell'inizio dello studio fino a 3 mesi di follow-up post-intervento
|
Revisione delle cartelle cliniche elettroniche per valutare l'utilizzo medio del servizio acuto al mese.
|
Variazione dell'uso acuto del servizio su base mensile da 12 mesi prima dell'inizio dello studio fino a 3 mesi di follow-up post-intervento
|
|
Colloqui qualitativi mirati all'adattamento e all'implementazione
Lasso di tempo: Post-intervento (mese 2)
|
I veterani e il personale completeranno interviste semi-strutturate incentrate sulla fornitura di feedback su CDST per informare gli adattamenti e l'implementazione.
|
Post-intervento (mese 2)
|
|
Questionario sulla soddisfazione dei partecipanti al CDST
Lasso di tempo: post-intervento (mese 2)
|
Questionario di autovalutazione per l'intervento studiato.
Il punteggio è una percentuale, 0-100%, dove i punteggi più alti indicano livelli più elevati di soddisfazione per l'intervento studiato.
|
post-intervento (mese 2)
|
|
Opportunità create dai consumatori per il sistema di codifica del coinvolgimento attivo
Lasso di tempo: Cambiamento nei comportamenti collaborativi guidati dai consumatori dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Una misura validata per adulti con DMS che codifica la presenza di comportamenti collaborativi guidati dal consumatore, inclusa la condivisione di opinioni sull'efficacia del trattamento, la formulazione di richieste e la riflessione sulla relazione terapeutica.
Questa misura codifica i comportamenti, quindi il punteggio minimo è 0 e non ha un massimo.
Punteggi più alti indicano comportamenti più collaborativi avviati dal consumatore.
|
Cambiamento nei comportamenti collaborativi guidati dai consumatori dal basale (mese 0) al follow-up a 3 mesi dopo l'intervento (mese 5)
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Emily Treichler, PhD, VA San Diego Healthcare System, San Diego, CA
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Treichler EBH, Rabin BA, Spaulding WD, Thomas ML, Salyers MP, Granholm EL, Cohen AN, Light GA. Skills-based intervention to enhance collaborative decision-making: systematic adaptation and open trial protocol for veterans with psychosis. Pilot Feasibility Stud. 2021 Mar 29;7(1):89. doi: 10.1186/s40814-021-00820-4.
- Treichler EBH, McBride LE, Gomez E, Jain J, Seaton S, Yu KE, Oakes D, Perivoliotis D, Girard V, Reznik S, Salyers MP, Thomas ML, Spaulding WD, Granholm EL, Rabin BA, Light GA. Enhancing patient-clinician collaboration during treatment decision-making: study protocol for a community-engaged, mixed method hybrid type 1 trial of collaborative decision skills training (CDST) for veterans with psychosis. Trials. 2024 Jun 6;25(1):363. doi: 10.1186/s13063-024-08127-4.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- D3079-W
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
I dati saranno condivisi con ricercatori e difensori dei consumatori che forniscono un piano logico e metodologico valido per il loro utilizzo dei dati. Usi accettabili includono meta-analisi e mega-analisi, tra gli altri usi. I set di dati forniti ai richiedenti includeranno i dati necessari per lo scopo dichiarato del richiedente, a condizione che lo scopo del richiedente non violi la privacy dei partecipanti, l'etica della ricerca o procedure simili.
Le richieste di accesso devono essere effettuate per iscritto includendo un'esplicita assicurazione che il destinatario non tenterà di identificare o reidentificare alcun individuo. Le richieste devono essere firmate da un richiedente attualmente residente negli Stati Uniti. La richiesta deve fare riferimento alla pubblicazione o altra fonte che motiva la richiesta insieme allo scopo dettagliato della richiesta. Le richieste devono essere fatte all'autore corrispondente o al ricercatore principale, ma possono essere fatte al capo del personale associato per la ricerca.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Formazione sulle competenze decisionali collaborative
-
Hacettepe UniversityIscrizione su invito
-
Duke UniversityCompletatoCancro al senoStati Uniti
-
Duke UniversityCompletatoCancro colorettaleStati Uniti
-
State University of New York at BuffaloUniversity of OregonAttivo, non reclutanteAbuso di alcoolStati Uniti
-
Duke UniversityUniversity of Pittsburgh Medical CenterCompletatoEducazione sanitaria generale | Coping Skills Training per il dolore post-chirurgico persistenteStati Uniti
-
Ludwig-Maximilians - University of MunichREFUGIO MunichCompletato
-
Stony Brook UniversityNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)Completato
-
Eva HeimReclutamentoDisturbo da stress post-traumatico complessoSvizzera, Germania
-
Vanderbilt-Ingram Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoFatica | Sintomi depressivi | Cancro del retto in stadio IIA | Cancro del retto in stadio IIB | Cancro del retto in stadio IIC | Cancro del retto in stadio IIIA | Cancro del retto in stadio IIIB | Cancro del retto in stadio IIIC | Effetti psicosociali del cancro e del suo trattamento | Cancro al colon in... e altre condizioniStati Uniti