Utvärdering av bokstäver mot siffror (ELEVEN) Studie (ELEVEN)

BAKGRUND: Mätningen av synskärpa är viktig i den kliniska miljön för att bedöma synfunktion och behandlingssvar, samtidigt som det är i forskning för att ge objektiva kliniska resultat. Den nuvarande guldstandarden för mätning av synskärpa i de flesta forskningsstudier, inklusive större kliniska prövningar, är diagrammet för Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) designat av Bailey och Lovie. Detta kanske dock inte är lämpligt för deltagare som är analfabeter. Det finns alternativ, inklusive ETDRS-nummerdiagrammet, Landolt C-diagrammet och Tumbling E-diagrammet. Befintliga studier visar att Landolt C och Tumbling E diagram är alternativ som överensstämmer med ETDRS bokstäver diagram i friska och sjuka ögon. Emellertid begränsas diagrammen av deras 25 % (om fyra orienteringar) eller 12,5 % (om åtta orienteringar) chans att gissa bokstavens orientering.

ETDRS-nummerdiagrammet kan övervinna denna begränsning, eftersom det använder fem unika siffror istället för en enda roterande bokstav. Det finns få studier som utvärderar de olika typerna av synskärpa bland dem som inte är bekanta med det engelska alfabetet. Även om en studie visar hög repeterbarhet och överensstämmelse mellan ETDRS bokstäver och siffror i friska och sjuka ögon hos engelska läskunniga individer och kortare testtid när man använder sifferdiagrammet, har detta fynd inte validerats hos individer som inte är bekanta med det engelska alfabetet. Denna studie syftar till att utvärdera hur ETDRS bokstäver och siffror jämförs hos individer som inte är bekanta med det engelska alfabetet.

METODER: Berättigade försökspersoner delades in i 2 grupper efter nivå av läskunnighet. Läskunnighet bestämdes genom självrapporterad exponering för det engelska alfabetet och igenkänning av de 10 Sloan-bokstäverna (C, D, H, K, N, O, R, S, V och Z). De inkluderade försökspersonerna klassificerades i de två grupperna: grupp A, utan exponering för det engelska alfabetet och erkännande av

Testning: Varje försöksperson genomgick 2 omgångar av BCVA-mätningar med två typer av ETDRS-diagram i randomiserad sekvens enligt följande: LN eller NL (L = ETDRS-bokstäverdiagram, N = ETDRS-taldiagram) från Precision Vision® (PV). Randomiseringen av testsekvensen utfördes av en studiekoordinator oberoende av studierekryterare, optiker eller utredare. Sekventiellt numrerade, ogenomskinliga och förseglade kuvert användes för att dölja allokeringen och öppnades av optikern före testning.

Testerna utfördes och registrerades av en ensam optiker i samma testrum med liknande ljusförhållanden. För varje testrunda undersöktes först höger öga, följt av vänster öga. För höger öga användes sifferdiagram (PV nr. 2702A) och bokstäverdiagram (PV nr. 2173). För vänster öga användes sifferdiagrammet (PV nr. 2714A) och bokstäverdiagrammet (PV nr. 2174). Olika diagram (med samma optotyper men i olika ordning) användes för höger och vänster ögon för att minimera effekten av inlärning mellan på varandra följande test.