- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04609969
Diagnostisk prestandautvärdering av ett nytt SARS-CoV-2 (COVID-19) antigendetektionstest (COVID-VIRO)
Diagnostisk prestandautvärdering av ett nytt SARS-CoV-2 (COVID-19) antigendetektionstest på nasofaryngeala prover i
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Två nasofaryngeala pinnprover kommer att tas samtidigt på:
- vuxna patienter inlagda på sjukhus för infektionssjukdomar vid Centre Hospitalier Régional d'Orléans (CHRO) för bekräftad SARS-CoV-2-infektion,
- eller symtomatiska eller asymtomatiska försökspersoner som frivilligt går in på CHRO:s COVID-19-screeningavdelning för att utföra ett diagnostiskt test. COVID VIRO® diagnostik.
Specificitet och känslighet bedöms i jämförelse med realtids RT-qPCR-resultat.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Orléans, Frankrike, 45000
- Centre Hospitalier Régional d'Orléans, France
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Vuxna patienter (>18 år) som redan har ett SARS-CoV-2 RT-qPCR-positivt resultat inom 5 dagar
- Vuxna patienter (>18 år gamla) som behöver en SARS-CoV-2 RT-qPCR på nasofaryngealt pinnprov av någon anledning
Exklusions kriterier:
- Patienter som inte vill delta
- Under förmyndarskap eller kuratorskap eller skydd av rättvisa patienter
- Oförmåga att komma med på sjukhuset annat än med kollektivtrafik
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: DIAGNOSTISK
- Tilldelning: NA
- Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
- Maskning: INGEN
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EXPERIMENTELL: Jämförelse mellan RT-qPCR och COVID-VIRO®-resultat på nasofaryngeala pinnprover
Två samtidiga nasofaryngeala pinnprover tas för varje deltagare.
Jämförelse mellan RT-qPCR- och COVID-VIRO®-resultat från RT-qPCR-positiva patienter används för att bedöma COVID-VIRO®-känsligheten.
Omvänt används jämförelser mellan RT-qPCR och COVID-VIRO®-resultat från RT-qPCR-negativa patienter för att bedöma COVID-VIRO®-specificitet.
|
Två samtidiga nasofaryngeala pinnprover tas för varje deltagare.
Jämförelse mellan RT-qPCR- och COVID-VIRO®-resultat från RT-qPCR-positiva patienter används för att bedöma COVID-VIRO®-känsligheten.
Omvänt används jämförelser mellan RT-qPCR och COVID-VIRO®-resultat från RT-qPCR-negativa patienter för att bedöma COVID-VIRO®-specificitet.
Två samtidiga nasofaryngeala pinnprover tas för varje deltagare.
Jämförelse mellan RT-qPCR- och COVID-VIRO®-resultat från RT-qPCR-positiva patienter används för att bedöma COVID-VIRO®-känsligheten.
Omvänt används jämförelser mellan RT-qPCR och COVID-VIRO®-resultat från RT-qPCR-negativa patienter för att bedöma COVID-VIRO®-specificitet.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Utvärdering av COVID VIRO® diagnostisk specificitet
Tidsram: Månad 1
|
COVID-VIRO®-specificitet beräknas med RT-qPCR-resultaten som referenstest, enligt följande formler: Specificitet (%) = 100 x [Negativ / (Negativ + Positiv)] |
Månad 1
|
|
Utvärdering av COVID VIRO® diagnostisk känslighet
Tidsram: Månad 1
|
COVID-VIRO®-känsligheten beräknas med hjälp av RT-qPCR-resultaten som referenstest, enligt följande formler: Känslighet (%) = 100 x [Positiv/ (positiv + negativ)] |
Månad 1
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Utvärdering av COVID VIRO® diagnostisk känslighet för RT-qPCR cykel tröskelvärde < eller > 28
Tidsram: Månad 1
|
COVID-VIRO®-känsligheten beräknas med hjälp av RT-qPCR-resultaten, begränsande för cykeltröskelvärde
|
Månad 1
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Thierry PRAZUCK, Dr, CHR Orléans
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Drame M, Tabue Teguo M, Proye E, Hequet F, Hentzien M, Kanagaratnam L, Godaert L. Should RT-PCR be considered a gold standard in the diagnosis of COVID-19? J Med Virol. 2020 Nov;92(11):2312-2313. doi: 10.1002/jmv.25996. Epub 2020 Jul 14. No abstract available.
- Zitek T. The Appropriate Use of Testing for COVID-19. West J Emerg Med. 2020 Apr 13;21(3):470-472. doi: 10.5811/westjem.2020.4.47370.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (FAKTISK)
Primärt slutförande (FAKTISK)
Avslutad studie (FAKTISK)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (FAKTISK)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- CHRO-2020-18
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .