- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04673045
Effekter av neuromuskulär elektrisk stimulering på individer med kronisk stroke hos patienter med kronisk stroke
Effekter av neuromuskulär elektrisk stimulering på gångförmåga och livskvalitet hos individer med kronisk stroke
Stroke är vanligtvis förknippat med ökad spasticitet som påverkar patienternas funktion och ökad risk för fall. Interventionella metoder har använts för att minska spasticitet inklusive farmakologiska och icke-farmakologiska ingrepp. Begränsad forskning har dock undersökt icke-farmakologiska interventioner såsom neuromuskulär elektrisk stimulering (NMES) på spasticitet och hälsoresultat hos personer med stroke. Så det primära syftet med denna studie är att upprätta ett protokoll för en randomiserad klinisk prövning för att undersöka med hjälp av NMES på spasticitet, muskelstyrka, fysiska funktioner och självrapporterade hälsoresultat hos personer med kronisk stroke i Saudiarabien.
Denna randomiserade kliniska prövning kommer att vara dubbelblindad för både deltagare och bedömare för att registrera 40 deltagare med kronisk stroke till antingen interventionsgrupp eller kontrollskamgrupp. Interventionen kommer att vara 3 gånger i veckan i 4 veckor för båda grupperna. Resultaten kommer att omfatta vadmuskelspasticitet, pretibial muskelstyrka, fotleds rörelseomfång, gånghastighet, balans, funktionell rörlighet, gånguthållighet och självrapporterade hälsomått som livskvalitet, fysisk aktivitet, trötthet och fallrisk. Oberoende t-test kommer att användas för att undersöka effekten av intervention på förändringspoängmedel för resultatmått. Att använda 4 veckors NMES kommer att ge information om dess effekt på att förbättra spasticitet, fysiska funktioner och andra självrapporterade hälsoresultat hos personer med kronisk stroke jämfört med kontrollskam NMES.
Vi antar att denna elektriska stimulering kommer att minska benmuskelspasticiteten och förbättra muskelstyrkan. Därför kommer den här studien att hjälpa individer med kronisk stoke att förbättra gångfunktion, balans och livskvalitet.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Tilldelning av intervention:
Generering av allokeringssekvenser: Deltagarna kommer att slumpmässigt tilldelas antingen en EG eller en NMESsham. Randomiseringsprocessen kommer att genereras av en oberoende forskningsassistent som inte är involverad i behandlingen eller datainsamlingen med hjälp av randomiseringswebbplatsen online (https://www.graphpad.com/quickcalcs/randomize1.cfm).
Tilldelningsdöljande: Alla randomiserade tilldelningar av deltagare kommer att läggas i ett förseglat kuvert för varje deltagare. En forskningsassistent kommer att förbereda kuvert och undanhåller information från bedömare och deltagare. Efter att ha slutfört baslinjebedömningen kommer en forskningsassistent att informera den träningsterapeut som inte är involverad i studien om patienternas tilldelning.
Blindning: I denna dubbelblinda studie kommer bedömarna och patienterna att bli blinda för gruppernas tilldelning. Bedömare kommer att förbjudas att delta i interventionssessioner för båda grupperna, och deltagarnas tilldelning kommer att hanteras i scheman för att minimera kontakten mellan deltagare i båda grupperna.
Efter informerat samtycke kommer deltagarna att fylla i ett intagsformulär eller demografiska data (ålder, kön, yrke), tidigare medicinsk historia, tidigare operationshistoria och aktivitetsnivå. Dessutom kommer de att screenas för inklusions-/exkluderingskriterier. Deltagare som uppfyller kriterierna för inkludering/exkludering kommer att utvärderas på de huvudsakliga resultaten före och efter interventionen. Deltagarna kommer att delas in i 2 grupper.
Alla deltagare kommer att få ett konventionellt rehabiliteringsprogram (CRP) inklusive uppvärmning, förstärkning, stretchövningar, gångträning i 45 minuter per dag tre gånger i veckan i fyra veckor. Dessutom kommer EG att få 30 minuters aktiv NMES och kontrollgruppen kommer att få 30 minuter NMESSham. NMES levererade den elektriska strömmen genom elektroder som satts in i saltlösningsdränkta svampar. Intensiteten av stimuleringen kommer att ställas in inom ämnets toleransnivå. Amplituden justerades för att producera muskelkontraktion utan att påverka patientens komfort. Katodelektroden kommer att placeras över den gemensamma peronealnerven när den passerar över huvudet på fibula och anoden kommer att placeras på mitten av muskelbuken på en tredjedel av linjen mellan fibularhuvudet och mediala malleolen på den paretiska extremiteten. För NMESsham-gruppen kommer elektrodsvampar att placeras i samma position som det aktiva NMES-tillståndet; men strömintensiteten kommer gradvis att minska efter några sekunder till 0. Därför kommer deltagaren att uppleva en passage av ström på muskeln i början men fick ingen ström under resten av stimuleringsperioden. Deltagarna kommer att informeras om att stimuleringen under den sensoriska nivån.
Utvärderingarna före och efter träningen kommer att slutföras inom 3 dagar före och efter träningspassen. Bedömningsdata kommer att inhämtas av en annan sjukgymnast som är blind för gruppuppgiften.
Studietyp
Inskrivning (Förväntat)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Sattam Almutairi, Ph.D
- Telefonnummer: 966505102644
- E-post: A.Sattam@qu.edu.sa
Studieorter
-
-
-
Buraidah, Saudiarabien
- Rekrytering
- King Fahad Specialist hospital
-
Kontakt:
- Sattam Almutairi
- Telefonnummer: 0505102644
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Hemipares på grund av stroke; minst 6 månader sedan stroke
- Självständig rörelseförmåga med eller utan hjälpmedel minst 10 meter
- Spasticitet på ankeldorsiflexorer ≥ 2 på Modified Ashworth Scale (MAS) (Charalambous, 2014)
- Functional ambulation ≥ 3 på funktionell ambulation kategorier (Mehrholz, Wagner, Rutte, Meiβner, & Pohl, 2007)
Exklusions kriterier:
- Hudintegritetsproblem på kontaktytan av NMES
- Betydande kognitiva funktionsnedsättningar (kan inte följa trestegskommandon),
- Andra allvarliga medicinska tillstånd
- Historik om annan neurologisk eller ortopedisk störning som påverkar gångfunktionen
- Mer än ett tidigare slag
- Kontraindikationer mot NMES, såsom pacemaker eller tumör
- Injiceras med något läkemedel som minskar spasticiteten
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: BEHANDLING
- Tilldelning: RANDOMISERAD
- Interventionsmodell: PARALLELL
- Maskning: DUBBEL
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Aktiv neuromuskulär elektrisk stimulering
Denna grupp kommer att ta emot aktiva NMES som levereras med den elektriska strömmen genom elektroder som är insatta i saltlösningsdränkta svampar.
|
Intensiteten av stimuleringen kommer att ställas in inom ämnets toleransnivå.
Amplituden justerades för att producera muskelkontraktion utan att påverka patientens komfort.
Katodelektroden kommer att placeras över den gemensamma peronealnerven när den passerar över huvudet på fibula och anoden kommer att placeras på mitten av muskelbuken på en tredjedel av linjen mellan fibularhuvudet och mediala malleolen på den paretiska extremiteten.
Andra namn:
|
|
SHAM_COMPARATOR: Sham neuromuskulär elektrisk stimulering
Den här gruppen kommer att få sken-NMES
|
För skengrupp kommer strömintensiteten gradvis att minska efter några sekunder till 0. Därför kommer deltagaren att uppleva en passage av ström på muskeln i början men fick ingen ström under resten av stimuleringsperioden.
Deltagarna kommer att informeras om att stimuleringen under den sensoriska nivån.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Modifierad Ashworth-skala (MAS) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinjen för spastiska plantarflexormusklers tonus i det drabbade benet vid 4 veckor.
|
Den spastiska plantarflexormuskulaturens tonus kommer att mätas på det drabbade benet med hjälp av MAS.
Spasticitet kommer att bedömas enligt MAS som är en 6-gradig betygsskala med poäng från 0 (Ingen ökning av muskeltonus) till 4 (påverkad(a) del(ar) stela i flexion eller extension) för ankel dorsiflexor (Charalambous, 2014).
Deltagarna kommer att placeras i ryggläge.
För att testa fotled plantarflexor musklers spasticitet, från maximal fotled plantarflexor position, passivt flytta fotleden till maximal dorsalflexion position över en sekund.
Testet kommer att utföras vid baslinjen och efter interventionen.
|
Ändring från baslinjen för spastiska plantarflexormusklers tonus i det drabbade benet vid 4 veckor.
|
|
Aktiv och passiv rörelseomfång vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Förändring från baslinjen för aktivt och passivt rörelseomfång i angripen fotled vid 4 veckor.
|
Utvärderingstesterna bestod av passiv och aktiv fotleds-ROM.
Mätningen kommer att vara i grader med hjälp av en handhållen goniometer.
Goniometri utfördes med försökspersonen i ryggläge med utsträckta knän, och mätningen gjordes i den neutrala positionen mellan dorsal flexion och plantarflexion.
Goniometerns axel kommer att placeras 2 cm under den mediala malleolen, och dess rörliga axel kommer att placeras längs det första metatarsalbenet.
Den passiva ROM bestämdes som intervallet som försöksledaren kunde flytta försökspersonens fotled med början i maximal plantarflexion, till maximal dorsalflexion tills något motstånd kändes.
På liknande sätt mättes den aktiva ROM genom att be deltagarna att röra lederna maximalt.
Testet kommer att utföras vid baslinjen och efter interventionen.
Genomsnittet av tre mätningar kommer att beräknas och resultatet blir dorsalflexions-ROM.
|
Förändring från baslinjen för aktivt och passivt rörelseomfång i angripen fotled vid 4 veckor.
|
|
Manuellt muskeltest för ankeldorsiflexorer vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Byte från baslinjens ankeldorsiflexor i det drabbade benet vid 4 veckor.
|
Ankeldorsalflexion är en viktig kinematisk aspekt av svängnings- och inledande ställningsfasen av gångcykeln.
I klinisk praxis utvärderas muskelstyrka oftast med manuell muskelstyrketestning med hjälp av Medical Research Council (MRC) betyg.
Ankel dorsiflexor styrka kommer att graderas enligt MMT; graderad från 0 (ingen sammandragning alls) till 5 (full rörelseomfång mot kraft och samma kraft som på motsatt sida) för ankel dorsiflexor.
Testet kommer att utföras vid baslinjen och efter interventionen.
|
Byte från baslinjens ankeldorsiflexor i det drabbade benet vid 4 veckor.
|
|
10-meters gångtest (10MWT) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinjens gånghastighet vid 4 veckor.
|
10MWT bedömer självvald föredragen gånghastighet under en kort tid med eller utan hjälpmedel.
Deltagaren kommer att uppmanas att gå totalt 10 meter där en accelerationszon används för att deltagarna ska accelerera 2 meter innan de går in på 6-meterssträckan och 2 meter för att bromsa efteråt.
Hastigheten beräknas endast för 6m avståndet mellan ändzonerna.
10MWT används i stor utsträckning i klinisk praxis och i forskning för personer med stroke och har visat sig ha en utmärkt tillförlitlighet för test och omtest (ICC > 0,95) (Collen, Wade, & Bradshaw, 1990).
Den minimalt kliniskt viktiga skillnaden (MCID) rapporteras som 0,14 m/s för betydande meningsfull förändring (Perera, Mody, Woodman, & Studenski, 2006).
Testet kommer att utföras tre gånger och de erhållna hastigheterna kommer att beräknas i medeltal.
Testet kommer att utföras vid baslinjen och efter interventionen.
|
Ändring från baslinjens gånghastighet vid 4 veckor.
|
|
Timed Up and Go vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Förändring från baslinjens rörlighet vid 4 veckor.
|
Timed Up-and-Go (TUG) test kommer att användas för att mäta gångtiden.
TUG bedömer funktionell rörlighet genom att bedöma en individs förmåga att stå upp, gå 3 meter i en bekväm takt, vända 180 grader, gå 3 meter och sitta ner (Shumway-Cook, Brauer, & Woollacott, 2000).
TUG-testet har visat den utmärkta tillförlitligheten och validiteten i strokepopulationen och den minimala detekterbara förändringen (MDC) är 2,9 sekunder (Flansbjer, Holmback, Downham, Patten, & Lexell, 2005).
Två övningsprov av TUG kommer att tillåtas för att bekanta deltagaren med uppgiften.
TUG är en giltig metod för screening av funktionell rörlighet och risk för fall hos äldre personer som bor i samhället (Shumway-Cook et al., 2000).
|
Förändring från baslinjens rörlighet vid 4 veckor.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Fall Efficacy Scale International (FES-I) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinjebalans vid 4 veckor.
|
Fallrisk kommer att mätas med Fall Efficacy Scale-International (Yardley et al., 2005).
Det är en självrapporterad 16-objekt som mäter rädsla för att falla hos äldre vuxna och personer med kroniska tillstånd.
Varje objekt involverar en aktivitet som deltagaren får poäng med hjälp av en 4-punkts Likert-skala beroende på hur orolig att falla om de gjorde denna aktivitet oavsett faktisk prestation.
Poängen varierar från 16 till 64, med högre poäng indikerar en hög risk för fall.
Denna skala har översatts och validerats till arabiska (Halaweh, Svantesson, Rosberg, & Willen, 2016).
|
Ändring från baslinjebalans vid 4 veckor.
|
|
Snabb bedömning av fysisk aktivitet (RAPA) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinje fysisk aktivitet vid 4 veckor.
|
Det är ett 9-objekt, självrapporterande frågeformulär som mäter nivåerna av fysisk aktivitet hos vuxna äldre än 50 år.
Svaret på varje punkt är ja eller nej.
Instruktionerna för att fylla i frågeformuläret ger en kort beskrivning av tre nivåer av fysisk aktivitet (lätt, måttlig och kraftig) med grafiska och textmässiga skildringar av de typer av aktiviteter som faller inom varje kategori.
Den totala poängen för de första sju punkterna är från 1 till 7 poäng, med respondentens poäng kategoriserad i en av fem nivåer av fysisk aktivitet: 1 = stillasittande, 2 = underaktiv, 3 = regelbunden underaktiv (lätta aktiviteter), 4 = vanlig underaktiv , och 5 = vanlig aktiv.
Svar på styrketränings- och flexibilitetsposterna poängsätts separat, med styrketräning = 1, flexibilitet = 2 eller båda = 3 (Topolski et al., 2006).
Denna åtgärd har anpassats tvärkulturellt och validerats till det arabiska språket (Alqahtani & Alenazi, 2019).
|
Ändring från baslinje fysisk aktivitet vid 4 veckor.
|
|
Patienthälsans frågeformulär-9 vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Förändring från baslinjedepression vid 4 veckor.
|
det är ett bra instrument för att utvärdera depressionssymtom bland olika populationer.
Den har 9 objekt, och varje objekt använder en Likert-skala med 4 alternativ som sträcker sig från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag).
En totalpoäng på 27 indikerar allvarlig depression, och en cut-off poäng på 10 har använts för att diagnostisera måttlig depression (Kroenke, Spitzer, & Williams, 2001; Kroenke & Spitzer, 2002; Kroenke, Spitzer, & Williams, 2003).
Tidigare forskning har funnit att detta är ett tillförlitligt och giltigt instrument för olika populationer inklusive personer med stroke (Janneke et al., 2012).
Detta instrument har översatts och validerats till olika språk inklusive arabiska (AlHadi et al., 2017; Becker, Al Zaid, & Al Faris, 2002).
|
Förändring från baslinjedepression vid 4 veckor.
|
|
Fatigue Severity Scale (FSS) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinjetrötthet vid 4 veckor.
|
Det är ett självrapporterat frågeformulär som består av 9 påståenden som bedömer hur allvarlig patientens trötthet stör vissa aktiviteter.
Punkterna får poäng från 1 till 7 med 1 = håller inte med och 7 = håller helt med.
Minsta poäng = 9 och högsta möjliga poäng = 63.
Den högre poängen indikerar större svårighetsgrad av trötthet (Krupp, LaRocca, Muir-Nash, & Steinberg, 1989).
Medelpoängen för de 9 objekten kommer att användas för statistisk analys.
FSS har visat sig ha hög intern konsistens, god test-re-test reliabilitet och god samtidig validitet i flera populationer (Hagell et al., 2006; Learmonth et al., 2013; Lerdal & Kottorp, 2011).
Denna skala har översatts och validerats till arabiska (Al-Sobayel et al., 2016).
|
Ändring från baslinjetrötthet vid 4 veckor.
|
|
Livskvalitet (Short Form 36) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Förändring från baslinjens livskvalitet vid 4 veckor.
|
Det är en undersökning som utvärderar livskvaliteten i klinisk praxis och forskningssyfte.
Den har 8 dimensionella underskalor: fysisk funktion, rollbegränsningar på grund av fysiska problem, allmänna hälsouppfattningar, vitalitet, social funktion, rollbegränsningar på grund av emotionella problem, allmän psykisk hälsa och hälsoövergång.
Short form-36 har översatts och validerats till arabiska (Coons, Alabdulmohsin, Draugalis, & Hays, 1998; Sabbah, Drouby, Sabbah, Retel-Rude, & Mercier, 2003).
|
Förändring från baslinjens livskvalitet vid 4 veckor.
|
|
Sex minuters promenadtest vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinjeuthållighet vid 4 veckor.
|
Den bedömer avståndet som gått under 6 minuter som ett test av aerob kapacitet och uthållighet.
I detta test kan patienten ha stående vila så många som de vill, men timern ska fortsätta att registrera och antalet vilor som tagits och den totala vilotiden.
Dessutom kan patienten använda vilket hjälpmedel som helst men behöver dokumenteras.
Endast minsta mängd assistans accepteras om patienten behöver och nivån på assistansen bör dokumenteras.
Undersökaren bör gå bakom patienten minst ett halvt steg när patienten administrerar testet.
Det amerikanska thoraxsamhällets riktlinjer rekommenderar användning av en 30 meter med korridorens längd markerad var tredje meter.
Vändpunkter ska markeras med en kon.
Deltagarna kommer att uppmanas att äta en lätt måltid och bära bekväma kläder och skor.
Deltagarna kommer att informeras varje minut som förflutit.
Pulsen, blodtrycket och syremättnaden kommer att tas före och i slutet av testet.
6MWT kommer att vara
|
Ändring från baslinjeuthållighet vid 4 veckor.
|
|
Barthel-indexet (BI) vid baslinjen och 4 veckor
Tidsram: Ändring från baslinjeaktiviteter i det dagliga livet vid 4 veckor.
|
Den innehåller 10 vanliga aktiviteter i det dagliga livet (ADL) för att bedöma funktionshinder (Wade, 1992).
Det inkluderar: matning, skötsel, bad, påklädning, tarm- och blåsvård, toalettanvändning, ambulation, förflyttningar och trappklättring.
Skalan ger en totalpoäng av 100.
Ju högre poäng, desto större grad av funktionellt oberoende.
De minimala kliniskt viktiga skillnaderna (MCID) är 1,85 i strokepopulationen (Hsieh et al., 2007).
BI har visat ett användbart instrument med hög interbedömartillförlitlighet, intern konsistens, konvergent och prediktiv validitet och adekvat respons hos strokepatienter (Hsueh, Lee, & Hsieh, 2001).
Varje patients ADL-prestation kommer att bedömas i första hand genom att intervjua patienterna, deras primära vårdgivare eller deras sjuksköterska.
Observation av prestanda kommer att tillämpas vid behov.
|
Ändring från baslinjeaktiviteter i det dagliga livet vid 4 veckor.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Sattam Almutairi, Ph.D, Qassim University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- de Man-van Ginkel JM, Gooskens F, Schepers VP, Schuurmans MJ, Lindeman E, Hafsteinsdottir TB. Screening for poststroke depression using the patient health questionnaire. Nurs Res. 2012 Sep-Oct;61(5):333-41. doi: 10.1097/NNR.0b013e31825d9e9e.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Learmonth YC, Dlugonski D, Pilutti LA, Sandroff BM, Klaren R, Motl RW. Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale and the Modified Fatigue Impact Scale. J Neurol Sci. 2013 Aug 15;331(1-2):102-7. doi: 10.1016/j.jns.2013.05.023. Epub 2013 Jun 20.
- Wood-Dauphinee SL, Opzoomer MA, Williams JI, Marchand B, Spitzer WO. Assessment of global function: The Reintegration to Normal Living Index. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Aug;69(8):583-90.
- Topolski TD, LoGerfo J, Patrick DL, Williams B, Walwick J, Patrick MB. The Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA) among older adults. Prev Chronic Dis. 2006 Oct;3(4):A118. Epub 2006 Sep 15.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Alahmari, K., & Paul, S. (2016). Prevalence of stroke in kingdom of saudi arabia-through a physiotherapist diary. Mediterranean Journal of Social Sciences, 7(1 S1), 228.
- AlHadi AN, AlAteeq DA, Al-Sharif E, Bawazeer HM, Alanazi H, AlShomrani AT, Shuqdar RM, AlOwaybil R. An arabic translation, reliability, and validation of Patient Health Questionnaire in a Saudi sample. Ann Gen Psychiatry. 2017 Sep 6;16:32. doi: 10.1186/s12991-017-0155-1. eCollection 2017.
- Alqahtani, B. A., & Alenazi, A. M. (2019). Cross-cultural adaptation and validation of the arabic version of the rapid assessment of physical activity: 1372: Board# 134 may 30 9: 30 AM-11: 00 AM. Medicine & Science in Sports & Exercise, 51(6), 368.
- Alqahtani BA, Alenazi AM, Hoover JC, Alshehri MM, Alghamdi MS, Osailan AM, Khunti K. Incidence of stroke among Saudi population: a systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2020 Nov;41(11):3099-3104. doi: 10.1007/s10072-020-04520-4. Epub 2020 Jun 20.
- Al-Sobayel HI, Al-Hugail HA, AlSaif RM, Albawardi NM, Alnahdi AH, Daif AM, Al-Arfaj HF. Validation of an Arabic version of Fatigue Severity Scale. Saudi Med J. 2016 Jan;37(1):73-8. doi: 10.15537/smj.2016.1.13055.
- Barbeau, H., Pépin, A., Norman, K. E., Ladouceur, M., & Leroux, A. (1998). Walking after spinal cord injury: Control and recovery. The Neuroscientist, 4(1), 14-24.
- Becker S, Al Zaid K, Al Faris E. Screening for somatization and depression in Saudi Arabia: a validation study of the PHQ in primary care. Int J Psychiatry Med. 2002;32(3):271-83. doi: 10.2190/XTDD-8L18-P9E0-JYRV.
- Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Das SR, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Jordan LC, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, O'Flaherty M, Pandey A, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, Tsao CW, Turakhia MP, VanWagner LB, Wilkins JT, Wong SS, Virani SS; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019 Mar 5;139(10):e56-e528. doi: 10.1161/CIR.0000000000000659. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2020 Jan 14;141(2):e33.
- Charalambous, C. P. (2014). Interrater reliability of a modified ashworth scale of muscle spasticity. Classic papers in orthopaedics (pp. 415-417) Springer.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Coons SJ, Alabdulmohsin SA, Draugalis JR, Hays RD. Reliability of an Arabic version of the RAND-36 Health Survey and its equivalence to the US-English version. Med Care. 1998 Mar;36(3):428-32. doi: 10.1097/00005650-199803000-00018.
- Daneski K, Coshall C, Tilling K, Wolfe CD. Reliability and validity of a postal version of the Reintegration to Normal Living Index, modified for use with stroke patients. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):835-9. doi: 10.1191/0269215503cr686oa.
- Demetrios M, Khan F, Turner-Stokes L, Brand C, McSweeney S. Multidisciplinary rehabilitation following botulinum toxin and other focal intramuscular treatment for post-stroke spasticity. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 5;(6):CD009689. doi: 10.1002/14651858.CD009689.pub2.
- Dorsch S, Ada L, Canning CG, Al-Zharani M, Dean C. The strength of the ankle dorsiflexors has a significant contribution to walking speed in people who can walk independently after stroke: an observational study. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1072-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.01.005. Epub 2012 Mar 29.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Hagell P, Hoglund A, Reimer J, Eriksson B, Knutsson I, Widner H, Cella D. Measuring fatigue in Parkinson's disease: a psychometric study of two brief generic fatigue questionnaires. J Pain Symptom Manage. 2006 Nov;32(5):420-32. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.05.021.
- Halaweh H, Svantesson U, Rosberg S, Willen C. Cross-Cultural Adaptation, Validity and Reliability of the Arabic Version of the Falls Efficacy Scale-International (FES-I). Med Princ Pract. 2016;25(1):1-7. doi: 10.1159/000441128. Epub 2015 Oct 20.
- Hsieh YW, Wang CH, Wu SC, Chen PC, Sheu CF, Hsieh CL. Establishing the minimal clinically important difference of the Barthel Index in stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2007 May-Jun;21(3):233-8. doi: 10.1177/1545968306294729. Epub 2007 Mar 9.
- Hsu AL, Tang PF, Jan MH. Analysis of impairments influencing gait velocity and asymmetry of hemiplegic patients after mild to moderate stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Aug;84(8):1185-93. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00030-3.
- Hsueh IP, Lee MM, Hsieh CL. Psychometric characteristics of the Barthel activities of daily living index in stroke patients. J Formos Med Assoc. 2001 Aug;100(8):526-32.
- Kottink AI, Oostendorp LJ, Buurke JH, Nene AV, Hermens HJ, IJzerman MJ. The orthotic effect of functional electrical stimulation on the improvement of walking in stroke patients with a dropped foot: a systematic review. Artif Organs. 2004 Jun;28(6):577-86. doi: 10.1111/j.1525-1594.2004.07310.x.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kwah LK, Harvey LA, Diong JH, Herbert RD. Half of the adults who present to hospital with stroke develop at least one contracture within six months: an observational study. J Physiother. 2012;58(1):41-7. doi: 10.1016/S1836-9553(12)70071-1.
- Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement: Robert Wartenberg Lecture. Neurology. 1980 Dec;30(12):1303-13. doi: 10.1212/wnl.30.12.1303. No abstract available.
- Lerdal A, Kottorp A. Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale-Rasch analyses of individual responses in a Norwegian stroke cohort. Int J Nurs Stud. 2011 Oct;48(10):1258-65. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2011.02.019. Epub 2011 Mar 16.
- Lindsay C, Kouzouna A, Simcox C, Pandyan AD. Pharmacological interventions other than botulinum toxin for spasticity after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 6;10(10):CD010362. doi: 10.1002/14651858.CD010362.pub2.
- Mangold S, Schuster C, Keller T, Zimmermann-Schlatter A, Ettlin T. Motor training of upper extremity with functional electrical stimulation in early stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Feb;23(2):184-90. doi: 10.1177/1545968308324548.
- McIntyre A, Lee T, Janzen S, Mays R, Mehta S, Teasell R. Systematic review of the effectiveness of pharmacological interventions in the treatment of spasticity of the hemiparetic lower extremity more than six months post stroke. Top Stroke Rehabil. 2012 Nov-Dec;19(6):479-90. doi: 10.1310/tsr1906-479.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Mesci N, Ozdemir F, Kabayel DD, Tokuc B. The effects of neuromuscular electrical stimulation on clinical improvement in hemiplegic lower extremity rehabilitation in chronic stroke: a single-blind, randomised, controlled trial. Disabil Rehabil. 2009;31(24):2047-54. doi: 10.3109/09638280902893626.
- Miller L, Mattison P, Paul L, Wood L. The effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on spasticity in multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 May;13(4):527-33. doi: 10.1177/1352458506071509. Epub 2007 Jan 29.
- Murphy SL, Xu J, Kochanek KD, Curtin SC, Arias E. Deaths: Final Data for 2015. Natl Vital Stat Rep. 2017 Nov;66(6):1-75.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Perry, J. (2010). In Burnfield J. M. (Ed.), Gait analysis : Normal and pathological function (2nd ed. ed.). Thorofare, NJ: Thorofare, NJ : SLACK.
- Sabbah I, Drouby N, Sabbah S, Retel-Rude N, Mercier M. Quality of life in rural and urban populations in Lebanon using SF-36 health survey. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 6;1:30. doi: 10.1186/1477-7525-1-30.
- Sabut SK, Sikdar C, Kumar R, Mahadevappa M. Functional electrical stimulation of dorsiflexor muscle: effects on dorsiflexor strength, plantarflexor spasticity, and motor recovery in stroke patients. NeuroRehabilitation. 2011;29(4):393-400. doi: 10.3233/NRE-2011-0717.
- Soyuer F, Ozturk A. The effect of spasticity, sense and walking aids in falls of people after chronic stroke. Disabil Rehabil. 2007 May 15;29(9):679-87. doi: 10.1080/09638280600925860.
- van Straten A, de Haan RJ, Limburg M, Schuling J, Bossuyt PM, van den Bos GA. A stroke-adapted 30-item version of the Sickness Impact Profile to assess quality of life (SA-SIP30). Stroke. 1997 Nov;28(11):2155-61. doi: 10.1161/01.str.28.11.2155.
- Wade DT. Measurement in neurological rehabilitation. Curr Opin Neurol Neurosurg. 1992 Oct;5(5):682-6.
- Yang YR, Mi PL, Huang SF, Chiu SL, Liu YC, Wang RY. Effects of neuromuscular electrical stimulation on gait performance in chronic stroke with inadequate ankle control - A randomized controlled trial. PLoS One. 2018 Dec 10;13(12):e0208609. doi: 10.1371/journal.pone.0208609. eCollection 2018.
- Yardley L, Beyer N, Hauer K, Kempen G, Piot-Ziegler C, Todd C. Development and initial validation of the Falls Efficacy Scale-International (FES-I). Age Ageing. 2005 Nov;34(6):614-9. doi: 10.1093/ageing/afi196.
- Zorowitz RD, Gillard PJ, Brainin M. Poststroke spasticity: sequelae and burden on stroke survivors and caregivers. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S45-52. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764c86.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (FAKTISK)
Primärt slutförande (FÖRVÄNTAT)
Avslutad studie (FÖRVÄNTAT)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (FAKTISK)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 10126-fcohsb-2020-1-3-I
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .