- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04673045
A neuromuszkuláris elektromos stimuláció hatása a krónikus stroke-ban szenvedő egyénekre krónikus stroke-ban szenvedő betegeknél
A neuromuszkuláris elektromos stimuláció hatása a járásképességre és az életminőségre krónikus stroke-ban szenvedő egyéneknél
A stroke általában fokozott görcsösséggel jár, ami befolyásolja a betegek funkcióját és megnövekedett az esés kockázatát. A spaszticitás csökkentésére intervenciós megközelítéseket alkalmaztak, beleértve a farmakológiai és nem gyógyszeres beavatkozásokat. Mindazonáltal, korlátozott számú kutatás megvizsgálta a nem gyógyszeres beavatkozásokat, mint például a neuromuszkuláris elektromos stimulációt (NMES), a görcsösségre és a stroke-ban szenvedők egészségi állapotára vonatkozóan. Tehát ennek a tanulmánynak az elsődleges célja egy véletlen besorolásos klinikai vizsgálat protokolljának felállítása, amely az NMES használatával vizsgálja a görcsösséget, az izomerőt, a fizikai funkciókat és a saját bevallásuk szerinti egészségügyi eredményeket krónikus stroke-ban szenvedő embereknél Szaúd-Arábiában.
Ez a randomizált klinikai vizsgálat kettős vak lesz mind a résztvevők, mind az értékelők számára, hogy 40 krónikus stroke-ban szenvedő résztvevőt bevonjanak az intervenciós csoportba vagy a kontroll szégyencsoportba. A beavatkozás heti 3 alkalommal lesz 4 héten keresztül mindkét csoportban. Az eredmények magukban foglalják a vádli izomgörcsösségét, a pretibiális izomerőt, a boka mozgási tartományát, a járás sebességét, az egyensúlyt, a funkcionális mobilitást, a járási állóképességet és az önbeszámolt egészségügyi méréseket, mint például az életminőség, a fizikai aktivitás, a fáradtság és az esés kockázata. Független t-próbát használunk a beavatkozás hatásának a változási pontszám átlagára az eredménymutatók vizsgálatára. A 4 hetes NMES használata információkat nyújt a spaszticitás, a fizikai funkciók és egyéb, a krónikus stroke-ban szenvedő betegek saját bevallása szerinti egészségügyi következmények javítására gyakorolt hatásáról, összehasonlítva a kontroll szégyen-NMES-szel.
Feltételezzük, hogy ez az elektromos stimuláció csökkenti a lábizmok görcsösségét és javítja az izomerőt. Ezért ez a tanulmány segíteni fog a krónikus gyomorégésben szenvedőknek a járási funkció, az egyensúly és az életminőség javításában.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A beavatkozás kiosztása:
Kiosztási szekvencia generálása: A résztvevők véletlenszerűen kerülnek kiosztásra egy EG-hez vagy egy NMESsham-hez. A randomizációs folyamatot egy független kutatási asszisztens generálja, aki nem vesz részt a kezelésben vagy az adatgyűjtésben az online randomizációs weboldalon (https://www.graphpad.com/quickcalcs/randomize1.cfm).
Kiosztás elrejtése: A véletlenszerűen kiválasztott résztvevők mindegyike egy lezárt borítékba kerül minden résztvevő számára. A kutatási asszisztens borítékokat készít, és visszatartja az információkat az értékelőktől és a résztvevőktől. Az alapfelmérés elvégzése után egy kutatási asszisztens tájékoztatja a vizsgálatban nem érintett terapeutát a betegek elosztásáról.
Vakítás: Ebben a kettős vak vizsgálatban az értékelők és a betegek vakok lesznek a csoportok elosztására vonatkozóan. Az értékelőket megtiltják az intervenciós üléseken való részvételtől mindkét csoportban, és a résztvevők elosztását ütemezés szerint kezelik, hogy minimalizálják a két csoport résztvevői közötti érintkezést.
A tájékoztatás után a résztvevők kitöltenek egy felvételi űrlapot vagy demográfiai adatokat (életkor, nem, foglalkozás), korábbi kórtörténetet, korábbi műtéti előzményeket és aktivitási szintet. Ezenkívül átvizsgálják őket a felvételi/kizárási kritériumok szempontjából. A befogadási/kizárási kritériumoknak megfelelő résztvevőket a beavatkozás előtti és utáni fő eredmények alapján értékelik. A résztvevőket véletlenszerűen 2 csoportba osztják.
Minden résztvevő hagyományos rehabilitációs programban (CRP) részesül, amely magában foglalja a bemelegítést, erősítést, nyújtó gyakorlatokat, napi 45 perces járástréninget heti háromszor négy héten keresztül. Ezenkívül az EG 30 perc aktív NMES-t, a kontrollcsoport pedig 30 perc NMESSham-t kap. Az NMES az elektromos áramot sóoldattal átitatott szivacsokba helyezett elektródákon keresztül szállította. A stimuláció intenzitása az alany toleranciaszintjén belül lesz beállítva. Az amplitúdót úgy állítottuk be, hogy izomösszehúzódást idézzen elő anélkül, hogy ez befolyásolná a páciens komfortérzetét. A katódelektródát a fibula fején áthaladva a közös peroneális ideg fölé kell helyezni, és az anódot a középső izom hasára kell helyezni a fibuláris fej és a paretikus végtag medialis malleolus közötti vonal egyharmadára. Az NMESsham csoport esetében az elektródaszivacsok ugyanabba a pozícióba kerülnek, mint az aktív NMES állapot; azonban az áram intenzitása néhány másodperc elteltével fokozatosan 0-ra csökken. Ezért a résztvevő az elején áramot tapasztal az izomban, de a stimulációs periódus hátralevő részében nem kapott áramot. A résztvevők tájékoztatást kapnak arról, hogy a stimuláció az érzékszervi szint alatt van.
Az edzés előtti és utáni felmérések az edzések előtt és után 3 napon belül készülnek el. Az értékelési adatokat egy másik fizikai terapeuta szerzi be, aki nem látja a csoportos feladatot.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Sattam Almutairi, Ph.D
- Telefonszám: 966505102644
- E-mail: A.Sattam@qu.edu.sa
Tanulmányi helyek
-
-
-
Buraidah, Szaud-Arábia
- Toborzás
- King Fahad Specialist Hospital
-
Kapcsolatba lépni:
- Sattam Almutairi
- Telefonszám: 0505102644
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Hemiparesis a stroke miatt; legalább 6 hónappal a stroke óta
- Önálló járóképesség segédeszközzel vagy anélkül legalább 10 méter
- A boka dorsiflexorainak görcsössége ≥ 2 a módosított Ashworth-skálán (MAS) (Charalambous, 2014)
- Funkcionális ambuláció ≥ 3 funkcionális ambuláció kategóriákban (Mehrholz, Wagner, Rutte, Meiβner és Pohl, 2007)
Kizárási kritériumok:
- Bőrintegritási problémák az NMES érintkezési felületén
- Jelentős kognitív károsodások (nem tudja követni a 3 lépéses parancsokat),
- Egyéb súlyos egészségügyi állapotok
- Egyéb neurológiai vagy ortopédiai rendellenesség, amely befolyásolja a járási funkciót
- Több mint egy korábbi stroke
- Az NMES ellenjavallatai, például pacemaker vagy daganat
- Minden olyan gyógyszerrel beadva, amely csökkenti a görcsösséget
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: KETTŐS
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Aktív neuromuszkuláris elektromos stimuláció
Ez a csoport aktív NMES-t fog kapni, amely az elektromos áramot sóoldattal átitatott szivacsokba helyezett elektródákon keresztül továbbítja.
|
A stimuláció intenzitása az alany toleranciaszintjén belül lesz beállítva.
Az amplitúdót úgy állítottuk be, hogy izomösszehúzódást idézzen elő anélkül, hogy ez befolyásolná a páciens komfortérzetét.
A katódelektródát a fibula fején áthaladva a közös peroneális ideg fölé kell helyezni, és az anódot a középső izom hasára kell helyezni a fibuláris fej és a paretikus végtag medialis malleolus közötti vonal egyharmadára.
Más nevek:
|
SHAM_COMPARATOR: Ál neuromuszkuláris elektromos stimuláció
Ez a csoport színlelt NMES-t kap
|
Hamis csoport esetén az áramerősség fokozatosan csökken néhány másodperc múlva 0-ra. Ezért a résztvevő az elején áramot tapasztal az izomzaton, de a stimulációs periódus hátralevő részében nem kapott áramot.
A résztvevők tájékoztatást kapnak arról, hogy a stimuláció az érzékszervi szint alatt van.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Módosított Ashworth-skála (MAS) az alapvonalon és 4 hétig
Időkeret: Változás a kiindulási spasztikus plantarflexor izmok tónusához képest az érintett lábban 4 héten belül.
|
A spasztikus plantarflexor izmok tónusát az érintett lábon MAS segítségével mérjük.
A spaszticitást a MAS szerint osztályozzák, amely egy 6 pontos értékelési skála, 0-tól (nincs izomtónus-növekedés) 4-ig (az érintett rész(ek) merev hajlításban vagy nyújtásban) a boka dorsiflexor esetében (Charalambous, 2014).
A résztvevők fekvő helyzetbe kerülnek.
A boka plantarflexor izmainak görcsösségének teszteléséhez a maximális boka plantarflexor pozícióból passzívan mozgassa a bokát a maximális dorsiflexiós pozícióba egy másodperc alatt.
A vizsgálatot az alapvonalon és a beavatkozás után kell elvégezni.
|
Változás a kiindulási spasztikus plantarflexor izmok tónusához képest az érintett lábban 4 héten belül.
|
Aktív és passzív mozgástartomány az alapvonalon és 4 hétig
Időkeret: Az érintett bokaízület aktív és passzív mozgástartományának változása az alapvonalhoz képest 4 héten belül.
|
Az értékelő tesztek passzív és aktív bokaízületi ROM-ból álltak.
A mérés fokokban történik, kézi goniométerrel.
A goniometriát fekvő helyzetben, nyújtott térdekkel, a mérést a dorsalis flexió és a talphajlítás közötti semleges helyzetben végeztük.
A goniométer tengelye 2 cm-rel a mediális malleolus alatt, mozgótengelye pedig az első lábközépcsont mentén kerül elhelyezésre.
A passzív ROM-ot úgy határoztuk meg, mint azt a tartományt, amelyben a kísérletvezető el tudta mozgatni az alany bokáját a maximális plantarflexiótól kezdve a maximális dorsiflexióig, amíg ellenállást nem érez.
Hasonlóan az aktív ROM-ot is úgy mértük, hogy a résztvevőket az ízületek maximális mozgatására kértük.
A vizsgálatot az alapvonalon és a beavatkozás után kell elvégezni.
Három mérés átlaga kerül kiszámításra, és az eredmény a dorsiflexiós ROM lesz.
|
Az érintett bokaízület aktív és passzív mozgástartományának változása az alapvonalhoz képest 4 héten belül.
|
Kézi izomteszt a boka dorsiflexorokra a kiinduláskor és 4 héten belül
Időkeret: Változás a kiindulási boka dorsiflexorokhoz képest az érintett lábban a 4. héten.
|
A boka dorsiflexiója a járásciklus lendítési és kezdeti tartási fázisának fontos kinematikai aspektusa.
A klinikai gyakorlatban az izomerőt leggyakrabban kézi izomerő-teszttel értékelik, az Orvosi Kutatási Tanács (MRC) fokozatával.
A boka dorsiflexor erejét az MMT szerint osztályozzák; 0-tól (egyáltalán nincs összehúzódás) 5-ig (teljes mozgástartomány az erővel szemben és ugyanaz az erő, mint az ellenkező oldalon) osztályozva a boka dorsiflexor esetében.
A vizsgálatot az alapvonalon és a beavatkozás után kell elvégezni.
|
Változás a kiindulási boka dorsiflexorokhoz képest az érintett lábban a 4. héten.
|
10 méteres sétateszt (10 MWT) az alapvonalon és 4 hét után
Időkeret: Változás a kiindulási járássebességhez képest 4 hét után.
|
A 10MWT felméri a saját maga által kiválasztott preferált gyaloglási sebességet egy rövid ideig, segédeszközzel vagy anélkül.
A résztvevőnek összesen 10 métert kell gyalogolnia, ahol egy gyorsulási zóna segítségével a résztvevők 2 méterrel gyorsulnak a 6 méteres távra való belépés előtt, és 2 métert lassítanak utána.
A sebességet csak a végzónák közötti 6 méteres távolságra számítják ki.
A 10MWT-t széles körben használják a klinikai gyakorlatban és a stroke-ban szenvedők kutatásában, és kimutatták, hogy kiváló teszt-újrateszt megbízhatósággal rendelkezik (ICC > 0,95) (Collen, Wade és Bradshaw, 1990).
A minimálisan klinikailag fontos különbség (MCID) a jelentések szerint 0,14 m/s, ami lényeges és jelentős változást jelent (Perera, Mody, Woodman és Studenski, 2006).
A tesztet háromszor hajtják végre, és a kapott sebességeket átlagolják.
A vizsgálatot az alapvonalon és a beavatkozás után kell elvégezni.
|
Változás a kiindulási járássebességhez képest 4 hét után.
|
Időzített Up and Go az alapvonalon és 4 hétig
Időkeret: Változás a kiindulási mobilitáshoz képest 4 héten belül.
|
A sétaidő mérésére időzített fel-menés (TUG) tesztet használunk.
A TUG a funkcionális mobilitást úgy értékeli, hogy felméri az egyén azon képességét, hogy feláll, kényelmes tempóban sétál 3 métert, 180 fokot elfordul, 3 métert sétál és le tud ülni (Shumway-Cook, Brauer és Woollacott, 2000).
A TUG teszt kiváló megbízhatóságot és érvényességet mutatott a stroke populációban, és a minimális kimutatható változás (MDC) 2,9 másodperc (Flansbjer, Holmback, Downham, Patten és Lexell, 2005).
A TUG két gyakorlati próbája megengedett, hogy a résztvevőt megismertesse a feladattal.
A TUG egy érvényes módszer a funkcionális mobilitás és az esések kockázatának szűrésére közösségben élő idős embereknél (Shumway-Cook et al., 2000).
|
Változás a kiindulási mobilitáshoz képest 4 héten belül.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Fall Efficacy Scale International (FES-I) a kiinduláskor és 4 héttel
Időkeret: Változás az alapegyenleghez képest 4 héten belül.
|
Az esés kockázatát a Fall Efficacy Scale-International segítségével mérik (Yardley et al., 2005).
Ez egy 16 elemből álló önbeszámoló, amely az eleséstől való félelmet méri idősebb felnőtteknél és krónikus betegségben szenvedőknél.
Minden elem tartalmaz egy tevékenységet, amelyet a résztvevő 4-pontos Likert-skálán pontoz, attól függően, hogy mennyire aggódik, ha ezt a tevékenységet a tényleges teljesítménytől függetlenül végzi.
A pontszámok 16-tól 64-ig terjednek, a magasabb pontszámok pedig az esés nagy kockázatát jelzik.
Ezt a skálát lefordították és érvényesítették arab nyelvre (Halaweh, Svantesson, Rosberg és Willen, 2016).
|
Változás az alapegyenleghez képest 4 héten belül.
|
A fizikai aktivitás gyors értékelése (RAPA) az alapvonalon és 4 hét múlva
Időkeret: Változás a kiindulási fizikai aktivitáshoz képest 4 héten belül.
|
Ez egy 9 elemből álló, önbeszámoló kérdőív az 50 évnél idősebb felnőttek fizikai aktivitásának szintjét méri.
A válasz minden tételre igen vagy nem.
A kérdőív kitöltési útmutatója röviden ismerteti a fizikai aktivitás három szintjét (enyhe, közepes és erőteljes), grafikus és szöveges ábrázolással az egyes kategóriákba tartozó tevékenységek típusairól.
Az első hét elem összpontszáma 1-7 pont, a válaszadó pontszáma a fizikai aktivitás öt szintje egyikébe sorolható: 1 = ülő, 2 = alulaktív, 3 = rendszeres alulaktív (enyhe tevékenységek), 4 = rendszeres alulaktív , és 5 = normál aktív.
Az erősítő edzés és a hajlékonyság tételekre adott válaszokat külön pontozzuk, ahol az erősítő edzés = 1, a rugalmasság = 2 vagy mindkettő = 3 (Topolski et al., 2006).
Ezt az intézkedést kultúrákon átívelően adaptálták és érvényesítették az arab nyelvhez (Alqahtani és Alenazi, 2019).
|
Változás a kiindulási fizikai aktivitáshoz képest 4 héten belül.
|
Beteg-egészségügyi kérdőív – 9 a kiinduláskor és 4 hét után
Időkeret: Változás a kiindulási depresszióhoz képest 4 héten belül.
|
jó eszköz a depresszió tüneteinek értékelésére a különböző populációk körében.
9 elemből áll, és mindegyik elem egy 4 opcióból álló Likert-skálát használ, 0-tól (egyáltalán nem) 3-ig (majdnem minden nap).
A 27-es összpontszám súlyos depressziót jelez, a mérsékelt depresszió diagnosztizálására pedig a 10-es határértéket alkalmazták (Kroenke, Spitzer és Williams, 2001; Kroenke és Spitzer, 2002; Kroenke, Spitzer és Williams, 2003).
Korábbi kutatások azt találták, hogy ez egy megbízható és érvényes eszköz különböző populációk számára, beleértve a stroke-ban szenvedőket is (Janneke et al., 2012).
Ezt az eszközt különböző nyelvekre, köztük arabra is lefordították és validálták (AlHadi et al., 2017; Becker, Al Zaid és Al Faris, 2002).
|
Változás a kiindulási depresszióhoz képest 4 héten belül.
|
A fáradtság súlyossági skála (FSS) a kiinduláskor és 4 héttel
Időkeret: Változás a kiindulási fáradtsághoz képest 4 héten belül.
|
Ez egy önbevallásos kérdőív, amely 9 állításból áll, amelyek értékelik a páciens fáradtságának súlyosságát, amely zavarja bizonyos tevékenységeket.
A tételeket 1-től 7-ig pontozzák, 1 = egyáltalán nem értek egyet és 7 = teljes mértékben egyetértek.
A minimális pontszám = 9 és a maximálisan elérhető pontszám = 63.
A magasabb pontszám a fáradtság súlyosságát jelzi (Krupp, LaRocca, Muir-Nash és Steinberg, 1989).
A statisztikai elemzéshez a 9 elem átlagpontszámát használjuk fel.
Kimutatták, hogy az FSS magas belső konzisztenciával, jó teszt-újrateszt megbízhatósággal és jó egyidejű érvényességgel rendelkezik több populációban (Hagell és mtsai, 2006; Learmonth et al., 2013; Lerdal és Kottorp, 2011).
Ezt a skálát lefordították és validálták arab nyelvre (Al-Sobayel et al., 2016).
|
Változás a kiindulási fáradtsághoz képest 4 héten belül.
|
Életminőség (Short Form 36) az alapvonalon és 4 hétig
Időkeret: Változás a kiindulási életminőséghez képest 4 héten belül.
|
Ez egy felmérés, amely értékeli az életminőséget a klinikai gyakorlatban és a kutatási célban.
8 dimenziós alskálája van: fizikai működés, fizikai problémák miatti szerepkorlátozások, általános egészségfelfogás, vitalitás, társas működés, érzelmi problémák miatti szerepkorlátozások, általános mentális egészség és egészségügyi átmenet.
A Short form-36-ot lefordították és érvényesítették arab nyelvre (Coons, Alabdulmohsin, Draugalis és Hays, 1998; Sabbah, Drouby, Sabbah, Retel-Rude és Mercier, 2003).
|
Változás a kiindulási életminőséghez képest 4 héten belül.
|
Hatperces sétateszt a kiinduláskor és 4 hét
Időkeret: Változás a kiindulási állóképességhez képest 4 hétnél.
|
A 6 perc alatt megtett távolságot az aerob kapacitás és az állóképesség próbájaként értékeli.
Ebben a vizsgálatban a páciens tetszőleges számú pihenőt pihenhet, de az időzítőnek folyamatosan rögzítenie kell a pihenők számát és a teljes pihenési időt.
Ezenkívül a páciens bármilyen segédeszközt használhat, de ezt dokumentálni kell.
Csak akkor fogadunk el minimális segítséget, ha a betegnek szüksége van rá, és a segítség mértékét dokumentálni kell.
A vizsgálónak legalább fél lépéssel a beteg mögött kell járnia, amikor a beteg a vizsgálatot végzi.
Az amerikai mellkasi társadalom irányelvei 30 méter használatát javasolják, a folyosó hosszát 3 méterenként jelölve.
A fordulópontokat kúppal kell jelölni.
A résztvevőket arra kérik, hogy egyenek egy könnyű ételt, és viseljenek kényelmes ruhát és cipőt.
A résztvevők minden eltelt percről tájékoztatást kapnak.
A pulzusszámot, a vérnyomást és az oxigéntelítettséget a vizsgálat előtt és végén mérik.
A 6MWT lesz
|
Változás a kiindulási állóképességhez képest 4 hétnél.
|
A Barthel-index (BI) az alapvonalon és 4 héten belül
Időkeret: Változás a mindennapi élet alapvető tevékenységeihez képest 4 héten belül.
|
A fogyatékosság felmérésére szolgáló 10 közös mindennapi tevékenységet (ADL) tartalmaz (Wade, 1992).
Tartalmazza: etetés, tisztálkodás, fürdés, öltözködés, bél- és hólyagápolás, vécéhasználat, járkálás, transzferek és lépcsőzés.
A skála 100-ból ad összpontszámot.
Minél magasabb a pontszám, annál nagyobb a funkcionális függetlenség mértéke.
A minimális klinikailag fontos különbség (MCID) 1,85 a stroke populációban (Hsieh et al., 2007).
A BI bebizonyította, hogy a stroke-os betegeknél nagyfokú megbízhatósággal, belső konzisztenciával, konvergens és prediktív érvényességgel, valamint megfelelő válaszkészséggel rendelkező eszköz hasznos (Hsueh, Lee és Hsieh, 2001).
Minden páciens ADL-teljesítményét elsősorban a betegek, az elsődleges gondozójuk vagy a nővér megkérdezésével értékelik.
Szükség esetén a teljesítmény megfigyelését alkalmazzák.
|
Változás a mindennapi élet alapvető tevékenységeihez képest 4 héten belül.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Sattam Almutairi, Ph.D, Qassim University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- de Man-van Ginkel JM, Gooskens F, Schepers VP, Schuurmans MJ, Lindeman E, Hafsteinsdottir TB. Screening for poststroke depression using the patient health questionnaire. Nurs Res. 2012 Sep-Oct;61(5):333-41. doi: 10.1097/NNR.0b013e31825d9e9e.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Learmonth YC, Dlugonski D, Pilutti LA, Sandroff BM, Klaren R, Motl RW. Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale and the Modified Fatigue Impact Scale. J Neurol Sci. 2013 Aug 15;331(1-2):102-7. doi: 10.1016/j.jns.2013.05.023. Epub 2013 Jun 20.
- Wood-Dauphinee SL, Opzoomer MA, Williams JI, Marchand B, Spitzer WO. Assessment of global function: The Reintegration to Normal Living Index. Arch Phys Med Rehabil. 1988 Aug;69(8):583-90.
- Topolski TD, LoGerfo J, Patrick DL, Williams B, Walwick J, Patrick MB. The Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA) among older adults. Prev Chronic Dis. 2006 Oct;3(4):A118. Epub 2006 Sep 15.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Alahmari, K., & Paul, S. (2016). Prevalence of stroke in kingdom of saudi arabia-through a physiotherapist diary. Mediterranean Journal of Social Sciences, 7(1 S1), 228.
- AlHadi AN, AlAteeq DA, Al-Sharif E, Bawazeer HM, Alanazi H, AlShomrani AT, Shuqdar RM, AlOwaybil R. An arabic translation, reliability, and validation of Patient Health Questionnaire in a Saudi sample. Ann Gen Psychiatry. 2017 Sep 6;16:32. doi: 10.1186/s12991-017-0155-1. eCollection 2017.
- Alqahtani, B. A., & Alenazi, A. M. (2019). Cross-cultural adaptation and validation of the arabic version of the rapid assessment of physical activity: 1372: Board# 134 may 30 9: 30 AM-11: 00 AM. Medicine & Science in Sports & Exercise, 51(6), 368.
- Alqahtani BA, Alenazi AM, Hoover JC, Alshehri MM, Alghamdi MS, Osailan AM, Khunti K. Incidence of stroke among Saudi population: a systematic review and meta-analysis. Neurol Sci. 2020 Nov;41(11):3099-3104. doi: 10.1007/s10072-020-04520-4. Epub 2020 Jun 20.
- Al-Sobayel HI, Al-Hugail HA, AlSaif RM, Albawardi NM, Alnahdi AH, Daif AM, Al-Arfaj HF. Validation of an Arabic version of Fatigue Severity Scale. Saudi Med J. 2016 Jan;37(1):73-8. doi: 10.15537/smj.2016.1.13055.
- Barbeau, H., Pépin, A., Norman, K. E., Ladouceur, M., & Leroux, A. (1998). Walking after spinal cord injury: Control and recovery. The Neuroscientist, 4(1), 14-24.
- Becker S, Al Zaid K, Al Faris E. Screening for somatization and depression in Saudi Arabia: a validation study of the PHQ in primary care. Int J Psychiatry Med. 2002;32(3):271-83. doi: 10.2190/XTDD-8L18-P9E0-JYRV.
- Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Das SR, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Jordan LC, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, O'Flaherty M, Pandey A, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, Tsao CW, Turakhia MP, VanWagner LB, Wilkins JT, Wong SS, Virani SS; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019 Mar 5;139(10):e56-e528. doi: 10.1161/CIR.0000000000000659. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2020 Jan 14;141(2):e33.
- Charalambous, C. P. (2014). Interrater reliability of a modified ashworth scale of muscle spasticity. Classic papers in orthopaedics (pp. 415-417) Springer.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Coons SJ, Alabdulmohsin SA, Draugalis JR, Hays RD. Reliability of an Arabic version of the RAND-36 Health Survey and its equivalence to the US-English version. Med Care. 1998 Mar;36(3):428-32. doi: 10.1097/00005650-199803000-00018.
- Daneski K, Coshall C, Tilling K, Wolfe CD. Reliability and validity of a postal version of the Reintegration to Normal Living Index, modified for use with stroke patients. Clin Rehabil. 2003 Dec;17(8):835-9. doi: 10.1191/0269215503cr686oa.
- Demetrios M, Khan F, Turner-Stokes L, Brand C, McSweeney S. Multidisciplinary rehabilitation following botulinum toxin and other focal intramuscular treatment for post-stroke spasticity. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 5;(6):CD009689. doi: 10.1002/14651858.CD009689.pub2.
- Dorsch S, Ada L, Canning CG, Al-Zharani M, Dean C. The strength of the ankle dorsiflexors has a significant contribution to walking speed in people who can walk independently after stroke: an observational study. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jun;93(6):1072-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.01.005. Epub 2012 Mar 29.
- Flansbjer UB, Holmback AM, Downham D, Patten C, Lexell J. Reliability of gait performance tests in men and women with hemiparesis after stroke. J Rehabil Med. 2005 Mar;37(2):75-82. doi: 10.1080/16501970410017215.
- Hagell P, Hoglund A, Reimer J, Eriksson B, Knutsson I, Widner H, Cella D. Measuring fatigue in Parkinson's disease: a psychometric study of two brief generic fatigue questionnaires. J Pain Symptom Manage. 2006 Nov;32(5):420-32. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.05.021.
- Halaweh H, Svantesson U, Rosberg S, Willen C. Cross-Cultural Adaptation, Validity and Reliability of the Arabic Version of the Falls Efficacy Scale-International (FES-I). Med Princ Pract. 2016;25(1):1-7. doi: 10.1159/000441128. Epub 2015 Oct 20.
- Hsieh YW, Wang CH, Wu SC, Chen PC, Sheu CF, Hsieh CL. Establishing the minimal clinically important difference of the Barthel Index in stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2007 May-Jun;21(3):233-8. doi: 10.1177/1545968306294729. Epub 2007 Mar 9.
- Hsu AL, Tang PF, Jan MH. Analysis of impairments influencing gait velocity and asymmetry of hemiplegic patients after mild to moderate stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Aug;84(8):1185-93. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00030-3.
- Hsueh IP, Lee MM, Hsieh CL. Psychometric characteristics of the Barthel activities of daily living index in stroke patients. J Formos Med Assoc. 2001 Aug;100(8):526-32.
- Kottink AI, Oostendorp LJ, Buurke JH, Nene AV, Hermens HJ, IJzerman MJ. The orthotic effect of functional electrical stimulation on the improvement of walking in stroke patients with a dropped foot: a systematic review. Artif Organs. 2004 Jun;28(6):577-86. doi: 10.1111/j.1525-1594.2004.07310.x.
- Kroenke, K., & Spitzer, R. L. (2002). The PHQ-9: A new depression diagnostic and severity measure. Psychiatric Annals, 32(9), 509-515.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Med Care. 2003 Nov;41(11):1284-92. doi: 10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C.
- Kwah LK, Harvey LA, Diong JH, Herbert RD. Half of the adults who present to hospital with stroke develop at least one contracture within six months: an observational study. J Physiother. 2012;58(1):41-7. doi: 10.1016/S1836-9553(12)70071-1.
- Lance JW. The control of muscle tone, reflexes, and movement: Robert Wartenberg Lecture. Neurology. 1980 Dec;30(12):1303-13. doi: 10.1212/wnl.30.12.1303. No abstract available.
- Lerdal A, Kottorp A. Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale-Rasch analyses of individual responses in a Norwegian stroke cohort. Int J Nurs Stud. 2011 Oct;48(10):1258-65. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2011.02.019. Epub 2011 Mar 16.
- Lindsay C, Kouzouna A, Simcox C, Pandyan AD. Pharmacological interventions other than botulinum toxin for spasticity after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Oct 6;10(10):CD010362. doi: 10.1002/14651858.CD010362.pub2.
- Mangold S, Schuster C, Keller T, Zimmermann-Schlatter A, Ettlin T. Motor training of upper extremity with functional electrical stimulation in early stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2009 Feb;23(2):184-90. doi: 10.1177/1545968308324548.
- McIntyre A, Lee T, Janzen S, Mays R, Mehta S, Teasell R. Systematic review of the effectiveness of pharmacological interventions in the treatment of spasticity of the hemiparetic lower extremity more than six months post stroke. Top Stroke Rehabil. 2012 Nov-Dec;19(6):479-90. doi: 10.1310/tsr1906-479.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Mesci N, Ozdemir F, Kabayel DD, Tokuc B. The effects of neuromuscular electrical stimulation on clinical improvement in hemiplegic lower extremity rehabilitation in chronic stroke: a single-blind, randomised, controlled trial. Disabil Rehabil. 2009;31(24):2047-54. doi: 10.3109/09638280902893626.
- Miller L, Mattison P, Paul L, Wood L. The effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on spasticity in multiple sclerosis. Mult Scler. 2007 May;13(4):527-33. doi: 10.1177/1352458506071509. Epub 2007 Jan 29.
- Murphy SL, Xu J, Kochanek KD, Curtin SC, Arias E. Deaths: Final Data for 2015. Natl Vital Stat Rep. 2017 Nov;66(6):1-75.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Perry, J. (2010). In Burnfield J. M. (Ed.), Gait analysis : Normal and pathological function (2nd ed. ed.). Thorofare, NJ: Thorofare, NJ : SLACK.
- Sabbah I, Drouby N, Sabbah S, Retel-Rude N, Mercier M. Quality of life in rural and urban populations in Lebanon using SF-36 health survey. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 6;1:30. doi: 10.1186/1477-7525-1-30.
- Sabut SK, Sikdar C, Kumar R, Mahadevappa M. Functional electrical stimulation of dorsiflexor muscle: effects on dorsiflexor strength, plantarflexor spasticity, and motor recovery in stroke patients. NeuroRehabilitation. 2011;29(4):393-400. doi: 10.3233/NRE-2011-0717.
- Soyuer F, Ozturk A. The effect of spasticity, sense and walking aids in falls of people after chronic stroke. Disabil Rehabil. 2007 May 15;29(9):679-87. doi: 10.1080/09638280600925860.
- van Straten A, de Haan RJ, Limburg M, Schuling J, Bossuyt PM, van den Bos GA. A stroke-adapted 30-item version of the Sickness Impact Profile to assess quality of life (SA-SIP30). Stroke. 1997 Nov;28(11):2155-61. doi: 10.1161/01.str.28.11.2155.
- Wade DT. Measurement in neurological rehabilitation. Curr Opin Neurol Neurosurg. 1992 Oct;5(5):682-6.
- Yang YR, Mi PL, Huang SF, Chiu SL, Liu YC, Wang RY. Effects of neuromuscular electrical stimulation on gait performance in chronic stroke with inadequate ankle control - A randomized controlled trial. PLoS One. 2018 Dec 10;13(12):e0208609. doi: 10.1371/journal.pone.0208609. eCollection 2018.
- Yardley L, Beyer N, Hauer K, Kempen G, Piot-Ziegler C, Todd C. Development and initial validation of the Falls Efficacy Scale-International (FES-I). Age Ageing. 2005 Nov;34(6):614-9. doi: 10.1093/ageing/afi196.
- Zorowitz RD, Gillard PJ, Brainin M. Poststroke spasticity: sequelae and burden on stroke survivors and caregivers. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S45-52. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764c86.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 10126-fcohsb-2020-1-3-I
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Krónikus Stroke
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...Befejezve
Klinikai vizsgálatok a Aktív elektromos stimuláció
-
Universidad Complutense de MadridIsmeretlenAtlétikai teljesítménySpanyolország
-
Maastricht University Medical CenterB. Braun/Aesculap SpineBefejezveA csigolyaközi lemez elmozdulása | DiskectomiaHollandia
-
Boston Medical CenterBoston University; National Cancer Institute (NCI); Mayo Clinic; University of California... és más munkatársakBefejezveDysphagiaEgyesült Államok
-
Medical College of WisconsinChildren's Wisconsin; Advancing a Healthier Wisconsin Endowment (AHW)ToborzásParoxizmális szimpatikus hiperaktivitásEgyesült Államok
-
University of ArkansasStanford UniversityBefejezveFájdalomEgyesült Államok
-
Aesculap Implant SystemsBefejezveDegeneratív porckorong betegségEgyesült Államok
-
José Casaña GranellUniversity of Alcalá. Physiotherapy in Women's Health (FPSM) Research Group.BefejezveVizelettartási nehézség | Medencefenéki rendellenességek | A medencefenék izomgyengesége | Vizelet inkontinencia, stresszSpanyolország
-
Maastricht University Medical CenterIsmeretlenAlsó hátfájás | Nyaki fájdalom | VállfájdalomHollandia
-
Bozok UniversityMég nincs toborzásTeljes térdcsere | Transzkután elektromos idegstimuláció | Teljes térdprotézis műtétPulyka
-
University of California, San FranciscoBefejezveKrónikus fájdalom | Opioidok használataEgyesült Államok