Jämförelse av kranioplastik med PEEK och titan

Dekompressiv kraniektomi (DC) föreslås som ett effektivt kirurgiskt ingrepp för patienter med högt intrakraniellt tryck. För skalldefekten efter DC kan kranioplastik ge skydd, estetiska och till och med funktionella förbättringar. Den autologa benfliken (ABF) ansågs en gång vara ett optimalt autograft för reparation [8]. Medan ackumulerade studier rapporterade ABF-relaterade nackdelar. På senare tid har olika specialanpassade konstgjorda material använts alltmer, t.ex. titan och polyetereterketon (PEEK).

Titan är ett brett använt metallmaterial för kranioplastik, vilket tillskrivs dess höga hållfasthet, biokompatibilitet och jämförelsevis låga materialkostnad. För närvarande ger preoperativ tredimensionell (3D) rekonstruktion av titan ett skräddarsytt implantat för optimal formningseffekt. Emellertid konfronteras titanimplantat fortfarande med komplikationer av infektion, implantatexponering, etc.

PEEK är en ny polymer som används för att återuppbygga den personliga konstruktionen. Genom den exakta beräkningsrekonstruktionen av högupplöst datortomografi (CT)-skanning, kunde den anpassade PEEK mer exakt återuppbygga den komplexa kranial- och maxillofaciala strukturen. Tillämpningen av detta material i kranioplastik ökar, medan dess omfattande utvärdering i klinisk praxis fortfarande är otillräcklig, särskilt när man jämför med effekterna av titanimplantat.

Vi designade därför studien för att utvärdera de omfattande effekterna av kranioplastiken med PEEK vs titan. Data från patienterna som implanterat PEEK eller titan under fyra år i vårt institut samlades in och utvärderades i efterhand, med avseende på allmän information om patienter, postoperativa komplikationer, formningseffekter och psykosociala förbättringar, för att visa en omfattande utvärdering av dessa två implantat.