Sammenligning af kranioplastik med PEEK og Titanium

Dekompressiv kraniektomi (DC) foreslås som et effektivt kirurgisk indgreb til patienter med højt intrakranielt tryk. For kraniedefekten efter DC kunne kranioplastik give beskyttelse, æstetiske og endda funktionelle forbedringer. Den autologe knogleklap (ABF) blev engang anset for at være et optimalt autograft til reparation [8]. Mens akkumulerede undersøgelser rapporterede ABF-relaterede ulemper. For nylig er forskellige tilpassede kunstige materialer i stigende grad anvendt, f.eks. titanium og polyetheretherketon (PEEK).

Titanium er et meget anvendt metalmateriale til kranioplastik, som tilskrives dets høje styrke, biokompatibilitet og forholdsvis lave materialeomkostninger. I øjeblikket bringer præoperativ tredimensionel (3D) rekonstruktion af titanium et tilpasset implantat til optimal formningseffekt. Imidlertid konfronteres titaniumimplantat stadig med komplikationer af infektion, implantateksponering osv.

PEEK er en ny polymer, der bruges til at genopbygge den personlige konstruktion. Gennem den præcise beregningsmæssige rekonstruktion af computertomografi (CT) scanning med høj opløsning kunne den tilpassede PEEK mere præcist genopbygge den komplekse kranie- og kæbestruktur. Anvendelsen af ​​dette materiale i kranioplastik er stigende, mens dets omfattende evaluering i klinisk praksis stadig er utilstrækkelig, især når man sammenligner med virkningerne af titaniumimplantat.

Vi designet således undersøgelsen til at evaluere de omfattende effekter af kranioplastikken med PEEK vs titanium. Dataene fra de patienter, der implanterede PEEK eller titanium i løbet af fire år i vores institut, blev retrospektivt indsamlet og evalueret med hensyn til den generelle information om patienter, postoperative komplikationer, formgivningseffekter og psykosociale forbedringer, for at vise en omfattende evaluering for disse to implantater.