- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04779567
Användbarheten av Acetaminophen associerad med starka opioider för akut smärta hos cancerpatienter
Randomiserad dubbelblind kontrollerad studie för att bedöma effektiviteten av intravenös acetaminophen associerad med starka opioider vid behandling av akut smärta hos vuxna cancerpatienter
Cancersmärta är ett av de vanligaste och mest relevanta symtomen hos cancerpatienter och har stor inverkan på en patients livskvalitet. Internationella och lokala standarder rekommenderar som en första strategi användningen av ett analgetikum som består av starka opioider (morfin, metadon eller fentanyl) förknippade med adjuvanser som paracetamol, baserat på antagandet att användningen av kombinerade analgetika kan ha en bättre smärtstillande effekt , skulle kunna tillåta användning av lägre dos av opioider och som också skulle kunna förhindra uppkomsten av negativa effekter av opioider. Det finns dock osäkerhet om effekten av paracetamol som adjuvans hos patienter som använder starka opioider för smärtbehandling hos cancerpatienter med måttlig till svår smärta.
För att klargöra denna fråga syftar denna studie till att utvärdera effektiviteten och säkerheten av intravenös paracetamol associerad med starka opioider hos inlagda cancerpatienter som har smärta associerad med cancer av måttlig till svår intensitet, (4 eller mer), äldre än 18 år.
Randomiserad dubbelblind kontrollerad studie som jämförde intravenös paracetamol 1 gr 4 gånger om dagen mot placebo under 48 timmar som adjuvans till starka opioider. Vi kommer att bedöma smärtintensiteten som ett primärt resultat validerade bedömningar som uppskattar Verbal Numerical Rating Scale (VNRS) analog verbal smärta från 0 till 10, och den visuella Analog Scale (VAS). Vi uppskattade att en minskning med 1 poäng på den verbala numeriska skalan skulle vara statistiskt signifikant. Dessutom kommer utredarna att beräkna mängden total opioiddos inom 24 timmar och sedan utföra interventionen. Som ett sekundärt resultat skulle negativa effekter som dåsighet, förstoppning, illamående och kräkningar utvärderas
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Detta är en randomiserad, kontrollerad, dubbelblind, parallellgruppsstudie med ett centrum. Denna studie fick etiskt godkännande av den etiska kommittén vid Pontificia Universidad Católica de Chile (ID #180328004). Studieprotokollet utformades med hjälp av rekommendationerna i uttalandet om Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT).
Inställningen för denna studie är den allmänna internmedicinska avdelningen på ett universitetssjukhus på högre nivå (UC Christus Clinical Hospital) dit patienter kommer att rekryteras.
Hypotesen för denna studie är att hos inlagda onkologiska patienter över 18 år är akut smärtbehandling med starka opioider plus intravenös paracetamol inte överlägsen användningen av enbart starka opioider.
Deltagare Patienter 18 år eller äldre, diagnostiserade med cancer och inlagda på UC Christus Clinical Hospital oavsett etnicitet eller nationalitet med måttlig till svår smärta. Alla som deltar i studien kommer att underteckna ett informerat samtycke.
Behandlingar Opioidadministration - Innan studien påbörjas kommer ett standardiserat smärtbehandlingsprotokoll för cancerpatienter med måttlig till svår smärta att implementeras över hela institutionen. I detta protokoll kommer ett standard analgetisk protokoll (schemalagda starka opioider plus räddningsdoser, såsom morfin, metadon eller fentanyl) att startas av avdelningsteamet vid inläggningen för att säkerställa att alla cancerpatienter med måttlig till svår smärta får en adekvat smärtstillande schema för smärtkontroll oavsett studieinskrivning. Kortfattat, cancerpatienter med måttlig till svår smärta som är opioidnaiva kommer att påbörjas med schemalagd morfin, metadon eller fentanyl genom kontinuerlig infusion plus räddningsdoser. Standarddoser kommer att rekommenderas men dessa doser kan ändras av behandlande läkare enligt klinisk bedömning. För patienter som tidigare har använt opioider kan kliniker eller behandlande läkare påbörja en schemalagd kontinuerlig infusion av metadon eller morfin eller fentanyl och öka den tidigare opioiddosen. Tidig konsultation med palliativ vårdläkare kommer att rekommenderas för denna population.
Paracetamol - experimentgrupp - Intravenös paracetamol levereras vanligtvis i en 100cc lösning som bereds i en genomskinlig glasflaska. Eftersom placebo inte kan förberedas i samma typ av flaska kommer innehållet i paracetamolpreparatet att överföras till en standard 100cc plastflaska för IV-infusioner, som kommer att märkas med patientens namn och ID-nummer, med läkemedlet till administreras märkt acetaminophen/placebo (inklusive båda namnen) och med tilldelningsnumret för randomiseringen. Beredningen av acetaminophen-plastkolven kommer inte att kunna skiljas från placebo-plastkolven. Eftersom interventionen kommer att pågå i 48 timmar skickas 8 plastflaskor med läkemedlet direkt till den kliniska sjuksköterska som ansvarar för administreringen av läkemedlet på den allmänna avdelningen.
Placebo - kontrollgrupp - Placebo kommer att beredas med samma plastkolv som används i paracetamolgruppen. I placebogruppen kommer den att fyllas med 100 cc saltlösning och kommer att ha samma etikett som paracetamolgruppen, därför kommer de inte att kunna skiljas från varandra. När det gäller placebogruppen kommer 8 plastflaskor med placebo att skickas direkt till den kliniska sjuksköterska som ansvarar för administreringen av läkemedlet på den allmänna avdelningen.
Andra behandlingar - Eftersom forskargruppen vill bedöma effekten av denna intervention i den verkliga kliniska miljön, kommer behandlande kliniker att tillåtas läggas till enligt klinisk bedömning. Icke-steroida antiinflammatoriska medel (NSAIDS), steroider, antikonvulsiva medel eller andra adjuvanser kan tillsättas.
Randomisering - Efter informerat samtycke kommer kvalificerade patienter att randomiseras i två armar: (A) paracetamol eller (B) placebo. Randomiseringsproceduren kommer att utföras av institutionens farmaceut med hjälp av en webbaserad randomiseringsmjukvaruplattform speciellt utformad för att stödja datainsamling för forskningsstudier (Research Electronic Data Capture, REDCap®), plattform som tillhandahåller automatiserade exportprocedurer för nedladdning av data. Randomiseringen kommer att utföras efter en stratifierad blockrandomisering, med block med 4 eller 6 patienter, bland vilka 50% av varje block kommer att få placebo och 50% kommer att få acetaminophen. Studien kommer att vara blind med randomiseringsdöljande. När farmaceuten har identifierat den tilldelade armen för den inskrivna patienten, kommer totalt 8 identiska plastflaskor att beredas i apotekstjänsten, med en total mängd på 100 ml volym var och en märkt enligt tidigare beskrivning. För arm (A) kommer IV paracetamol att beredas, för arm (B) kommer IV saltlösning att beredas. De åtta plastflaskorna kommer att levereras till den allmänna avdelningen och de kliniska sjuksköterskorna kommer att ansvara för administreringen av infusionerna under den 48 timmar långa studieperioden. Försiktighetsåtgärder kommer att vidtas för att säkerställa att behandlande läkare, kliniska sjuksköterskor, datainsamlare, databedömare, patienter och forskare kommer att vara blinda för patienttilldelning.
Uppföljning och datainsamling - Patienterna kommer att uppmanas att fylla i ett frågeformulär för baslinjebedömning och sedan två andra frågeformulär 24 och 48 timmar efter inskrivningen. Frågeformulären valdes ut för att bedöma de primära och sekundära utfallen och variablerna som kan påverka patienternas smärtupplevelse. Vi inkluderade en mängd frågeformulär och instrument för att bedöma behörighetskriterier, de primära och sekundära resultaten och möjliga påverkansmodifierare, inklusive instrument för att bedöma delirium (Memorial Delirium [MDAS]), smärta (Verbal Numerical Rating Scale [VNRS] och Visual Analog Scale [VAS]), användning av analgesi före inläggning, alkohol- och drogkonsumtion, risk för kemisk coping, symtom, psykisk ångest (Hospital Anxiety Depression Scale [HADS]), livskvalitet och symtom associerade med deras nuvarande sjukhusvistelse.
Datainsamling och hantering Provstorlek - För att uppskatta urvalsstorleken beslutade vi att använda strategin att identifiera den minsta kliniskt viktiga skillnaden (MCID) i smärta enligt ESAS-skalan, som utvärderar smärta på en skala från 0 till 10, liknande VNRS, som vi kommer att använda som vårt huvudsakliga resultat. MCID definieras som "den minsta förändringen i en mätning som betyder en viktig skillnad i en patients symtom". I en studie utförd av Farrar, et al, definierades MCID för smärta som 2 poäng, vilket utvärderades under en kort uppföljningsperiod på sjukhuset, ett scenario som liknar det i vår studie. I en annan studie, utförd av Hui, et al, publicerad 2015, utvärderades olika metoder för att fastställa MCID. I den studien, med användning av den ankarbaserade metoden genom beräkning av ROC-kurvan, upptäcktes att en förbättring av smärtintensiteten med 1 poäng på ESAS-skalan identifierades av patienter som en kliniskt signifikant förbättring, dvs. patienter upptäcker 1 poäng på ESAS-skalan. ESAS-skalan som en förbättring av smärtkontroll, skala liknande VNRS. I denna studie var standardavvikelsen för smärtpoängen 3 poäng, i likhet med vad som konstaterats i tidigare studier. Med andra liknande strategier identifierades en skillnad mellan 1 och 2 poäng som kliniskt signifikant. I denna studie gjordes dock smärtbedömningen polikliniskt och med 3 veckors skillnad mellan den första och den sista bedömningen.
I ett opublicerat urval av 100 avancerade cancerpatienter bedömda i vår PC-enhet fann vi att medelintensiteten av smärta med hjälp av VNRS bland patienter med måttlig till svår smärta var 5,8 poäng med en standardavvikelse (SD) på 1,7 poäng.
Från data som erhållits från tidigare publikationer, med tanke på en alfa på 0,025, med en potens av 0,8, uppskattade vi att ett urval av 112 patienter skulle krävas, med 56 patienter i varje grupp för att upptäcka en skillnad på 1 poäng i smärtintensitet mellan grupper, med en standardavvikelse (SD) på 1,7. Dessa antaganden stöds av följande skäl:
Eftersom en skillnad på 1 poäng anses vara vad som kliniskt definieras som signifikant, så vi bör försöka upptäcka en skillnad som är större än så.
Eftersom vi rapporterade ett SD på 1,7 i den initiala smärtskalan i ett urval av cancerpatienter på vår enhet.
På så sätt skulle utredarna kunna rekommendera att inte använda intravenös paracetamol, vilket skulle generera en indirekt rekommendation att inte använda oralt paracetamol till patienter med måttlig till svår akut smärta i samband med cancer. Detta har inte bara en ekonomisk inverkan, utan kan också påverka välbefinnandet för patienter som ibland har en stor farmakologisk börda, i samband med lågt oralt intag och frekvent illamående och kräkningar.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Fas 4
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Santiago, Chile, 8330024
- Universidad Católica de Chile
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Cancerpatienter inlagda på UC Christus Clinical Hospital oavsett etnicitet eller nationalitet.
- Med akut smärta> eller = en 4 i Verbal Numerical Rating Scale (VNRS)
- De kan vara patienter som är oskulder till opioider eller tidigare användare av svaga eller starka opioider.
- De kan ha somatisk, visceral eller neuropatisk smärta
- De kan vara användare av NSAID eller kortikosteroider
Exklusions kriterier:
- Patienter som vägrar gå in i studien
- Patienter som inte talar spanska är ett modersmål
- Patienter som presenterar ett kvalitativt eller kvantitativt medvetandeåtagande som förhindrar bedömning av smärta.
- Patienter med akut leversvikt eller kronisk leverskada Barn C.
- Patienter som är allergiska eller överkänsliga mot paracetamol.
- Patienter med en livsprognos mindre än 72 timmar (utvärderad enligt kliniska kriterier)
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: BEHANDLING
- Tilldelning: RANDOMISERAD
- Interventionsmodell: PARALLELL
- Maskning: FYRDUBBLA
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EXPERIMENTELL: Paracetamol
Paracetamol 1 gr i 100 ml koksaltlösning 0,9% iv 4 gånger om dagen
|
Acetaminophen 1 gr iv 4 gånger om dagen
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
100 ml koksaltlösning 0,9 % iv 4 gånger om dagen
|
100 ml koksaltlösning 0,9 % iv 4 gånger om dagen
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Effektiviteten av acetaminophen enligt Verbal Numerical Rating Scale (VNRS)
Tidsram: 48 timmar
|
Det primära resultatet av denna studie kommer att vara skillnaden i smärtintensitet mellan baslinje (T=0) och 48 timmar (T=2) med hjälp av Verbal Numerical Rating Scale (VNRS) som rapporterats av patienten för att bedöma effekterna av interventionen vid smärta intensitet.
Vi kommer att jämföra skillnaden i smärtintensitet mellan grupperna.
VNRS är ett verktyg där patienten uppmanas att bedöma medelintensiteten av smärta under de senaste 24 timmarna på en skala från 0 till 10 där 0 betyder ingen smärta alls och 10 betyder värsta möjliga smärta.
|
48 timmar
|
|
Effekten av paracetamol enligt Visual Analog skala (VAS), i en skala från 0 till 10 där 0 betyder ingen smärta alls och 10 betyder värsta möjliga smärta.
Tidsram: 48 timmar
|
VAS använder en rätvinklig triangel ritad på ett papper, med en bas på 10 cm bred och en höjd på 1 cm till höger, där dess ändar avgränsas av ett märke som uttrycker "utan smärta" på vänster sida och "värsta smärta" Jag har någonsin känt" på höger sida.
Patienten uppmanas att markera en vertikal linje som korsar den horisontella linjen som indikerar smärtans intensitet.
På baksidan finns en överlagrad linje, med en gradering på 1 cm bred, vilket gör att datainsamlaren kan identifiera den position där linjen markerad av patienten befinner sig.
Detta indikerar patientens smärtintensitetspoäng tilldelad av patienten på en skala från 0 till 10.
Vi kommer också att uppskatta skillnaden i smärtintensitet mellan baslinjen och 48 timmar med hjälp av VAS och jämföra storleken på skillnaden mellan armarna.
|
48 timmar
|
|
Effekten av paracetamol efter total morfinekvivalent daglig dos (MEDD)
Tidsram: 48 timmar
|
MEDD vid 48 timmar.
MEDD representerar den totala dosen av opioider som använts under de senaste 24 timmarna omvandlad till en ekvivalent dos av parenteralt morfin, enligt standardtabeller för ekvianalgetiska omvandlingar
|
48 timmar
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förekomst av behandlingsuppkommande biverkningar
Tidsram: T1: 24 timmar och T2: 48 timmar
|
Förekomst av behandlingsuppkomna biverkningar: Dåsighet, förstoppning, illamående och kräkningar, allergireaktioner. Patienten tillfrågas om han har visat några negativa effekter på behandlingen och detta klassificeras som mild, måttlig och svår
|
T1: 24 timmar och T2: 48 timmar
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Studierektor: Ofelia Leiva, MD, Universidad Católica de Chile
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- van den Beuken-van Everdingen MHJ, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. High prevalence of pain in patients with cancer in a large population-based study in The Netherlands. Pain. 2007 Dec 5;132(3):312-320. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.022. Epub 2007 Oct 3.
- Teunissen SC, Wesker W, Kruitwagen C, de Haes HC, Voest EE, de Graeff A. Symptom prevalence in patients with incurable cancer: a systematic review. J Pain Symptom Manage. 2007 Jul;34(1):94-104. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.10.015. Epub 2007 May 23.
- Goudas LC, Bloch R, Gialeli-Goudas M, Lau J, Carr DB. The epidemiology of cancer pain. Cancer Invest. 2005;23(2):182-90.
- Portenoy RK, Ahmed E. Principles of opioid use in cancer pain. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1662-70. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5188. Epub 2014 May 5.
- Jimenez de la Jara J, Bastias G, Ferreccio C, Moscoso C, Sagues S, Cid C, Bronstein E, Herrera C, Nervi B, Corvalan A, Velasquez EV, Gonzalez P, Castellon E, Bustamante E, Onate S, McNerney E, Sullivan R, Owen GI. A snapshot of cancer in Chile: analytical frameworks for developing a cancer policy. Biol Res. 2015 Jan 26;48(1):10. doi: 10.1186/0717-6287-48-10.
- Hui D, Bruera E. A personalized approach to assessing and managing pain in patients with cancer. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1640-6. doi: 10.1200/JCO.2013.52.2508. Epub 2014 May 5.
- Johnston M, Pollard B, Hennessey P. Construct validation of the hospital anxiety and depression scale with clinical populations. J Psychosom Res. 2000 Jun;48(6):579-84. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00102-1.
- Chang VT, Hwang SS, Feuerman M. Validation of the Edmonton Symptom Assessment Scale. Cancer. 2000 May 1;88(9):2164-71. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000501)88:93.0.co;2-5.
- Delgado-Guay MO, Parsons HA, Hui D, De la Cruz MG, Thorney S, Bruera E. Spirituality, religiosity, and spiritual pain among caregivers of patients with advanced cancer. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Aug;30(5):455-61. doi: 10.1177/1049909112458030. Epub 2012 Sep 4.
- Latorres M, Huidobro A. [Prevalence of alcohol consumption among medical students at the Universidad Catolica del Maule, Chile]. Rev Med Chil. 2012 Sep;140(9):1140-4. doi: 10.4067/S0034-98872012000900006. Spanish.
- Cleeland CS, Mendoza TR, Wang XS, Chou C, Harle MT, Morrissey M, Engstrom MC. Assessing symptom distress in cancer patients: the M.D. Anderson Symptom Inventory. Cancer. 2000 Oct 1;89(7):1634-46. doi: 10.1002/1097-0142(20001001)89:73.0.co;2-v.
- Jadad AR, Browman GP. The WHO analgesic ladder for cancer pain management. Stepping up the quality of its evaluation. JAMA. 1995 Dec 20;274(23):1870-3.
- Cherny N, Ripamonti C, Pereira J, Davis C, Fallon M, McQuay H, Mercadante S, Pasternak G, Ventafridda V; Expert Working Group of the European Association of Palliative Care Network. Strategies to manage the adverse effects of oral morphine: an evidence-based report. J Clin Oncol. 2001 May 1;19(9):2542-54. doi: 10.1200/JCO.2001.19.9.2542.
- Barnes J, Abban M, Howarth P. Deaths from low dose paracetamol poisoning. Executive action is needed to change national guidelines. BMJ. 1998 Dec 12;317(7173):1654. No abstract available.
- Toms L, McQuay HJ, Derry S, Moore RA. Single dose oral paracetamol (acetaminophen) for postoperative pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD004602. doi: 10.1002/14651858.CD004602.pub2.
- McQuay HJ, Moore RA. Dose-response in direct comparisons of different doses of aspirin, ibuprofen and paracetamol (acetaminophen) in analgesic studies. Br J Clin Pharmacol. 2007 Mar;63(3):271-8. doi: 10.1111/j.1365-2125.2006.02723.x. Epub 2006 Jul 21.
- Moore RA, Derry S, Wiffen PJ, Straube S, Aldington DJ. Overview review: Comparative efficacy of oral ibuprofen and paracetamol (acetaminophen) across acute and chronic pain conditions. Eur J Pain. 2015 Oct;19(9):1213-23. doi: 10.1002/ejp.649. Epub 2014 Dec 22.
- Politi JR, Davis RL 2nd, Matrka AK. Randomized Prospective Trial Comparing the Use of Intravenous versus Oral Acetaminophen in Total Joint Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 Apr;32(4):1125-1127. doi: 10.1016/j.arth.2016.10.018. Epub 2016 Oct 21.
- Hansen RN, Pham AT, Boing EA, Lovelace B, Wan GJ, Miller TE. Comparative analysis of length of stay, hospitalization costs, opioid use, and discharge status among spine surgery patients with postoperative pain management including intravenous versus oral acetaminophen. Curr Med Res Opin. 2017 May;33(5):943-948. doi: 10.1080/03007995.2017.1297702. Epub 2017 Mar 9.
- Caraceni A, Hanks G, Kaasa S, Bennett MI, Brunelli C, Cherny N, Dale O, De Conno F, Fallon M, Hanna M, Haugen DF, Juhl G, King S, Klepstad P, Laugsand EA, Maltoni M, Mercadante S, Nabal M, Pigni A, Radbruch L, Reid C, Sjogren P, Stone PC, Tassinari D, Zeppetella G; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC); European Association for Palliative Care (EAPC). Use of opioid analgesics in the treatment of cancer pain: evidence-based recommendations from the EAPC. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e58-68. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70040-2.
- Vardy J, Agar M. Nonopioid drugs in the treatment of cancer pain. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1677-90. doi: 10.1200/JCO.2013.52.8356. Epub 2014 May 5.
- Stockler M, Vardy J, Pillai A, Warr D. Acetaminophen (paracetamol) improves pain and well-being in people with advanced cancer already receiving a strong opioid regimen: a randomized, double-blind, placebo-controlled cross-over trial. J Clin Oncol. 2004 Aug 15;22(16):3389-94. doi: 10.1200/JCO.2004.09.122.
- Axelsson B, Borup S. Is there an additive analgesic effect of paracetamol at step 3? A double-blind randomized controlled study. Palliat Med. 2003 Dec;17(8):724-5. doi: 10.1177/026921630301700816. No abstract available.
- Israel FJ, Parker G, Charles M, Reymond L. Lack of benefit from paracetamol (acetaminophen) for palliative cancer patients requiring high-dose strong opioids: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover trial. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):548-54. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.07.008. Epub 2010 Jan 18.
- Cubero DI, del Giglio A. Early switching from morphine to methadone is not improved by acetaminophen in the analgesia of oncologic patients: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Support Care Cancer. 2010 Feb;18(2):235-42. doi: 10.1007/s00520-009-0649-8. Epub 2009 May 7.
- Tasmacioglu B, Aydinli I, Keskinbora K, Pekel AF, Salihoglu T, Sonsuz A. Effect of intravenous administration of paracetamol on morphine consumption in cancer pain control. Support Care Cancer. 2009 Dec;17(12):1475-81. doi: 10.1007/s00520-009-0612-8. Epub 2009 Apr 3.
- Nabal M, Librada S, Redondo MJ, Pigni A, Brunelli C, Caraceni A. The role of paracetamol and nonsteroidal anti-inflammatory drugs in addition to WHO Step III opioids in the control of pain in advanced cancer. A systematic review of the literature. Palliat Med. 2012 Jun;26(4):305-12. doi: 10.1177/0269216311428528. Epub 2011 Nov 29.
- Perez-Cruz PE, Padilla Perez O, Bonati P, Thomsen Parisi O, Tupper Satt L, Gonzalez Otaiza M, Ceballos Yanez D, Maldonado Morgado A. Validation of the Spanish Version of the Quality of Dying and Death Questionnaire (QODD-ESP) in a Home-Based Cancer Palliative Care Program and Development of the QODD-ESP-12. J Pain Symptom Manage. 2017 Jun;53(6):1042-1049.e3. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.02.005. Epub 2017 Mar 16.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- Hui D, dos Santos R, Chisholm G, Bansal S, Silva TB, Kilgore K, Crovador CS, Yu X, Swartz MD, Perez-Cruz PE, Leite Rde A, Nascimento MS, Reddy S, Seriaco F, Yennu S, Paiva CE, Dev R, Hall S, Fajardo J, Bruera E. Clinical signs of impending death in cancer patients. Oncologist. 2014 Jun;19(6):681-7. doi: 10.1634/theoncologist.2013-0457. Epub 2014 Apr 23.
- Hui D, Shamieh O, Paiva CE, Perez-Cruz PE, Kwon JH, Muckaden MA, Park M, Yennu S, Kang JH, Bruera E. Minimal clinically important differences in the Edmonton Symptom Assessment Scale in cancer patients: A prospective, multicenter study. Cancer. 2015 Sep 1;121(17):3027-35. doi: 10.1002/cncr.29437. Epub 2015 Jun 8.
- Farrar JT, Portenoy RK, Berlin JA, Kinman JL, Strom BL. Defining the clinically important difference in pain outcome measures. Pain. 2000 Dec 1;88(3):287-294. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00339-0.
- WHO Guidelines for the Pharmacological and Radiotherapeutic Management of Cancer Pain in Adults and Adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537492/
- Wiffen PJ, Derry S, Moore RA, McNicol ED, Bell RF, Carr DB, McIntyre M, Wee B. Oral paracetamol (acetaminophen) for cancer pain. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jul 12;7(7):CD012637. doi: 10.1002/14651858.CD012637.pub2.
- Leiva O, Castellano J, Letelier LM, Rojas L, Viviani P, Gonzalez A, Perez-Cruz P. Randomized double-blind controlled trial to assess the efficacy of intravenous acetaminophen associated with strong opioids in the treatment of acute pain in adult cancer patients: study protocol. Trials. 2022 Jul 6;23(1):548. doi: 10.1186/s13063-022-06442-2.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (FAKTISK)
Primärt slutförande (FAKTISK)
Avslutad studie (FAKTISK)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (FAKTISK)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (FAKTISK)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 180328004
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
För numeriska variabler analyserades baslinjekarakteristiska data och representerades med medelvärde±SD, eller median med interkvartilt intervall (IQR), enligt datatyp och fördelning. Kategoriska variabler presenteras som frekvens och procent.
För bivariat analys användes Student T-test eller ANOVA för tillräckligt stor provstorlek för att anta normalfördelning av medelvärdena genom Central Limit Theorem och Wilcoxons rangsummetest för icke-normalfördelningsdata.
Slutligen kommer multivariata blandade modeller att justeras för intressepoäng: VAS, VNRS och MEEDs vid 48 timmar. Som fasta effekter i modellen kommer vi att betrakta interventionen (placebo eller paracetamol) och andra faktorer (som tabak) och patienten som den slumpmässiga effekten. En signifikans på 0,05 kommer att beaktas. Analyserna kommer att utföras med hjälp av statistikpaketet STATA 14.0.
Tidsram för IPD-delning
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .