- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04779567
Anvendeligheden af Acetaminophen forbundet med stærke opioider til akutte smerter hos kræftpatienter
Randomiseret dobbeltblind kontrolleret undersøgelse for at vurdere effektiviteten af intravenøs acetaminophen associeret med stærke opioider i behandlingen af akutte smerter hos voksne kræftpatienter
Kræftsmerter er et af de hyppigste og mest relevante symptomer hos kræftpatienter og har stor betydning for en patients livskvalitet. Internationale og lokale standarder anbefaler som en indledende strategi brugen af et analgetisk skema bestående af stærke opioider (morfin, metadon eller fentanyl) forbundet med adjuvanser såsom paracetamol, baseret på den antagelse, at brugen af kombinerede analgetika kan have en bedre smertestillende effekt , kunne tillade brugen af en lavere dosis opioider, og det kunne også forhindre forekomsten af uønskede virkninger af opioider. Der er dog usikkerhed om virkningen af paracetamol som adjuvans hos patienter, der bruger stærke opioider til smertebehandling hos kræftpatienter med moderate til svære smerter.
For at afklare dette spørgsmål har denne undersøgelse til formål at evaluere effektiviteten og sikkerheden af intravenøs paracetamol forbundet med stærke opioider hos indlagte cancerpatienter, som har smerter forbundet med cancer af moderat til svær intensitet (4 eller mere), ældre end 18 år.
Randomiseret dobbeltblindet kontrolleret undersøgelse, der sammenligner intravenøs acetaminophen 1 gr 4 gange om dagen versus placebo i 48 timer som adjuvans til stærke opioider. Vi vil vurdere smerteintensitet som et primært resultat validerede vurderinger, der estimerer Verbal Numerical Rating Scale (VNRS) analog verbal smerte fra 0 til 10, og den visuelle Analog Scale (VAS). Vi vurderede, at et fald på 1 point på den verbale numeriske skala ville være statistisk signifikant. Derudover vil efterforskerne beregne mængden af total opioiddosis på 24 timer og derefter udføre interventionen. Som et sekundært resultat vil bivirkninger såsom døsighed, forstoppelse, kvalme og opkastning blive evalueret
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Dette er et randomiseret, kontrolleret, dobbeltblindt, parallelgruppe, enkeltcenter klinisk forsøg. Denne undersøgelse modtog etisk godkendelse af den etiske komité for Pontificia Universidad Católica de Chile (ID #180328004). Undersøgelsesprotokollen blev designet ved hjælp af anbefalingerne fra CONSORT-erklæringen (Consolidated Standards of Reporting Trials).
Indstillingen for denne undersøgelse er den generelle internmedicinske afdeling på et universitetshospital på tertiært niveau (UC Christus Clinical Hospital), hvor patienter vil blive rekrutteret.
Hypotesen for denne undersøgelse er, at hos indlagte onkologiske patienter over 18 år er akut smertebehandling med stærke opioider plus intravenøs paracetamol ikke bedre end brugen af stærke opioider alene.
Deltagere Patienter 18 år eller ældre, diagnosticeret med cancer og indlagt på UC Christus Clinical Hospital af enhver etnicitet eller nationalitet med moderate til svære smerter. Alle deltagere i undersøgelsen vil underskrive en informeret samtykkeformular.
Behandlinger Opioidadministration - Inden studiet påbegyndes, vil en standardiseret smertebehandlingsprotokol for cancerpatienter med moderate til svære smerter blive implementeret på tværs af institutionen. I denne protokol vil en standard analgetisk protokol (planlagte stærke opioider plus redningsdoser, såsom morfin, metadon eller fentanyl) blive startet af afdelingsteamet ved indlæggelsen for at sikre, at alle kræftpatienter med moderate til svære smerter får en tilstrækkelig smertestillende skema til smertekontrol uanset studietilmelding. Kort fortalt vil cancerpatienter med moderate til svære smerter, som er opioidnaive, blive startet på planlagt morfin, metadon eller fentanyl ved kontinuerlig infusion plus redningsdoser. Standarddoser vil blive anbefalet, men disse doser kan ændres af behandlende klinikere i henhold til klinisk vurdering. For patienter med tidligere brug af opioider kan afdelingslæger eller behandlende klinikere starte planlagte metadon- eller morfin- eller fentanyl-kontinuerlige infusioner, hvor den tidligere opioiddosis øges. Tidlig konsultation til palliative klinikere vil blive anbefalet til denne population.
Acetaminophen - eksperimentel gruppe - Intravenøs acetaminophen leveres normalt i en 100cc opløsning, der er tilberedt i en gennemsigtig glasflaske. Da placebo ikke kan tilberedes i samme type flaske, vil indholdet af paracetamol-præparatet blive overført til en standard 100cc plastikflaske til IV infusioner, som vil være mærket med patientens navn og ID-nummer, med lægemidlet til indgives mærket acetaminophen/placebo (inklusive begge navne) og med tildelingsnummeret for randomiseringen. Fremstillingen af acetaminophen-plastikkolben vil ikke kunne skelnes fra placebo-plastikkolben. Da interventionen vil vare 48 timer, sendes 8 plastikflasker med lægemidlet direkte til den kliniske sygeplejerske, der står for administrationen af lægemidlet på almen afdeling.
Placebo - kontrolgruppe - Placeboen vil blive tilberedt ved hjælp af den samme plastikkolbe som brugt i acetaminophengruppen. I placebogruppen vil den være fyldt med 100 cc saltvand og vil have samme etiket som acetaminophengruppen, derfor vil de ikke kunne skelnes fra hinanden. For placebogruppens vedkommende sendes 8 plastikflasker med placebo direkte til den kliniske sygeplejerske, der står for administrationen af lægemidlet på almen afdeling.
Andre behandlinger - Da forskningsgruppen ønsker at vurdere virkningen af denne intervention i de reelle kliniske rammer, vil behandlende klinikere få lov til at blive tilføjet efter klinisk vurdering. Ikke-steroide antiinflammatoriske midler (NSAIDS), steroider, antikonvulsiva eller andre adjuvanser kan tilsættes.
Randomisering - Efter informeret samtykke vil kvalificerede patienter blive randomiseret i to arme: (A) acetaminophen eller (B) placebo. Randomiseringsproceduren vil blive udført af institutionens farmaceut ved hjælp af en webbaseret randomiseringssoftwareplatform, der er specielt designet til at understøtte dataindsamling til forskningsstudier (Research Electronic Data Capture, REDCap®), platform, der giver automatiserede eksportprocedurer til datadownloads. Randomiseringen vil blive udført efter en stratificeret blokrandomisering med blokke på 4 eller 6 patienter, hvoraf 50 % af hver blok vil modtage placebo og 50 % vil modtage acetaminophen. Undersøgelsen vil være blind med randomiseringsskjul. Når farmaceuten har identificeret den tildelte arm af den indskrevne patient, vil der blive klargjort i alt 8 identiske plastikflasker i apotekstjenesten, med en samlet mængde på 100 ml volumen hver og hver af dem mærket som tidligere beskrevet. For arm (A), vil IV acetaminophen blive fremstillet, for arm (B) vil IV blive fremstillet saltvand. De otte plastikflasker vil blive leveret til den almindelige afdeling, og de kliniske sygeplejersker vil stå for administrationen af infusionerne i løbet af den 48 timers undersøgelsesperiode. Der vil blive taget forholdsregler for at sikre, at behandlende læger, kliniske sygeplejersker, dataindsamlere, databedømmere, patienter og forskere vil være blinde for patienttildeling.
Opfølgning og dataindsamling - Patienterne vil blive bedt om at udfylde et baseline vurderingsspørgeskema og derefter to andre spørgeskemaer 24 og 48 timer efter tilmelding. Spørgeskemaerne blev udvalgt for at vurdere de primære og sekundære resultater og variabler, der kunne påvirke patienternes smerteoplevelse. Vi inkluderede en række spørgeskemaer og instrumenter til at vurdere berettigelseskriterier, de primære og sekundære resultater og mulige affektmodifikatorer, herunder instrumenter til at vurdere delirium (Memorial Delirium [MDAS]), smerte (Verbal Numerical Rating Scale [VNRS] og Visual Analog Scale [VAS]), brug af analgesi før indlæggelse, alkohol- og stofforbrug, risiko for kemisk mestring, symptomer, psykiske lidelser (Hospital Anxiety Depression Scale [HADS]), livskvalitet og symptomer forbundet med deres nuværende indlæggelse.
Dataindsamling og håndtering Prøvestørrelse - For at estimere stikprøvestørrelsen besluttede vi at bruge strategien med at identificere den mindste klinisk vigtige forskel (MCID) i smerte i henhold til ESAS-skalaen, som evaluerer smerte på en skala fra 0 til 10, svarende til VNRS, som vi vil bruge som vores hovedresultat. MCID er defineret som "den mindste ændring i en måling, der betyder en vigtig forskel i en patients symptomer". I en undersøgelse udført af Farrar, et al., blev MCID for smerte defineret som 2 point, som blev evalueret i en kort opfølgningsperiode på hospitalet, et scenarie, der ligner det i vores undersøgelse. I en anden undersøgelse, udført af Hui, et al, offentliggjort i 2015, blev forskellige metoder til at etablere MCID evalueret. I det studie, ved brug af den ankerbaserede metode gennem beregning af ROC-kurven, blev det erkendt, at en forbedring i smerteintensiteten med 1 point på ESAS-skalaen blev identificeret af patienterne som en klinisk signifikant forbedring, dvs. patienter opdager 1 point på ESAS-skalaen som en forbedring af smertekontrol, skala svarende til VNRS. I denne undersøgelse var standardafvigelsen for smertescore 3 point, svarende til hvad der blev fundet i tidligere undersøgelser. Ved at bruge andre lignende strategier blev en forskel mellem 1 og 2 point identificeret som klinisk signifikant. I denne undersøgelse blev smertevurderingen dog udført ambulant og med 3 ugers forskel mellem første og sidste vurdering.
I en upubliceret prøve på 100 fremskredne cancerpatienter vurderet i vores PC-enhed, fandt vi, at den gennemsnitlige smerteintensitet ved hjælp af VNRS blandt patienter med moderat til svær smerte var 5,8 point med en standardafvigelse (SD) på 1,7 point.
Ud fra data opnået fra tidligere publikationer, i betragtning af en alfa på 0,025, med en potens på 0,8, estimerede vi, at en stikprøvestørrelse på 112 patienter ville være påkrævet, med 56 patienter i hver gruppe for at opdage en forskel på 1 point i smerteintensitet mellem grupper, med en standardafvigelse (SD) på 1,7. Disse antagelser understøttes af følgende grunde:
Fordi en forskel på 1 point anses for at være det, der er klinisk defineret som signifikant, så vi bør forsøge at opdage en forskel, der er større end det.
Fordi vi rapporterede en SD på 1,7 i den indledende smerteskala i en prøve af cancerpatienter i vores afdeling.
På denne måde kunne efterforskerne være i stand til at anbefale ikke at bruge intravenøs paracetamol, hvilket ville generere en indirekte anbefaling om ikke at bruge oral paracetamol til patienter med moderat til svær akut smerte forbundet med cancer. Dette har ikke kun en økonomisk indvirkning, men kan også påvirke velbefindende hos patienter, som nogle gange er i en stor farmakologisk byrde i forbindelse med lavt oralt indtag og hyppig kvalme og opkastning.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Santiago, Chile, 8330024
- Universidad Catolica de Chile
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kræftpatienter indlagt på UC Christus Clinical Hospital af enhver etnicitet eller nationalitet.
- Med akut smerte> eller = en 4 i Verbal Numerical Rating Scale (VNRS)
- Det kan være patienter, der er jomfruer til opioider eller tidligere brugere af svage eller stærke opioider.
- De kan have somatisk, visceral eller neuropatisk smerte
- De kan være brugere af NSAID eller kortikosteroider
Ekskluderingskriterier:
- Patienter, der nægter at deltage i undersøgelsen
- Patienter, der ikke taler spansk som modersprog
- Patienter, der præsenterer en kvalitativ eller kvantitativ bevidsthedsforpligtelse, der forhindrer vurdering af smerte.
- Patienter med akut leversvigt eller kronisk leverskade Barn C.
- Patienter allergiske eller overfølsomme over for paracetamol.
- Patienter med en livsprognose på mindre end 72 timer (vurderet i henhold til kliniske kriterier)
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: PARALLEL
- Maskning: FIDOBELT
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTEL: Acetaminophen
Acetaminophen 1 gr i 100 ml saltvand 0,9% iv 4 gange om dagen
|
Acetaminophen 1 gr iv 4 gange om dagen
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
100 ml saltvand 0,9% iv 4 gange dagligt
|
100 ml saltvand 0,9% iv 4 gange dagligt
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effektiviteten af acetaminophen efter Verbal Numerical Rating Scale (VNRS)
Tidsramme: 48 timer
|
Det primære resultat af denne undersøgelse vil være forskellen i smerteintensitet mellem baseline (T=0) og 48 timer (T=2) ved hjælp af den Verbal Numerical Rating Scale (VNRS) rapporteret af patienten for at vurdere virkningerne af interventionen i smerte intensitet.
Vi vil sammenligne forskellen i smerteintensitet mellem grupperne.
VNRS er et værktøj, hvor patienten bliver bedt om at score den gennemsnitlige intensitet af smerte i løbet af de sidste 24 timer på en skala fra 0 til 10, hvor 0 betyder ingen smerte overhovedet og 10 betyder den værst mulige smerte.
|
48 timer
|
|
Effektiviteten af acetaminophen efter visuel analog skala (VAS), i en skala fra 0 til 10, hvor 0 betyder ingen smerte overhovedet og 10 betyder den værst mulige smerte.
Tidsramme: 48 timer
|
VAS'en bruger en retvinklet trekant tegnet på et papir, med en base på 10 cm bred og en højde på 1 cm til højre, hvor dens ender er afgrænset af et mærke, der udtrykker "uden smerte" på venstre side og" værste smerte Jeg har nogensinde følt" på højre side.
Patienten bliver bedt om at markere en lodret linje, der krydser den vandrette linje, der angiver smertens intensitet.
På bagsiden er der en overlejret linje, med en graduering på 1 cm bred, som gør det muligt for dataindsamleren at identificere den position, hvor linjen markeret af patienten er placeret.
Dette angiver patientens smerteintensitetsscore tildelt af patienten på en skala fra 0 til 10.
Vi vil også estimere forskellen i smerteintensitet mellem baseline og 48 timer ved hjælp af VAS og sammenligne størrelsen af forskellen mellem armene.
|
48 timer
|
|
Effekten af acetaminophen ved total morfinækvivalent daglig dosis (MEDD)
Tidsramme: 48 timer
|
MEDD efter 48 timer.
MEDD repræsenterer den samlede dosis opioider, der er brugt inden for de sidste 24 timer, omregnet til en ækvivalent dosis af parenteral morfin, efter standard equianalgetiske konverteringstabeller
|
48 timer
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forekomst af behandlings-opståede bivirkninger
Tidsramme: T1: 24 timer og T2: 48 timer
|
Forekomst af behandlingsfremkaldte bivirkninger: Sløvhed, forstoppelse, kvalme og opkast, allergireaktioner. Patienten bliver spurgt, om han har vist nogen bivirkninger ved behandlingen, og dette er klassificeret som mild, moderat og svær.
|
T1: 24 timer og T2: 48 timer
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Studieleder: Ofelia Leiva, MD, Universidad Catolica de Chile
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- van den Beuken-van Everdingen MHJ, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. High prevalence of pain in patients with cancer in a large population-based study in The Netherlands. Pain. 2007 Dec 5;132(3):312-320. doi: 10.1016/j.pain.2007.08.022. Epub 2007 Oct 3.
- Teunissen SC, Wesker W, Kruitwagen C, de Haes HC, Voest EE, de Graeff A. Symptom prevalence in patients with incurable cancer: a systematic review. J Pain Symptom Manage. 2007 Jul;34(1):94-104. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2006.10.015. Epub 2007 May 23.
- Goudas LC, Bloch R, Gialeli-Goudas M, Lau J, Carr DB. The epidemiology of cancer pain. Cancer Invest. 2005;23(2):182-90.
- Portenoy RK, Ahmed E. Principles of opioid use in cancer pain. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1662-70. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5188. Epub 2014 May 5.
- Jimenez de la Jara J, Bastias G, Ferreccio C, Moscoso C, Sagues S, Cid C, Bronstein E, Herrera C, Nervi B, Corvalan A, Velasquez EV, Gonzalez P, Castellon E, Bustamante E, Onate S, McNerney E, Sullivan R, Owen GI. A snapshot of cancer in Chile: analytical frameworks for developing a cancer policy. Biol Res. 2015 Jan 26;48(1):10. doi: 10.1186/0717-6287-48-10.
- Hui D, Bruera E. A personalized approach to assessing and managing pain in patients with cancer. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1640-6. doi: 10.1200/JCO.2013.52.2508. Epub 2014 May 5.
- Johnston M, Pollard B, Hennessey P. Construct validation of the hospital anxiety and depression scale with clinical populations. J Psychosom Res. 2000 Jun;48(6):579-84. doi: 10.1016/s0022-3999(00)00102-1.
- Chang VT, Hwang SS, Feuerman M. Validation of the Edmonton Symptom Assessment Scale. Cancer. 2000 May 1;88(9):2164-71. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000501)88:93.0.co;2-5.
- Delgado-Guay MO, Parsons HA, Hui D, De la Cruz MG, Thorney S, Bruera E. Spirituality, religiosity, and spiritual pain among caregivers of patients with advanced cancer. Am J Hosp Palliat Care. 2013 Aug;30(5):455-61. doi: 10.1177/1049909112458030. Epub 2012 Sep 4.
- Latorres M, Huidobro A. [Prevalence of alcohol consumption among medical students at the Universidad Catolica del Maule, Chile]. Rev Med Chil. 2012 Sep;140(9):1140-4. doi: 10.4067/S0034-98872012000900006. Spanish.
- Cleeland CS, Mendoza TR, Wang XS, Chou C, Harle MT, Morrissey M, Engstrom MC. Assessing symptom distress in cancer patients: the M.D. Anderson Symptom Inventory. Cancer. 2000 Oct 1;89(7):1634-46. doi: 10.1002/1097-0142(20001001)89:73.0.co;2-v.
- Jadad AR, Browman GP. The WHO analgesic ladder for cancer pain management. Stepping up the quality of its evaluation. JAMA. 1995 Dec 20;274(23):1870-3.
- Cherny N, Ripamonti C, Pereira J, Davis C, Fallon M, McQuay H, Mercadante S, Pasternak G, Ventafridda V; Expert Working Group of the European Association of Palliative Care Network. Strategies to manage the adverse effects of oral morphine: an evidence-based report. J Clin Oncol. 2001 May 1;19(9):2542-54. doi: 10.1200/JCO.2001.19.9.2542.
- Barnes J, Abban M, Howarth P. Deaths from low dose paracetamol poisoning. Executive action is needed to change national guidelines. BMJ. 1998 Dec 12;317(7173):1654. No abstract available.
- Toms L, McQuay HJ, Derry S, Moore RA. Single dose oral paracetamol (acetaminophen) for postoperative pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Oct 8;2008(4):CD004602. doi: 10.1002/14651858.CD004602.pub2.
- McQuay HJ, Moore RA. Dose-response in direct comparisons of different doses of aspirin, ibuprofen and paracetamol (acetaminophen) in analgesic studies. Br J Clin Pharmacol. 2007 Mar;63(3):271-8. doi: 10.1111/j.1365-2125.2006.02723.x. Epub 2006 Jul 21.
- Moore RA, Derry S, Wiffen PJ, Straube S, Aldington DJ. Overview review: Comparative efficacy of oral ibuprofen and paracetamol (acetaminophen) across acute and chronic pain conditions. Eur J Pain. 2015 Oct;19(9):1213-23. doi: 10.1002/ejp.649. Epub 2014 Dec 22.
- Politi JR, Davis RL 2nd, Matrka AK. Randomized Prospective Trial Comparing the Use of Intravenous versus Oral Acetaminophen in Total Joint Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 Apr;32(4):1125-1127. doi: 10.1016/j.arth.2016.10.018. Epub 2016 Oct 21.
- Hansen RN, Pham AT, Boing EA, Lovelace B, Wan GJ, Miller TE. Comparative analysis of length of stay, hospitalization costs, opioid use, and discharge status among spine surgery patients with postoperative pain management including intravenous versus oral acetaminophen. Curr Med Res Opin. 2017 May;33(5):943-948. doi: 10.1080/03007995.2017.1297702. Epub 2017 Mar 9.
- Caraceni A, Hanks G, Kaasa S, Bennett MI, Brunelli C, Cherny N, Dale O, De Conno F, Fallon M, Hanna M, Haugen DF, Juhl G, King S, Klepstad P, Laugsand EA, Maltoni M, Mercadante S, Nabal M, Pigni A, Radbruch L, Reid C, Sjogren P, Stone PC, Tassinari D, Zeppetella G; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC); European Association for Palliative Care (EAPC). Use of opioid analgesics in the treatment of cancer pain: evidence-based recommendations from the EAPC. Lancet Oncol. 2012 Feb;13(2):e58-68. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70040-2.
- Vardy J, Agar M. Nonopioid drugs in the treatment of cancer pain. J Clin Oncol. 2014 Jun 1;32(16):1677-90. doi: 10.1200/JCO.2013.52.8356. Epub 2014 May 5.
- Stockler M, Vardy J, Pillai A, Warr D. Acetaminophen (paracetamol) improves pain and well-being in people with advanced cancer already receiving a strong opioid regimen: a randomized, double-blind, placebo-controlled cross-over trial. J Clin Oncol. 2004 Aug 15;22(16):3389-94. doi: 10.1200/JCO.2004.09.122.
- Axelsson B, Borup S. Is there an additive analgesic effect of paracetamol at step 3? A double-blind randomized controlled study. Palliat Med. 2003 Dec;17(8):724-5. doi: 10.1177/026921630301700816. No abstract available.
- Israel FJ, Parker G, Charles M, Reymond L. Lack of benefit from paracetamol (acetaminophen) for palliative cancer patients requiring high-dose strong opioids: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover trial. J Pain Symptom Manage. 2010 Mar;39(3):548-54. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.07.008. Epub 2010 Jan 18.
- Cubero DI, del Giglio A. Early switching from morphine to methadone is not improved by acetaminophen in the analgesia of oncologic patients: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Support Care Cancer. 2010 Feb;18(2):235-42. doi: 10.1007/s00520-009-0649-8. Epub 2009 May 7.
- Tasmacioglu B, Aydinli I, Keskinbora K, Pekel AF, Salihoglu T, Sonsuz A. Effect of intravenous administration of paracetamol on morphine consumption in cancer pain control. Support Care Cancer. 2009 Dec;17(12):1475-81. doi: 10.1007/s00520-009-0612-8. Epub 2009 Apr 3.
- Nabal M, Librada S, Redondo MJ, Pigni A, Brunelli C, Caraceni A. The role of paracetamol and nonsteroidal anti-inflammatory drugs in addition to WHO Step III opioids in the control of pain in advanced cancer. A systematic review of the literature. Palliat Med. 2012 Jun;26(4):305-12. doi: 10.1177/0269216311428528. Epub 2011 Nov 29.
- Perez-Cruz PE, Padilla Perez O, Bonati P, Thomsen Parisi O, Tupper Satt L, Gonzalez Otaiza M, Ceballos Yanez D, Maldonado Morgado A. Validation of the Spanish Version of the Quality of Dying and Death Questionnaire (QODD-ESP) in a Home-Based Cancer Palliative Care Program and Development of the QODD-ESP-12. J Pain Symptom Manage. 2017 Jun;53(6):1042-1049.e3. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2017.02.005. Epub 2017 Mar 16.
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- Hui D, dos Santos R, Chisholm G, Bansal S, Silva TB, Kilgore K, Crovador CS, Yu X, Swartz MD, Perez-Cruz PE, Leite Rde A, Nascimento MS, Reddy S, Seriaco F, Yennu S, Paiva CE, Dev R, Hall S, Fajardo J, Bruera E. Clinical signs of impending death in cancer patients. Oncologist. 2014 Jun;19(6):681-7. doi: 10.1634/theoncologist.2013-0457. Epub 2014 Apr 23.
- Hui D, Shamieh O, Paiva CE, Perez-Cruz PE, Kwon JH, Muckaden MA, Park M, Yennu S, Kang JH, Bruera E. Minimal clinically important differences in the Edmonton Symptom Assessment Scale in cancer patients: A prospective, multicenter study. Cancer. 2015 Sep 1;121(17):3027-35. doi: 10.1002/cncr.29437. Epub 2015 Jun 8.
- Farrar JT, Portenoy RK, Berlin JA, Kinman JL, Strom BL. Defining the clinically important difference in pain outcome measures. Pain. 2000 Dec 1;88(3):287-294. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00339-0.
- WHO Guidelines for the Pharmacological and Radiotherapeutic Management of Cancer Pain in Adults and Adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537492/
- Wiffen PJ, Derry S, Moore RA, McNicol ED, Bell RF, Carr DB, McIntyre M, Wee B. Oral paracetamol (acetaminophen) for cancer pain. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jul 12;7(7):CD012637. doi: 10.1002/14651858.CD012637.pub2.
- Leiva O, Castellano J, Letelier LM, Rojas L, Viviani P, Gonzalez A, Perez-Cruz P. Randomized double-blind controlled trial to assess the efficacy of intravenous acetaminophen associated with strong opioids in the treatment of acute pain in adult cancer patients: study protocol. Trials. 2022 Jul 6;23(1):548. doi: 10.1186/s13063-022-06442-2.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Studieafslutning (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (FAKTISKE)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 180328004
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
For numeriske variabler blev baseline karakteristiske data analyseret og repræsenteret med middel ± SD eller median med interkvartilområde (IQR), i henhold til datatype og fordeling. Kategoriske variabler præsenteres som frekvens og procentdel.
Til bivariat analyse blev Student T-test eller ANOVA brugt til nok stikprøvestørrelse til at antage normalfordeling af gennemsnittet ved Central Limit Theorem og Wilcoxons rangsumtest for ikke-normalfordelingsdata.
Endelig vil multivariate blandede modeller blive justeret for interessescore: VAS, VNRS og MEEDs ved 48 timer. Som faste effekter i modellen vil vi betragte intervention (placebo eller paracetamol) og andre faktorer (som tabacco) og patienten som den tilfældige effekt. En signifikans på 0,05 vil blive taget i betragtning. Analyserne vil blive udført ved hjælp af den statistiske pakke STATA 14.0.
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Akut smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien
-
Izmir Tinaztepe UniversityEge UniversityIkke rekrutterer endnuRygliggende stilling | FLACC Skala | Behavioral Pain Scale
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...Ikke rekrutterer endnuKronisk lænderygsmerter (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forenede Stater
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)AfsluttetPatellofemoralt smertesyndrom | Patellofemoral smerte (PFPS) | Patellofemoral smerte | Patellofemoral Pain, PfpForenede Stater