Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Effekter av olika former av trötthet på dubbeluppgiftsprestanda hos äldre

20 mars 2026 uppdaterad av: Centre Hospitalier Universitaire de Nice

Den dubbla uppgiften (gå och kognitiv uppgift samtidigt) används i allt högre grad inom geriatri i protokoll för att upptäcka personer som faller och/eller för att framhäva kognitiva störningar. Emellertid tenderar sköra äldre personer att bli trötta snabbt, och en brist på medvetenhet om effekterna av trötthet på dubbeluppgiftsprestanda kan förändra diagnosen.

Det finns två typer av trötthet: mental trötthet och perifer muskeltrötthet. Varje deltagare kommer att genomföra båda typerna av trötthet över 2 möten med 7 dagars mellanrum så att subjektet kan återhämta sig från den inducerade tröttheten. Sekvensen av trötthetsuppgifter kommer att randomiseras.

Vid det första mötet (dag 0):

  1. Bedömning före trötthet:

    • Subjektet måste gå 10 m med tur och retur i 1 min.
    • Subjektet måste utföra den aritmetiska räkningen av 3 i 3
    • Sedan kommer utvärderingen i dubbeluppgift (gå och räkna samtidigt i 1 min). Subjektet måste gå 10 m med tur och retur i 1 min genom att samtidigt utföra den aritmetiska räkningen av 3 i 3.
  2. Mental trötthetsuppgift eller muskeltrötthetsuppgift (randomiserad)
  3. Bedömning efter trötthet (samma som bedömning före trötthet)

7 vilodagar

Andra mötet (dag 7)

  1. Bedömning före trötthet:

    • Subjektet måste gå 10 m med tur och retur i 1 min.
    • Subjektet måste utföra den aritmetiska räkningen av 3 i 3
    • Sedan kommer utvärderingen i dubbeluppgift (gå och räkna samtidigt i 1 min). Subjektet måste gå 10 m med tur och retur i 1 min genom att samtidigt utföra den aritmetiska räkningen av 3 i 3.
  2. Mental trötthetsuppgift eller muskeltrötthetsuppgift (randomiserad)
  3. Bedömning efter trötthet (samma som bedömning före trötthet)

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

66

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Nice, Frankrike, 06000
        • Chu De Nice

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

20 år till 90 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Beskrivning

Ung grupp

Inklusionskriterier:

  • 20 till 40 år gamla

Exklusionskriterier:

  • psykiatriska störningar
  • Allvarlig hörsel- eller synförlust
  • Motorisk eller sensorisk funktionsnedsättning som kan störa testgenomförandet

Äldre grupp

Inklusionskriterier:

  • 65 till 90 år gamla
  • färre än 3 av Frieds kriterier för skörhet
  • gångförmåga utan tekniskt hjälpmedel (minst 10m).

Exklusionskriterier:

  • psykiatriska störningar
  • Allvarlig hörsel- eller synförlust
  • Motorisk eller sensorisk funktionsnedsättning som kan störa testgenomförandet

Äldre sköra grupp

Inklusionskriterier:

  • 65 till 90 år gamla
  • 3 eller fler av Frieds kriterier för skörhet
  • gångförmåga utan tekniskt hjälpmedel (minst 10m).

Exklusionskriterier:

  • psykiatriska störningar
  • Allvarlig hörsel- eller synförlust
  • Motorisk eller sensorisk funktionsnedsättning som kan störa testgenomförandet

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Grundläggande vetenskap
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Crossover tilldelning
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Mental Trötthetsuppgift först
  • Första mötet :

    1. Utmattningsbedömning före
    2. uppgift för mental utmattning
    3. utmattningsbedömning efter
  • 7 vilodagar
  • andra mötet

    1. Utmattningsbedömning före
    2. uppgift för muskelutmattning
    3. utmattningsbedömning efter
Varje deltagare kommer att genomföra båda typerna av utmattning under 2 besök med 7 dagars mellanrum så att försökspersonen kan återhämta sig från den inducerade utmattningen.
Sekvensen av utmattningsuppgifter kommer att randomiseras.
Experimentell: Muskeltrötthetsuppgift först
  • Första mötet:

    1. Bedömning före utmattning
    2. Muskelutmattningsuppgift
    3. Bedömning efter utmattning
  • 7 vilodagar
  • Andra mötet

    1. Bedömning före utmattning
    2. Mental utmattningsuppgift
    3. Bedömning efter utmattning
Varje deltagare kommer att genomföra båda typerna av utmattning under 2 besök med 7 dagars mellanrum så att försökspersonen kan återhämta sig från den inducerade utmattningen.
Sekvensen av utmattningsuppgifter kommer att randomiseras.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Dubbel uppgiftsprestation efter muskeltrötthet
Tidsram: vid inkludering (dag 0)

Dubbel uppgiftsprestanda (DTEspeed motorisk prestanda; DTEcog kognitiv prestanda) kommer att jämföras före och efter ett protokoll för perifer mental och muskulär trötthet.

För dubbel uppgiftsprestanda kommer den kognitiva uppgiftsprestandan (maximalt räkneantal - felantal) som utförs ensam (enkel ST-uppgift) och som utförs under gång (dubbel ST-uppgift) att jämföras.

vid inkludering (dag 0)
Dubbeluppgiftsprestanda efter kognitiv utmattning
Tidsram: på dag 7

Dubbeluppgiftsprestanda (DTEhastighet motorisk prestanda; DTEkognitiv prestanda) kommer att jämföras före och efter ett protokoll för perifer mental och muskulär trötthet.

För dubbeluppgiftsprestanda kommer den kognitiva uppgiftsprestandan (maximalt räkneantal - felantal) som utförs ensam (enkel ST-uppgift) och som utförs under gång (dubbel ST-uppgift) att jämföras.

på dag 7

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Olivier GUERIN, Nice University Hospital, Gerontology Department

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

19 januari 2022

Primärt slutförande (Faktisk)

30 september 2022

Avslutad studie (Faktisk)

6 oktober 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

10 mars 2021

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

17 mars 2021

Första postat (Faktisk)

19 mars 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

24 mars 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

20 mars 2026

Senast verifierad

1 mars 2026

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • 21-PP-02

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera