Incisive CT Clinica Trial Protocol

Poängkriterier 5 poäng Bildkvaliteten på PI/PC är bättre än den för iDose4/hjärtavbildning, som kan användas för diagnos, mycket nöjd 4 poäng Bildkvaliteten på PI/PC är bättre än hos kontrastprodukter, och bilden av iDose4/hjärtavbildning kan användas för diagnos, tillfredsställande 3 poäng Bildkvaliteten på PI/PC är i princip likvärdig med iDose4/hjärtavbildning. Bildkvaliteten är bristfällig vilket inte påverkar diagnosen, men är normal 2. Bildkvaliteten på PI/PC är inte lägre än iDose4/ cardiac imaging, men bildkvaliteten är dålig vilket påverkar diagnosen och inte är tillfredsställande

1 poäng Bildkvaliteten är lägre än iDose4/ cardiac imaging efter användning av PI/PC, bildkvaliteten är dålig, kan inte diagnostisera, otillfredsställande

Poängförbättring 5 poäng - Mycket nöjd mycket tydlig och bra, kan användas för diagnos 4 poäng - Tillfredsställelse är tydlig och bra och kan användas för diagnos 3 poäng - Generellt defekt, acceptabel, utan att påverka diagnos 2 poäng - Otillfredsställande förbättring är dålig, påverkar diagnosen

1 poäng - Otillfredsställande förbättring är dålig och kan inte diagnostiseras

Betyg diagnostiskt förtroende 5 poäng - Mycket nöjd lesionen eller vävnadsstrukturen visas mycket tydligt och kan användas för diagnos Poäng 4 - Tillfredsställd att lesionen eller vävnadsstrukturen visas tydligt och kan användas för diagnos 3 poäng - Generellt lesionen eller vävnaden strukturen visas med acceptabel tydlighet och påverkar inte diagnosen 2 poäng - otillfredsställande lesion eller vävnadsstruktur visar dåligt, påverkar diagnosen

1 poäng - Otillfredsställande lesion eller vävnadsstruktur visas inte tydligt och kan inte diagnostiseras

Betyg tydlighet 5 poäng - Mycket nöjd med den tydliga kanten, detaljerna visar mycket tydliga och tydliga och kan användas för diagnos 4 poäng - Nöjd med en tydlig kant, visar tydliga och tydliga detaljer som kan användas för diagnos 3 poäng - Allmän tydlighet godtagbar utan att det påverkar diagnosen 2 poäng - Undertillfredsställda kanter och detaljer visar jämna, otydliga, påverkande diagnoser

1 poäng - Otillfredsställda kanter och detaljvisning som är för jämn och otydlig för att påverka diagnosen

Poäng ljudnivå 5 poäng - Mycket nöjd med mycket lågt eller inget ljud, kan användas för diagnos 4 poäng - Nöjd med lågt eller milt ljud, kan användas för diagnos 3 poäng - Allmänt Bullervärdet är normalt, acceptabelt och påverkar inte diagnosen 2 poäng - otillfredsställande högt ljud, som påverkar diagnosen

1 poäng - Missnöje med högt ljud och överdrivet ljud som påverkar diagnosen

Poäng bildstruktur 5 poäng - Mycket nöjd med textur mycket tydlig, intuitiv känsla som liknar högdosavsökningsbildkvalitet, kan användas för diagnos 4 poäng - Nöjd med tydlig textur och bra bildkvalitet för diagnostiska ändamål 3 poäng - Allmän struktur är normal, bildkanter eller vissa områden med fläckig oskärpa eller jämnhet, men acceptabelt, påverkar inte diagnosen Poäng 2 - En undertillfredsställd bild har acceptabel fläckig oskärpa som inte kommer att feldiagnostiseras som lesioner och påverkar diagnosen

1 poäng - Otillfredsställande bildstruktur och dålig struktur, fläckig, vilket påverkar diagnosen

Betyg bildartefakter 5 poäng - Mycket nöjd inga artefakter, kan användas för diagnos 4 poäng - Nöjd med få artefakter, kan användas för diagnos 3 poäng - Allmänt acceptabla artefakter som inte påverkar diagnos 2 poäng - undertillfredsställelse har vissa artefakter som påverkar diagnosen

1 poäng - Missnöjd med allvarliga artefakter som påverkar diagnosen